RIS.KI ARDIKA, alamat JalanKusuma Bangsa III Denpasar1 (Satu) Set Home Theater merk LG warna Hitam =;e 1 (satu) pasang sepatu pantopel merk Garsel warna cokiat;e 1 (satu) pasang sepatu kat merk Garsel warna abuabu motif kotakkotak; dikembalikan kepada pemilik JI yang berhak yaitu Monica Lafiona;4.

Dan sesampainya disana terdakwa Endra Suryaals Andre langsung melompati lewat pagar besi depan rumah kontrakkandan kemudian membuka pintu rumah dengan menggunakan munci duplikatyang sudah dimiliki sebelumnya dan kemudian mengambil barangbarangberupa : berupa (satu) buah TV LCD merk Polytron 32 inchi wama hitam,1 (satu) Set Home Theater LG, 1 (Satu) buah DVD LG wama Hitam, 40(Empat Puluh) pasang sepatu dan berbagai merk termasuk sepatu PDH danPDL, 5 (Lima) pasang Baju PDL, (satu) buah LaptDp Asus

Theater merkLG warna Hitam dan saksi membeli Home Theater tersebut dengan harga Rp.1.100.000, (Satu Juta Seratus Ribu Rupiah). e Bahwa selain Home Theater tersebut, saksi diberikan I (Satu) pasang sepatupantopel merk Garsel warna cokiat, 1 (Satu) pasang sepatu kat merk Garsel warnaabuabu, motif kotakkotak, dan (Satu) pasang sepatu pantopel merk tidak tahu,warna hitam, yang masingmasing sepatu tersebut saksi beli seharga Rp. 50.000.

RIS.KI ARDIKA, alamat JalanKusuma Bangsa III Denpasare 1 (Satu) Set Home Theater merk LG warna Hitam ;e 1 (satu) pasang sepatu pantopel merk Garsel warna cokiat;e 1 (satu) pasang sepatu kat merk Garsel warna abuabu motif kotakkotak; dan terdakwa membenarkan barang bukti tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan didakwa melanggar pasal 363 ayat(1) Ke5 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut : 1. Barang siapa ; 2. Mengambil sesuatu barang ; 3.

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu ) Unit Spm Motor Yamaha Mio tahun 2008 warna merah No.Pol DK 7689C Noka : MH35TL0068K911591, Nosin : 5TL910933 No.BPKB : R/53687/1/08An.RISKI ARDIKA, alamat Jalan Kusuma Bangsa III Denpasar;e 1 (satu ) set Home Theater mark LG warna Hitam ; e 1 (satu ) pasang sepatu pantopel merk Garsel warna coklat ; e 1 (satu ) pasang sepatu kat merk Garsel warna abuabu motif kotakkotak ; Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Monica Lafiona. 6.

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

upah untuk itu, dilakukan secara terus menerusyang dapat dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa yangmerupakan karyawan PT.JHONSON HOME HYGIENI PRODUCTSditugaskan dibagian gudang sebagai helper ( pembantu gudang)mempunyai tugas untuk mempersiapkan barang yang beradadigudang untuk diantar/ dikirim ke pelanggan dengan menggunakanmobil box .Terdakwa yang telah

JHONSON HOME HYGIENI PRUDOCTS menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.1.994.000,(satu juta Sembilanratus empat puluh ribu rupiah ).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut bukan yang pertama kali dankarena sebelumnya terdakwa telah mengambil barang milik PT.JHONSON HOME HYGIENI PRODUKCTS sebanyak 3 kali yaitupada tanggal 04 Juni 2014 tanggal 22 Juni 2014 serta tanggal 05 Juli2014.Perbuatan tersangka tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUHP. Jo.

JHONSON HOME HYGIENI PRODUCTS yang terletak dijalan Rawa Sumur XII Kawasan Industri Pulogadung (KIP) Kec. Cakung,Jakarta Timur Atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHal. 3 dari 8 hal. Put. Perk. No. 31/Pid/2015/PT.

JHONSON HOME HYGIENI PRODUCTS menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.994.000,( satu juta Sembilanratus Sembilan puluh empat ribu rupiah);e Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan SUBANDI tersebutbukan yang pertama kali dank arena sebelumnya terdakwa telahmengambil barang milik PT.

JHONSON HOME HYGIENI PRODUCTSsebanyak 3 kali yaitu pada tanggal 04 Juni 2014 dimana terdakwamendapatkan uang Rp. 100.000(seratus ribu rupiah ) dari SUBANDI,dan tanggal 25 Juli 2014 terdakwa mendapatkan uang Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah ).a Perbuatan tersangka tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Il. Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum No. Reg.

Rekening Bank : 107.01.05.000323-0 keperluan untuk Pembayaran Tambahan Uang Persediaan ( TU V) Kegiatan Pelatihan Tata Kelola Home Stay/Pondok Wisata Dinas Pariwisata (DAK) Non Fisik) TA. 2019 jumlah yang dibayarkan Rp187.200.000,00;

Moelya tanggal 15 Mei 2020, terkait pelaksaan kegiatan Pelatihan Tata Kelola Home Stay/Pondok Wisata di Hotel Wixel Kendari pada tanggal 27 November 2019 s/d tanggal 29 November 2019;

31) Surat Pernyataan Sdr. Moelya tanggal 15 Mei 2020, terkait pelaksanaan kegiatan Pelatihan Pemandu Wisata Buatan di Hotel Wixel Kendari pada tanggal 23 Oktober 2019 s/d tanggal 26 Oktober 2019;

32) Asli 1 (satu) bundel Guest Bill No : 29452, Tanggal 6 Agustus 2019 An.

Konawe Selatan TA. 2019 Kegiatan Pelatihan Tata kelola Destinasi Pariwisata, Pelatihan Pemandu Wisata Alam, Pelatihan Pemandu Wisata Buatan (Outbond, EP, TP), Pelatihan Tata kelola Home Stay/Pondok Wisata dan Pelatihan Pengembangan Destinasi Wisata Kuliner;

39) Asli 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 22 November 2019 uang sebesar Rp. 166.380.000,00 (seratus enam puluh enam juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dari Bendahara Kegiatan DAK Non Fisik Dsipar Konsel Kepada Sdri.

MOELYA Bahwa saksi tahu hadir dipersidangan ini terkait dengan dugaan tindakpidana korupsi pada kegiatan pelatinan Pemandu wisata buatan dan kegiatanpelatinan Tata Kelola home Stay/Pondok Wisata yang dilaksanakan di hotel WixelKendari; Bahwa kebetulan saksi bekerja sebagai Manajer Hotel Wixel Kendari tempatpelaksanaan kegiatan pelatihnan Pemandu wisata Buatan dan kegiatan pelatinanTata Kelola home Stay/Pondok Wisata di hotel Wixel Kendari yang dilaksanakanoleh Dinas Pariwisata Kab.

JUFRI, S.Sos Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan ini terkait denganpelaksanaan kegiatan swakelola berupa pelatihan pemandu wisata buatan dan tatakelola home stay/pondok wisata pada Dinas Pariwisata Kab.

Pelatinan Tata Kelola Home Stay/Pondok Wisata, Angg: Rp187.200.000,5.

Administrasi Jakarta Selatan ;Dikembalikan kepada Mansuri- Sebuah celana blue jeans laki-laki merk LEVI STRAUSS&Co;- Sebuah celana bahan warna hitam ;- Sebuah celana pendek warna hitam merk M-GEE ;- Sebuah kemeja lengan panjang warna hitam merk Next Man ;- Sebuah kemeja lengan panjang warna hitam merk Dancus ;- Sebuah kemeja lengan pendek warna hitam merk Christian Dior ;- Sebuah kaos lengan panjang warna hitam merk TIMBERLAND PERFORMANCE ;- Sebuah handuk warna kuning ;- 1 (Satu) Satu Unit Home

Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan ;Dikembalikan kepada Terdakwae Sebuah celana blue jeans lakilaki merk LEVI STRAUSS&Coe Sebuah celana bahan warna hitam ;e Sebuah celana pendek warna hitam merk MGEE ;e Sebuah kemeja lengan panjang warna hitam merk Next Man ;e Sebuah kemeja lengan panjang warna hitam merk Dancus ;e Sebuah kemeja lengan pendek warna hitam merk Christian Dior ;e Sebuah kaos lengan panjang warna hitam merk TIMBERLANDPERFORMANCE ;e Sebuah handuk warna kuning ;e 1 (Satu) Satu Unit Home

atas yang sudah terbukalalu mengambil barangbarang yang ada di dalam rumah menggunakan 2 (dua)buah kunci pas ukuran 10 dan 12 untuk melepas baut LED TV yang semula dipasang di dinding kamar kemudian terdakwa mengambil 3 (tiga) unit TV yangterdiri dari 2 merk Samsung ukuran 60 Inc dan 32 Inc sedangkan yang satu lainnyamerk Toshiba 42 Inc, sebuah tabung gas 12 kg, sebuah kompor listrik denganharga sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), 4 (empat) buah velg mobilSuzuki XOver, 2 (dua) unit home

Handphone, 1 (satu) unit Ipad merkAcer 7 Inc, 10 (sepuluh) buah jam tangan diantaranya merk Alexander, Bonia,Guess dan Expirit dan (satu) dus tas wanita; Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik korban berupa : 3 (tiga)unit TV yang terdiri dari 2 merk Samsung ukuran 60 Inc dan 32 Inc sedangkanyang satu lainnya merk Toshiba 42 Inc, sebuah tabung gas 12 kg, sebuah komporlistrik dengan harga sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), 4 (empat)buah velg mobil Suzuki XOver, 2 (dua) unit home

kelasyang melakukan home visit M.

kegiatan home visit sebesarRp 20.000, dengan lampiran : 1 (Satu) lembar surat perintah melakukan home visit Nomor :421.5 / 065 / SMKN.01/NRD/ 2014, tanggal 17 Mei 2014 1 (Satu) lembar surat hasil melakukan home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit SARDY ASYUJAD, S.Pd1 (Satu) lembar kwitansi penerimaan dana dari bendahara BOS, tanggalO05 Juni 2014 untuk pembayaran biaya kegiatan home visit sebesarRp 20.000, dengan lampiran : 1 (Satu) lembar surat perintah melakukan home visit Nomor :421.5

home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit M.

2014 untuk pembayaran biaya kegiatan home visit sebesar Rp20.000, dengan lampiran : 1 (Satu) lembar surat perintah melakukan home visit Nomor :421.5 / 065 / SMKN.01/NRD/ 2014, tanggal 28 Maret 2014 1 (Satu) lembar surat hasil melakukan home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit M.

Pengadilan NegeriLamongan, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa saksi TITIK ISTIKOWATI dan saksi SUTOMO mempunyai usahadirumah (Home

Mavarif Fatul Laeli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah karyawan di Home Industri sarang wallet tersebut,saksi bekerja di sana sejak tahun 2015 (awal buka) dan tugas saksisebagai mencetak sarang burung wallet;Bahwa, saksi kenal karena Sdr. Sukaeri adalah tetangga saksi sejak tahun2000, dan merupakan saudara saksi (misanan) dan Dengan Sadr.

Titiksaksi kenal dalam hubungan kerja yaitu bos saksi, pemilik home industrysarang burung wallet dan juga ada hubungan keluarga (Sepupu);Bahwa, Di home industry milik ibu titik sarang wallet dicetak 2 bentuk, yangpertama pertama bentuk mangkok dan kedua bentuk patahan, saksi yakinsarang burung wallet tersebut milik ibu titik karena setiap home industrisarang wallet cetakannya berbeda beda yang dimaksudkan untukkeindahan dan membedakan produksi setiap pabrik;Bahwa, Sarang burung wallet yang hilang

Cicik;Bahwa, Pekerjaan sdr.cicik adalah pegawai Home industry di sarang walletdi sekitar itu juga;Bahwa, saksi tidak mengetahui jika sdr. Titik kehilangan sarang burungwallet ;Bahwa, sarang burung wallet yang saksi terima dari cicik belum ada yanglaku dijual ;Bahwa, saksi tidak menerima upah karena sarang burung wallet belumada yang beli atau belum ada yang laku di jual; Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;.

Industri sarang wallet Saksi Titik/Sutomoyang bekerja di sana sejak tahun 2015 (awal buka) dan tugas saksi sebagaiHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Lmgmencetak sarang burung wallet dan di home industry milik Saksi Titik sarangwallet dicetak 2 bentuk, yang pertama bentuk mangkok dan kedua bentukpatahan, saksi Maarif yakin sarang burung wallet tersebut milik Saksi titikkarena setiap home industri sarang wallet cetakannya berbeda beda yangdimaksudkan untuk keindahan dan membedakan produksi

dari BIMAWATIWIDJAJA tanggal 03 Januari 2013 dan 21 Januari 2013 ( bukti P9 ) ;Fotocopy Kwitansi Pembatalan perumahan City Home Regency atas namaBIMAWATI WIDJAJA tanggal 28 Pebruari 2014 ( bukti P10 ) ;Fotocopy Kwitansi Pembatalan perumahan City Home Regency atas namaBIMAWATI WIDJAJA tanggal 05 Nopember 2014 ( bukti P11) ;Fotocopy Kwitansi Pembatalan perumahan City Home Regency atas namaBIMAWATI WIDJAJA tanggal 20 Pebruari 2015 ( bukti P12 ) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3578265507820002 atas

Regency tanggal 26 Juli 2013 ( bukti T1a ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav J12 atas nama Bimawatiperumahan City Home Regency tanggal 07 Desember 2013 ( bukti T1b ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav J12 atas nama Bimawatiperumahan City Home Regency tanggal 24 Desember 2013 ( bukti T1c ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav J12 atas nama Bimawatiperumahan City Home Regency tanggal 28 Pebruari 2014 ( bukti T1d ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav J12 atas nama Bimawatiperumahan

City Home Regency tanggal 27 Nopember 2013 ( bukti T1e ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav G03 atas nama Bimawatiperumahan City Home Regency tanggal 26 Juli 2013 ( bukti T1f) ;Fotocopy satu bendel Kwitansi pengembalian uang dari PT.

Ladang Rizki JayaSentosa kepada Bimawati ( bukti T2 ) ;Fotocopy pengembalian atas pembatalan kav H20 atas nama Lily Indahperumahan City Home Regency tanggal 27 Nopember 2013 ( bukti T2a ) ;Fotocopy pengembalian atas pembatalan kav H20 atas nama Lily Indahperumahan City Home Regency tanggal 07 Desember 2013 ( bukti T2b ) ;Fotocopy pengembalian atas pembatalan kav H20 atas nama Lily Indahperumahan City Home Regency tanggal 24 Desember 2013 ( bukti T2c ) ;Fotocopy pengembalian atas pembatalan kav H20

atas nama Lily Indahperumahan City Home Regency tanggal 28 Pebruari 2014 ( bukti T2d ) ;Fotocopy pengembalian atas pembatalan kav H20 atas nama Lily Indahperumahan City Home Regency tanggal 13 Maret 2014 ( bukti T2e ) ;Fotocopy Akta Perdamaian PKPU antara MOCHAMMAD AFENAN denganARIF FAHRUDDIN, ST. dan ARIS SUHARDONO tanggal 16 Juni 2014( bukti T3 ) ;Fotocopy Kwitansi Pembayaran kepada PKPU tanggal 21 Juli 2014 ( bukti T4)315.

Dan Terdakwa jarang membeli barecoredari pabrik, kebanyakan dari home industry;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidakkeberatan, dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mengajukan Saksisaksi yangmeringankan / A de Charge, yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : SUTARDIBahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena pernah mempunyai hubunganbisnis, saksi adalah suplier barecore home industry kepada

Terdakwa;Bahwa barecore yang saksi jual kepada Terdakwa adalah jenis B dan C;Bahwa keuntungan yang saksi dapatkan dari penjualan barecore tersebutkurang lebih Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp. 2.000, (dua riburupiah) perlembar;Bahwa perbedaan antara barecore home industry dengan buatan pabrikadalah perbedaannya terletak pada kerapian, karena barecore yangdiproduksi oleh home indusiry bahannya adalah dari limbah pabrik, sehinggahasilnya kurang rapi;Bahwa cara mengirim barecore kepada Terdakwa

adalah dari home industrymilik saksi di Kalibawang dengan menggunakan truck ke gudang di PT.CEBONG ALBASINDO karena Terdakwa menyewa gudang di PT.

Bahwa perbedaan antara barecore hasil dari home industry dengan barecorehasil dari PT Cebong Albasindo adalah barecore hasil dari PT CebongAlbasindo lebih rapi dibandingkan barecore hasil dari home industry;4.

Karena berdasarkan keterangan para saksiterungkap jika barecore buatan pabrik lebih rapi dan mempunyai kualitas eksporjika dibandingkan dengan barecore buatan home indusiry. Terdakwa sudah tahuperbedaannya karena Terdakwa bekerja sebagai pengepul barecore dan jugagudang Terdakwa menjadi satu dengan gudang PT Cebong Albasindo.

Waybe Home Appliance denganmenunjukkan foto copy kwitansi , penagihan dengan tanpa seijin saksi KEMASPRAWOTO YUNAN selaku juru tagih , akibat perbuatan Terdakwa , saksi DEDIKJUNAEDI selaku Kepala Regional II Jawa Timur mengalami kerugian sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ; Perbuatan ia Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP ; ATAU :KEDUA : Bahwa ia Terdakwa RAMON HEMDRANINGRAT Bin A.

Waybe Home Appliance di Jl. Miji Baru I No. 3 Kel. MijiKec. Prajurit Kulon Kota Mojokerto , telah terjadi tindak pidana penipuan ;Bahwa pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa RAMONHENDRANINGRAT Bin A. RAHMAN sedangkan yang menjadi korban adalahPT.

Waybe Home Appliance ; Bahwa tindak pidana penipuan tersebut diketahui saat saksi KEMAS PRAWOTOYUNAN melakukan penagihan ke para konsumen yang telah mengkredit komporgas elpiji , dan ternyata para konsumen tidak mau membayar cicilannya karenasudah membayar ke Terdakwa secara tunai , adapun cara Terdakwa meyakinkanpara konsumen yaitu dengan jalan memfoto copy kwitansi asli yang ada tandatangan saksi KEMAS PRAWOTO YUNAN yang sebelumnya Terdakwa telahmenutupi nama konsumen yang ada di kwitansi asli

Waybe Home Appliance di Jl. Miji Baru I No. 3 Kel. MijiKec.

Waybe Home Appliance di Jl. Miji BaruI No. 3 Kel. Miji Kec.

YUYUN sudah membawa KTP dan NPWP atasnama ANGELA TOURISIA kemudian Sdri.YUYUN meminta foto terdakwa danmenempelkannya di atas KTP dengan nama ANGELA TOURISIA tersebut.Kemudian pada tanggal 26 Agustus 2016 Terdakwa dan Sdri.YUYUN janjianbertemu di Mall Cibinong Square dikarenakan Terdakwa akan mengajukankredit laptop di Home Credit Setelah Terdakwa sampai di Cibinong squarekemudian Terdakwa naik ke toko elektronik dan Terdakwa bertemu denganpetugas PT Home Credit yaitu saksi Jalal Soni Saputra dan

Home Credit tersebut yaitu TerdakwaHalaman 3 dari 17 hal.Putusan Nomor: 673/Pid B/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017menyerahkan KTP dan NPWP yang Terdakwa gunakan adalah terdaftar atasnama : Angela Tourisia, NIK : 3173015004860009, Tanggal Lahir 10 April 1986melainkan bukan identitas nama Terdakwa untuk mengajukan kredit 1 (Satu)buah Laptop Warna Hitam Merek Asus tersebut, melainkan terdakwamenggunakan nama orang lain yaitu dengan identitas : Nama: ANGELATOURISIA, NIK 3173015004860009, tempat Tanggal

Home Credit, sehinggaTerdakwa dilaporkan oleh PT Home Credit ke pihak berwajib untuk diproseslebih lanjut. Akibat perbuatan Terdakwa, PT Home CreditIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp.5.599.000 (lima juta lima ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah) yang ditaksir Kurang lebih Rp.2.500.000. (Dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000.(dua juta lima ratus rupiah).

Kemudian pada tanggal 26 Agustus 2016 terdakwa dan Sdri.YUYUNjanjian bertemu di Mall Cibinong Square dikarenakan Terdakwa akanmengajukan kredit laptop di Home Credit Setelah terdakwa sampai di Cibinongsquare kemudian Terdakwa naik ke toko elektronik dan Terdakwa bertemudengan petugas PT Home Credit yaitu saksi Jalal Soni Saputra dan Terdakwalangsung menyerahkan identitas palsu. yang sudah Terdakwa siapkansebelumnya dan identitas tersebut Terdakwa serahkan kepada PT.

Home Credit, sehingga Terdakwa dilaporkan oleh PT Home Credit kepihak berwajib untuk diproses lebih lanjut. Akibat perbuatan Terdakwa, PT Home CreditIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp.5.599.000 (lima juta lima ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah) yang ditaksir Kurang lebih Rp.2.500.000. (Dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000. (dua juta lima ratus rupiah).

Hukum Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannyayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif adalah sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SYAMSUL MUARIF Als BACUNK Bin ADUL SATIMpada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekira pukul 03.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di garasi Home

Industri Sandal, sesampainya ditempattersebut terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun Nopol B4754 WN warna merah hitam No rangka MH8FD1100X3J289920 No MesinE401ID294442milik saksi SUNGADI terparkir ditempat tersebut dengankeadaan tidak dikunci stang, lalu terdakwa langsung mengambil sepeda motortersebut dengan cara mendorong sepeda motor sampai kedalam rumahterdakwa yang jaraknya tidak terlalu jauh dari garasi Home Industri Sandal,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Beene cence nee nn een nnn ee nnn enn nent nnnnnnennnnennnnnnnnnennnnnennnnnnennnnnennnsSaksi DARTO : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan tersebut sudah benar tanpa tekanan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekira pukul 03.30di garasi Home Industri Sandal tepatnya di Kampung Batu NunggalRt.005/10, Kelurahan Sukatani, Kecamatan

Bahwa saat saksi melintas didepan rumah terdakwa bersama dengansaksi PEBRI, lalu saksi melihat sepeda motor milik saksi SUNGADIberada didalam rumah terdakwa, kemudian saksi turun dan memeriksasepeda motor tersebut apakah milik saksi SUNGADI atau bukan, setelahsaksi yakin bahwa sepeda motor tersebut milik saksi SUNGADI, lalusaksi membawa terdakwa ke rumah sdr.AKUNG pemilik Home IndustriSandal tempat saksi bekerja, kemudian setelah ditanya terdakwamengaku telah mengambil sepeda motor milik saksi SUNGADI

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmulai dari keterangan saksisaksi, Surat, petunjuk dan keterangan terdakwa,yang selanjutnya dikaitkan dengan unsur ini, maka didapat fakta hukum dimanaterdakwa melakukan pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekirapukul 03.30 Wib di garasi Home Industri Sandal tepatnya di Kampung BatuNunggal Rt.005/10,

tetap padapledoinya tersebut ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal tertanggal : PDM0249/ Denpa.OHD/04 /2021,tanggal 6 April 2021,yang pada pokok sebagai berikut ;PertamaHal 2dari Hal 25 putusan perkara No. 334/Pid.B/2021/PN DpsBahwa ia Terdakwa WAHYU DWI SETYAWAN Pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2021 sekitar pukul 02.00 wita atau pada suatu waktu tertentu pada bulanJanuari 2021 bertempat di Jalan Tukad Batanghari X A Gg I No 12 Thalia Home

No 12 Thalia Home Stay No. 2 Kel Panjer Denpasar Selatan dansesampainya disana, karena timbul niat terdakwa untuk menguasai barang danuang yang dimiliki oleh korban Terdakwa kemudian mendekati korban danmembekap mulut korban dengan menggunakan tangan kirinya agar korban tidakberteriak lalu menusuk dan menggorok leher korban dengan menggunakan pisaujenis kerambit yang telah dipersiapbkan sebelumnya sebanyak dua (2) kali yangmengakibatkan korban kejang kejang bersimbah darah,Bahwa akibat perbuatan

Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan sekarangini sehubungan dengan di Home Stay milik saksi ada orang meninggal dunia,diduga dibunuh.Hal 9dari Hal 25 putusan perkara No. 334/Pid.B/2021/PN DpsBahwa kejadian tersebut, saksi ketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2021sekira pkl. 02.07wita, bertempat di Jalan Tukad Batanghari XA, gg No.12, THALIA Home Stay, kamar No.1, Kel. panjer, kec.

Home Stay saksi tersebut, disewakan dengan sistemharian, dengan harga Rp 225.000, perhariBahwa terkait hal tersebut, informasi dari penjaga Home Stay bahwa kamaryang terisi sebanyak 3 (tiga) kamar.

Namunterkiat hal pada hari kejadian saksi tidak mengetahui apakah gerbang dikunciatau tidak oleh penjaga kost.Bahwa bisa saksi jelaskan, setiap kamar home stay tersebut, terdapat pintukamar utama kemudian didalam kamar terdapat kamar mandi, dapur dan jugatempat tidur. Kemudian di belakang kamar terdapat pintu seding untuk menujubalkon kamar. Dan balkon tersebut antara kamar satu dengan lainnyaterhubung dan hanya disekat dengan kebun kecil.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 2 (dua) botol shampo merk Pantene ukuran 340 ml, 1 (satu) botol Head n shoulder ukuran 330 ml, 1 (satu) botol parfum vitalis ukuran 120 ml, 1 (satu) botol deodorant body spary regazza femme ukuran 100 ml, 1 (satu) botol deodorant spray bellagio home ukuran 80 ml dikembalikan kepada Sdr. Agus Kurniawan Bin Susilo selaku pemilik Toko sama-sama; - 1(satu) buah jaket dan 1 (satu) buah celana panjang dikembalikan kepada terdakwa;6.

362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURNOMO Als SEDENG BinTUKIMIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiseluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani dan memerintahkanterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) botol shampo merk Panteneukuran 340 ml, 1 (satu) botol Head n shoulder ukuran 330 ml, 1 (Satu) botolparfum vitalis ukuran 120 ml, 1 (satu) botol deodorant body spary regazzafemme ukuran 100 ml, 1 (Satu) botol deodorant spray bellagio home

Sofiyantun Binti Sudiro.Bahwa tindakan terdakwa mengambil 2 (dua) botol shampo merk Pantene ukuran340 ml, 1 (Satu) botol Head n shoulder ukuran 330 ml, 1 (satu) botol parfumvitalis ukuran 120 ml, 1 (satu) botol deodorant body spray regazza femmeukuran 100 ml dan 1 (satu) botol deodorant spray Bellagio home ukuran 80 mltersebut tanpa sepengetahuan dan seizin saksi koroban Sdr. Agus KurniawanBin Susilo.Bahwa akibat kejadian tersebut, Sdr.

Kendal;Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku tersebut, namun Terdakwa iniyang sekarang dihadapkan dipersidangan yang telah melakukanperbuatan pencurian di toko sama sama Kendal;Bahwa yang telah diambil oleh Terdakwa barang berupa 2 (dua) botolshampo merk Pantene ukuran 340 ml, botol Head n shoulder ukuran 330ml, 1 (satu) botol parfum vitalis ukuran 120 ml, 1 (satu) botol deodorantbody spary regazza femme ukuran 100 ml, 1 (satu) botol deodorantspray bellagio home ukuran 80 ml milik Sdr.

Kendal;Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku tersebut, namun Terdakwa iniyang sekarang dihadapkan dipersidangan yang telah melakukanperbuatan pencurian di toko sama sama Kendal;Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa barang berupa 2 (dua)botol shampo merk Pantene ukuran 340 ml, botol Head n shoulderukuran 330 ml, 1 (satu) botol parfum vitalis ukuran 120 ml, 1 (satu) botoldeodorant body spary regazza femme ukuran 100 ml, 1 (satu) botoldeodorant spray bellagio home ukuran 80 ml milik Sdr.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) botol shampo merk Pantene ukuran 340 ml, 1 (satu) botol Head nshoulder ukuran 330 ml, 1 (satu) botol parfum vitalis ukuran 120 ml, 1 (satu)botol deodorant body spary regazza femme ukuran 100 ml, 1 (satu) botoldeodorant spray bellagio home ukuran 80 ml dikembalikan kepada Sdr.Agus Kurniawan Bin Susilo selaku pemilik Toko samasama;1(satu) buah jaket dan 1 (satu) buah celana panjang dikembalikan kepadaterdakwa;6.

orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yangberhak, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Terdakwasedang menjaga parkir di Karaoke Superstar Family, lalu pada hariJumat tanggal 13 Maret 2020 sekira Pukul 01.00 WITA, Terdakwapergi menuju ke Penginapan Home

KemudianTerdakwa melihat 1 (Satu) unit kendaraan jenis sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna hitam dengan nomor polisi DB 2193 ES,nomor rangka MH3SE9010JJ356448 dan nomor mesin E3R4E0562631 yang terparkir di parkiran Penginapan Home Stay WalianTomohon dengan posisi kunci sepeda motor tidak dicabut dan masihberada di tempat kontak sepeda motor, Kemudian Terdakwa langsungmengambil dan membawa sepeda motor tersebut ke rumah SaksiWIDYA ELFATAH WUISAN lalu bertemu dengan Anak WIDYAELFATAH WUISAN dan

Stay yang terletak di Kelurahan Walian KecamatanTomohon Selatan Kota Tomohon;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah melakukan hal yang sama dansudah termasuk 7 (tujuh) kali dengan peristiwa ini;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa berada di tempatKaroke Superstar Family sedang jaga parkiran di situ, kemudiansetalah tempat tersebut tutup tepatnya pada hari Jumat dini haritanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 01.00 wita terdakwa pergi ketempat penginapan HOME STAY yang terletak di Kel.

Stay Walian Tomohon yang bertempat di KelurahanWalian Kecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon karena saksikorban sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan perjalanan denganmemarkir sepeda motornya di area parkir Penginapan Home Stay.Selanjutnya terdakwa yang saat itu menjaga parkir di tempat KarokeSuperstar Family setelah tutup terdakwa pergi ke Penginapan HomeHalaman 14 dari 25 halaman,Putusan Perkara Nomor 86/ Pid.

B/ 2020/ PN Tnnhujan deras, kemudian saksi korban memutuskan untuk menginap diPenginapan Home Stay Walian Tomohon yang bertempat di Kelurahan WalianKecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon karena saksi korban sudah tidakmampu lagi untuk melanjutkan perjalanan dengan memarkir sepeda motornyadi area parkir Penginapan Home Stay.

PERKARA : PDM21/Sukoh/Euh.2/04/2015 sebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa Saptono alias Sapto Bin Suparno Marmo Suwito, pada hariMinggu, tanggal 15 Februari 2015 sekitar pukul 01.30 WIB atau pada waktu laindalam bulan februari tahun 2015 bertempat di depan rumah kost Home Sweet diHalaman 3 dari 20 Putusan nomor 78/Pid.Sus/2015/PN SkhKp. Karanglo RT. 03 RW. 08 Kel. Madegondo, Kec. Grogol, Kab.

Madegondo, Kec.Grogol, Kabupaten Sukoharjo karena kedapatan memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika golongan jenis serbuk putih;Bahwa saksi mengetahui terdakwa memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan jenis serbuk putih sakasi mendapatinformasi dari Masyarakat pada hari Sabtu 14 pebruari 2015 sekirajam 22.00 WIB bahwa dikamar kost Home Sweet dengan alamat diKp. Karanglo RT. 03 RW. 08 Kel. Madegondo, Kec.

Grogol,Kabupaten Sukoharjo karena kedapatan memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika golongan jenis serbuk putih;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan jenis serbuk putin saksi mendapat informasi dariMasyarakat pada hari Sabtu 14 pebruari 2015 sekira jam 22.00 WIBbahwa dikamar kost Home Sweet dengan alamat di Kp. KarangloRT. 03 RW. 08 Kel. Madegondo, Kec.

Sukoharjo;Bahwa sewakiu terdalkwa ditangkap oleh petugas kepolisianterdakwa akan masuk ke dalam tempat kos Home Sweet dan paketsabu terdakwa kuasai di tangan kanan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak tahu berapa banyak paket sabusabu dalamklip plastik kecil yang dibungkus oleh kertas obat oskadon dan kertasaluminium foil dan kemudian dibungkus lagi oleh plastik bening;Bahwa terdakwa mendapatkan paket sabu tersebut dari Sdr.

Ebetdidalam kosan Sdr.Ebet yang bernama Home Sweet yang beralamatdi Kp. Karanglo RT. 03 / RW. 8, Kel. Madegondo, kec. Grogol, Kab.Sukoharjo sedang mengkonsumsi paket sabu milik Sdr. Ebet setelahselesai mengkonsumsi terdakwa meninggalkan tempat kosan Sdr.Ebet untuk pergi kerumah teman terdakwa untuk merayakan acaravalentine bersama teman terdakwa, sekitar pukul 00.30 WIB sayaditeloon Sdr. Ebet untuk mengambil paket sabu di sekitar daerahBaron;Bahwa yang terdakwa lakukan setelah diteloon Sdr.

HOME CENTER INDONESIA yang berlokasidi Informa Pontianak ke PT. HOME CENTER INDONESIA yang berlokasidi Informa Qmall Banjarbaru, antara saya dengan Saudari JANNATURRAHMI tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas hubungan pekerjaansaja. Dengan Saudari RENNI PUSPITA SARI saya juga kenal, sayamengenal Saudari RENNI PUSPITA SARI pada tahun 2013 saat itu sayadengan Saudari RENNI PUSPITA SARI sama sama bekerja di PT.HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi di Informa JI. A.

HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi diInforma Qmall Banjarbaru dengan jabatan sebagai Store Manager daritanggal 13 Januari 2019 sampai dengan sekarang.Bahwa tugas saya sebagai Store Manager di PT.

HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi diInforma Qmall Banjarbaru yang bernama Saudari JANNATUR RAHMI,Saudari JANNATUR RAHMI bekerja di PT. HOME CENTER INDONESIAsejak tanggal 29 Nopember 2017 namun sejak kapan SaudariJANNATUR RAHMI ditempatkan di PT. HOME CENTER INDONESIAyang berlokasi di Informa Qmall Banjarbaru saya tidak tau. Sedangkanstatus Saudari JANNATUR RAHMI di PT. HOME CENTER INDONESIAsudah berhenti sejak tanggal 1 Nopember 2020.

HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi diBanjarbaru. yaitu hanya Saudari HERIYANTI saja.Berdasarkan HERIYANTIpembelian barang di PT. HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi diInforma Qmall Banjarbaru sebanyak 25 ( Dua puluh lima ) kali, namunInforma Qmalldata bahwa Saudari telah melakukankami tidak tau jenis barang yang dibeli karena tidak terdata. SaudariHERIYANTI merupakan member PT.

HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi di InformaQmall Banjarbaru dan untuk pembayarannya sudah lunas. Bahwa Saudari JANNATUR RAHMI bekerja di PT. HOME CENTERINDONESIA terhitung tanggal 29 Nopember 2017 dan mengundurkan diripada tanggal 31 Oktober 2020 dengan alasan mau buka usaha. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.

Menetapkan barang bukti berupa:

PUTUSANNomor 2777/Pdt.G/2017/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri, tempat tinggal di Lingk.Gunung anyar RT.003 RW. 006 Kelurahan Gunung GedanganKecamatan Magersari Kota Mojokerto, sekarang

bertempattinggal di Dusun Grogol gede Desa Gebangmalang KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri, tempat tinggal di Lingk.Gunung anyar RT.003 RW. 006 Kelurahan Gunung GedanganKecamatan Magersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang

tua Penggugat, dan juga Penggugatbekerja sebagai Karyawan Home Industri, namun masih saja kurangmencukupi dan Tergugat sulit untuk diajak berkomunikasi, sehingga ketikaada permasalahan dalam keluarga tidak bisa terselesaikan ;6.

Industri, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugatbekerja sebagai Karyawan Home Industri, namun masih saja kurang mencukupidan Tergugat sulit untuk diajak berkomunikasi, sehingga ketika adapermasalahan dalam keluarga tidak bisa terselesaikan sehingga sekarangPenggugat

hanya ada anakkandung saksi dirumah yaitu terdakwa ISOBRIWAN ALIAS EBY, kemudianpada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira pukul 16.00 wib terdakwamengambil barang milik iou kandungnya yaitu milik saksi Mardiah Surbakti yangberada di dalam rumah di Jalan Terusan Dusun II Bandar Setia KecamatanPercut Sei Tuan, terdakwa mengambil 2 (dua) buah ambal, 1 (satu) buahtabung gas, 2 (dua) buah kepala mesin jahit satu set, 1 (satu) set penstophidangan masak, 1 (satu) buah kompor sumbu dan 1 (satu) buah home

theater,setelah barangbarang tersebut berada didalam kekuasaan terdakwa laluterdakwa menjualkan barangbarang tersebut kepada Wak Eli (belumtertangkap) seharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), perobuatan terdakwamengambil 2 (dua) buah ambal, 1 (Satu) buah tabung gas, 2 (dua) buah kepalamesin jahit satu set, 1 (Satu) set penstop hidangan masak, 1 (satu) buah komporsumbu dan 1 (satu) buah home theater dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari lbu kandung tersangka yaitu saksi Mardiah Surbakti

dan hanya adaterdakwa ISOBRIWAN ALIAS EBY, kemudian pada hari Rabu tanggal 16Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 570/Pid.B/2021/PN LbpDesember 2020 sekira pukul 16.00 wib terdakwa mengambil barang milik saksiMardiah Surbakti yang berada di dalam rumah di Jalan Terusan Dusun IlBandar Setia Kecamatan Percut Sei Tuan, terdakwa mengambil 2 (dua) buahambal, 1 (satu) buah tabung gas, 2 (dua) buah kepala mesin jahit satu set, 1(satu) set penstop hidangan masak, 1 (satu) buah kompor sumbu dan 1 (satu)buah home

theater, setelah barangbarang tersebut berada didalam kekuasaanterdakwa lalu terdakwa menjualkan barangbarang tersebut kepada Wak Eli(belum tertangkap) seharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), perobuatanterdakwa mengambil 2 (dua) buah ambal, 1 (satu) buah tabung gas, 2 (dua)buah kepala mesin jahit satu set, 1 (Satu) set penstop hidangan masak, 1 (satu)buah kompor sumbu dan 1 (satu) buah home theater dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi Mardiah Surbakti selaku pemilik yang berhak

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangjuga merupakan anak kandung saksi yang telah diduga mengambil 2 (dua)buah ambal, 1 (satu) buah tabung gas, 2 (dua) buah kepala mesin jahitsatu set, 1 (satu) buah penstop hidangan masak, 1 (satu) buah komporsumbu dan 1 (satu) buah home