Rusni binti La Madong di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Rusni binti La Madong, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di JalanPoros Polman, Dusun Leppangang Selatan, Desa Leppangang,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon;Telah memperhatikan buktibukti pemohon.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Maret 2019yang

Rusni binti La Madong) di depansidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.4. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp606.000, (Enam ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 362/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 7 dari 8 halamanDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 M, bertepatan tanggal 26 Syaban1440 H, oleh Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI sebagai ketua majelis,Dra.

farmasi berupa obatjenis THD (trihexyphenidyl) tersebut tidak mempunyai keahlian dankewenangan karena Terdakwa bukan seorang sarjana farmasi yangtelah lulus dan telah mengucapkan sumpah jabatan apoteker yangberdasarkan peraturan perundang undangan yang berlaku berhakmelakukan ke farmasian di Indonesia sebagai Apoteker, namunTerdakwa tetap melakukannya karena ingin mendapatkan keuntungan.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh aparat KepolisianPolres Donggala yakni saksi ISGRAR RAMADANG alias MADONG

danHAMRIYADI pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekitar jam15.30 wita setelah melakukan penangkapan terhadap JEFHRY aliasJEF di Kompleks pasar Manonda, Kelurahan Ganti, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala dan pada saat dilakukan penangkapankemudian JEFHRY alias JEF menerangkan kalau obat jenis THD(trinexyphenidyl) yang dijualnya kepada masyarakat diperoleh dariTerdakwa, dengan informasi tersebut kemudian saksi ISRARRAMADANG alias MADONG dan HAMRIYADI pergi kerumahTerdakwa di Kelurahan Kabonga

Besar dan berpapasan dijalan saksiISRAR RAMADANG alias MADONG dan HAMRIYADI ketemu denganTerdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor Honda Beat warnaputih DN 3226 JJ selanjutnya saksi ISRAR RAMADANG aliasMADONG dan HAMRIYADI menghentikan Terdakwa, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan obat jenisTHD (trihexyphenidyl) sebanyak 1 (satu) botol yang berisi 1000 (seribu)butir yang Terdakwa simpan/gantung dibagian depan motor milikTerdakwa yang rencananya mau dibawakan lagi

kepada JEFHRY aliasJEF dan selanjutnya saksi SRAR RAMADANG alias MADONG danHAMRIYADI menuju kerumah Terdakwa dan dirumah Terdakwa jugaditemukan 3 (tiga) botol obat jenis THD (trinexyphenidyl) yang akhirnyaTerdakwa beserta barang buktinya berupa 4 (empat) botol jenis obatTHD (trinexyphenidyl) atau sama dengan 4.000,(empat ribu) butirdibawa ke Polres Donggala untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku.Bahwa terhadap barang bukti berupa 4000,(empat ribu) butir tabletwarna putih dengan logo Y tersebut

Wahid Said, dan semasa hidupnyaalmarhum beragama Islam dan tidak pernah pindah agama ;e bahwa setahu saksi almarhum tidak pernah berhutang kepada orang lain ;e bahwa semasa hidupnya almarhum Burhanuddin bin Sikkiri tidak pernahberwasiat kepada orang lain ;e bahwa almarhum Burhanuddin bin Sikkiri ada meninggalkan harta peninggalanberupa uang Tabungan di Bank BRI Cabang Abepura sebesar Rp.3.739.082,00 (tiga juta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu delapan puluhdua rupiah) ;2 Anas Madong bin Madong

Nurlina binti La Madong, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman diJalan Garuda, Kelurahan Wala, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tante Pemohon I; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 10 Oktober 2018 di Kelurahan Sumpang

makaperkara ini menjadi kKewenagan relatif Pengadilan Agama SidenrengRappang, serta para Pemohon mempunyai kapasitas dan kedudukanhukum (legal standing) untuk menyelesaikan perkara ini ke PengadilanAgama (pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syaratformal lainnya dan syarat meterial suatu permohonan (berdasar hukum)sehingga dapat diterima untuk diperiksa dan diputus ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi para Pemohon yangbernama Nurlina binti La Madong

Madong dan Halijah bin P.

Madong yangmemberikan keterangan di bawah sumpah sebaimana kewajiban saksi yang diatur dalamPasal 175176 RBg sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapatditerima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut dapatdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa kedua orang saksi mengetahui kalau Penggugat danTergugat tidak rukun bahkan Penggugat dan Tergugat pisah sejakbulan Juli 2009.e Bahwa saksi pertama adalah ibu kandung Penggugat mengetahuikalau Penggugat dan

Madong danHalijah bin P.

Madong yang meberikan keterangan di bawah sumpah sehingga secaraformil kedua orang saksi Tergugat tersebut dapat diterima, adapun keterangannya dapatdisimpulkan sebagai berikut:20e Bahwa kedua orang saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun membina rumah tangga selama 3 bulan di rumahorang tua Penggugat.e Bahwa kedua orang saksi mengetahui kalau antara pihak Penggugat danTergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istri disebabkanPenggugat tidak mampu melakukan hubungan

Belitung;Bahwa uang taruhan tidak ada ditaruh di tengahtengah para pemain tetapi uangtersebut berada di kantong masingmasing pemain judi, dan uang tersebutdikeluarkan apabila ada pemain yang di nyatakan menang kemudian pemain lainmembayar sebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per orang, tetapi bisa jugadibayar lebih sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per orang apabila adapemain yang menang dengan kartu habis atau Song;Bahwa pad saat saudara SUDIR (DPO), saudara MADONG (DPO), saudaraHALIM (DPO

), saksi AMBOTAM dan saksi ALBAR bermain judi jenis songpada hari selasa tanggal 19 November 2013 Sekira pukul 15.00 wib saksiberada di dalam rumah saudara ANDI FIRMAN dimana tempat bermain Juditersebut , tetapi saksi tidak bermain melainkan hanya saksi melihat merekasedang bermain judi;Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui ada orang di dapur atau dibelakang dalam rumah tersebut karena sepengetahuan saksi pada saat sayaasyik melihat saudara SUDIR (DPO), saudara MADONG (DPO), saudaraHALIM

Belitung , setelah tiba di rumah saudara ANDI FIRMAN kemudian saksimasuk kedalam rumah setelah itu saksi melihat dari dalam ruangan yaitusaudara SUDIR (DPO), saudara MADONG (DPO), saudara HALIM (DPO),saksi AMBOTAM dan saksi ALBAR sedang bermain judi jenis song denganmenggunakan kartu remi selanjutnya saksi asyik melihat mereka bermain judi,sekira pukul 15.00 Wib tibatiba ada polisi melakukan penangkapan terhadapkami kemudian permainan judi terhenti selanjutnya ada sebagian para pemainberlari keluar

Belitung, saksi bersama dengansaksit AMBOTANG, SUDIR (DPO), saudara MADONG (DPO) dan saudaraHALIM (DPO) ada melakukan permainan judi Jenis Song dengan menggunakankartu remi;Bahwa selain saksi, saksi AMBOTANG, saudara SUDIR (DPO), saudaraMADONG (DPO) dan saudara HALIM (DPO) yang melakukan permainan judijuga ada rombongan terdakwa I ANDI AMIRUDIN, Dkk yang juga sedangmelakukan permainan judi jenis KIUKIU atau kartu 9 (Sembilan) denganmenggunakan kartu domino.Bahwa sepengetahuan saksi rombongan terdakwa

Belitung, saksi bersama dengansaksi ALBAR (berkas terpisah), saudara SUDIR (DPO), saudara MADONG(DPO), saudara HALIM (DPO) ada melakukan permainan judi Jenis Songdengan menggunakan kartu remi.Bahwa selain saksi, saksi ALBAR (berkas terpisah), saudara SUDIR (DPO),saudara MADONG (DPO) dan saudara HALIM (DPO) yang melakukanpermainan judi juga adalah rombongan terdakwa I ANDI AMIRUDIN, Dkkyang juga sedang melakukan permainan judi jenis KIUKIU atau kartu 9(Sembilan) dengan menggunakan kartu domino.Bahwa

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarno bin Sarengat) terhadapPenggugat (Ernawati binti Madong);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp995000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh lima rupiah).

PUTUSANNomor 1564 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JANSEN;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir :53 tahun / 12 Juni 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Madong Lubis Nomor 2 Medan;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medan karena

didakwasebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa JANSEN, pada hari Rabu, tanggal 28 April 2010sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masihdalam bulan April 2010, bertempat di Jalan Madong Lubis No. 2 Medan, atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap korban Rasmihati(selaku istri Terdakwa), perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan

: pada daerah Jari tangan kanan luka lecet; Kesimpulan : sebagai akibatnya terjadi sakit dan tidak adahalangan untuk melakukan pekerjaannya danjabatannya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang KekerasanDalam Rumah Tangga;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa JANSEN, pada hari Rabu, tanggal 28 April 2010sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masihdalam bulan April 2010, bertempat di Jalan Madong

Putusan Nomor 1564 K/PID.SUS/2012Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangan hukumnya sudahtepat dan benar karena terbukti : Pada tanggal 28 April 2010 bertempat di Jalan Madong Lubis No. 2 Medan,diawali dengan pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan isterinya yangbernama Rusmihati, selanjutnya Terdakwa memukul korban ke arah matasebanyak 1 kali dan dada sebanyak 1 x kali dengan tangan kosong sehinggakorban menderita luka

target pencurian, kemudian ketika melintas di Jalan Madong LubisKisaran Terdakwa Amirul Hakim dan Terdakwa Ikhsan Rosadi melihatSaksi Pepiana dan Saksi Irma Sari Hasibuan berboncenganmengendarai sepeda motor yang mana terdapat 1 (Satu) buah dompetwarna hitam terletak di dashboard sebelah kiri sepeda motor yangdikendarai Saksi Pepiana kemudian Terdakwa Amirul Hakim danTerdakwa Ikhsan Rosadi mengikuti Saksi Pepiana lalu ketika berbelok keJalan Syech Hasan Kisaran Terdakwa Amirul Hakim dan TerdakwaIkhsan

.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)milik Saksi Pepiana di Jalan Syech Hasan Kelurahan SelawanKecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul16.00 WIB Terdakwa bersama Terdakwa II pergi keluar denganmengendarai sepeda motor Honda Scopy warna merah putih tanpa platmilik Terdakwa II yang Terdakwa kendarai dengan tujuan untuk mencaritarget/ mengambil barang milik orang lain;Bahwa ketika Terdakwa dan Terdakwa II melintas di jalan Madong

.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)milik Saksi Pepiana di Jalan Syech Hasan Kelurahan SelawanKecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul16.00 WIB Terdakwa II bersama Terdakwa pergi keluar denganmengendarai sepeda motor Honda Scopy warna merah putih tanpa platmilik Terdakwa II yang Terdakwa kendarai dengan tujuan untuk mencaritarget/ mengambil barang milik orang lain;Bahwa ketika Terdakwa II dan Terdakwa melintas di jalan Madong

ribu rupiah) milik Saksi Pepianadi Jalan Syech Hasan Kelurahan Selawan Kecamatan Kota KisaranTimur Kabupaten Asahan;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul16.00 WIB Para Terdakwa pergi keluar dengan mengendarai sepedamotor Honda Scopy warna merah putih tanpa plat milik Terdakwa II yangTerdakwa kendarai dengan tujuan untuk mencari target/ mengambilbarang milik orang lain;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor: 1131/Pid.B/2020/PN KisBahwa ketika Para Terdakwa melintas di jalan Madong

Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 September 2015Nomor :1187/Pid.Sus/2015/PN.Mdn. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 29 April 2015 No.Reg.Perk : PDM481/Euh.2/04/2015 terdakwadidakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa dia terdakwa BAMBANG IRAWAN als A HONG bin TJOE BUNSENG, pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat diDepan Zeus Net : Jalan Madong

HONG bin TJOE BUN SENG adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 UU RINo.35 Tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa dia terdakwa BAMBANG IRAWAN als A HONG bin TJOE BUNSENG, pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat diDepan Zeus Net : Jalan Madong

lalu terdakwa menjawab Aku lagi di Madong Lubis di ZeusNet lalu AVNI menjawab Oke aku tahu tempat itu, aku kesana kemudiansekira pukul 19.50 wib tiba Zeus Net dengan mengendarai sepeda motor danbertemu dengan terdakwa di tepi jalan kemudian AVNI menyerahkan narkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) paket kepada terdakwa langsung terdakwamembayarnya sejumlah Rp. 100.000.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa Mansur alias Ancu Bin Madong dan Jaksa Penuntut umum;;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sedenreng Rappang tanggal 17 Januari 2023 Nomor 246/Pid.Sus/2022/PN Sdr yang dimintakan banding, :

3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MANSUR Alias ANCU Bin MADONG Diwakili Oleh : FAJRIANTY PRATIDINA ROSUL, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADITYO ISMUTOMO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAYU AULIA RACHMAN, SH

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 13 Mei 2002 di Semporna, dengan Wali Tamsil bin Pannao Mading(Ayah kandung) dan mahar berupa uang RM 100,, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Madong dan Semma;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Yusnil2. M. Haikal;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0791/Pdt.P/2012/PA.JP3.

orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 13 Mei 2002 diSemporna, dengan Wali Tamsil bin Pannao Mading (Ayah kandung) danmahar berupa uang RM 100,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Madong

Madong) adalahpasangan suami istri yang sah2. Bahwa ayah kandung anak Pemohon (Lukman bin P. Madong) dalamkeadaan sakit (Penyakit Jantung) dan tidak bisa menghadiri persidangansehingga tidak dijadikan Pemohon dan permohonan.3.

PUTUSANNomor OP EOS zSee *4a ww ef 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Siti Fatimah binti Madong, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diDusun 2 Sri Mulyo RT.015 Desa Lambur KecamatanMuara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung JabungTimur, sebagai Penggugat;melawanSuhedi bin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhedi bin Masse)terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Madong);4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aminuddin bin Amin) terhadap Penggugat (Hasrianti M binti Madong);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNo. 1835 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :CUNDRA WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan Madong LubisNo.125C, Kelurahan Pandau Hulu Il, Kecamatan Medan Kota,Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Junaidi, SHdan kawan, Advokat, berkantor di Jalan Prof. H. M. Yamin No.40 E Medan ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PT.

fasilitaskredit yang diberikan oleh Tergugat sebesar 8,88% pertahun dan kalau adaperubahan suku bunga untuk tahun berikutnya sesuai dengan perkembanganmoneter, ketentuan dari Bank Indonesia dan/atau dari Pemerintan danperubahan ini akan diberitahukan kepada Debitur;Bahwa atas fasilitas kredit pemilikan rumah buana Plus (KPRBuanaPlus) yang diterima Penggugat sebesar Rp. 550.000.000, sebagai Jaminan/agunannya yaitu berupa :Sebidang tanah seluas 117 M2 berikut bangunan diatasnya yang terletakdi Jalan Madong

pelaksanaan lelangyang akan dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Medan melalui Kantor LelangNegara jelas sangat merugikan Penggugat nantinya, untuk putusan provisionildalam perkara ini sangat dibutuhkan;Bahwa untuk itu Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan provisionilyang amarnya sebagai berikut:Menunda Pelaksanaan Lelang atas barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah seluas 117 M2 berikut bangunan diatasnya yang terletak diJalan Madong

Haryono Km. 3,5 Nomor 90,Tanjungpinang Timur, Bukit Bestari, Simpang Madong,Kelurahan Kampung Bugis, Kecamatan KotaTanjungpinang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H. Yusmariza, S.H.,M.H., jabatan Kepala Bidang Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/Sk21.600/XI/2017, tanggal 28 November 2017;.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTATANJUNGPINANG, tempat kedudukan di Jalan DaengKamboja, Simpang Madong, Kelurahan Kampung Bugis,Kecamatan Tanjungpinang, Kota Tanjungpinang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Almazar, jabatanKepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 08/SKS21.72/VIII/2018, tanggal24 Agustus 2018;lll.PT KEMAYAN BINTAN, tempat kedudukan di KotaTanjungpinang, yang diwakili oleh Suban Hartono,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Supriadi bin Masum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marini Madong binti Muhammad Madong) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

Dalam Rekonvensi.

Tubun, RT. 29, No. 9A, Kelurahan Tanjung LautIndah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik pada alamat email: rostanrahman36@gmail.com,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanMarini Madong binti Muhammad Madong, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di PLTU Kaltim 2,Kampung Salantuko Teluk Kadera, Kelurahan Lestari,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, yang

Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Supriadi bin Masum) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Marini Madong bintiMuhammad Madong) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 5 dari 57 hal, Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0004/004/I/2017, antara AgusSupriadi bin Maksum dengan Marini Madong binti Muhammad Madong,tanggal 06 Januari 2017, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, yang telah bermeterai cukup, selanjutnya setelahfotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.1;2.

Fotokopi Bukti Pembelian Emas, Nama Unit Galeri : G24 Bontang, NomorBukti Pembelian : 0001444717001909, Tanggal Pembelian : 13102015, NamaNasabah : Marini Madong, dan ditandatangani oleh Petugas Galeri Emas 24Ayat Supriatin dan Nasabah Marini Madong, yang telah bermeterai cukup,selanjutnya setelah fotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda T.2;3.

No. 394/Pdt.G/2020/PA.Botg.2020 maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya,Pemohon telah berupaya mengatasi masalahmasalah tersebut dengan jalanmusyawarah, atau berbicara dengan Termohon' secara baikbaik, namun tidakmembuahkan hasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Bontang untuk memberi izin kepada Pemohon (AgusSupriadi bin Masum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Marini Madong binti Muhammad Madong