MEMED main ke rumah Terdakwa, laluTerdakwa menawarkan Sdr. MEMED untuk mengedarkan atau menjualkanuang palsu pecahan Rp. 50.000, dengan perbandingan 1 banding 2. Danapabila Sdr. MEMED dapat menjualkan uang palsu dalam jumlah banyak,maka akan diberi upah. Selanjutnya Terdakwa memberi (satu) lembar uangpalsu pecahan Rp. 50.000, untuk sebagai contoh kepada Sdr.

MEMED, yang kemudian kepada keduanyadilakukan penggeledahan, lalu di dompet Sdr. BUCE, kedapatan ada (satu)lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000,. Sedangkan di dompet Sdr.MEMED, kedapatan ada (satu) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.50.000,. Kemudian Sdr. MEMED menyatakan bahwa uang palsu tersebutdidapat dari Sdr. BUCE, yang di beri beberapa saat sebelum kedua orangtertangkap. Selanjutnya Sdr. BUCE pun mengakuinya telah memberi uangkertas palsu tersebut kepada Sdr.

MEMED, dan tak lama Sdr. BUCE keluar selesai dari mandi. Kemudiankepada Sdr. MEMED dilakukan penggeledahan, dari dompetnya ditemukan/didapati (satu) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 50.000,. Selanjutnya Sdr.MEMED menyatakan uang palsu tersebut didapat dari Sdr. BUCE, maka kepadaSdr. BUCE dilakukan penggeledahan, dan di dalam dompetnya kedapatanmenyimpan (satu) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000,. KemudianSdr.

MEMED Bin (Alm) NI'IH , Sdr. SIDAM Als.DAMYATI Bin (Alm) JAPAR, dan Sdr. BARMAWI Als.

MEMED dapat menjualkan uangpalsu dalam jumlah banyak, maka akan diberi upah. Selanjutnya Terdakwamemberi (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000, untuk sebagai contohkepada Sdr. MEMED. Beberapa saat kemudian lalu datang beberapa petugasPolisi berpakaian Dinas dan preman dari Polsek Sepatan, lalu menangkapTerdakwa dan Sdr.

(DPO)dan AYAK(DPO) kemudian asbes tersebut di susun oleh Terdakwa ISWANDI,MEMED(DPO) dan AYAK(DPO) diletakan di depan pondok, setelah selesaimembuka asbes tersebut Terdakwa RUSMAN dan MEMED(DPO) meminjam 1(satu) unit mobil merk CARRY warna hitam BN 9220 BK milik Saksi DIKA AlsDIKUT sedangkan Terdakwa ISWANDI dan AYAK(DPO) menunggu di kebun,setelah datang mobil yang di bawa oleh Terdakwa RUSMAN dan MEMED(DPO) asbes tersebut langsung diangkut ke dalam bak mobil.sence nen ee anne Bahwa sekira Sekira

Sungaiselan;Bahwa sekira pukul 18.30, kami pergi bersamasama ke lokasi.Terdakwa kemudian mengambil palu yang berada dibawahpondok tersebut lalu naik ke atas pondok tersebut dan membukasatu persatu asbes yang terpasang diatas pondok tersebutdengan cara mencongkel paku yang menempel diasbes denganmenggunakan palu;Bahwa setelah itu, Terdakwa menurunkan asbes tersebut satupersatu dan disambut oleh Terdakwa II, Memed dan Ayak laludiletakkan didepan pondok tersebut;Terdakwa IlBahwa Terdakwa dan Memed lalu

Sungaiselan;Bahwa sekira pukul 18.30, kami pergi bersamasama ke lokasi.Terdakwa kemudian mengambil palu yang berada dibawahpondok tersebut lalu naik ke atas pondok tersebut dan membukasatu persatu asbes yang terpasang diatas pondok tersebutdengan cara mencongkel paku yang menempel diasbes denganmenggunakan palu;Bahwa setelah itu, Terdakwa menurunkan asbes tersebut satupersatu dan disambut oleh Terdakwa II, Memed dan Ayak laludiletakkan didepan pondok tersebut;Bahwa Terdakwa dan Memed lalu meminjam

Terdakwa dan Memed lalu meminjam mobil kepadasaksi lwayan Ardika sedangkan Memed dan Ayak menunggu di kebun itu.Setelah mobil datang, asbes langsung kami angkut ke dalam bak mobil. Asbestersebut kemudian kami jual kepada saksi Antoni dengan harga Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) namun baru dibayar Rp250.000,00(dua ratus limapuluh ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama SITI ROPIAH BINTI HADU untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama ASEP MEMED BIN ABU ISHAK di wilayah hukum KUAKecamatan Greged Kabupaten Cirebon;3.

Fotokopi ljazah Paket B SMP an Asep Memed (calon suami) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Kuningan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P9;10.Asli Surat Pernyataan Penghasilan a.n. Asep Memed (calon suami), buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P10:11.

bin Abu Ishak tersebut hingga saat ini telah berusia 30 tahuntahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak para Pemohon bernama Siti Ropi'ah binti Hadu dan calonsuami anak para Pemohon bernama Asep Memed bin Abu Ishak yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (Siti Ropi'ah binti Hadu akan sanggupmenjadi seorang ibu rumah tangga dan Asep Memed bin Abu Ishak akansanggup pula menjadi seorang

kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama Asep Memed bin Abu Ishak tersebut menikah dengan SitiRopi'ah binti Hadu;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Siti Ropi'ah binti Hadu dengan calon suaminya yangbernama Asep Memed bin Abu Ishak tersebut secara lahiriyah telah

dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Siti Ropi'ah binti Hadulahir pada tanggal 10 Januari 2007; Bahwa Siti Ropi'ah binti Hadu akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Asep Memed bin Abu Ishak;= Bahwa antara Siti Ropi'ah binti Hadu dengan Asep Memed bin AbuIshak tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur SitiRopi'ah binti Hadu belum genap usia 19 tahun

1. Menyatakan Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka-luka ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ANANG KOSWARA bin MEMED

Yanuar Sigit Romadhon Als Memed Bin Aris Romli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali; sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

MENGADILI :

• Menyatakan Terdakwa Riki Nopian Bin Memedtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk Anak agar melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
• Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Riki Nopian Bin Memeddenganpidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp30.000.000,00 (tiga

Terdakwa:
RIKI NOPIAN Bin MEMED

1. Menyatakan Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka-luka ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ANANG KOSWARA bin MEMED

Menyatakan Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED. terbuktibersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal dunia dan korbanyang mengalami lukaluka ringan sebagaimana diatur dalam KESATUPasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ATAU KEDUA Pasal 310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam surat dakwaanPenuntut Umum ;2.

Hakim agar diberikankeringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan sebagaitulang punggung dari keluarganya ;Menimbang , bahwa atas pembelaan lisan tersebut , Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula dan Terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Surat DakwaanNomor: PDM90 / CBD / Eku.2 / 12 / 2019 tanggal 20 Januari 2020 olehPenuntut Umum , dan surat dakwaan dengan jenis dakwaan KUMULASIyaitu :KESATUBahwa ia terdakwa ANANG KOSWARA BIN MEMED

00126503Oktober 2019 atas nama IDING yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ANDHIKA DWIANTO, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah R.SYAMSUDDIN, SH.Penyakit/Gangguan :Cedera kecelakaan lalu lintas.Bahwa perbuatan terdakwa ANANG KOSWARA BIN MEMEDsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.Halaman 4 dari Halaman 20 Putusan Nomor 30 /Pid.Sus/2020/PN CbdDANKEDUABahwa ia terdakwa ANANG KOSWARA BIN MEMED

mempertimbangkansatu persatu unsur berdasarkan faktafakta hukum ;Ad.1 Unsur setiap orangMenimbang , bahwa unsur setiap orang sebagai subyek hukumorang perseorangan atau korporasi serta pelaku tindak pidana dimana iasebagai subyek hukum mampu untuk bertanggung jawab atas perbuatanyang telah dilakukannya sebagaimana dimaksudkan dalam dakwaanPenuntut Umum ;Halaman 13 dari Halaman 20 Putusan Nomor 30 /Pid.Sus/2020/PN CbdMenimbang , bahwa dipersidangan telah diperiksa orang yangmengaku bernama ANANG KOSWARA Bin MEMED

Menyatakan Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniadan lukaluka ringan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANG KOSWARA BinMEMED berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM231/RNKAS/0908tanggal 23 September 2008, yaitu sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa AMIRUDIN SLD ODENG BIN ROHMAT bersamasama saksi RIYAN ALS MEMED BIN ADUNG (dalam perkara terpisah)maupun bertindak secara sendiri sendiri pada hari santu tanggal28 Juni 2008 sekira jam 01.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain di bulan

BIN ADUNG tugasnya berjaga jaga diluar rumah saksikorban Juli Ansori bin Eman Sulaeman sambil mengawasi apabilaada yang mengetahui saksi RIYAN ALS MEMED BIN ADUNG (dalamperkara terpisah) langsung bilang sama terdakwa Amirudin alsOdeng bin Rohmat yang sedang memanjat tembok rumah saksi korbanlalu) naik ke atas Dak rumah saksi korban dan melalui pintu Dak(tembok yang dicor) terdakwa Amirudin als Odeng bin Rohmatmasuk kedalam rumah saksi lalu terdakwa Amirudin als Odeng binRohmat mengambil milik saksi

~ dansetelah itu terdakwa Amirudin als Odeng bin Rohmat turun lalukemudian saksi RIYAN ALS MEMED BIN ADUNG (dalam perkaraterpisah) bersama terdakwa Amirudin als Odeng bin Rohmatpulang,Bahwa selanjutnya HP Nokia type 6600 ditukar denga merkSony Ericson Type 2330 warna hijau dengan sdr Acim dan daritukar tambah tersebut saksi RIYAN ALS MEMED BIN ADUNG (dalamperkara terpisah) dikasih sama terdakwa Amirudin als Odeng binRohmat uang sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluh= riburupiah) dan uang tersebut

RIYAN ALS MEMED BIN ADUNG Bahwa saksi kenal terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Juni 2008 sekira jam01.00 wib bertempat di Kp.

Pasir Jati Rt.03/05 Kel.Cijorokecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak,telah terjadipencurian yang dilakukan terdakwa RIYAN ALS MEMED BINADUNG dan saksi =AMIRUDIN BIN ALS ODENG BIN ROHMAT ; Bahwa terdakwa menukar HP Nokia type 6600 dengan SonyEriccson type 2330 warna hijau milik saksi dan dari tukartambah sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa atas keterangan saksi itu terdakwa membenarkan;5.

Dikembalikan kepada saksi ISMEDIANTO Als MEMED Als CAKMED Bin SUBARSONO.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,-(lima ribu rupiah).

Memed Als. Cakmed BinSubarsono.4. Menetapkan agar Terdakwa YANTI Als NIA Binti ARIF FAI membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

ISMEDIANTOalias MEMED alias CAKMED mengambil narkotika yang telah dikubursebelumnya, lalu ISMEDIANTO alias MEMED alias CAKMED membukalilitan lakban pada 1 (satu) kantong plastik bening yang didalamnyaterdapat 4 (empat) bungkus plastik bening berisi sabusabu, kemudianTerdakwa dan ISMEDIANTO alias MEMED alias CAKMED membagimasingmasing bungkus narkotika tersebut dengan tujuan untukmemudahkan saat Terdakwa dan ISMEDIANTO alias MEMED liasCAKMED menjual narkotika jenis sabusabu dengan cara mengeluarkansabusabu

sabusabu) dan 50 (lima puluh) butir narkotika jenis tablet ekstasi kepadaISMEDIANTO alias MEMED alias CAKMED, dan kemudian Terdakwa danISMEDIANTO alias MEMED alias CAKMED bersamasama kembali kebelinyu;Setibanya Terdakwa dan ISMEDIANTO alias MEMED alias CAKMED ditempat tinggal terdakwa yang terletak di Kp.Sunda, Kelurahan Bukit Ketok,Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, ISMEDIANTO alias MEMED aliasCAKMED menyimpan kedua jenis narkotika yang telah diterima dariTerdakwa tersebut dengan cara mengubur

Dan saat pemeriksaan tersebut, Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa dan ISMEDIANTO alias MEMED alias CAKMED masihmenyimpan narkotika di gudang di tempat tinggal orang tua ISMEDIANTOalias MEMED alias CAKMED di Kp. Sunda, Kelurahan Bukit Ketok,Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka.

Memed Als.

Memed (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1965 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memed, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanTerusan Suryani RT.02 RW.02 KelurahanBabakan Kecamatan Babakan Ciparay KotaBandung, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksidimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal O09 September 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung

Memed yang dilangsungkan di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Aa Sutarya binH. Ramlan berstatus Jejaka dan Pemohon II lah Ropiah binti H. Memedberstatus Gadis. Pernikahan tersebut memakai Wali Ayah KandungPemohon II yang bernama Bpk. H. Memed disaksikan oleh SaksiSaksi darisaksi yaitu bpk. Nandang dan saksi Pemohon II bernama bpk.

Memed tidak bercerai dan Pemohon AaSutarya bin H. Ramlan tidak berpoligami dan serta keduanya tidak pernahmurtad;5. Bahwa antara Pemohon Aa Sutarya bin H. Ramlan dan Pemohon II'ah Ropiah binti H. Memed tidak ada hubungan keluarga, sepersusuanyang mengakibatkan adanya larangan nikah;6.

Memed tidak tercatat di registerKUA tersebut;7. Bahwa Pemohon Aa Sutarya bin H. Ramlan dan Pemohon II IahRopiah binti H. Memed, sangat memerlukan isbath Nikah ini untukPembuatan kelengkapan PASPORT/ Persyaratan UMROH;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bandung cq. Majelis Hakim Yang Memeriksadan Mengadili perkara ini, berkenan untuk memberikan penetapan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memed yang dilangsungkan di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung padatanggal 03 November 1965 adalah sah;3.

di Bandung dan Sdr IRMAN LUBIS Alias UCOK pun sebelumnyapernah mencuri mobil dan ditahan.Kemudian sekitar jam 09.00 Wib terdakwa menghubungi saksi DEDISUPRIADI Bin UMA MEMED untuk datang ke tempat pemancingan laluterdakwa kepada saksi DEDI SUPRIADI Bin UMA MEMED menyuruh untukmengganti plat nomordan kunci kontak kedua kendaraan tersebut, kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada saksi DEDI SUPRIADI Bin UMA MEMED, selanjutnya saksi DEDISUPRIADI Bin UMA MEMED

, lalu terdakwa kembali pergimemancing di tengah waduk cirata dengan diantar oleh saksi DEDISUPRIADI Bin UMA MEMED;Bahwa selanjutnya sekitar jam 04.30 Wib terdakwa ditelepon kembalioleh Sdr IRMAN LUBIS Alias UCOK dan mengatakan bahwa dirinyasudah ada diparkiran mengantarkan Molail hasil curiannya lagi,kemudian terdakwa menghubungi kembali saksi DEDI SUPRIADI BinUMA MEMED untuk menjemput terdakwa di pemancingan lalu terdakwalangsung menemui Stfr IRMAN LUBIS alias UCOK yang saat itu sudahmembawa 1

untuk datang ke tempatpemancingan lalu terdakwa kepada saksi DEDI SUPRIADI Bin UMAMEMED menyuruh untuk mengganti plat nomor dan kunci kontak keduakendaraam tersebut,Bahwa kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp 200.000,(dua ratus riwii rupiah) kepada saksi DEDI SUPRIADI Bin UMA MEMED,selanjutnya saksi DEDI SUPRIADI Bani UMA MEMED merubah keduaplat nomor kendaraan tersebut yang sebelumnya 1 (satu) uniltkendaraan R4 merk Suzuki ST 150 SS Tahun 2015 wama hitam NoPoL: D857UZ dirubah menjadi No

, lalu terdakwa kembalipergi memancing di tengah waduk cirata dengan diantar oleh saksi DEDIHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 331/Pid.B/2017/PN BibSUPRIADI Bin UMA MEMED;Bahwa benar selanjutnya sekitar jam 04.30 Wib terdakwa diteleponkembali oleh Sdr IRMAN LUBIS Alias UCOK dan mengatakan bahwadirinya sudah ada diparkiran mengantarkan Molail hasil curiannya lagi,kemudian terdakwa menghubungi kembali saksi DEDI SUPRIADI BinUMA MEMED untuk menjemput terdakwa di pemancingan lalu terdakwalangsung menemui

agar kedua kendaraan tersebut dijual denganharga Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah), selanjutnya terdakwa dam saksiDEDI SUPRIADI Bin UMA MEMED menyimpan kembali 1 (satu) unit kendaraanR4 meric Suzuki Futura PickUp tahun 2015 warna hitam NoPoL : D8084TANo Ka : MHYESL415FJ28956 No Mesin : G15A1D1014449 tersebut di sebuahLapang dekat rumah saksi DEDI SUPRIADI Bani UMA MEMED di Kp LangkopDesa Bunisari Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur, yang mana pada saatterdakwa menerima dan menyimpan kedua kendaraan

Bahwa perintah dan tugas dari Penggugat, maka Rahman als Memed binHusin mulai melakukan menggarap/pengelolaan tanah milik Penggugattersebut;PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGATHalaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Bbu10.Bahwa setelah Rahman als Memed bin Husin selesai melakaukanpekerjaan sebagaimana tersebut pada angka (4) tersebut diatas, tibatibasaja Penggugat mendapat berita bahwa Tergugat telah melaporkanRahman als Memed bin Husin ke Kepolisian RI di Polres Way Kanan yaituLaporan

(dua puluh tujuh ribu enam ratus duapuluh meter persegi) dua sertifikat dengan Nomor 234/Bhg dan Nomor235/Bhg;Tergugat dengan sengaja telah melakukan perbuatan melawan hukummenguasai secara fisik dan menanam pohon karet di tanah yang di milikioleh Penggugat tersebut;Bahwa Tergugat melaporkan Rahman als Memed bin Husin ke Polres WayKanan atas dasar dugaan pengrusakan karena melakukan penggusurantanam tumbuh di atas tanah yang dilakukan oleh Rahman als Memed binHusin.

bin Husin dan memungut hasil (Panen) sertatidakan Tergugat melaporkan Rahman als Memed bin Husin keKepolisian RI Resort Way Kanan atas tuduhan pengerusakan tanamankaret adalah perbuatan melawan hukum.

Sebelah Utara : berbatas dengan tanah SHM 233/BhgSebelah Barat : berbatas dengan tanah SHM 235/Bhg (P1) dan(P2)Adalah SAH milik Dwinanda Patria Noryanzha (Deo Dwi R) anak kandungdari Ryamizard Ryacudu yang di urus oleh Rahman als Memed bin Husin;Halaman 9 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN BbuMenyatakan Tindakan Penggugat menyuruh Rahman als Memed bin Husinuntuk Menggusur atas tanam tumbuh di atas tanah Objek Sengketa denganluas dan batasbatas sebagaimana diuraikan pada Petitum

angka 1 yaitudengan sepengetahuan dari Penggugat adalah SAH dan TIDAKBERTENTANGAN DENGAN HUKUM;Menyatakan perbuatan Tergugat secara tanpa hak dan melawan hukummengklaim/mengakui tanah milik Dwinanda Patria Noryanzha (Deo Dwi R)yang di urus oleh Rahman als Memed bin Husin dengan luas dan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam petitum angka 1 adalah PERBUATANMELAWAN HUKUM;Menyatakan tindakan Tergugat melaporkan Rahman als Memed bin Husinkepada Pihak Kepolisian RI di Polres Way Kanan yaitu Laporan

Memed;2.Maimunah Binti Kgs. H. Memed;3.Ana Rohana Binti Kgs. H. Memed;4.Ida Yati Binti Kgs. H. Memed;5.Kurniati Binti Kgs. H. Memed;6.Hermansyah, S. Sos Bin Kgs. Ujang Azhari;7.Puspita Julita Binti Kgs. Ujang Azhari;8.Herlina Chandra Binti Kgs. Ujang Azhari;9.Hernita Zahara Binti Kgs. Ujang Azhari;10.Hersti Kartika Binti Kgs. Ujang Azhari;11.Ahmad Royani Bin Kgs. Ujang Azhari;12.Herlinda Sari Binti Kgs. Ujang Azhari;13.Susinta Fitri Binti Kgs. Ujang Azhari;14.

Memed binKgs. Abdurrahman, dari pernikahannya ini telah dikaruniaienam orang anak masing masing bernama1. Zainabun binti Kgs. H. Memed;Kgs. Hamzah bin Kgs. H. Memed;Maimunah binti Kgs. H. Memed;Ana Rohana binti Kgs. H. Memed;Ida Yati binti Kgs. H. Memed;8. 6. Kurniati binti Kgs. H. Memed;Bahwa pada tanggal 20 Juni 2007 Nyimas Uju binti KMS.wnanneTo @&nan &F W NYMahibat meninggal dunia karena sakit di Palembang dalamkeadaan Islam, tidak lama kemudian suaminya yang bernamaKgs. H. Memed bin Kgs.

Memed;25.2. Maimunah Binti Kgs. H. Memed;25.3. Ana Rohana Binti Kgs. H. Memed;25.4. Ida Yati Binti Kgs. H. Memed;25.5. Kurniati Binti Kgs. H. Memed;25.625.725.825.925.10. Hersti Kartika Binti Kgs. Ujang Azhari ;25.11. Ahmad Royani Bin Kgs. Ujang Azhari;25.12. Herlinda Sari Binti Kgs. Ujang Azhari;Hermansyah, S. Sos Bin Kgs. Ujang Azhari ;Puspita Julita Binti Kgs. Ujang Azhari ;Herlina Chandra Binti Kgs. Ujang Azhari ;Hernita Zahara Binti Kgs. Ujang Azhari;25.13. Susinta Fitri Binti Kgs.

Memed;2. Maimunah Binti Kgs. H. Memed;3. Ana Rohana Binti Kgs. H. Memed;4. Ida Yati Binti Kgs. H. Memed;5. Kurniati Binti Kgs. H. Memed;6. Hermansyah, S. Sos Bin Kgs. Ujang Azhari ;7. Puspita Julita Binti Kgs. Ujang Azhari ;8. Herlina Chandra Binti Kgs. Ujang Azhari ;9. Hernita Zahara Binti Kgs. Ujang Azhari;10. Hersti Kartika Binti Kgs. Ujang Azhari ;11. Ahmad Royani Bin Kgs. Ujang Azhari;12. Herlinda Sari Binti Kgs. Ujang Azhari;13. Susinta Fitri Binti Kgs. Ujang Aczhari;14.

Memed;Maimunah Binti Kgs. H. MemedAna Rohana Binti Kgs. H. Memed;. Ida Yati Binti Kgs. H. Memed;Kurniati Binti Kgs. H. Memed;. Hermansyah, S. Sos Bin Kgs. Ujang Azhari ;. Puspita Julita Binti Kgs. Ujang Aczhari ;Herlina Chandra Binti Kgs. Ujang Azhari ;0 mn N Dn FF W WNHernita Zahara Binti Kgs. Ujang Azhari ;10. Hersti Kartika Binti Kgs. Ujang Aczhari ;11. Ahmad Royani Bin Kgs. Ujang Azhari ;12. Herlinda Sari Binti Kgs. Ujang Azhari;13. Susinta Fitri Binti Kgs. Ujang Azhari;14.

Memed;Maimunah Binti Kgs. H. Memed;Ana Rohana Binti Kgs. H. Memed;Ida Yati Binti Kgs. H. Memed;Kurniati Binti Kgs. H. Memed;Hermansyah, S. Sos Bin Kgs. Ujang Aczhari ;Puspita Julita Binti Kgs. Ujang Azhari ;Herlina Chandra Binti Kgs. Ujang Azhari ;0 mnnNnN Dn nn fF W WNHernita Zahara Binti Kgs. Ujang Azhari;10. Hersti Kartika Binti Kgs. Ujang Azhari ;11. Ahmad Royani Bin Kgs. Ujang Azhari;Hal 23 dari 20 halaman Perkara Nomor 80/Pdt.P/2011/PA.Plg12. Herlinda Sari Binti Kgs. Ujang Azhari;13.

Memed bertanya kepada saksi Yuniardi als. Juni binHatta, berapa tiket masuknya, lalu saksi menjawab : sudah masuklah,kemudian mereka semua masuk ke dalam ruang Kafe RD 2 ;Bahwa kemudian sekitar jam 02.00 WIB Sdr. Memed keluar dari dalam KafeRD 2 yang diikuti oleh Para Terdakwa dan dan beberapa orang lainnya ;Bahwa kemudian saksi melihat Sdr. Apriharni als. Yuhar bin Hatta terlibatpertengkaran mulut dengan Sdr. Memed kemudian saksi Yuniardi als.

Memed danTerdakwa Ill tidaktahu dimana keberadaan Sdr. Memed sekarang ;Bahwa Terdakwa Ill mengaku Sdr.

Memed dan Para Terdakwa tidak mengetahui dimanakeberadaan Sdr.

Memed (DPO) telah secara bersamasama melakukan penyerangan terhadap saksi Yuniardi als. Juni bin Hatta dansaksi Amran bin Nahuda dengan cara Sdr. Memed (DPO) setelah mencabutsenjata tajam jenis pisau yang ada dipinggangnya dan langsung menyerangkepada saksi Yuniardi als.

Memed (DPO) secara bersama telahmelakukan kekerasan terhadap kedua saksi korban, yaitu saksi Yuniardi als.

Menetapkan barang-barang bukti sebagai berikut:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BJ 6059IP warna biru hitam;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z BJ 6059IP warna biru hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Rahmad Widodo alias Memed; 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BJ 6059IP warna biruhitam.e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z BJ 6059IPwarna biru hitam.Dikembalikan kepada saksi RAHMAD WIDODO Als MEMED.4.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagaiberikut :Pada mulanya terdakwa ADE AGUS SUGIANTO Als ANTO bertemudengan saksi RAHMAD WIDODO Als MEMED, kemudian terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BJ 6059IP warna biru hitam miliksaksi RAHMAD WIDODO Als MEMED, terdakwa mengatakan hendak membelinasi sebentar karena terdakwa merasa lapar sekali, lalu saksi RAHMADWIDODO Als MEMED mengizinkan terdakwa membawa sepeda motornyauntuk membeli nasi, namun setelah saksi RAHMAD WIDODO

Als MEMEDtunggu tunggu terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksiRAHMAD WIDODO Als MEMED yang terdakwa pinjam untuk membeli nasi,kemudian pada tanggal 08 Agustus 2016 saksi RAMLI Als ULI teman dari saksiRAHMAD WIDODO Als MEMED bertemu dengan terdakwa, kemudian saksiRAMLI Als ULI menanyakan keberadaan sepeda motor milik saksi RAHMADWIDODO Als MEMED kepada terdakwa, lalu terdakwa mengatakan bahwasepeda motor tersebut telah digadaikan terdakwa kepada seseorang bernamaFIRZA (DPO) dengan harga

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagaiberikut :Pada mulanya terdakwa ADE AGUS SUGIANTO Als ANTO bertemudengsan saksi RAHMAD WIDODO Als MEMED, kemudian terdakwa meminjam1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BJ 6059IP warna biru hitam miliksaksi RAHMAD WIDODO Als MEMED, terdakwa mengatakan hendak membelinasi sebentar karena terdakwa merasa lapar sekali, lalu saksi RAHMADWIDODO Als MEMED mengizinkan terdakwa membawa sepeda motornyauntuk membeli nasi, namun setelah saksi RAHMAD WIDODO

SUHARLI, sehingga Terdakwa berbalik menuju ketempat Saksi HERMANSYAH, bermaksud menolongnya, dan saat berbalikitu, Terdakwa dihalangi oleh korban MEMED JAYA LAKSANA yang secaratibatiba mengayunkan tangannya memukul Terdakwa, namun Terdakwadapat menghindarinya, setelah itu Terdakwa langsung mengambil danmencabut pisau belati panjang 13 cm, lebar 1,2 cm dan sarungnya yangdisimpan di pinggangnya kemudian menikamkan pisau belati yangdipegangnya ke arah leher sebelah kanan korban MEMED JAYA LAKSANAsebanyak

1 (satu) kali, sehingga korban MEMED JAYA LAKSANA langsungjatuh tergeletak di tempat tersebut, setelah melakukan perbuatan tersebut,Terdakwa melarikan diri menuju Kantor POLSEK ALAS untuk melaporkanperbuatannya;Hal. 2 dari 16 hal.

SUHARLI, sehingga Terdakwa berbalik menuju ketempat Saksi HERMANSYAH, bermaksud menolongnya, dan saat berbalikitu, Terdakwa dihalangi olen korban MEMED JAYA LAKSANA yang secaratibatiba mengayunkan tangannya memukul Terdakwa, namun Terdakwadapat menghindarinya, setelah itu Terdakwa langsung mengambil danmencabut pisau belati panjang 13 cm, lebar 1,2 cm dan sarungnya yangdisimpan di pinggangnya kemudian menikamkan pisau belati yangdipegangnya ke arah leher sebelah kanan korban MEMED JAYA LAKSANAsebanyak

No. 13 PK/Pid/2008korban MEMED JAYA LAKSANA yang secara tibatiba mengayunkantangannya memukul Terdakwa namun Terdakwa dapat menghindarinya.setelah itu Terdakwa langsung mengambil dan mencabut pisau belatipanjang 13 cm. lebar 1 cm dari sarungnya yang disimpan di pinggangnyakemudian menikamkan pisau belati yang dipegangnya ke arah leher sebelahkanan korban MEMED JAYA LAKSANA sebanyak 1 (satu) kali, sehinggakorban MEMED JAYA LAKSANA langsung jatuh tergeletak di tempattersebut, setelan melakukan perbuatan

Veri Indrawan als Memed Bin Supriyadi , di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 456/Pid.B/2018/PN.Btaketerangan dipersidangan;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian dengankekerasanBahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12September 2017 sekira pukul 19.30 wib dijalan umum Desa Campang Tiga JayaKec. Cempaka Kab.

OKU TimurBahwa terdakwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa SupriyadiHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 456/Pid.B/2018/PN.Btaals Agus Bin Sugeng.Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi sedang berada dirumah bersamadengan saksi Veri Indrawan als Memed Bin Supriyadi.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Ho merk SPC wama hitam, 1(satu)

Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami Kerugian sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).Menimbang bahwa keterangan saksi Supriyadi Bin Paiman, saksi VeriIndrawan als Memed Bin Supriyadi, saksi Sumiati Binti Sumaji, saksi Warjanto BinSarwan, saksi Mukrom Bin Musani, saksi Muhrosin Bin Dulsomad telah dinyatakandisidang pengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan mana merupakanhal yang saksi alami dan saksi lihat sendiri maka berpijak kKetentuan Pasal 1 butir27 Jo

Pasal 184 ayat (1) huruf a Jo Pasal 185 ayat (1) KUHAP, keterangan saksiSupriyadi Bin Paiman, saksi Veri Indrawan als Memed Bin Supriyadi, saksi SumiatiBinti Sumaji, saksi Warjanto Bin Sarwan, saksi Mukrom Bin Musani, saksiMuhrosin Bin Dulsomad adalah sah menurut hukum sebagai alat bukti Keterangansaksi.Menimbang bahwa keterangan saksisaksi di atas tidak ada yang dibantaholeh terdakwa melainkan dibenarkan oleh terdakwa, maka dengan demikiansemakin meneguhkan keyakinan Penuntut Umum bahwa terdakwa

Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).Menimbang bahwa keterangan saksi Supriyadi Bin Paiman, saksi VeriIndrawan als Memed Bin Supriyadi, saksi Sumiati Binti Sumaji, saksi Waijanto BinSarwan, saksi Mukrom Bin Musani, saksi Muhrosin Bin Dulsomad telah dinyatakandisidang pengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan mana merupakanhal yang saksi alami dan saksi lihat sendiri maka berpijak kKetentuan Pasal 1 butir27 Jo