Bahwa penyebab dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan ; Tergugat egois dan mau menan sendiri; Cuek dalam kehidupan rumah tangga; Tidak ada perhatian dan kasih saying terhadap ister; Sering selingkuh dengan perempuan lain; Narkoba;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 600/Pat.G/2020/PA.Kag4. Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terakhir pada pertengahan bulan April 2019, hingga terjadipisah sampai sekarang telah berjalan selama 2 tahun;5.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Menan, RT. 6 RW. 2, Desa Sukamaju, Kecamatan Nama KUA,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :3. a. Anak 1, Perempuan, Bogor 17 Februari 20145. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Babakan Menan. RT. 001 RW. 001, Desa Sukamaju,Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :a.ANAK I, lakilaki, lahir di Trimulyo tanggal 14 Juli 2008b.ANAK II, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 28 September 2012CANAK III, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 15 Mei 2015;4.

Fitriani binti Kadir, umur 11 tahun.Bahwa, para Pemohon memohon agar pernikahannya dinyatakansah guna mengurus akta kelahiran;Saksi II: Erwin bin Menan, umur 21 tahun, Pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Gang Batuah RI.15 Desa Benua Baru ilir,Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur;Dibawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sejak lama;Bahwa, hubungan saksi dengan para pemohon karena tetangga;e Bahwa, para Pemohon mengajukan

jauh dari harapan ;Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Maka berdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan di atasmohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Magetan berkenan memanggil parapihak untuk diperiksa perkaranya dan berkenan pula menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (Martun binti Karto Menan

Alimuddin bin Menan, tempat tanggal lahir, Tombang, 01 Januari1969, agama Islam, Pendidikan SD, alamat di Jorong Tombang,Kenagarian Sinuruik, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, Saksi adalah tetangga sepupu Pemohon Il.

yang terletak Jalan Desa Batang Maweh,Kejorongan Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat yang berbatas Sebelah Utara dengan Tanah Ulayat, Sebelah12Selatan dengan Parit, Sebelah Timur dengan Tanah Elmina dan Sebelah Baratdengan Tanah Martalena, di mana status tanah tersebut adalah tanah ulayatadat yang belum terdaftar dan dipergunakan untuk perkebunan, yangdisaksikan oleh Hendri dan Menan, Ninik Mamak yang bernama Y.Z.

Muzinimenanyakan apakah objek perkara tersebut tanah sengketa atau tidakkemudian dijawab oleh Tergugat I objek perkara yang ingin dijualnyatersebut tidak dalam sengketa, lalu Tergugat I menawarkan objek perkaraitu kepada Tergugat II/Muzini dengan harga sekitar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah);Bahwa sekitar seminggu kemudian saksi dipanggil oleh Tergugat I untukdatang ke rumah Tergugat II (A dan B) untuk dijadikan sebagai saksi dalampembelian objek perkara tersebut dan juga dihadiri oleh Menan

kepada Tergugat I dan dibuatkan kuitansinya seperti Bukti T.II.2 yangdiperlihatkan Majelis Hakim di depan persidangan, di mana selanjutnyaTergugat II (A dan B) mengatakan sisanya Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) lagi akan dibayarnya dengan cara mencicilnya, kemudian Tergugat Imenyerahkan surat jual beli yang telah dibuatnya sebelumnya dan telahpula ada tanda tangan Ninik Mamak di dalamnya, kemudian Tergugat I danTergugat II (A dan B) menandatangani surat jual beli tersebut kemudiansaksi dan Menan

Muzinimenanyakan apakah objek perkara tersebut tanah sengketa atau tidak, kemudiandijawab oleh Tergugat I objek perkara yang ingin dijualnya tersebut tidak dalamsengketa, lalu Tergugat I menawarkan objek perkara itu kepada TergugatII/Muzini dengan harga sekitar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dansekitar seminggu kemudian saksi dipanggil oleh Tergugat I untuk datang ke rumahTergugat II (A dab B) untuk dijadikan sebagai saksi dalam pembelian objekperkara tersebut dan juga dihadiri oleh Menan

kepada Tergugat I dan dibuatkan kuitansinya sepertiBukti T.II.2 yang diperlihatkan Majelis Hakim di depan persidangan, di manaselanjutnya Tergugat II (A dan B) mengatakan sisanya Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) lagi akan dibayarnya dengan cara mencicilnya, kKemudian Tergugat Imenyerahkan surat jual beli yang telah dibuatnya sebelumnya dan telah pula adatanda tangan Ninik Mamak di dalamnya, kemudian Tergugat I dan Tergugat II (Adan B) menandatangani surat jual beli tersebut kemudian saksi dan Menan

• Sebelah Utara dengan tanah rimba Nagari yang baru diberikan pada Tinur;
• Sebelah Selatan dengan tanah rimba Nagari yang baru diberikan pada Nurma :
• Sebelah Barat denganpinggir pasir ;
• Sebela Timur dengan bancah/rawa nagari ;
• Sekarang batas sepadannya :
• Sebelah Utara dengan tanah Eman/Tinur ;
• Sebelah Selatan dengan tanah Nurhayati ;
• Sebelah Barat dengan tepi laut ;
• Sebelah Timur dengan tanah Menan

KecamatanSutera, Kabupaten Pesisir Selatan, luas + 6000 M2, dahulu dengan batasbatas sepadannya sebagai berikut : Sebelah utara dengan tanah rimba Nagari yang baru diberikan padaTinur; Sebelah Selatan dengan tanah tanah rimba Nagari yang baru diberikanpada Nurma; Sebelah Barat dengan pinggir pasir; Sebelah Timur dengan bancah/rawa nagari;Sekarang batas sepadannya : Sebelah utara dengan tanah Eman/Tinur; Sebelah Selatan dengan tanah Nurhayati; Sebelah Barat dengan tepi laut; Sebelah Timur dengan tanah Menan

Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, luas + 6000 M2, dahulu dengan batasbatassepadannya sebagai berikut : Sebelah utara dengan tanah rimba Nagari yang baru diberikan pada Tinur; Sebelah Selatan dengan tanah tanah rimba Nagari yang baru diberikan padaNurma; Sebelah Barat dengan pinggir pasir; Sebelah Timur dengan bancah/rawa nagari;Sekarang batas sepadannya : Sebelah utara dengan tanah Eman/Tinur; Sebelah Selatan dengan tanah Nurhayati; Sebelah Barat dengan tepi laut; Sebelah Timur dengan tanah Menan

batasbatassepadannya sebagai berikut : Sebelah utara dengan tanah rimba Nagari yang baru diberikan pada Tinur; Sebelah Selatan dengan tanah tanah rimba Nagari yang baru diberikan padaNurma; Sebelah Barat dengan pinggir pasir; Sebelah Timur dengan bancah/rawa nagar; Putusan Perkara Perdata Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Pnn Halaman 37 dari 64Sekarang batas sepadannya : Sebelah utara dengan tanah Eman/Tinur; Sebelah Selatan dengan tanah Nurhayati; Sebelah Barat dengan tepi laut; Sebelah Timur dengan tanah Menan

KecamatanSutera, Kabupaten Pesisir Selatan, luas + 6000 M2, dahulu dengan batasbatassepadannya sebagai berikut: Sebelah utara dengan tanah rimba Nagari yang baru diberikan pada Tinur; Sebelah Selatan dengan tanah tanah rimba Nagari yang baru diberikan padaNurma; Sebelah Barat dengan pinggir pasir; Sebelah Timur dengan bancah/rawa nagari;Sekarang batas sepadannya : Sebelah utara dengan tanah Eman/Tinur; Sebelah Selatan dengan tanah Nurhayati; Sebelah Barat dengan tepi laut; Sebelah Timur dengan tanah Menan

Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan, luas + 6000 M2, dahulu dengan batasbatas sepadannya sebagaiberikut:Sebelah utara dengan tanah rimba Nagari yang baru diberikan pada Tinur;Sebelah Selatan dengan tanah tanah rimba Nagari yang baru diberikan padaNurma;Sebelah Barat dengan pinggir pasir;Sebelah Timur dengan bancah/rawa nagar;Sekarang batas sepadannya : Sebelah utara dengan tanah Eman/Tinur; Sebelah Selatan dengan tanah Nurhayati; Sebelah Barat dengan tepi laut; Sebelah Timur dengan tanah Menan

Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan,luas + 6000 M2, dahulu dengan batasbatas sepadan sebagai berikut: Sebelah utara dengan tanah rimba Nagari yang baru diberikan padaTinur; Sebelah Selatan dengan tanah tanah rimba Nagari yang barudiberikan pada Nurma; Sebelah Barat dengan pinggir pasir; Sebelah Timur dengan bancah/rawa nagari;Sekarang batas sepadannya : Sebelah utara dengan tanah Eman/Tinur; Sebelah Selatan dengan tanah Nurhayati; Sebelah Barat dengan tepi laut; Sebelah Timur dengan tanah Menan

Sutera, KabupatenPesisir Selatan, luas + 6000 M2, dahulu dengan batasbatassepadannya sebagai berikut:o Sebelah utara dengan tanah rimba Nagari yang baru diberikanpada Tinur;Oo Sebelah Selatan dengan tanah tanah rimba Nagari yang barudiberikan pada Nurma;oO Sebelah Barat dengan pinggir pasir;o Sebelah Timur dengan bancah/rawa nagari;Sekarang batas sepadannya :o Sebelah utara dengan tanah Eman/Tinur;o Sebelah Selatan dengan tanah Nurhayati;o Sebelah Barat dengan tepi laut;o Sebelah Timur dengan tanah Menan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampung Menan RT.001, RW. 005, Desa Sukamaju, Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor (Rumah Orangtua Penggugat);4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan mempunyai 3(Tiga) orang anak;Anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat ikut bersamaPengugat;5.

PUTUSANNomor: 008/Pdt.G/2011/PA.MinBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MASTUTI binti MANSUR MALIN MENAN,umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, Pekerjaan Guru Bantu, tempat tinggal diKampung Pisang Bawah, Kenagarian Koto Panjang, Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam, sebagai

Menan)untuk menjatuhkan thalak satu raj`i terhadap Termohon (Desi Suriati binti Mawardi) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

Memberi izin kepada Pemohon (Ardian bin Aripin) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pariswati binti Menan) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat Rekonvensi sebagian;

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar akibat cerai kepada Penggugat Rekonvensi, sebelum ikrar talak diucapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:

2.1

Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung ingin menan sendiriterhadap Penggugatb. Tergugat sudah menjatuhkan Talak terhadap Penggugatc. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dlaamhal urusan rumah tanggad. Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat;5.

berkenaan dengan Pasal 1239 KUH Perdata yeeTiap perikatan untuk berbuat sesuatu, atau untuk tidak b, atu,wajib diselesaikan dengan memberikan penggantian biaya, ian danbunga, bila debitur tidak memenuhi kewajibannya;PIHAK PENGGUGAT telah beritikad baik deng an peringatansecara lisan melalui Asper/KBKPH Haur u pejabat perumperhutani terdekat maupun dalam k O apat dengan PIHAK TERGUGAT, tetapi hasilnya nihil d A. ini PIHAK TERGUGATtetap lalai dan lahan tersebut asih dikuasai oleh PIHAKTERGUGAT dengan menan

Danketika Penggugat menan yakan kepada Tergugat, Tergugat mengatakan jika wanitatersebut pacar Tergugat dan Tergugat akan berpoligami. Akan tetapi Penggugatmenolak yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Nama Asep bin Menan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Sampih RT. O23RW.

Menan, RT.004/001, Desa/Kel. Sukamaju KecamatanJonggol Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai orang anak bernama:3. a. Anak , Lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 06 Juli 20134.

Topik bin Menan, dibawah sumpah saksi memberikan keterangankesaksiannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Keponakan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon mempunyai anak kandung bernama Siti Khotimahbinti lja Jaenudin ;Hal. 4 Pentepan dispensasi nikahBahwa saksi mengetahui anak Pemohon akan menikah dengan calonsuaminya bernama Ahmad Sahrudin bin Katib, tapi umur anak Pemohonbelum mencapai usia 19 tahun, belum memenuhi persyaratan umur untukmenikah sehingga ditolak oleh Kepala Kantor

bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan olehJaksa/Penuntut Umum 1 (satu) orang lakilaki sebagai terdakwa yangbernama terdakwa REDI ANTA TARIGAN ALS REDI, atas pertanyaan HakimKetua Majelis telah menerangkan identitasnya secara lengkap yang ternyatasesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaal j 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn en nn ne nnn neeMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsurparang Siapa telah berPenUlil pen menan