semulaPENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaratanggal 20 September 2017 Nomor66/PEN.PDT/2017/PT SULTRA sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Baubau Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.Bau dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 09Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baubau pada tanggal 10 Januari 2017 dalam register Nomor03

Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo pendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban lisan yang pada pokoknya menyatakan menolak seluruhdalildalil penggugat dan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeriBaubautelah menjatuhkan putusan tanggal 26 Juli 2017 Nomor03/Pdt.G/2017/PN.Bau yang amarnya sebagai berikut :DALAM

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesarRp. 1.326.000, (satu juta tiga ratus dua puluh enamribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor03/Pdt.G/2017/PN.Bau tanggal 14 Agustus 2017 yang dibuat oleh Drs. H. L.M. Sudisman, S. H., M.

setelahditerimanya pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara tersebut beserta suratsuratyang terlampir, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor03

Muhammad Iskandar telahdiadili sebagai terdakwa di Pengadilan Negeri Binjai dan dinyatakanbersalah sesuai Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor03/PID.TPR/2015/PN.BNJ tanggal 29 Mei 2015 dan putusan tersebuttelah berkekuatan hukum tetap;Bahwa adapun bunyi Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor03/PID.TPR/2015/PN.BNJ tanggal 29 Mei 2015 intinya dikutip sebagaiberikut :Mengadili :9.10.11.

Sertipikat Hak Milik No. 872/Puspasari terdaftar atas nama ADEIRAWAN atas sebidang tanah dan bangunan (Ruko) sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal O2 Februari 2009, nomor03/puspasari/2009 seluas 105 M2 yang terletak di karanggan RT.001/001No. 21 Kel. Puspasari Kec. Citeureup Kab.

Sertipikat Hak Milik No. 872/Puspasari terdaftar atas nama ADEIRAWAN atas sebidang tanah dan bangunan (Ruko) sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal O2 Februari 2009, nomor03/puspasari/2009 seluas 105 M2 yang terletak di karanggan RT.001/001No. 21 Kel. Puspasari Kec. Citeureup Kab. Bogor.Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pdt.Bth/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018b.

Bahwa berdasarkan Pinjamanmeminjam uang No. 0325000114/DPM/SPK/04/2014 Tangal 07 April 2014 Jo Akta Pengakuan HutangNo.03 Tanggal 07 April 2014 (Vide Bukti T Il 2) dan untuk menjaminkanhutang Penggugat telah memberikan jaminan 2 (dua) bidang tanah berdiribangunan diatasnya masingmasing dengan Nomor Sertifikat Hak Milik No.872/PUSPASARI terdaftar atas Nama ADE IRAWAN atas sebidang tanahsebagaiaman diuraikan dalam surat ukur Tanggal 2 Februari 2009, Nomor03/Puspasari/2009 Seluas 105 M* yang terletak

., Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukumut Nasingiong, S.H. dan Rekan beralamat di Jalan SisingamangarajaNo 39 Pasar Baru Kecamatan Lintong Nihuta Kabupaten Humbang HasundutanProvinsi Sumatera Ulara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor03/Pid/RRN&R/I/2018, tanggal 12 Januari 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor116/PEN.PID.B/2018/PT PBR, tanggal 18 Mei 2018 tentang penunjukanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 116/PID.B/2018/PT

Yosudarso Wamena Kabupaten Jayawijaya,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal09 April 2011, yang telah didaftarkan diPengadilan Negeri Wamena Nomor03/Pdt.PH/SKU/2011/PN Wmn sekarang sebagaiTerbanding II ,/ semula sebagai Tergugat II3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI PAPUA CQ. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENJAYAWIJAYA, beralamat di Jln. Sudirman Wamenadalam hal ini menugaskan DANIEL TUARISSA,Hal.1 dari 5 hal. Put No.58 / Pdt / 2011 / PT.

Nomor 3767 K/Pdt/2016 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor03/Pdt.G/2015/PN Wip. tanggal 8 September 2015;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor03/Pdt.G/2015/PN Wip., tanggal 8 September 2015 yang dimohonkankanbanding tersebut;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;2.

Menyatakan bahwa barang bukti berupa :Surat surat :a) 2 (dua) lembar foto copy Visum Et Repertum Nomor03/XII/VER/2010 tanggal 13 Desember 2010 An. Ny. Ernawati.b) 1 (satu) lembar foto copy Surat Nikah NomorA2/0562/09/V/2001 tanggal 8 Mei 2001 An. Agus Susanto.c) 1 (satu) lembar foto copy Kartu) Penunjukan Istri No.Reg. T. 34/11/2002 tanggal 19 Pebruari 2002 An. Ernawati.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

., sejaktanggal 17 Februari 2012 s/dtanggal 16 April 2012Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor03/Pen.Pid/2012/PN.Kgn. tanggal 18 Januari 2012 tentangPenetapan Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor03/Pen.Pid/2012/PN.Kgn. tanggal 18 Januari 2012 tentangPenetapan Penunjukan Panitera Pengganti ;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor03/Pen.Pid/2012/PN.Kgn. tanggal 18 Januari 2012 tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor8/Pen.Pid

Putusan Nomor 2086 K/Pdt/2014pembayarannya dilakukan setelah tanah perccel bekas Recht VanEigendom Vervonding Nomor 295, Sriwedari Kota Surakarta dapat diprosesjual beli atau dapat dilakukan pelepasan haknya sebagaimana tertuangsecara jelas dan tegas, lengkap dalam Surat Perjanjian Akta Notaris Nomor03 tanggal 3 Maret 2006 yang dibuat oleh dan di hadapan Tergugat XIl(Ny.Tri Budi Esti, S.H., Notaris/PPAT) di Surakarta;Bahwa sebagai bukti, Penggugat pembeli beritikad baik terhadap tanahposita 1 gugatan

posita 1,gugatan dengan harga Rp27.500.000.000,00 (dua puluh tujuh miliar limaratus juta rupiah) sebagairnana Surat Perjanjian dalam Akta Notaris Nomor03 tanggal 3 Maret 2006 yang dibuat oleh dan di hadapan Tergugat XiIl,sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Menyatakan menurut hukum bahwa, apabila para Tergugat s/d XI tidakbersedia, tidak mau menerima uang pembayaran sejumlahRp27.500.000.000,00 (dua puluh tujuh miliar lima ratus juta rupiah) hargatanah perceel

HakimPengadilan Negeri Surakarta yangmenyatakan bahwa berdasarkanfAkta yang terungkap dipersidangan, munculnya Surat Kuasa Nomor 04tanggal 3 Maret 2006 tidak bisa dilepaskan dangan diadakannyakesepakatan antara Penggugat dengan para Tergugat mengenaipelepasan hak/kesepakatan jual beli tanah perceel bekas Recht VanEigendom (RVE) Verponding Nomor 295 Sriwedari Kota SurakartaPropinsi Jawa Tengah yang dituangkan dalam Akta Notaris Nomor 03tanggal 3 Maret 2006 yang dibuat oleh Tergugat XII (vide Akta Nomor03

Putusan Nomor 2086 K/Pdt/2014KUHPerdata tersebut mengikat bagi perjanjian pokok dalam perkara iniyakni kesepakatan yang dituangkan dalam Akita Notaris Nomor 03tanggal 3 Maret 2006 termasuk semua isi didalamnya tanpa terkecuali.Bahwa klausula tentang surat kuasa dalam Pasal 5 Akta Notaris Nomor03 tanggal 3 Maret 2006 menyatakan bahwa kuasa tersebut merupakanbagian tak terpisahkan dari Akta ini, menguatkan bahwa surat kuasayang diberikan tunduk pada ketentuan Pasal 1338 KUHPerdatayang mengikat perjanjian

selanjutnya ia tidak pernah datang, meskipun ia telah di perintahkandan telah dipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaas Nomor : 1447/Pdt.G/2014/PA.JB tanggal 15 Januari 2014 dan tanggal 12 Pebruari 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar tetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumahtangganya, sesuai dengan apa yang diamanatkan pasal 130 HIR jo pasal 82 Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor03

tidak pernah datang, meskipun ia telah di perintahkan dan telahdipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaas Nomor : 0804/Pdt.G/2014/PA.JBtanggal 17 Juni 2015, tanggal 30 Juni 2015 dan tanggal 06 Oktober 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon agar tetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumahtangganya, sesuai dengan apa yang diamanatkan pasal 130 HIR jo pasal 82 Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor03

ERNAWATI BAKAR, bertempat tinggal di Jalan Angsa Dua Nomor03 B, Saukajadi Pekanbaru;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.g. MENTERIKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c.g. DIREKTORATKEKAYAAN NEGARA c.g. KEPALA KANTOR WILAYAH IIIPEKANBARU, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG c.g.

Saputra bin Wiharjadan kernetnya Nana Sukmana bin Wiharja (keduanya karyawanPENGGUGAT), dimana akibat tabrakan tersebut telah mengakibatkankernet Nana Sukmana bin Wiharja tergencet oleh kabin depan mobilHalaman 2 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2013/PNKrwtruk tangki merek Nissan No.Pol D 8755 EC dengan kondisi pingsanditempat kejadian dan langsung dibawa ke Rumah Sakit Karya HusadaCikampek Karawang karena mengalami lukaluka sebagaimana hasilVisum Et Refertum Rumah Sakit Kaiya Husada Nomor03

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 04/Wgb, Surat Ukur Nomor03/W.Gb/1998, tanggal 29 April 1998, seluas 40.365 m2, yang terletakdi Provinsi Lampung, Kotamadya Bandar Lampung, KecamatanPanjang, Kelurahan Way Gubak, terdaftar atas nama Sugiarto Hadi;. Sertifikat Hak Milik Nomor 17/Wgb, Gambar Situasi 2029/1990, tanggal15 Agustus 1990, seluas 16.495 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 04/Wgb, Surat Ukur Nomor03/W.Gb/1998, tanggal 29 April 1998, seluas 40.365 m?, yang terletakHalaman 12 dari 26 hal. Put. Nomor 200 PkK/Pdt.SusPailit/2018di Provinsi Lampung, Kotamadya Bandar Lampung, KecamatanPanjang, Kelurahan Way Gubak, terdaftar atas nama Sugiarto Hadi;.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 04/Wgb, Surat Ukur Nomor03/W.Gb/1998, tanggal 29 April 1998, seluas 40.365 m?, yang terletakdi Provinsi Lampung, Kotamadya Bandar Lampung, KecamatanPanjang, Kelurahan Way Gubak, terdaftar atas nama Sugiarto Hadi;. Sertifikat Hak Milik Nomor 17/Wgb, Gambar Situasi 2029/1990, tanggal15 Agustus 1990, seluas 16.495 m2, yang terletak di Provinsi Lampung,Kotamadya Bandar Lampung, Kecamatan Panjang, Kelurahan WayGubak, terdaftar atas nama Sugiarto Hadi;.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 04/Wgb, Surat Ukur Nomor03/W.Gb/1998, tanggal 29 April 1998, seluas 40.365 m?, yang terletakdi Provinsi Lampung, Kotamadya Bandar Lampung, KecamatanPanjang, Kelurahan Way Gubak, terdaftar atas nama Sugiarto Hadi;.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Telluwanua, Kota Palopo, Nomor03/03/1/2012 Tanggal 05 Januari 2015, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.B. Saksi1. SAKSI , mengaku mengaku tante Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama TERGUGAT.

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2012tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telluwauna, Kota Palopo Nomor03/03/1/2012, dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama SAKSI dan saksi 2bernama SAKSI II, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanya

mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telan melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Selasatanggal 25 Januari 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :xXxx/xxx/I/2011 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standing untuk mengajukanGugatan Cerai sebagaimana di atur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor03

Kdr.Menimbang bahwa Penggugat mengaku selama perkawinan belumpernah bercerai dengan Tergugat, maka petitum gugatan Penggugat mengenalgugatan cerai dengan menjatuhkan talak satu bain sugra telah memenuhi Pasal119 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor03 Tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah dengan Nomor03/03/I/2008 dengan mahar 12 gram emas tunai;Hal 1 dari 11 hal. Putusan 119/Padt.G/2021/MS.Mrd.2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada KUA Kecamatan Kutipan Akta Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah dengan Nomor03/03/I/2008 pada tanggal 02 Januari 20082.

., M.Hum & Partners yang beralamat di Jalan Ebulobo,Kelurahan Lebijaga, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, Provinsi NusaTenggara Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor03/RWN/I/2019/BJW, tanggal 28 April 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa pada tanggal 7 Mei 2019 dibawahregister nomor:38/SK.PDT/V/2019;Melawan1.

Bahwa antara Pemohon dengan Saudari Supariati telan melangsungkanacara Pemberkatan Perkawinan Kudus secara agama Kristen di GerejaPantekosta Pusat Surabaya pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2016,Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Permohonan Nomor 58/Padt.P/2021/PN Simdengan nomor Surat Perberkatan Nikah (Akta Pernikahan) nomor03/GPPS/SP/XII/2016;Bahwa sebelum acara Pemberkatan Perkawinan Kudus Saudari Supariatitelah melakukan pembabtisan sebagai upacara kKeagamaan untuk kemudianberpindah dari

Sos sebagaimana termuat dalam Surat Kawin GerejaPantekosta Pusat Surabaya Jemaat Sion Perdagangan Nomor03/GPPS/SP/XIII/2016 yang ditandatangani oleh Pdt. Lisna E LumbanRaja S. Pdk yang diterbitkan pada 27 Desember 2016, yang telahdimaterai secukupnya, disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P 1;. Kartu.

Nomor 58/Pdt.P/2021/PN SimKabupaten Simalungun, dimana pemohon adalah sebagai subjek hukum yangsah di dalam mengajukan permohonan ini sebagaimana dapat dilihat dan dihubungkan dengan bukti surat P 2 ,P 3, P 4 dan bukti surat P 5;Menimbang, bahwa antara Lamsor Boris Gultom dengan SupariatiSinaga telah melangsungkan acara Pemberkatan Perkawinan Kudus secaraAgama Kristen di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya pada hari Selasa, tanggal27 Desember 2016, dengan Surat Perberkatan Nikah (Akta Pernikahan) Nomor03

jenis badik;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 23.00Wita di Penginapan GENTING MAS yang beralamat Jalan Bau MassepeKeluarahan Mangempang Kecamatan Barru Kabupaten Barru ;Bahwa awalnya saksi bersama Anggota Kepolisian Polres Barru menerimaSurat Perintah dari Atasan untuk melakukan Operasi Penegakan danPenertiban Disiplin (Gaktiblin) ;Bahwa setelah tiba di Penginapan langsung melakukan pemeriksaan danpenggeledahan di masingmasing kamar dan setelah membuka kamar nomor03