Ditemukan 2595 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon
    kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 424/Pdt.P/2020/PA.Smn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
318
  • Restatof Alif bawamanewi bin Talinibe Bawamenewi, Islam, 68tahun, dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Peohon dan calon besan; Bahwa mengetahui antara para Pemohon dengan calon besantidak hubungan darah; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan baiksedarah maupun sesuan; Bahwa antara kedua calon mempelai belum pernah menikah(masih bujang); Bahwacalon mempelai wanita belum pernah dilamar orang lain;2.
    No. 424/Pdt.P/2020/PA.Smn Bahwa saksi kenal dengan para Peohon dan calon besan; Bahwa mengetahui antara para Pemohon dengan calon besantidak hubungan darah; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan baiksedarah maupun sesuan; Bahwa antara kedua calon mempelai belum pernah menikah(masih bujang); Bahwacalon mempelai wanita belum pernah dilamar orang lain;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3533
  • pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri belum dikaruniai anak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon
Register : 10-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Atb
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon:
BEATRIS DE JESUS FELNER GONSALVES
6115
  • Mengabulkan permohonan Peohon;2. Menetapkan dan memberi kuasa kepada pemohon sebagai wali bagi anakyang bernama MELANYA FELNER GONCALVES dan ESTEFANIAFELNER GONCALVES;3. Menunjuk Pemohon BEATRIS DE JESUS FELNER GONSALVES sebagaiwali anak untuk mengurus segala keperluan administrasi sekolah danadministrasi kewarganegaraan lainnya4.
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 273/Pdt.P/2020/PN Gpr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
MUHTAROM
174
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Peohon untuk ganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506/LT/22092020/0001 dari nama yang tertulis dan terbacaKAROMmenjadi tertulis dan terbacaMUHTAROM;
    3. memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tentang ganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran
    Memberi ijin kepada Peohon untuk ganti nama Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor3506/LT/22092020/0001 dari nama yang tertulis danterbaca KAROM menjadi tertulis dan terbaca MUHTAROM;3. memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediritentang ganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran, Kartu KeluargaPemohon, sekaligus mencatat kedalam register yang diperuntukaan untukitu;4.
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 273/Pdt.P/2020/PN Gpr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
MUHTAROM
2320
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Peohon untuk ganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506/LT/22092020/0001 dari nama yang tertulis dan terbacaKAROMmenjadi tertulis dan terbacaMUHTAROM;
    3. memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tentang ganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran
Register : 23-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 270/Pdt.P/2016/MS.Jth
Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
225
  • 2016 di Rumah Sakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh karena sakit;
  • Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Maimunah binti Usman adalah sebagai berikut :
    1. Pulki Sulaiman Bin Saidun (Suami/pemohon I/kuasa)
    2. Rina Susanti Binti Pulki Sulaiman( anak perempuan kandung/Pemohon II )
    3. Husnul Khatimah Binti Pulki Sulaiman( anak perempuan kandung/Pemohon III )
    4. Haris Munajar bin Pulki Sulaiman( anak laki laki kandung )
    5. membeban kan kepada peohon
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak sekitar bulan Maret 2020,karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon, disebabkan Termohon seringkali keluar bersama temantemannya hingga larut malam, sehingga membuat Pemohon marahmarah;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkanTermohon tanpa pamit pulang kerumah orangtua Termohon hinggasekarang antara Peohon
    mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak sekitar bulan Maret 2020,karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon, disebabkan Termohon tidak terima ketika dinasehati Pemohonagar tidak sering keluar rumah malam hari tanpa alasan jelas; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkanTermohon tanpa pamit pulang kerumah orangtua Termohon hinggasekarang antara Peohon
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Lbs
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
626
  • memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Lbs Bahwa saksi mengetahui bubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri telah menikah pada tanggal 30 Juni 2006 di KampungBaru, Jorong Bukik Lintang, Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir pada saat proses ijab kabulnya antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Samin, karena ayahkandung Peohon
    memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri telah menikah pada tanggal 30 Juni 2006 di KampungHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.LbsBaru, Jorong Bukik Lintang, Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir pada saat proses ijab kabulnya antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Samin, karena ayahkandung Peohon
Register : 06-12-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1596/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon lawan Termohon
132
  • Bahwa sejak awal bulan Juni 2013, Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon pergi dari rumah kontrakan kerumah orang tua Termohon di Desa Kajongan, Kecamatan Kajensampai sekarang selama 6 bulan dan selama itu antara Peohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suami IStri; 222202 2 none nn nnn nnn ne =.
    Termohon sering mencuri barang milik orang lain sehingga Pemohonmalu atas sifat Termohon tersebut, akhirnya sejak awal bulan Juni2013, Pemohon dengan Termohon berpisah tempat. tinggal,Termohon pergi dari rumah kontrakan ke rumah orang tua Termohondi Desa Kajongan, Kecamatan Kajen sampai sekarang selama 6 bulandan selama itu antara Peohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka hal tersebut
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 59/Pdt.P/2018/MS.Lsm
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
215
  • diGampong Paloh Lada, Kecamatan Dewantara, Kabupaten AcehUtara ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II di nikahkan oleh Ust.Saksi akan tetapi tidak tercatat di KUA ; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah abang kandung Pemohonll, karena .pada saat itu orang tua Pemohn II telah meninggal duniadan pernikahan tersebut diwakilahkan.oleh wali Pemohon II padaUst, Saksi Idan yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim bin Dauddan Edi baja hal ini saksi ketahui karena saksi ikut juga menyaksikanpernikahan Pemohon dengan Peohon
    Gampong Paloh Lada, Kecamatan Dewantara,Kabupaten Aceh Utara ;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II di nikahkan oleh Ust.Saksi akan tetapi tidak tercatat di KUA ;= Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah abang kandung PemohonIl, karena .pada saat itu orang tua Pemohn II telah meninggal dunia danpernikahan tersebut diwakilahkan.oleh wali Pemohon II pada Ust, SaksiIdan yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim bin Daud dan Edi baja halini saksi ketahui karena saksi ikut juga menyaksikan pernikahanPemohon dengan Peohon
Register : 13-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • G/2014/PA.BLBahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggaal selama12 tahun sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuanya karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah pulang ataukirim kabar bahkan Termohon sekarang tanpa alamat yang jelas;Bahwa saksi dan Peohon telah berusaha mencari Termohon ke tempatorang tua dan keluarganya namun tetap tidak berhasil;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar tidak menceraikanTermohon namun tidak berhasil;2.
    istri yang menikah selama 25tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama kurang lebih 13 tahun, semula dalam keadaanharmonis dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggaal selama12 tahun sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuanya karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah pulang ataukirim kabar bahkan Termohon sekarang tanpa alamat yang jelas;Bahwa saksi dan Peohon
Register : 23-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 761/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 14 Desember 2016 — pemohon i dan termohon II
166
  • maskawinnya berupa cincin emas seberat 2gram, tunai;Bahwa yang menajdi saksi pernikahan pada saat akad nikah adalah HarisFadilah dan Mansur;Bahwa pada saat menikah Pemohon duda, dan Pemohon Il janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut;Bahwa selama penikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1( satu) orang anak brnama : Sakha Arkan Wiratama;Bahwa bernar Pemohon dan Peohon
    berupa cincin emas seberat 2gram, tunai; Bahwa yang menajdi saksi pernikahan pada saat akad nikah adalah HarisFadilah dan Mansur; Bahwa pada saat menikah Pemohon duda, dan Pemohon Il janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda; Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut; Bahwa selama penikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1( satu ) orang anak brnama : Sakha Arkan Wiratama; Bahwa bernar Pemohon dan Peohon
Register : 22-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Pyk
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon II, yang dilaksanakan pada tahun 2008, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yuharmis, yang berwakil kepadasaudara Pemohon II bernama Yakripul, yang menjadi gadhi nikahbernama MUSLIM, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu iswan Jonidan Asril, dengan mahar berupa Seperangkat alat shalatr;Bahwa waktu menikah Pemohon Pemohon berstatus Duda danPemohon
    Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akadnikah Pemohon dengan Peohon II, yang dilaksanakan pada tahun2008, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktuitu adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yuharmis, yangberwakil kepada saudara Pemohon II bernama Yakripul, yangmenjadi qadhi nikah bernama MUSLIM, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu iswan Joni dan Asril, dengan mahar berupa Seperangkatalat shalatr;4.
Register : 09-05-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 374/PDT /P /2012/PN.SKY
Tanggal 14 Mei 2012 — KARSIM
156
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalarn permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 11-06-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 721 / PDT/ P/ 2012 / PN.SKY
Tanggal 14 Juni 2012 — SITI PATIMAH
154
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 04-06-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 654/PDT/ /2012/PN.SKY
Tanggal 8 Juni 2012 — LEKA
184
  • \ embebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepacla peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 09-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0070/Pdt.P/2015/PA.Sr
Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON
142
  • Membebankan kepada pemohon I dan Peohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000 ,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;------------------
    Membebankan kepada pemohon I dan Peohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.301.000 , (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari SELASA tanggal 14 April2015. M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1436 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sragen oleh kai Drs.SUPANGAT, MH., sebagai Ketua Majelis serta DRS. H. NURUL WASIK,SH.,MH., dan Dra. Hj.
Register : 11-06-2009 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 720 / PDT/ P/ 2012 / PN.SKY
Tanggal 14 Juni 2012 — MAHFUL
505
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 06-06-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0084/Pdt.P/2011/PA-Bkt
Tanggal 23 Juni 2011 — Pemhon I dan Pemohon II
244
  • Pemohon Idan Pemohon II pada hakikatnya adalah mohon = adanyapenetapan Pengadilan Agama untuk merubah nama PemohonII pada Buku Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor183/34/V11/1993 tertanggal 13 Juli 1993 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tilatang Kamangtertulis Risna menjadi Risnawati sehingga nama PemohonII sama dengan yang yang tercantum dalam Kartu Keluargadan KTP Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdsarkan bukti surat danketerangan saksi yang saling mendukung dan bersesuaiandengan dalil Pemohon I dan Peohon
    Bahwa Kepala KUA Kecamatan Tilatang Kamng menyatakanpenulisan nama Risna dalam Surat Nikah = adalahmerupakan kekeliruan karena yang sebenarnya Risnawatisesuai Kartu Keluarga dan KTP Peohon IIMenimbang, bahwa fakta pertama yang diurus mamak/keluarga adalah surat surat yang mejadi pedomanlahirnya nama Risma dalam buku nikah adalah merupakankekeliruan Pemohon I dan Pemohon II yang tidakmemperhatikan surat surat atas kebenaran nama PemohonIl.