Prm Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon Ibertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sampaisekarang dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II danbelum pernah bercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon I tetapberagama Islam; Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan

Prm Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON IIyang berwakil kepada ghadi nikah bernama QADHI NIKAH dengansaksi nikah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan maharseperangkat alat shalat Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II saat menikah adalahPemohon I jejaka dan Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk

Prm

pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai, dan tetap beragama Islam danPemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbatnikah ini untuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untukmengurus akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi memberikan keterangan berdasarkan penglihatan danpengetahuan saksi sendiri;Hal 5 dari 10 hal Penetapan No.0194/Pat.P/2015/PA Prm

Biaya panggilan Rp. 100.000.Hal 1 dari 10 hal Penetapan No.0194/Pdt.P/2015/PA Prm.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 10 hal Penetapan No.0194/Pdt.P/2015/PA Prm.Hal 15 dari 10 hal Penetapan No.0194/Pdt.P/2015/PA Pr.Hal 17 dari 10 hal Penetapan No.0194/Pdt.P/2015/PA Prm.

Prm Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong KampungTanjung Nagari Sungai Durian Kecamatan Patamuan Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan

Prm(satu) satu orang lagi dengan mas kawin uang sebanyak Rp.5.000, (limaribu rupiah) dihadapan gadhi nikah bernama Katik Jaih; Bahwa pad a saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceralmati yang isterinya meninggal pada tahun 1974, sedangkan Pemohon "berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan

Prm

diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April2018 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dan pada tanggal yang sama telah tercatat denganNomor 300/Pdt.G/2018/PA Prm

sampaisekarang keduanya belum pernah bercerai; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidakrukun lagi, antara keduanya telah terjadi perselisinan hal ini ditandai karenaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sampaisekarang telah berjalan selama empat tahun dan saat ini alamat Tergugatjuga tidak diketahui lagi;Hal 7 dari 10 halaman Putusan No.300/Pdt.G/2018/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No.300/Pdt.G/2018/PA Prm

pekerjaan PNS, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari2018 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 0152/Pdt.G/2018/PA Prm

SAKSI II, tempat lahir di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, pada tanggal 17September 1975, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Hal 4 dari 9 halaman Putusan No.0152/Pdt.G/2018/PA Prm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adik iparsaksi dan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami

Syaiful Ashar, S.HHal 9 dari 9 halaman Putusan No.0152/Pdt.G/2018/PA Prm

Prm Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kota Pekanbaru selama 2 ( dua ) tahun, setelah ituPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan masih di kotaPekanbaru;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun.

Prm Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar 11 ( sebelas ) tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kota Pekanbaru selama 2 ( dua ) tahun, setelahitu Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan masih dikota Pekanbaru; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak2 (dua) orang yang sekarang tinggal bersama.Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada

Prm Bahwa semenjak tahun 2007, rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat pemakai Narkoba; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang lebih kurang 7 ( tujuh ) tahun lamanya; Bahwa usaha damai pernah dilakukan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat dan Tergugat samasama tidak mau lagi melanjutkanrumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan

Prm

Prm dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon (Ali Akbar B bin Supardin) dengan Pemohon II (YeldaYenti binti Sabir) telan melangsungkan pernikahan secara Islam padatanggal 08 Maret 2002, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, Sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/36/III/2002, tanggal 12 Maret 2002;2.

Prm. Bahwa kedua orang tua dari calon anak Pemohon dengan Pemohon II(Feri Agus Rianto bin Arsiswan) telah merestui anak Pemohon denganPemohon II untuk menikah;.

Prm Bahwa Ela Yuli Ada Yenti dengan Feri Agus Rianto samasamaberagama Islam; Bahwa hubungan Ela Yuli Ada Yenti dengan Feri Agus Rianto sudahsangat dekat dan sulit dipisahkan;2. Asraril Fuad bin Nawi.

Prm

Sati/ SumarTimur dengan tanah AzimarBarat dengan bandar airDalil GugatanBahwa Pelawan adalah Mamak Jurai dalam kaumBahwa objek perkara dikuasai oleh Mamak Pelawan yangbernama Labai SIDI MUNIR dan Terlawan BBahwa antara Pelawan dengan Terlawan A dan Terlawan Badalah sekaum dan seharta pusaka.Bahwa objek perkara dulu merupakan objek perkara dalamperkara Perdata No. 14/Pdt.G/2006/PN PRM, daftarBanding No. 34/Pdt/2007/PT Pdg dan Kasasi Reg No. 1498K/Pdt/2007 antara Terlawan A berlawanan dengan terlawanB

berlaku terhadap Pelawan.Bahwa penguasaan sebahagian objek perkara oleh Terlawan Csepenuhnya Pelawan akui karena merupakan perbuatan dariMamak Pelawan yang bernama Labai SIDI Munir.Bahwa Surat Wasiat yang dilakukan oleh Mamak Pelawan yangbernama Labai SIDI MUNIR dihadapan Terlawan D adalahmerupakan penunjukan penguasaan harta pusaka kaum yangsama sekali tidak menghilangkan hak Pelawan dan hakTerlawan terhadap Harta Kaum tersebut.Bapak Ketua Yang Mulia, oleh karena perkara PerdataNo.14/Pdt.G/2006/PN PRM

Kasasi Reg No. 1498 K/Pdt/2007 berada dalam kaum Pelawan,sehingga pihak yang dirugikan dan pihak yang diuntungkansemuanya adalah kaum Pelawan, maka sangatlah adil kalaupelaksanaan Putusan / Eksekusi terhadap putusan diatas ditundasampai adanya putusan yang tetap dalam perkara ini.Maka Oleh karena itu, sebelum pokok perkara diputus, kiranyaBapak berkenan untuk memberikan Putusan Provisi , yang amarnyaadalah sebagai berikutMenunda pelaksanaan Putusan / Eksekusi Perkara PerdataNo.14/Pdt.G/2006/PN PRM

tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib)sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Januari2019 dan pada tanggal yang samatelah mengajukan Gugat Cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor:37/Pdt.G/2019/PA Prm

salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat sertakedua orangsaksi yang diajukan Penggugat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dan sampaisekarang belum pernah bercerai; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikarunialanak dua orang;Hal 7 dari 11halaman Putusan No37/Pdt.G/2019/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 11halaman Putusan No37/Pdt.G/2019/PA Prm

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/uasanya yang sah, sedang ia telahdipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor369/Pdt.G/2014/PA Prm tanggal 22 Agustus 2014, 02 September 2014 dantanggal 11 September 2014

SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon dan kenal denganTermohon bernama TERMOHON;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 15 tahun yanglalu;Hal 4 dari 10 hal putusan nomor369/Pdt.G2014/PA Prm Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon

KauziHal 10 dari 10 hal putusan nomor 369/Pdt.G/2014/PA Prm

Prm dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah saksi selaku orang tua Penggugat sampai berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun hanya lebihkurang satu tahun setelah itu tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena masalahnafkah, Tergugat tidak ada memberi nafkah kepada Penggugat;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No 147/Pdt.G/2019/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 11 dari 11 halaman Putusan No 147/Pdt.G/2019/PA Prm

tarakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KOTAPARIAMAN, PROVINS SUMATERA BARAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan register perkara nomor 0566/Pdt.G/2016/PA Prm

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedang ia telahdipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor0566/Pdt.G/2016/PA Prm tanggal 16 September 2016 dan tanggal 23September 2016, sedang ketidakhadiran

Biaya meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal putusan nomor 0566/Pdt.G/2016/PA Prm

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I)dengan Pemohon (PEMOHON Il) yang dilaksanakan padatanggal TANGGAL di KOTA PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No.0010/Pat.P/2014/PA Prm.3.

Pemohon denganPemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganPemohon Il belum pernah bercerai, dan tetap beragama Islam danPemohon tidak pernah berpoligami;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbatnikah ini untuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untukmengurus akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi memberikan keterangan berdasarkan penglihatan danpengetahuan saksi sendiri;Hal 5 dari 10 hal Penetapan No.0010/Pat.P/2014/PA Prm

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 1 dari 10 hal Penetapan No.0010/Pat.P/2014/PA Prm.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedang ia telahdipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor314/Pdt.G/2017/PA Prm tanggal 07 Mei 2018 dan tanggal 15 Mei 2018, sedangketidakhadiran Termohon

BUKITTINGGI 26 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani, alamat di KOTA PARIAMAN, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi saudara Pemohon, kenal dengan Termohon bernamaTERGUGAT;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 05Desember 2004 di Kantor Urusan Agama PADANG PARIAMAN;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di KABUPATENPADANG PARIAMAN;Hal 4 dari 10 hal putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA Prm

Syaiful Ashar, SHHal 10 dari 10 hal putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA Prm

SAKSI II, umur47 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, pendidikanSMA tempat tinggal di KOTA PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;Bahwa Penggugat adalah anak kakak saksi dan kenal denganTergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009 dirumah orang tua Tergugat di Payakumbuh;Hal 5 dari 13 hal putusan nomor 0187/Pdt.G/2016/PA Prm.

tersebutsaling bersesuaian dan saling menguatkan diantara keterangan saksisaksi diatas serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka oleh karena itusesuai dengan ketentuan pasal 308 309 R.Bg, secara materil alat bukti saksiyang diajukan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta alatalatbukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukan faktafaktayang sudah dikonstatir sebagai berikut:Hal 8 dari 13 hal putusan nomor 0187/Pdt.G/2016/PA Prm

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTA PARIAMAN dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN LIMA PULUH KOTAuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 11 dari 13 hal putusan nomor0187/Pdt.G/2016/PA Prm.5.

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 216.000, (dua eratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal putusan nomor0187/Pdt.G/2016/PA Prm.Hal 13 dari 13 hal putusan nomor0187/Pdt.G/2016/PA Prm.

agama Islam,pekerjaan karyawan hotel, pendidikan terakhir SMA,bertempat kediaman di PADANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06November 2019 telah mengajukan Gugat Cerai dan pada tanggal yang samatelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor:776/Pdt.G/2019/PA Prm

Niswati hakimPengadilan Agama Pariaman, berdasarkan penetapan Ketua Majelis Nomor:776/Pdt.G/2019/PA Prm tanggal 27 Desember 2019 namun dari laporan Mediatortersebut upaya mediasi juga tidak berhasil;Hal 3 dari 10 halaman Putusan No 776/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya tanpa ada perubahan ataupun tambahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak adamemberikan jawaban karena setelah mediasi Tergugat tidak lagi datang

Meterai R6.000,00Jumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Putusan No 776/Pdt.G/2019/PA Prm

Penuntut umum tertanggal 28Agustus 2017, Penasihat Hukum Terdakwa MUHAMMAD HAFIZ telahmengajukan Duplik tanggal 29 Agustus 2017;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 6 Juni 2017 No.REG.PERK.PDM110/Malang/Epp.1/06/2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ANGGA EKA BIMA dan terdakwa MUHAMMAD HAFIZbaik bersamasama ataupun bertindak sendirisendiri, pada hari Rabu tanggal29 Maret 2017 sekira pukul 00.30 wib, bertempat di Prm

saat itusedang bersama temantemannya yaitu Habbie, Faiz, Dedy, danterdakwa MUHAMMAD HAFIZ serta seorang yang diakui sebagaipacar dari terdakwa ANGGA EKA BIMA pada hari Kamis tanggal 20April 2017 sekira malam hari, dan pada saat penangkapan tersebutditemukan 1 (Satu) buah HP merk Sony yang diduga hasil pencurian,kemudian saksi melakukan interogasi kepada terdakwa ANGGA EKABIMA yang mengakui telah melakukan beberapa pencuriandiantaranya pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 00.30WIB di PRM

Unsur Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bahwa saksisaksi dan Terdakwa ANGGA EKA BIMAmenerangkan terdakwa ANGGA EKA BIMA menerangkan bahwa TerdakwaAngga Eka Bima yang diantar oleh Terdakwa Muhammad Hafiz telah pada hariRabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 00.30 WIB di PRM. Joyo Grand BlokS No. 2 Kel. Merjosari Kec.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa Angga Eka Bima yang diantar oleh TerdakwaMuhammad Hafiz telah pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul00.30 WIB di PRM. Joyo Grand Blok S No. 2 Kel. Merjosari Kec.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan perbuatan pada hari Rabutanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 00.30 WIB di PRM. Joyo Grand Blok S No.2 Kel. Merjosari Kec.

No.75Padt.P/2019/PA Prm.5. Bahwa dalam hal ini Pemohon selaku anak telah berusaha untuk mendekatidan mohon agar ayah Pemohon bersedia menikahkan Pemohon dengan calonsuami Pemohon tersebut, tapi ayah Pemohon tetap tidak menyetujuinya;6.

No.75Padt.P/2019/PA Prm.

No.75Pdt.P/2019/PA Prm.3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PADANG PARIAMANsebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calonsuami Pemohon (CALON SUAMI PEMOHON );A. Membebankankepada Pemohonmembayar biaya perkara sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah h);Demikian ditetapkandilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Julidalam rapatpermusyawaratan Majelis yang2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Zulqaedah Hijriyah, oleh kami Drs.

No.75Pdt.P/2019/PA Prm.

sampaidengan tanggal 16 November 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 17 November 2014 sampai dengantanggal 16 Desember 2014;Terdakwa tersebut dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah membaca dan mendengarkan dakwaan Penuntut UmumSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi;Telah membaca buktibukti surat yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 184/Pid.B/2014/PN Prm

SaksiOHENDRI WAHYUDI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sebagai saksikarena sehubungan dengan Terdakwa telah tertangkaptangan melakukan permainan judi jenis toto gelap (togel)dengan mempergunakan uang sebagai taruhan;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal10 September 2014 sekira pukul 13.00 Wib yangHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 184/Pid.B/2014/PN Prm.10bertempat di Korong Indarung Nagari Air Tajun, Kec.Lubuk

Man (berkas terpisah)Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 184/Pid.B/2014/PN Prm.16melakukan permainan jenis toto gelap (togel) tersebutpada waktu Polisi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Tarmizi Pgl Abang waktu saksi sedang dudukdi kedai tempat Terdakwa Tarmizi Pgl Abang dilakukanpenangkapan dan pada waktu itu saksi juga melihat Polisiyang berpakaian preman menyita barang bukti daritangan Terdakwa Tarmizi Pgl Abang yakni berupa uang,kertas rekap togel yang bertuliskan angkaangka, penadan handphone

Lubuk Alung Kab.Padang pariaman;Bahwa orang yang melakukan penangkapan terhadapsaksi waktu itu ada 3 (tiga) orang Polisi yang berpakaianpreman dari Polres Padang Padang pariaman;Bahwa saksi ditangkap oleh polisi karena saksimelakukan permainan judi jenis togel tersebut dimanaTerdakwa Tarmizi Pgl Abang menyetorkan atau mengirimangka pasangan togel kepada saksi melalui pesansingkat (sms);Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 184/Pid.B/2014/PN Prm.18Bahwa Terdakwa Tarmizi Pgl Abang selain menyetorkanatau

Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal2 Desember 2014 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHalaman 35 dari 36 Putusan Nomor 184/Pid.B/2014/PN Prm. Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh YUSRITA,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman serta dihadiri ADRIANTI,SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman dan tanpa dihadiri Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaMUHAMMAD H.

Prm, tanggal 24 Agustus 1993,dan telah dikaruniai 03 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama;a. Riki, (lakilaki) umur 34 tahun;b. Riko, (lakilaki) umur 32 tahunc. Aan, (lakilaki) umur 27 tahun;4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus janda dariperceraian hidup Pemohon II dengan suami pertama Pemohon II (Junnaeidibin Zubir) di Pengadilan Agama Pariaman pada tanggal 06 Oktober 1993,sesuai dengan Akta Cerai Nomor: 94/AC/1993/PA.

Prm, tanggal 27 Oktober1993, dan tidak dikaruniai anak;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, berumur34 tahun;Orang tua Pemohon , Ayah : Yung Pagang (Alm), dan Ibu : Minat, (Almh);sedangkan Pemohon II berstatus Janda, berumur 21 tahun;Orang tua Pemohon II, Ayah : Sapardi (Alm) dan Ibu : Maryusni;6.