Ditemukan 698 data
25 — 4
Nomor 271/Pdt.P/2021/PA.AmbBahwa Setahu saksi anak para Pemohon dengan calon suaminyatelah berpacaran cukup lama;Bahwa Setahu Saksi tingkah laku keseharian puter! para Pemohonlayaknya remaja lainnya tidak ada yang aneh, memang ia telahberpacaran dengan lakilaki bernama nama calon suami;Bahwa Setahu saksi Pemohon hendak mengajukan dispensasi untukmenikahkan puteri kandungnya dengan calon suaminya namunditolak oleh KUA Kecamatan Ambarawa karena puter!
29 — 5
IWAN bin ACHMAD BAIHAKI; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Kementerian Kesehatan RI untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Shabu; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangandisita dari Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor 602V/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA pada hari Rabu tanggal1130 September 2015 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,M,Si, RIESKADWI WIDAYATI, S.Si,M.Si dan PUTER
KURNIAWAN als IWAN bin ACHMAD BAIHAKI;13 Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Kementerian Kesehatan RI untukmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis Shabu; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangandisita dari Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor 602V/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA pada hari Rabu tanggal30 September 2015 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,M,Si, RIESKADWI WIDAYATI, S.Si,M.Si dan PUTER
19 — 3
Nafkah untuk puteri kami sesuai kemampuan Pemohon selama puter kamibelum dewasa dan memiliki penghasilan sendiri.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohontelah mengajukan replik secara tertulis yang pada pokoknya tetap pada dalil dalil permohonannya dan tuntutannya.
Nafkah untuk puteri kami sesuai kemampuan Pemohon selama puter kamibelum dewasa dan memiliki penghasilan sendiri.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan tanggapannya sebagai berikut;1. Memberikan nafkah selama masa idah sebesar Rp1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah)2. Mut'ah sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah)3. Memberikan nafkah anak sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah)setiap bulan.4.
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.Si, PUTER HERYANI S.Si.,Apt danTANTI, S.T dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti yang diterimaHal. 4 dari 17 hal. Put.
,M.Si, PUTER HERYANI S.Si.
8 — 0
tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama 3 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampaisekarang tidak pernah pulang ; 2 sonnei nnn nnn Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil ; 20 ne nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukanSESUATU SPSPUN GAN MONON PUTER
9 — 1
karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang, maka kewajiban para pihak untuk menempuhmediasi sebagaimana ketentuan pasal 2 Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan,Menimbang, bahwa gugatan Penggugat, pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan Tergugat telah melanggar takliktalaknya nomor 2 dan 4 yakni Trergugat telah tidak memberi nafkah lebih daritiga bulan lamanya dan telah nnembiarkan (tidak mempedulikan) Pengugatselama enam bulan lebih ;Halemnen, den 10 puter
233 — 83
juga juga telah didengar keterangan Terdakwapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Yang saya ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitutentang kecelakaan lalulin ;Bahwa Saya mengetahui sendiri saat keajdian karena saya selakuPengemudi Truk yang ditabrak sepeda motor Jamaha Jupiter Ztersebut ;Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 9 Mei 2009 sekitar jam20.00 Wib, saya mengemudikan mobil truk yang berjalan dariarah Mijen Meuju Demak, dan ketika sampai di Ds Bolo sayabermaksud untuk puter
11 — 2
Hari bin Darji, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Puter, RT. 004, RW. 001, Desa Kedungrejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah sebagai menantu penggugat ;Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun sebagai Ssuami istri dan sudah punya anak 1 orang dalamasuhan
15 — 2
., pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 20Agustus 2014, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 261/50/VIII/2014 tertanggal 20 Agustus2014;2 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon di Dusun Miru RT.005 RW.007 Desa Puter KecamatanKembangbahu Kabupaten
74 — 8
(limaFIDL PUTER): Geese seeesee senescence terete eeeSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya 5eoonnnnnn= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa NURISI Bin SAIPAT, pada hari Rabu tanggal 21September 2016 sekitar jam 17.00 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya
6 — 0
Puter 1 no.28 Kav Blok F, RT.002 RW. 007,Kelurahan Ciwaduk, Kecamatan Cilegon, Kota CilegonSaksi : IlNama Budi Kasim bin Kasim Bahir, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta bertempat tinggal di Perumahan Griya Cilegon, Blok D2Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan No: 0006/Pdt.P/2018/PA.SrgNo.14, RT.0O7 RW. 003, Desa Harjatani, Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Naharbin Syarifudin dan Pemohon II bernama Rosnawati binti Nasar, karenakedua
10 — 0
dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim, maka gugurlah haknya"; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugatcukup beralasan, karena itu gugatan Penggugat a quo dapat dikabulkandengan menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat dengan PenggugatHal 8dari 12 hal Putusan No. 3185/Pdt.G/2014/PA.Pmil.dan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl sebesarFip.10.000,~ (SEP UIE FIL PUTER
8 — 1
Tergugat mempunyai hutang tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJunitahun2016 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat, Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusun Puter RT.002 RW.002 DesaKedungrejo Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban sampai sekarang 1 tahun 1bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugattelah
12 — 0
Benar bertempat tinggal bersama dirumah yang dalam hal ini merupakanharta bersama karena kami miliki atas pembelian dan kami dirikan rumah3diatasnya dengan biaya kami bersama pada saat kami sudah dalam ikatanpernikahan bahkan sudah mempunyai 2 orang puter. Bahwa disebutkankedua putri kami ikut Penggugat adalah tidak tepat. Yang benar adalah kamiberempat tinggal bersamasama dalam satu rumah tersebut diatas sudahselama kurang lebih 13 tahun sampai dengan saat ini ;.
32 — 16
No. 18/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 3S.SI.MSi, RIESKA DWI WIDAYATI S.Si.M.Si, PUTER HERYANI S.Si.Aptmengetahui Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN KUSWARDANI S.Si M.Farm Apt., diperoleh hasil bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan Pengujian secara Laboratoriesdisimpulkan bahwa barang bukti 1 ( satu ) bungkus plastik bening berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 0,0469 gram barang bukti tersebut di sita dariBAYU ADI CANDRA Als ICAN Bin
;Menimbang, bahwa telah didengar dimuka persidangan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKA NASIONAL Nomor: 136 /IX/2015 BALAI LAB NARKOBA Pada hari Senin tanggal 07 September 2015yang ditandatangani oleh Pemeriksa MAIMUNAH S.SI.MSi, RIESKA DWIWIDAYATI S.Si.M.Si, PUTER HERYANI S.Si.Apt mengetahui Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN KUSWARDANI S.Si M.
7 — 1
mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terkhir SMA, tempat tinggal di DusunGampeng, RT.002, RW. 001, Desa Moronyamplung,Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,Lawan;Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanterkhir SMP, tempat tinggal di Dusun Tempuran,RT.006, RW. 005, Desa Puter
DAVID RICARDO, SH
Terdakwa:
TARMIZI als MIJI Bin AHMAD Alm
21 — 2
oleh seseorangdengan mengatakan "MIJI YA dan terdakwa menjawab *IYA dan dibalasPOS1SI LU DIMANA dan terdakwa menjawab "DI DEKET BUNDERAN dandibalas LU PUTER BALIK TERUS BELOK KANAN CARI TUKANG NASIGORENG DI SEBELAH KIRI dan terdakwa mengatakan YA.INf UDAH KETEMUTUKANG NASI GORENG dan dibalas LU MAJU SEDIKIT CARI POHON YANGPALING GEDE" dan terdakwa mengatakan YA UDAH INI" dan dibalas :LU CARIAMPLOP PUTIH DI BAWAH POHON dan terdakwa mengatakan IYA NIH ADAdan selanjutnya terdakwa pulang ke kontrakan
DAERAH SEMPER dan terdakwa menjawab YA UDAH GUABERANGKAT dan sekira pukul 19.30 terdakwa sampai di daerah simperTanjung Priok Kota Jakarta Utara dan terdakwa menghubungi sdr.DIKI(DPO) mengatakan GUA UDA NYAMPE SEMPER NIH" dan sdr.DIKI(DPO) mengatakan "YA UDAH LU TUNGGU DISITU NANTI ADA YANGTELEPON ELU" dan sekira pukul 19.45 Wib, terdakwa dihubungi olehseseorang dengan mengatakan "MIJI YA dan terdakwa menjawab *IYAdan dibalas POS1SI LU DIMANA dan terdakwa menjawab "DI DEKETBUNDERAN dan dibalas LU PUTER
91 — 26
Pulo Puter RT. 004/002, Desa Srimahi, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi ;Rohanih binti Asmara, umur 42 tahun pekerjaan ibu rumah tangga, alamatKp. Pulo Puter RT. 003/001, Desa Srimahi, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi ;Siti Ulfa binti Asmara, umur 34 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatKp.
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Puter KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan Nomor:470/156/413.305.14/2013, tertanggal 01 Mei 2013, dan alat buktikedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.2;Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1), dan bukti suratselanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu
40 — 33
. = terdakwa DARUSMAN BIN ENJAM tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk melakukan jual beli narkotika jenis sabusabu.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika nomor : 313J /X / 2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 21 Oktober2015 yang ditandatangani olehMAIMUNAH,S,Si, M.Si, RIESKA DWIWIDAYATIS.Si,M.si dan PUTER HERYANI, S.Si., Apt. yang menerangkanbahwa :Bahwa telah diterima barang bukti berupa satu amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang