Ditemukan 394 data
390 — 161
ditanggapi ;bahwa pada waktu saksia datang dan datang berikutnya sudah adaperubahan sedikit , di bagian selatan dibuat dengan ketinggian 30 Mdan pada waktu Miting saksi sudah memberi saran pada Penjualbahwa pekerjaan tersebut akan siasia tetapi pihak penjual malahbilang beginibegini saya sudah berpengalaman, begitu katanya ;bahwa sebab tanah longsor karena tidak dipadatkan waktupengurukan dan tidak dibuatkan tanggul, yang longsor adalah dibagian sebelah barat yang ada sungai kecil dan tidak ada talut
79 — 29
Perataan tanah Rp. 112.500.000, Pemadatan lereng talut teras Rp. 55.000.000, Pembuatan jalan jalan usaha tani (JUT) Rp. 25.000.000, Pembuatan jaringan irigasi tingkat usaha Rp. 21.750.000, tani (JITUT) Rp. 7.625.000, Pembuatan pematangan sawah dan Rp 91.725.000,batas pemilikanPenyiapan tanah siap tanam3. Pemanfaatan sawah dan Saprotan : Pengolahan tanah Rp. 62.500.000,21 Pembelian benih Rp. 875.000, Pembelian pupuk, obatobatan dll a) Pupuk Urea (Subsidi) Rp.
Pemadatan lereng talut teras Rp. 55.000.000, Pembuatan jalan jalan usaha tani (JUT) Rp. 25.000.000, Pembuatan jaringan irigasi tingkat usaha tani Rp. 21.750.000, (JITUT) Rp. 7.625.000, Pembuatan pematangan sawah dan batas Rp 91.725.000,pemilikanPenyiapan tanah siap tanam3. Pemanfaatan sawah dan Saprotan : Pengolahan tanah Rp. 62.500.000,21 Pembelian benih Rp. 875.000, Pembelian pupuk, obatobatan dlla) Pupuk Urea (Subsidi) Rp.
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
1.Marwin Kasongat Alias Madura
2.Edy Roni Kasongat Alias Roni
207 — 94
Rabutanggal 20 Mei 2020 sekitar pukul 21.20 WIT bertempat di Desa Keffing,Kecamatan Seram Timur, Kabupaten Seram Bagian Timur;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian keributan antara korban dengansaksi Ayuba dan saksi Juma, adapun saksi mengetahui setelah banyakwarga masyarakat mendatangi rumah korban yang berdampingandengan rumah saksi Ayuba;Bahwa kemudian saksi mendengar korban berlari menuju ke TanjungKeffing selanjutnya saksi menuju ke arah pantai dan saksi sempatbertemu dengan Terdakwa di tepi pantai/talut
ARIF WIBISONO, SH
Terdakwa:
WALUYO Als ADY WALUYO Bin KASTUBI
83 — 30
Bahwa yang dilaksanakan ada pembangunan talut, yang sangat bermanfaat bagiwarga desa karena sebelum dibangun Petani banyak yang gagal panen karena air lautmasuk ke sawah, kemudiaan setelah dibangun talut Petani disekitar pesisir pantai bisapanen 1 tahun 2 kali. Bahwa anggaran pembangunan talut dari Swadaya masyarakat setiap warga ditarikiuran sebesar Rp. 200.000, sampai Rp. 300.000, / Kepala Keluarga dibantu KepalaDesa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
TGK. RIDWAN BIN YUSUF
110 — 31
tidakbagus;Bahwa Saksi ada menandatangani surat penerimaan bantuan tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa menjadi keuchik honor atau gaji Saksi adadibayarkan;Bahwa Saksi menjabat sebagai kadus pada tahun + Februari 2017;Bahwa honor atau gaji yang Saksi terima sebagai kadus yaitu sejumlahRp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Gaji Saksi yang membayarkan bendahara atau sekretarisTerdakwa selaku Keuchik;Bahwa Saksi mengetahui pembangunan yang ada di tahun 2017setahu Saksi yaitu 2 jamban, 2 talut
, 1 rumah rehap;Bahwa setahu Saksi untuk pembangunan jamban + Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), pembangunan talut + Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah), dan untuk pembangunan rumah + Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa bantuan tersebut diberikan dalam bentuk barang untukpembangunan dan dibuat langsung, bukan diberikan uang cash;Bahwa anggaran pembangunan jalan Saksi tidak mengetahui, tetapijalannya ada dibangun dan Saksi hanya melakukan pemantauan saja;Bahwa Saksi tidak
Tuha peut sejak tahun 2016 sampaidengan 2018;Bahwa untuk bantuan sampan tersebut ada catatannya, ini diberikandulu di meunasah,;Bahwa setahu Saksi Terdakwa ditahan karena kesalahan administrasi,yang mengurus semua sekdes dan telah mengundurkan diri ketika Sudahterjadinya penyimpangan dan kekacauan di desa Alue le Itam;Bahwa untuk bantuan sampan seluruhnya,+ sejumlah Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah);Bahwa mengenai bantuan sampan ada dimusyawarahkan;Bahwa Saksi tidak tahu dana untuk pembuatan talut
ADHIWISATA TAPPANGAN, SH
Terdakwa:
ROBI MUNAYANG
79 — 27
Robby Munayang;
- 1 (satu) lembar Asli kwitansi pembayaran panjar talut sebesar Rp.30.000.000,- tanggal 17 Juli 2017 An. Robi Munayang;
- 1 (satu) lembar Asli kwitansi pembayaran Talud sebesar Rp.5.000.000,- tanggal 29 Juli 2017 An. Robi Munayang;
- 1 (satu) lembar Asli kwitansi pembayaran Talud sebesar Rp.60.000.000,- tanggal 31 Juli 2017 An. Robi Munayang;
- 1 (satu) lembar Asli kwitansi pembayaran Talud sebesar Rp.40.000.000,- tanggal 04 Agustus 2017 An.
133 — 62
sesuai dengan Rencana Usukan KegiatanKelompok (RUKK) yang telah disetujui oleh pejabat pembuatkomitmen (PPK) .Bahwa adapun jenis pekerjaan cetak sawah tersebut adalah pekerjaaankonstruksi perluasan sawah yang terdiri dari : Pekerjaan Land Clearing yaitu pekerjaan penebangan, pembabatansemak belukar, pemotongan/perencahan dan pengumpulan batang,cabang dan ranting, pencabutan tunggul/tunggak dan akar kayu,pembersihan lahan; Pekerjaan Land levelling yaitu pekerjaan perataan tanah, pemadatanlereng, talut
ARJUN SINANANG
Tergugat:
BUPATI DONGGALA
157 — 89
Guru Ngaji dan dugaan penyalahgunaananggaran Desa;Bahwa Saksi mengatakan ke 3 (tiga) poin pelanggaran yang dilakukan olehKepala Desa sudah dimasukan dalam surat yang dikirim ke BupatiDonggala;Bahwa Saksi mengatakan rencana kegiatan selain pelatihan olahraga yangtidak terlaksana tetapi ada dalam anggaran yaitu Pemberian gizi balita,pengadaan timbangan bayi, pengadaan baju seragam paud di Dusun III,pemasangan papan nama posyandu, kebun percontohan desa, hamparansirtu di katingan gunung, pembangunan talut
AGUS ROBANI, SH
Terdakwa:
HERI DWI WIDIANTO BIN SUMANTO
144 — 51
PERDES tersebut BPD hanyamerekomendasikan tetapi keputusan ada ditangan dari pemerintah desaBahwa Saat PERDES tersebut diberlakukan saat itu belum mendapatkanevalusi dari Bupati ;Bahwa menurut yang SAKSI lihat di PERDES nomor: 10 / 2008 / IV / 2017alokasi penggunaan dana Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)adalah sebagai berikut: PKK : Rp 2.000.000, Korden : Rp 2.000.000, RPJMDES :Rp 2.000.000, PERDES : Rp 2.000.000, Seragam : Rp 7.800.000, Pelantikan :Rp 8.000.000, Makam : Rp 20.000.000, Talut
FAUZAN
Tergugat:
BUPATI ACEH BARAT
121 — 46
Serak Kerikil dan Talut GampongMarek Kecamatan Kaway XVI APBG Tahun 2017.(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Laporan SPJ Pemberdayaan Ekonomi MasyarakatGampong Marek Kecamatan Kaway XVI APBG Tahun2017. (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Laporan SPJ Pemb. 2 (dua) Unit GorongGorongGampong Marek Kecamatan Kaway XVI APBG Tahun2017. (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Laporan SPJ Pemb. Pagar Sarana PemerintahanGampong Marek Kecamatan Kaway XVI APBG Tahun2017.
362 — 365
Dan untuk musrenbangkhusus untuk pembahasan pembangunan fisik.Bahwa kegiatan yang dikerjakan oleh Desa Banguncipto yangmenggunakan Dana Desa dalam bidang pembangunan antara lainadalah :o Pegerasan jalan/cor blok;o Pengaspalan jalan;o Pembuatan irigasi;o Pembuatan drainase;o Pembuatan talut;o Pembuatan goronggorong;Bahwa pelaksanaan pembangunan tersebut dilakukan oleh tim yangdisebut Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) yang terdiri dari Pak Surono(dukuh Bantar wetan) dibantu Kaur Pembangunan (Tri Laksono
tukangnya Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 350 dari 696 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020/PN YykBahwa untuk material langsung dibelanjakan oleh Trilaksono;Bahwa untuk padat karya pembuatan talud di Rt.27 dan Rt.28 itu dananyadari desa dan untuk perincian dananya saksi tidak tahu, tetapi karena itu adadua kali kegiatan yang saksi ingat nilainya yakni kegiatan yang kedua kuranglebih Rp89.000.000,00 (delapan puluh Sembilan juta rupiah);Bahwa benar, untuk kegiatan di tahun 2017 pembuatan talut
Bantar Kulon berupa bambu dllsebesar Rp. 270.000, (bukti nota terlampir tanggal 15 Juli 2017 , bukti kaspenggeluaran Nomor : 420. tanggal 15 Juli 2017 belanja bambu untukkegiatan talut di bantar kulon sebesar Rp. 270.000, (bukti nota terlapirtanggal 15 Juli 2017, bukti kas pengeluaran Nomor : 428 tanggal 29 Juli2017 belanja semen holcim dan ijuk sebesar Rp. 13.655.000, (bukti Notaterlampir tanggal 29 JULI 2017), bukti kas pengeluaran Nomor : 434 tanggal29 Juli 2017 belanja semen holicim sebesar
Cipto diperuntukanuntuk; :1) Bidang Pelaksanaan Pembangunan Desae Kegiatan gotong royong rabat beton bantar wetan sebesar Rp.16.178.000,(enam belas juta seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);e Kegiatan gotong royong saluran drainase bantar kulon sebesar Rp.60.169.000,(enam puluh juta seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;e Kegiatan gotong royong saluran drainase bantar wetan sebesarRp.73.282.100,(tujuh puluh tiga juta dua ratus delapan puluh dua ribuseratus rupiah) ;e Kegiatan pembangunan talut
bantar kulon sebesar Rp. 64.476.700,(enam puluh empatjuta empat ratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratus) ;e Kegiatan pembangunan talut Il bantar kulon sebesar Rp. 88.357.000,(delapan puluh delapan juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;e Kegiatan pembangunan talut Ploso sebesar Rp. 99.108.400,(sembilanpuluh sembilan juta seratus delapan ribu empat ratur rupiah) ;e Kegiatan gotong royong rabat beton banaran kidul sebesar Rp.28.110.500,(dua puluh delapan juta seratus sepuluh ribu lima ratusrupiah
104 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Land levening :Penggalian dan penimbunan tanahPerataan tanahPemadatan lereng talut terasPembuatan jalan jalan usaha tani (JUT)Pembuatan jaringan irigasi tingkat usaha tani(JITUT)Pembuatan pematangan sawah dan bataspemilikanPenyiapan tanah siap tanam3.
Land levening :Penggalian dan penimbunan tanahPerataan tanahRpRpRpRpRpRp37.500.000,0050.000.000,0040.000.000,0045.000.000,0037.500.000,0065.000.000,00Rp 112.500.000,00 Pemadatan lereng talut teras Rp 55.000.000,00 Pembuatan jalan jalan usaha tani (JUT) Rp 25.000.000,00 Pembuatan jaringan irigasi tingkat usaha tani Rp 21.750.000,00(JITUT) Pembuatan pematangan sawah dan batas Rp 7.625.000,00pemilikan Penyiapan tanah siap tanam Rp 91.725.000,003.
HANGRENGGA BERLIAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.SRI BUDIYONO Bin NGADIMAN
2.TARJO Bin LASIDIN
124 — 11
Pada tanggal 27 Mei 2016 Saksi Purwanto, Amd Bin Abimanyu(Alm) mengirimkan uang melalui transfer ke rekening Bank Mandiri nomor1350004977326 atas nama Saksi Nurtiana Anggraini sejumlahRp50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) sebagai uang proyek kerjasamaTerdakwa dengan Saksi Purwanto, Amd Bin Abimanyu (Alm) dalampengerjaan talut yang tidak ada sangkut pautnya dengan urusanpenerimaan taruna Akpol:;Bahwa Terdakwa pernah menerima kiriman uang melalui transfer dariSaksi Purwanto, Amd Bin Abimanyu (Alm
85 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Land levening : Penggalian dan penimbunan tanah Rp 65.000.000,00 Perataan tanah Rp 112.500.000,00 Pemadatan lereng talut teras Rp 55.000.000,00 Pembuatan jalan jalan usaha tani (JUT) Rp 25.000.000,00 Pembuatan jaringan irigasi tingkat usaha Rp 21.750.000,00tani (JITUT) Pembuatan pematangan sawah dan batas Rp 7.625.000,00 pemilikan Penyiapan tanah siap tanam Rp 91.725.000,003.
No. 454 K/Pid.Sus/201 7Land levening : Penggalian dan penimbunan tanah Rp 65.000.000,00 Perataan tanah Rp 112.500.000,00 Pemadatan lereng talut teras Rp 55.000.000,00 Pembuatan jalan jalan usaha tani (JUT) Rp 25.000.000,00 Pembuatan jaringan irigasi tingkat usaha Rp 21.750.000,00tani (JITUT) Pembuatan pematangan sawah dan batas Rp 7.625.000,00pemilikan Penyiapan tanah siap tanam Rp 91.725.000,003.
142 — 35
berjenis kelamin lakilaki tanpaidentitas tersebut; Bahwa ciriciri dari sesosok mayat berjenis kelamin lakilaki tanpaidentitas tersebut dengan perawakan sedang, umur kurang lebih 30 (tigapuluh) s/d 40 (empat puluh) tahun, tinggi badan 155 (seratus lima puluhlima) cm, rambut hitam panjang sebahu, kulit sawo matang, mengenakancelana panjang jeans warna hitam dan mengenakan baju lengan pendekwarna hitam; Bahwa posisi sesosok mayat berjenis kelamin lakilaki tanpa identitassaat ditemukan yaitu di pinggir talut
85 — 12
sedang berjalan;Bahwa Indo Hasnawati bilang kenapa cepat sekali ditanda tanganpertanggung jawaban sedangkan proyek belum selesai, dan terdakwabilang tidak ada masalah ;Bahwa proyek ini sudah selesai dan sudah bisa dilewati ;Bahwa tugas Sopyan sebagai sekretaris Desa ;Bahwa Sewaktu Inspektorat turun katanya talutnya yang kurang panjangBahwa Andi Fajar sebagai penanggung jawab proyek karena sebagaiKepala Desa ;Bahwa wakiu Inspektorat turun memeriksa mereka bilang jalanan ini adayang kurang tebal dan talut
ELGA NUR FAZRIN, S.H
Terdakwa:
Drs. MANINGO RAHMAT, M.Si Bin A. BADARUDDIN
93 — 42
digunakan untuk membiayai kegiatanpengerjaan fisik di Desa Pattojo yaitu bersumber dariAlokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Desa (DD) TahunAnggaran 2016, namun saya tidak mengetahui jumlahanggaran Alokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Desa (DD)Tahun Anggaran 2016 pada Desa Pattojo; Bahwa pembangunan di Desa Pattojo yang menggunakanAlokasi Dana Desa dan Dana Desa Tahun Anggaran 2016yang saksi kerjakan dengan jangka waktu dari tanggal 27Juli 2016 sampai dengan 29 Desember 2016, yaitu sebagaiberikut:e Pengerjaan Talut
33 — 9
Laporan Mingguan, Dokumentasi untukmengetahui apakah pekerjaan tersebut sudah sesuai volume maupunspesifikasi pekerjaan.Hasil pemeriksaan pekerjaan oleh Tim PPHP pada bulan Desember 2012terhadap Pembangunan Tahap II Jembatan Way SekampungKresnowidodoNegara Saka Kabupaten Pesawaran tahun 2012 berdasarkanBerita Acara pemeriksaan hasil pekerjaan Nomor : 600/77.K/B.26/BAPPHP/PHO/PU/PSW/2012 tanggal 12 Desember 2012, adalah :e Pekerjaan pemasangan kerangka baja, Leneng belum terpasang.e Timbunan pada talut
198 — 89
sesuai dengan Rencana UsukanKegiatan Kelompok (RUKK) yang telah disetujui oleh pejabat pembuatkomitmen (PPK) .Bahwa adapun jenis pekerjaan cetak sawah tersebut adalah pekerjaaankonstruksi perluasan sawah yang terdiri dari : Pekerjaan Land Clearing yaitu pekerjaan penebangan, pembabatan semakbelukar, pemotongan/perencahan dan pengumpulan batang,cabang danranting, pencabutan tunggul/tunggak dan akar kayu, pembersihan lahan; Pekerjaan Land levelling yaitu pekerjaan perataan tanah, pemadatanlereng, talut
PembuatanPematang Batas Pemilikan.i) Penyiapan Tanah SiapTanam.j) tem Pengelolaan Tanah.Hal yang menyebabkan sehingga item tersebut tidak di ukur adalah keteranganpara masingmasing Ketua Kelompok Tani saat lahannya diukur, serta faktakondisi dilapangan yang sama sekali tidak menunjukan tandatanda adanyapelaksanaan item pekerjaan tersebut.Serta dapat pula Ahli jelaskan bahwa secara teknis, ada beberapa hal yangmendasari tidak dilakukannya pengukuran terhadap beberapa item tersebut yaitutidak ditemukannya talut
90 — 26
Perubahan kontrak / AddendumPertama dengan nomor : 630/03/ADDI/APBD/DBMAU/2010 tanggal 01Juli 2010 adalah perubahan terhadap volume pekerjaan dan perubahanterhadap nilai kontrak, yaitu :Volume Pekerjaan : perubahan dari tiang pancang ukuran 40 x 40 cm menjaditiang Bor Pile diameter 50 cm dengan kedalaman 20 m dan pekerjaan talut;Nilai Kontrak : perubahan pada nilai kontrak pekerjaan dari nilai kontrak awalsebesar Rp 2.600.550.000, (dua milyar enam ratus juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) menjadi