No. 0086/Pdt.G/201 7/PA.LwkB. Saksi :1.

No. 0086/Pdt.G/201 7/PA.Lwk Apakah antara Penggugat dengan Tergugat masih ada harapan untuk dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tangga ?

No. 0086/Pdt.G/201 7/PA.Lwktelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat (SAKSI Il), sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.Bg.

No. 0086/Pdt.G/2017/PA.LLwk5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 531.000 (/ima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Luwuk pada hari Kamis, tanggal 8 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438 Hijriyah oleh kamiH. Abdul Muhadi, S.Ag.

No. 0086/Pdt.G/2017/PA.LLwk

0086/Pdt.G/2019/PA.Ars

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2019/PA.ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Banyuwangi, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Keerom, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga,

pasti, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon.Telah mendengarkan keterangan dua orang Saksi di muka persidangan.Telah memeriksa dan meneliti bukti tertulis yang berkaitan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 November 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arsodengan Nomor Register 0086

/Pdt.G/2019/PA.Ars, bermaksud mengajukanPutusan Nomor 0086/Padt.G/2019/PA.Ars Halaman 1 dari 8permohonan izin cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Desember 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salawati, Kabupaten Sorong,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 58/23/V/1993tanggal 29 September 1993.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat

Saksi II, telah menerangkan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 0086/Pat.G/2019/PA.ArsHalaman 4 dari 8 Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon sejak tahun 2005. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sepasangsuamiistri. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis. Bahwa sejak tahun 2006, Pemohon dan Termohon berpisah rumahsampai sekarang.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.556.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.ArsHalaman 8 dari 8

Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA KBr.3.

Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA KBr.

Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA KBr.tidak melawan hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.

Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA KBr.S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDAfrizal, S.Ag., M.H. Muhammad Ismet, S.Ag.Hakim Anggota,TTDLiza Roihanah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDZirmalini, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA KBr.

0086/Pdt.G/2016/PA.Sglt

Put.No.0086/Pdt.G/2016/PA.Sglt.10.Bahwa setelah pertengkaran terakhir tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangitua Tergugat denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama lebih kurang 6 tahun 3 bulanhingga sekarang.

Put.No.0086/Pdt.G/2016/PA.Sglt.Menimbang, bahwa Saksi 2 Penggugat juga mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah. Oleh karena saksi tersebut akan menerangkansesuatu yang berkaitan dengan perkawinan, maka secara formal saksi tersebutdapat diterima, sebagaimana diatur dalam Pasal 172 (2) R.Bg.

Put.No.0086/Pdt.G/2016/PA.Sglt.a. Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat yang dulunyaharmonis sebagai pasangan suami isteri telah goyah disebabkanterjadinya perselisihan yang terus menerus hingga mengakibatkanpisah rumah dan tidak saling pedulikan lagi;b.

Put.No.0086/Pdt.G/2016/PA.Soglt.Tergugat sejak perkawinan mereka berjalan selama 3 tahun, dan kemudianberakibat pisah rumah serta tidak saling peduli lagi sejak pertengkaran terakhirantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 17 Oktober 2009 yangdisebabkan Tergugat tanpa sebab yang jelas menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain.Padahal tuduhan tersebut tidak benar.

Put.No.0086/Pdt.G/2016/PA.Sglt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Fahmi R, S.Ag., M.H.I. Syamsuhartono, S.Ag., SE.Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Supri, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put.No.0086/Pdt.G/2016/PA.Sglt.

PENETAPANNomor: 0086/Pdt.P/2012/PA.

yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai 'PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Agustus2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan pada tanggal 16Agustus 2012 dengan register perkara Nomor: 0086

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan DISKA, nomor: 0086/Pdt.P/2012/PA.Pct Halaman 2 dari 72. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbemama: CALON PEREMPUAN dengan seorang lakilaki bernama: CALONLAKILAKI;3.

Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan Agama , KabupatenPacitan telah menolak keinginan pemohon dengan alasan anak pemohon sebagai calonisteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Penetapan DISKA, nomor: 0086/Pdt.P/2012/PA.Pct Halaman 4 dari 74. Bahwa saksi tahu, pemohon telah melamar calon suami anak Pemohon kepadaorangtuanya dan lamaran tersebut telah diterimanya;5.

Materai Rp. 6.000,Junilah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan DISKA, nomor: 0086/Pdt.P/2012/PA.Pct ReeMmeneZceni7

Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2014/PA.Pkc. Bahwa pada wakiu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2014/PA.Pkcdengan keterangan saksisaksi di persidangan ternyata terbukti bahwa benarPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikat dalamsebuah perkawinan yang sah sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 2Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 4, 5 dan6Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2014/PA.Pkcdoktrin hukum tersebut diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi: a yi it + rai 4 we Ait o aled ane SlaY clay! OlSe xan! Celncl ol dred!

Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2014/PA.PkcMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2014/PA.PkcImdad, S.H.I.Panitera PenggantiTIDM. Afrizal, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan sidang Rp 300.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumtlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2014/PA.Pkc

0086/Pdt.P/2018/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 0086/Padt.P/2018/PA.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan XXX (alm) pada tanggal 27maret 2000 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan WaledHalaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0086/Pdt.P/2018/PA.TmK.Kabupaten Cirebon, (Kutipan Akta Nikah Nomor 132/132/IV/2000 tanggal20 April 2000);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan XXX XXX (alm) bertempattinggal di tempat kediaman bersama di Dsn.

AnyarMargabakti Cibeureum Kota Tasikmalaya, padahal Pemohon tidak pernahHalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0086/Pdt.P/2018/PA.TmK.bertemu atau menguasakan gugatan cerai kepada para advokat tersebutdiatas, dan setelah dilihat dari surat kuasanya tanda tangan Pemohondipalsukan;8.

XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungansebagai adik ipar Pemohon / adik kandung almarhum XXX Tinarasa;Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0086/Pdt.P/2018/PA.TmK.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0086/Pdt.P/2018/PA.TmK.

No.0086 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.bernama : ANAK kini anak tersebut bersda dalamasuhan Penggugat;3.

No.0086 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor:0086/Pdt.G/2010/PA.Wtp. tanggal 15 Februari 2010 dantanggal Ol Maret 2010, serta tanggal 15 Maret 2010Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang

No.0086 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.

No.0086 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattelah dapat membuktikan dalil gugatannya. Dan olehkarena itu pula Majelis Hakim berkesimpulan bahwatelah cukup terbukti adanya alasan perceraian menurutketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang No.1!

No. 0086/Pdt.G/2010 /PA.Wtp.Drs. H. JamaluddinHal. 11 dari 11 Put. No. 0086/Pdt.G/2010 /PA.Wtp.

0086/Pdt.G/2017/PA.Bn

PU TU SANNomor wit mae at ee GEN ail,0086/Pdt.G/2017/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, urnur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal dahulu di

Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertatelah memperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara iniyang diajukan oleh Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 20Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludalam register perkara Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Bn tanggal 23 Janu ri2Q17y> yang

Tergugat tidak pernah memberi nafkah; 0086/PdtG/2017/PABnPUTUSAN Nomor Halaman 2 dari 12 Halamanb. Tergugat tidak mau berusaha dan berkerja;c.Tergugat tidak mengurusi isteri dan anak selaku kepalakeluarga;d.Tergugat sering main judi dan mabuk;e.Tergugat suka berselingkuh dengan wanita lain;6.

Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim NomorPUTUSAN 0086/PdtG/2017/PABn Halaman 3 dari 12 Halamanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagaiberikut :PRIMER.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ,2. Menjatuhkan talak satu ba' in sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Biaya materai RP. 6.0001 +Jumlah RP. 316.000 , (tiga ratus enam belas ribu rupiah);PUTUSAN Nomor 0086/Pdt.G/2017/PABn Halaman 12 dari 12 Halaman

dan suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi pada Register Nomor : 0086/Pdt.P/2013/PA.Ngw tanggal 26September 2013 mengajukan permohonan dispensasi nikah dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.0086/Pdt.P/2013/PA.Ngw.Tempat kediaman didengan calon isterinya :: WIDIYAH PURNASARI binti SUYADI: 16 tahunNamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Dusun Pohkonyal RT.003 RW. 001 DesaPohkonyal Kecamatan Pangkur KabupatenNgawi: Islam: Swasta: Dusun Sumberbebing RT.019 RW. 006 DesaSumberbening Kecamatan Balerejo KabupatenMadiunYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun2.

No.0086/Pdt.P/2013/PA.Ngw.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohon( ANDRI HARIYANTO bin SUTRISNO) untuk melangsungkanpernikahan dengan WIDIYAH PURNASARI binti SUYADI;3.

No.0086/Pdt.P/2013/PA.Ngw.pitas Wo oilo>ale ks a wmArtinya : Menolak kemafsadatan itu lebih utama dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka permohonan pemohon dipandang telah mempunyai cukupalasan dan telah dapat membuktikan kebenaran dailildalil dalampermohonannya, oleh karena itu permohonan aquo dikabulkan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

No.0086/Pdt.P/2013/PA.Ngw.

0086/Pdt.P/2019/PA.Bdw

PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Bdwae ote th =seabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa perkaraperkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telan menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh;Moh.

No. 0086/Pdt.P/2019/PA.BdwBondowoso, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso;2.

No. 0086/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai;2.

No. 0086/Pdt.P/2019/PA.Bdwperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan dua orang anak bernama:1). Mohamad Adam, lakilaki, lahir di Bondowoso, 03 Januari 2011 (umur 8tahun);2).

No. 0086/Pdt.P/2019/PA.BdwAtik Yuliana, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses/ : Rp 50.000,00,ATKBiaya : Rp 200.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 296.000,00,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0086/Pdt.P/2019/PA.Bdw

0086/Pdt.P/2019/PA.Mgt

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2019/PA.MgtDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2019/PA.MgtTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2019/PA.MgtPemohon II tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada halangan hukumuntuk menikah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXX, umur 6 tahun ;b. XXXX, umur 10 bulan ;4.

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2019/PA.Mgttersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan LUCKY AZIZ HAKIM, SH.I sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Para Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. AHMAD ASHURI Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2019/PA.Mgt

Putusan No. 0086 /Pdt.G/2019/PA.Podan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Putusan No. 0086 /Pdt.G/2019/PA.PoBahwa, di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagai berikut;1.

Putusan No. 0086 /Pdt.G/2019/PA.Pokeluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun lagi dalam rumah tangga yang tentram namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 0086 /Pdt.G/2019/PA.PoNomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal 18 Juni 1996, Jo.

Putusan No. 0086 /Pdt.G/2019/PA.PoPanitera Pengganti,Dra. Nanik UmiyatiPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 800.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 896.000,HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 0086 /Pdt.G/2019/PA.Po

0086/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No.0086/Pdt.G/2019/PA.Bdw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;3.

No.0086/Pdt.G/2019/PA.Bdw.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No.0086/Pdt.G/2019/PA.Bdw.e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali;2.

No.0086/Pdt.G/2019/PA.Bdw.orang tua Termohon sebab orang tua Termohon terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon.

No.0086/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.0086/Pdt.G/2019/PA.Bdw.

0086/Pdt.P/2019/PA.Smi

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Smi.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Sukabumi, cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Keluarga atas nama lis Rostika Nomor3272071407160001 tanggal 20 05 2017 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 0086/Padt.P/2019/PA.Smi.Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sukabumi ;Fotokopi tersebut telah diberi materai cukup dan dinazeglen, serta telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.3;A.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak IV Nomor1121/2005 tanggal 20 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukabumi ; Fotokopi tersebutHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 0086/Padt.P/2019/PA.Smi.telah diberi materai cukup dan dinazeglen, serta telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.9;10.

Bahwa Ace sumarna bin Kiki Sakria telah meninggal dunia pada tanggal 20Maret 2016;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Smi.3. Bahwa Pemohon ada sertifikat tanah yang masih atas nama kakek dari anakanak tersebut yang saat ini akan dibalik namakan menjadi pihak ketiga;5.

Umi Kulsum, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Smi. 1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan dan Pnbp Rp 90.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 186.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Para PemohonSukabumMi, ..........c. cee ee ee eeePaniteraA. Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 10 dari 8 Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Smi.

0086/Pdt.P/2016/PA.Klk

PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2016/PA KlikAo es zSeSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Arwan bin Senga, umur 31 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Maruge, KecamatanKatoi, Kabupaten Kolaka Utara sebagai Pemohon 1;Hariya Palinggi binti Abd Gani, umur 24 tahun,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 0086/Pat.P/2016/PA klikBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolaka segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

SaksisaksiHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 0086/Pat.P/2016/PA klikMujitaba bin Ahmad Ismail, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi,Desa Maruge, Kecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, danketentuan Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991,tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah sesuai pula dengan dalil yang terdapat dalam kitab:Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 0086/Pat.P/2016/PA klik1.

Yusri Patawari, S.HI Ilman Hasjim, S.HI, M.HHakim Anggota,Abu Rahaman Baba, S.HIHalaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA kikPanitera Pengganti,Abd. Rahman, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA kik

0086/Pdt.P/2016/PA.Pyk

PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA,sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga

, tempat tinggal diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal28 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.Pyk tanggal28 Juni 2016 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1986 di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA;Him 2 dar 10 hlm Penetapan Nomor 0086/Padt.P/2016/PA.Pyk3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus1986 di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA;Him 9 dar 10 hlm Penetapan Nomor 0086/Padt.P/2016/PA.Pyk3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada KUA KABUPATEN LIMAPULUH KOTA;4.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu)Hlm 10 dar 10 hlm Penetapan Nomor 0086/Pat.P/2016/PA.Pyk

0086/Pdt.P/2017/PA.Mrb

Salinan PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2017/PA.Mrb2 ait Ba" :eb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara tentang perubahan biodata di bukunikah yang diajukan oleh :Asnawi bin Sateri, tempat tanggal lahir di Tabukan, 04 Mei 1959 (umur 58tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di Desa AntarBaru RT. 001 RW. 001 Kecamatan Marabahan

tanggal lahir di Antar Baru, 01 Juli 1970 (umur 47tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat di Desa Antar Baru RT. 001 RW. 001 KecamatanMarabahan, Kabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada tanggal 03Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan Nomor 0086

Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.Mrb2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BakumpaiKabupaten Barito Kuala dengan Nomor 212/BKP/1988, tanggal 28 Maret1988;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisantempat dan tanggal lahir Pemohon , serta tempat dan tanggal lahirPemohon Il;4.

Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.MrbH. Akhmad Gazali, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpara Pemohon;Hakim Anggota I,ttdHikmah, S. Ag, M. SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahKetua Majelis,ttdDrs. H. ParhanuddinHakim Anggota Il,ttdAnas Rudiansyah, S.H.I, M.HPanitera Pengganti,ttdH.

Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.MrbHIm. 10 dari 9 halaman. Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.Mrb

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2019/PA.Sit.

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2019/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 dari 9 hlm. Penetapan No. 0086/Pdt.P/2019/PA. Sit.

0086/Pdt.G/2019/PA.Bgi

Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.BgiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :A. Surat:: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK, tanggal 31102017 atasnama Samia A.

Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Bgi301 R.Bg., jo.

Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Bgi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikahdi Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut (dahulu KabupatenBanggali Kepulauan);2.

Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA. Bgi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA. Bgi5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,Terbilang : (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah). Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Bgi