1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.

SALINANPUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diDukuh Ngelo RT.O1 RW.

Hal.2 dari 10 hal.Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.6. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohon sekarang mempunyaikeinginan untuk mencerai / mentalak Termohon dan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisa dirukunkan kembaliselayaknya keluarga yang sakinah mawaddah warohmah. 7.

Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari Senin tanggal 7 Jum 2014 M , bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1435 H, oleh Drs. H.I. NURUL WASIK, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, Dra.

Materai Rp. 6.000,Hal9 dari 10 hal.Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H/ MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1084/Pdt.G/2015/PA.Skh

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Skhs . etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruhserabutan, bertempat tinggal di Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 1 dari 8 halamanKudu, RT. 01 / RW. 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjoselama 4 tahun 11 bulan.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurut beritaacara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sukoharjo tertanggal13 dan 26 Oktober 2015 masingmasing dengan nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.SkhPutusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 6 dari 8 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Mursid, SH Putusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya: 1. Biaya PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.175.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Catatan:e Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 8 dari 8 halaman

1084/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Nph4.2. Tergugat berperilaku egois terhadap Penggugatbagaimanapun kondisi dan situasinya, kesannya inginmenang sendiri;4.3.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Nph1. Mengabulkan gugatan Cerai Gugat Penggugat seluruhnya;Z, Menyatakan pernikahan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) putus karena perceraian;3.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.NphBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah datang lagi menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya yang sah, meskipunsudah diperintahkan untuk hadir pada penundaan sidang yang dihadiri aquo sebelumnya dan telah pula dipanggil kembali melalui surat dengansepatutnya sebagaimana relaas Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal5 Agustus 2019;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Nph2.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.NphRincian Biaya Perkara:1.30.000,002.50.000,003.4.Penggugat5.6.Tergugat7.10.000,008.6.000,00Ahmad Fauzin, S.H.JumlahBiaya Pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan PenggugatRp150.000,00PNBP Biaya PanggilanRp 10.000,00Biaya Panggilan TergugatRp340.000,00PNBP Biaya PanggilanRp 10.000,00Biaya Redaksi RpBiaya Meterai RpRp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Nph

1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg

SALINANPUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD tinggal diKecamatan Sale Kabupaten Rembang,selanjutnyadisebut sebagai: "Penggugat ",melawanTergugat umur 45

Sale Kabupaten Rembang, yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,dengan register perkaraNomor: 1084

Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat sempat mengucapkan sighat taklik talak;Hal dari 8 hal, Put.No.1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg3. Bahwa selama perkawinan 25 tahun, Penggugat dan Tergugat semula tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun, Dan selama tinggal bersama tersebutPenggugat dan Tergugat telah telah mempunyai 2 orang anak yang bernama: Anak Iumur 24 tahun sudah menikah dan Anak IJ umur 22 tahun yang sekarang ikutPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal 2 dari 8 hal, Put.No.1084/Pdt.G/2013/PA.RbgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun PengadilanAgama Tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh

MaskurHal7 dari 8 hal, Put.No.1084/Pdt.G/2013/PA.RbgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000.00 Untuk salinan ygagegama IRMYDFSlING@,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Oleh Panitera Pengadilan Agama RembangIDrs. H. Maskur Hal 8 dari 8 hal, Put.No.1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg

1084/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:eee, tempat tanggal lahirMenge, 20 Juli 1984 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan bengkel motor, tempatkediaman di Menge, Kelurahan Belawa, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanCs, tempat tanggal lahir Belawa

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu tanggal 12 Januari 2011 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Skg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 08/08/1/2011 tanggal 11 Januari 2011;2. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 9 tahun 10 bulan dan tinggal bersamaselama 9 tahun 3 bulan;3.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, tidakada keluarga yang berusaha untuk merukunkan kembali Pemohon denganTermohon;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Skg.8.

Ridwan Hasan, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Skg.Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HFaisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,H.

Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 0.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1084/Pdt.G/2018/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengasuhan Anak antara:AAA Binti AAA, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 07 Maret 1993,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Stratal, tempat kediaman di Desa AAA Rt.02/rw.02,Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hari

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Purworejo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair :Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.PwrHalaman 3 dari 15 hal.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan hak asuh anak bernama AAA, Lakilaki, lahir diPurworejo, 5 Maret 2016 berada dalam asuhan Pemohon;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : AAA tanggal 13 Oktober 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPutusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.PwrHalaman 5 dari 15 hal.Kabupaten Purworejo, telah dicocokkan dengan aslinya, telah sesuai,bermaterai cukup dan kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Bahwa di samping mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamenghadirkan 2 (AAA) orang saksi ke persidangan yang masingmasingmengaku bernama:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Rasyidi, S.H.Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.PwrHalaman 13 dari 15 hal.sebagai Ketua Majelis, H. M. Sururi, S.Ag. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.PwrHalaman 14 dari 15 hal.

1084/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2016/PA.

1084/Pid.B/2020/PN Plg

PUTUSANNomor 1084/Pid.B/2020/PN.PlgDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Prima Ramadan Putra Bin Jonli Albet2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/6 April 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

USMAN di daerah Musi dua Palembang dandisana terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi ENDRI Bin ROHMANPutusan No.1084/Pid.B/2020/PN. Plg Halaman 2 dari 14tersebut kepada sdr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ENDRI mengalamikerugian sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Putusan No.1084/Pid.B/2020/PN.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan atas dirinya,terdakwa/penasihat hukumnya mengajukan pembelaan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan pertimbangan bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Putusan No.1084/Pid.B/2020/PN.

(PAUL MARPAUNG SH.MHh)Panitera Pengganti,(TUMRAP, SH.)Putusan No.1084/Pid.B/2020/PN. Plg Halaman 14 dari 14

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2016/PA.SbyENC AENTS 2NY WaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I;PEMOHON II;PEMOHON III;PEMOHON IV;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2016memberi kuasa kepada XXXX, advokat yang berlamat XXXX, KotaSurabaya,Untuk selanjutnya Pemohon sampai dengan

Pemohon IV mohondisebut juga sebagai >PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 23 Agustus 2016dengan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Sby, dengan perubahan seperlunya padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, kedua orang tua almarhumah XXXX yang bernama XXXX danXXXX masingmasing telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 1976dan tanggal 05 Januari 1989;Penetapan Nomor 1084/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.3. Bahwa, semasa hidupnya almarhumah XXXX pernah menikah denganseorang lakilaki yang bernama XXXX dan dalam perkawinan tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:a. XXXX,b. XXXX,c. XXXX,d. XXXX,semuanya masih hidup yaitu sebagai Para Pemohon;4.

Membebankan biaya permohonan dalam permohonan ini menurutperaturan yang berlaku;Penetapan Nomor 1084/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu:1.

Penetapan Nomor 1084/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal. (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1084/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

1084/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Samarinda;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Smddemikian Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dankapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona standi inJudicio), karenanya Penggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutandalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1084/Pdt.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

1084/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1084/Pdt.G/2016/PA.TL.2. Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status Perawandan Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal tidakmenetap kadang di rumah orang tua Penggugat , dan kadang di rumahorang tua Tergugat secara bergantian dan terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga bulan Desember 2015 dan selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang;4.

Put.no. 1084/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang bahwa bukti P.2. adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama PENGGUGAT yang telah dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.

Put.no. 1084/Pdt.G/2016/PA.TL.1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal ;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 4 tahun 6 bulan;3.

Put.no. 1084/Pdt.G/2016/PA.TL.Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Zulhijah 1437 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh AHMAD TURMUDI, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, H. MAFTUH FUADI, S.H., M. Hum. Dan Drs. M. DAIM KHOIRI,S.H.

Put.no. 1084/Pdt.G/2016/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1084/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.SlwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 7 tahun 7bulan, telah bercampur (bada dukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak,yaitu:1. Anak 1, umur 15 tahun;2.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.SlwPenggugat tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan sekarangTergugat tidak ada khabar beritanya serta tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1084/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 25 April 2016

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Slw6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 361.000., (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu, tanggal 07 September2016 M. bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijjah 1437 H., oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Slw

1084/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUS ANNomor :1084/Pdt.G/2015/PA.Salscree.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan DI, tempat tinggal di, Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ; MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMA, bertempat

Bahwa pada tanggal 29 Juni 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 29 Juni 1991) ; Salinan Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2015/PA.Sallembar dari 13 halaman 2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequoet bono) ; Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadir menghadap dan tidakmengirim kuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agama tersebut telah memanggildengan resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor : 1084/Pdt.G/2015/PA.

SITI ZULAIKHAH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; KETUASalinan Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2015/PA.Sallembar dari 13 halamanHAKIM ANGGOTADrs. JAENURI, MH.Perincian Biaya :1212Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiDrs. M. MUSLIHHAKIM ANGGOTADrs. M. SYAIFUDIN ZUHRL, S.H.PANITERA PENGGANTIDra. Hj.

SITI ZULAIKHAHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 285.000,00Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)sigitSalinan Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2015/PA.Sallembar 13 dari 13 halaman

1084/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.Slwlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, XxXxxxXxXXxX XXXXXNomor: 396/24/VIII/2001 tanggal 24 Agustus 2001, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.2);B.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.SlwMajelis sebagai berikut :. r yt. . i: Sal a> YL 9b CH 18 roll! So i+ So Ol FoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.Slw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SIwHIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SIw

1084/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Bengkel, tempat tinggal di KelurahanSuwangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Suwangga,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal30 Mei 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal

No.1084/Padt.G/2016/PA Mkssesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.24.02/PW.01/251/III/2016, tanggal 22 Maret 2016;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Suwangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;.

No.1084/Padt.G/2016/PA Mks4.

No.1084/Padt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.234.5 Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 320.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Panitera PenggantiHj. Salmah N, BA

1084/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Subing Karya, 11 Maret 1993,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.001Rw.001kampung Subing Karya Kecamatan SeputihMataram xxXxXxXXXXXX XXXXXXX XXXXXX Sebagai

XXXXXXX XXXXXXsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Mei 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung = Sugih, dengan Nomor1084/Pdt.G/2021/PA.Gsg, tanggal 24 Mei 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1084

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Gsg7. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebut dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohonberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;8.

oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1084

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1084/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SPB (Sales PromosionBoy

10 Ptsn.No. 1084/Padt.G/2014/PA.Krw.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman3 dari 10 Ptsn.No. 1084/Pat.G/2014/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:1Bukti Surat:. Kartu. Tanda Penduduk An.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman9 dari 10 Ptsn.No. 1084/Pat.G/2014/PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

NURMANHalaman 11 dari 10 Ptsn.No. 1084/Pat.G/2014/PA.Krw

1084/Pid.Sus/2018/PN Dps

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejakTanggal 9 Nopember 2018 sampai dengan Tangga 7 Januari 2018Terdakwa dalam persidangan' didampingi Penasehat Hukumnya yangbernama Dewa Ketut Gde Kertawiguna,SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 Agustus 2018Hal 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1084 /Pid.Sus/2018/PN DpsPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan sebagainya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut

LegianKaja, Kelurahan Legian, kecamatan Kuta Badung atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanHal 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1084 /Pid.Sus/2018/PN DpsNegeri Denpasar, secara tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman berupa : 1 (satu) plastik yang berisi daun,biji, batang kering yang diduga Ganja dengan berat bersih 7,38 gram, perbuatanterdakwa

jalan Sri Laksmi No.3 Br Legian Kaja, kelurahan Legian,Kecamatan Kuta Badung dan saat saksi amankan tersangaka JULPANSILAEN sedang sendiri; Bahwa terdakwa JULPAN SILAEN di tangkap petugas kepolisiankarena Berdasarkan infomasi ada seorang lakilaki yang sering di panggilJULPAN SILAEN sering menggunakan narkotika jenis ganja di kost pondokdedawa jalan Sri Laksmi No.3 Br Legian Kaja, kelurahan Legian,Kecamatan Kuta Badung selanjutnya saksi bersama team mengamankanHal 5 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1084

,MH GDE GINARSA,SH DEWA MADE BUDI WATSARA, SH.Hal 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1084 /Pid.Sus/2018/PN DpsCATATAN :Panitera Pengganti,IDAAYU GDE WIDNYANI, SH.M. Hum..Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa :menyatakan telah menerima dengan baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 6 Desember 2018, Nomor1084/Pid.Sus/2018/PN.Dps.;Panitera Pengganiti,IDA AYU GDE WIDNYANI, SH.

,M.HumHal 23 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1084 /Pid.Sus/2018/PN DpsHal 24 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1084 /Pid.Sus/2018/PN DpsHal 25 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1084 /Pid.Sus/2018/PN DpsHal 26 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1084 /Pid.Sus/2018/PN Dps

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.KjnZa "KasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Batik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Buaran Gg.03 No. 86RT.001 RW.004 Kelurahan Buaran, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut

:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Curug RT.0O5 RW.002 Kelurahan Curug,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, = selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Juli 2018 telahmengajukan gugatan, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan Register perkara Nomor 1084

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BuaranKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Buku NikahPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 5 hal.SALINANNomor:437/55/1X/2010 tertanggal 22 September 2010 dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 5 hal.SALINANBerdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim agar berkenan memanggilkedua belah pihak dalam persidangan, kemudian melakukan pemeriksaan,mengadili dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

MashuriPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 5 dari 5 hal.