1664/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUS ANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Grtais ll gad 5 atl abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA tempat tinggal di Kp.

Bahwa secara Ekonomi Pemohon termasuk Masyarakat tidak mampu danhendak mengajukan permohonan cerai dalam perkara cerai talag, mohondengan ini Pengadilan Agama Garut menerima dan mengabulkan gugatantersebut dengan melampirkan persyaratan berupa surat keterangan tidakmampu dari Desa Babakabloa Nomor : 476/654Desa tertangal 6 AgustusHal.1 dari 9 Put. 1664/Pdt.G/2015/PA.Grt2015.

;Hal.3 dari 9 Put. 1664/Padt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, bernama1. Jajang Bin Odik, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal.8 dari 9 Put. 1664/Padt.G/2015/PA.GrtPangatikan, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

AminHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Aftabuddin Shofari Drs.Burhanudin AliPanitera PenggantiUsman Baehaqi SH.Perincian Biaya Perkara : Nihil.Hal.9 dari 9 Put. 1664/Pdt.G/2015/PA.Grt

1664/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon:HJ. HAJAR, SH., Surabaya, 22 Januari 1984, Perempuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.

Bahwa Pemohon menikah dengan Canopus Yudotrenggono di Surabaya, padatanggal 18 Juli 2009, sesuai dengan Akta nikah No.260/52/VII/2009, tertanggal21 Juli 2009 ;Halaman 1 Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2020/PN. Sby.. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua (2) orang anakyang masingmasing benama :a. Moch. Khoirul Azam Putra Trenggono, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 08Juli 2010, umur 10 tahun ;b.

Khoirul Azam Putra Trenggono menjadi nama Muhammad Khairul Anam;Halaman 2 Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2020/PN. Sby.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kotaSurabaya, untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebutdengan cara membuat catatan pinggir pada petikan Akta Kelahiran anakPemohon No.9922/2010, serta pada buku register catatan sipil yangbersangkutan;4.

JagirSidoresmo XI/4, RT.003/RW.001, Kelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganHalaman 4 Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2020/PN. Sby.Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yangsemula tertulis Moch.

Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 6 Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2020/PN. Sby.

1664/Pdt.G/2014/PA.Kbm.

SALINAN PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2014/PA.Kbmwa DoarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraianantara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanXxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;Tergugat, umur 29 tahun

, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1664/Pdt.G/2014/PA.Kbm tertanggal 18 Agustus 2014

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggalXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX, tanggal Xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanPutusan Nomor : 1664/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanAgama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup sampaisekarang dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxx, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen;.

SaksiPutusan Nomor : 1664/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman.

ALI MAHFUD, SHPutusan Nomor : 1664/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTATtdDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZISPANITERA PENGGANTITtdDra. KHOLIDAHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6..000.Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

1664/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1664/Padt.G/2015/PA.Noj.jarang memberi nafkah kepada Penggugat serta selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari ; bahwa sejak Februari 2014 antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan.

Putusan Nomor 1664/Padt.G/2015/PA.Noj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1664/Pat.G/2015/PA.Ngj.telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1664/Pat.G/2015/PA.Ngj.2015 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1437 H oleh kami Drs.SAEFUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1664/Pat.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeesteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............::00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............:eeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1664/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1664/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507012002730001, tempat/tanggal lahir Malang, 06Nopember 1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, yang dalam perkara ini memilihdomisili di alamat Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di alamat Kabupaten Malang selama 24 tahun.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1664/Pat.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK , UMUR 18 TAHUN.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernamaPIL,antara ia dengan lakilaki tersebut saling berjalan bersama;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1664/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHakim Anggota II,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1664/Padt.G/2020/PA.Kab.MIgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 540.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1664/Padt.G/2020/PA.Kab.MIg

1664/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2014/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata GugatanCerai pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwenn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan,Dalam hal ini Diwakili oleh kuasanya, Hery Qamarudin, S.H., M.H.

26 Maret 2014yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal 13 Juni 2014, dengan register Nomor 564/Pdt.G/VI/2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan gugatan bertanggal 13 Juni 2014 kemudian didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan register Nomor 1664

No. 1664/Pdt.G/2014/PA.JS.Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus akibat Tergugat selalu mengganggu usaha dan tidak ada perhatianmembantu Penggugat menjalankan usaha Penggugat yang menjadi penopang utamaterhadap biaya seharihari rumah tangga, Puncak percekcokan terjadi pada sekitar akhirtahun 2009, Tergugat tidak memperdulikan dan tidak mau membantu Penggugat, Tergugathanya asyik bermain game dan asyik mengisap rokoknya, singkatnya

No. 1664/Pdt.G/2014/PA.JS.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Administrasi Rp = 75.000,3 Panggilan Rp 00.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp6.000.Jumlah Rp 16.000,

1664/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU@ tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraNAMA PENGGUGAT ~ umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana, pekerjaan Karyawati dealer,tempat tinggal di Dusun XXX RT.1 RW. 1 Desa XXXKecamatan Palang Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di JalanXXX RT.3 > RW. 5 No. 4 = Kelurahan XXX KecamatanGenteng Kota Surabaya, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal11 Agustus 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 1664/Pdt.G/2011/PA.Tbn,telah mengajukan~ gugatan cerai terhadap' Tergugatdengan

dan Tergugat membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1tahun dan sudah dikaruniai anak I(satu) orang bernamaXXX umur 1 tahun 10 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, Tergugat tidak bisamemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat diberhentikan dari pekerjaannya dan tidakberusaha lagi mencari pekerjaan lain, sehinggaPenggugat yang harus bekerja dan menanggung biaya hidupsehari hari, :Putusan Nomor 1664

;Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2011/PA.Tbn Hal. 7 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu. dipertahankan?.

JumlahRp. 291.000, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2011/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal.

1664/Pdt.G/2016/PA.Kra

Putusan 1664/Pdt.G/2016/PA.

1664/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 19 Juni 2004,Putusan Nomor : 1664/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 252/50/VI/2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen;.

No. 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (e)kompilasi Hukum Islam, yaitu : Salah satu pihak mendapat cacad badan ataupenyakit dengan akibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaisuami atau istri;Putusan Nomor : 1664/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon kehadapan Yth.

Fotokopi Surat Perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat padabulan Oktober 2015 yang disaksikan oleh Kepada Desa Ngalian telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.3);Putusan Nomor : 1664/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanB. Saksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1664/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal12 Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1438 H oleh kamiDrs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1664/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1664/Pdt.G/2018/PA.Bm

No.1664/Pdt.G/2018/PA.Bmpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;6.

No.1664/Pdt.G/2018/PA.Bmdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, danasli bukti tersebut dikembalikan kepada Penggugat. Selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 dan diparaf;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 516/Kua.19.06.04/PW.01/X1/2017, tanggal 22 Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima.

No.1664/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SD,tempat kediaman di, Kecamatan Woha Kabupaten Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat.

No.1664/Pdt.G/2018/PA.Bmdengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara Ssuami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1664/Pdt.G/2018/PA.BmLutfi Muslin, S.Ag., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera PenggantiMahfud, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1664/Pdt.G/2018/PA.Bm

1664/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgg ~~.)

Bahwa Pemohon selaku orangtua bersama orangtua dari calon isteri anaktelah mengarahkan kedua mempelai agar menunda pernikahannya akantetapi kKedua mempelai tetap bersikukuh untuk menikah;halaman 9 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7.

Abu Hurairah lalu membaca ayat Quran.fitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakhalaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgada peubahan pada fitrah Allah. (Itulah) agama yang lurus; ..........(QS. Arrum ayat 30), (HR.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SYAHRULHIDAYAT Bin HALILI untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaQUENTANG WINDHINATA Binti WINTONO ADI;halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1664/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telan menghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BdwNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BdwPengadilan Agama Bondowoso.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bdwayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1664/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat secukupnya, sebagaimana ditentukan oleh pasal 65 dan 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, pasal 130 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat tersebutdiatas, telah dikuatkan oleh saksisaksi dibawah sumpahnya masingmasing,maka gugatan Penggugat telah cukup alasan sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b dan f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,pone nen en ene en en ene ne +Jumlah : Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1664/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1664/Pdt.G/2019/PA.

1664/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No : 1664/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.11. Bahwa Penggugat tidak rela atas sikap Tergugat menyakiti badanjasmani Penggugat dan bersedia memenuhi klausula taklik talakmembayar uang iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);12.

No : 1664/Pdt.G/2019/PA.

No : 1664/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Penggugat tidak ridho dan menuntut cerai dari Tergugat dan apabilaperceraian dikabulkan Penggugat bersedia membayar uang pengganti(iwadh) sebesar Rp. 10.000,.

1664/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.

September 2020Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.

Tamansari, Kota Tasikmlaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga dekat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 19 Agustus 2013 di KUA Langkap Lancar KabupatenCiamis;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 16 September 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1664/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1664/Pdt.G/2011/PA.TALey ht ;KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempat tinggal di kabupatenTulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 September2011 memberikan kuasa kepada Kuasa Pemohon, sebagai pemohon;MELAWANTermohon umur ..... tahun, agama Islam,

pekerjaan ....., tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan termohon serta memperhatikan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1664/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon merasa tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan termohon, oleh karenanya pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:Putusan Cerai Talak, nomor: 1664/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari61. Mengabulkkan permohonan pemohon;2.

Mubahi, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Chamim, S.H.sebagai panitera pengganti dihadiri oleh pemohon dan termohon;Hakim anggota Ketua majelisPutusan Cerai Talak, nomor: 1664/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari6ttd TidDrs. To'if, M.H. Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Hakim anggota Panitera penggantiTtd ttdH. Mubahi, S.H. Chamim, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. HHKL Rp. 30.000,5. Materai Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 313.000,(tiga ratus tiga belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1664/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 6

1664/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sekarangtidak

No : 1664/Pdt.G/2016/PA.KrsTermohon mengakui sehingga mengakibatkan pertengkaran dansetelah itu. Termohon pergi meninggalkan Pemohon bahkansekarang Termohon tidak diketahui alamat keberadaannya yangpasti;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1664/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1664/Pdt.G/2016/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 1664/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:1 & fh =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,420.000.5.000,6.000,511.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1664/Pdt.G/2016/PA.Krs

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara langsung tanpa syaratSertifikat pengganti HM No. 1664 kepada Penggugat ;6. Memerintahkan kepada turut Tergugat untuk segera mencoret namaTergugat didalam sertifikat pengganti HM No. 1664 untuk dipulihkankembali dalam keadaan semula yaitu atas nama :a. Soeharsono Liemantoro alias Soeharsono (6/8 bagian) ;b. Eka Noviana Liemantoro (1/8 bagian) ;c.

No. 1664 tersebut milik sah dari Wijiati (Tergugat 1)maka Penggugat selaku Kurator tidak mempunyai hak untuk mengurus danmembereskannya ;4.

Ratna Indriaty (1/8 bagian) ; Berkaitan dengan permasalahan kepailitan Soeharsono dimana si Pailitpernah memiliki harta tanah dengan Hak Milik No. 1664 Kelurahan Cepu,namun terhadap tanah dimaksud (obyek sengketa) kepemilikan si Pailit(Soeharsono) tidak penuh karena hanya memiliki 6/8 bagian, sedangkanyang 2/8 bagian adalah milik pihak lain (Tergugat II dan Tergugat III).

Bahwa gugatan yang ditujukan kepada Eka Noviana Limantoro dan RatnaIndriaty sebagai Tergugat II dan Tergugat III adalah salah Subyek gugatan(tidak berkapasitas sebagai Tergugat) karena Tergugat Il dan Tergugat Illdalam melakukan jual beli tanah HM. 1664/Kelurahan Cepu, sudah betulkarena sudah sesuai dengan undangundang sebagai pemilik atas sebagiandari tanah Hak Milik No. 1664 tersebut ;4.

Bahwa kapasitas turut Tergugat dalam perkara ini adalah sebagai PejabatTata Usaha Negara yaitu melakukan pencatatan pemindahan hak atas HakMilik No. 1664/Kelurahan Cepu berdasarkan akta jual beli No. 08/CPU/2006tanggal 16 Januari 2006, sehingga pencatatan Peralihan Hak dari si Pailit(yang waktu itu belum ada putusan Pailit), Tergugat Il dan Tergugat Illmenjadi atas nama Wijiati (Tergugat ) merupakan keputusan Tata UsahaNegara (TUN).

1664/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1664

Putusan Teranonimisasi Nomor 1664/Padt.G/2016/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Maret 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1664/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1664/Padt.G/2016/PA. Bpp