Menyatakan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Klt di cabut ;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 201000,00 ( dua ratus satu ribu );

1874/Pdt.G/2019/PA.Klt

PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.kItxa) ea .inoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXxX, tempattinggal di Dk.

Beji Lor RT.08 RW. 03 Desa BejiKecamatan Pedan Kabupaten xxxxxx, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxx, Nomor1874/Pdt.G/2019/PA.KIit telah mengajukan perkara Cerai Talak telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.KIt1

Memberi jin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.KIt3.

Ahmad Wahib, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Widodo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.KItttdDrs. H. Tubagus Masrur, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra.Sri Sangadatun,M.H. Drs.Ahmad Wahib,S.H.

Aziz Nur EvaHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.KIt

Menyatakan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340.000,-( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

1874/Pdt.G/2021/PA.Bks

kepada saksiSamdani untuk berangkat dari Banjarmasin sedangkan sisa upah sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) akan diberikan apabilapengangkutan kayu tiba ditujuan,Bahwa sekitar hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekitar jam 22.00 Wibsaksi Samdani tiba di Palangka Raya dan langsung bertemu denganterdakwa, kemudian keduanya menginap di depan bengkel truck JalanTjilik Riwut Km. 10 Palangka Raya, selanjutnya keesokan harinyakeduanya berangkat menggunakan truk dengan Nopol DA 1874

Kotim pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019 sekitar jam 01.30 Wib dan menginap di rumah Saudara Ebeng,selanjutnya sekitar jam 10.00 Wib kayu dimuat terlebih dahulu ke dalamtruk yang dikemudikan oleh saksi Samdani yakni truk merk Mitsubishiwarna kuning Nopol DA 1874 G, pemuatan dilakukan oleh buruh angkutyang disiapkan oleh saudara Ebeng, selanjutnya truk yang dikemudikanoleh terdakwa yakni truk merk Mitsubishi warna kuning Nopol DA 1176 KBdimuat kayu pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019, terhadap

kepada saksiSamdani untuk berangkat dari Banjarmasin sedangkan sisa upah sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) akan diberikan apabilapengangkutan kayu tiba ditujuan.Bahwa sekitar hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekitar jam 22.00 Wibsaksi Samdani tiba di Palangka Raya dan langsung bertemu denganterdakwa, kemudian keduanya menginap di depan bengkel truck JalanTjilik Riwut Km. 10 Palangka Raya, selanjutnya keesokan harinyakeduanya berangkat menggunakan truk dengan Nopol DA 1874

Kotawaringin Timuruntuk dibawa ke Banjarmasin dengan maksud kayu tersebut akan dijualkembali;Bahwa untuk mengangkut kayu olahan tersebut di atas, Terdakwamendapatkan upah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per meterkubiknya;Bahwa Terdakwa mengendarai trusk tersebut di atas, beriringan dengan trukyang dikendarai oleh SAMDANI (berkas perkara terpisah);Bahwa SAMDANI mengendarai 1 (Satu) unit mobil dump truk merk Mitsubishinomor polisi DA 1874 G warna kuning Nomor RangkaMHMFE74P5BK051142, yang

(enam koma delapan ribu tiga ratus dua puluh empat meter kubik)tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil dump truk merk MitsubishiNomor Polisi DA 1176 KB warna kuning yang berisi;Bahwa benar Terdakwa mengendarai mobil tersebut diatas beriringan denganSAMDANI yang juga mengendarai mobil dump truk merk Mitsubishi NomorPolisi DA 1874 G warna kuning, Nomor rangka MHMFE74P5BK051142 yangjuga mengangkut kayu gergajian/ olahan meranti sebanyak 57 (lima puluhtujuh) keping = 8,1924 M3?

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 1874-LT-14112013-0083 tanggal 25 November 2013 dari yang semula tertulis Turmudi menjadi nama Muhammad

Tirmidzi;

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1874 Luas : 530 M2 terletak Desa GulonKecamatan Salam Kabupaten Magelang nama pemegang Hak Ny.

Hak Milik Nomor 1874 Luas : 530 M*terletak Desa Gulon KecamatanSalam Kabupaten Magelang nama pemegang Hak Ny.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1874 Luas : 530 M terletak Desa GulonKecamatan Salam Kabupaten Magelang nama pemegang Hak TERGUGAT1 (Satu) dan TERGUGAT II (dua) .Dengan batas batas :Utara : Selokan Timur : WiryonoSelatan : Tanah Desa Barat : Sri Hayati.

Gugatan Salah Obyek (Eksepsi Error in Objecto)Bahwa dijadikannya tanah Hak Milik Nomor 1874/Gulon sebagai obyeksengketa adalah salah, karena tanah Hak Milik Nomor 1874/Gulon tercatatatas nama Darsinah, bukan atas nama pihak Tergugat I, Tergugat II maupunTergugat Ill.2.

bukanlah milik Wient Hananto melainkan milik Dasinah sebagaimana buktisurat Turut Tergugat (TT3), sedangkan objek yang disengketakan oleh Penggugataadalah SHM Nomor 1871 bukan SHM Nomor 1874 sebagaimana dalam positagugatan Penggugat point 12 dan petitum nomor 3;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas benarPenggugat telah salah mencantumkan SHM Nomor 1874, padahal sebenarnya SHMNomor 1871, sehingga gugatan Penggugat salah objek sengketanya (error in objecto);Menimbang, bahwa berdasarkan

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Siw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat

tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1874/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 05 Agustus 2014, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun 7 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Slw.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 308/07/V1/2011 Tanggal 06 Juni 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WarurejaKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksisaksi:1.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Slw.PUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

1874/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1874/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal diKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPemohon 77722 oni nnn nnn nnn nnn nnnLAWANTERMOHON

di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 23 Desember 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1874

sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 52 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan; 29200222 222222222222 nnn n =n =n=3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon sampai bulan Desember 2004, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang4 Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1874

joed SIs Putusan Cerai Talak, nomor: 1874/Pdt.G/2013/PA.TL.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1874/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 7 dari 8 Hakim AnggotaPanitera Pengganti KAMALL S.Ag. Drs. ISHADI,.M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.IM;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2021/PA.IM

Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik No.1870/Ciketing udik., SertifikatHak Milik No. 1871/Ciketing Udik., Sertifikat Hak Milik No. 1873/CiketingUdik., Sertifikat Hak Milik No. 1874/Ciketing Udik masingmasing seluas1.500.

., Sertifikat Hak Milik No.1874/Ciketing Udik, Sertifikat Hak Milik No.1872/Ciketing Udik, Sertifikat HakMilik No.1886/Ciketing Udik dari BUKU TANAH;11. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap tanahSertifikat Hak Milik No. 2575/Ciketing Udik seluas 16.250 M2 (enam belasribu dua ratus meter persegi) atas namaPenggugat (Nyonya Hosiyah Safitri)terletak di Jalan Kp.

Bahwa benar sebagian dalil Penggugat pada angka 6 halaman 4danangka 7 halaman 4 yang pada intinya menyatakan ...Bahwa benarsebagian dalil Penggugat pada angka 6 halaman 4 yang pada intinyamenyatakan ...tanah milik Tergugat dan Tergugat dengan SertifikatHak Milik No. 1870/Ciketing Udik., Sertifikat Hak Milik No. 1871,Sertifikat Hak Milik No. 1872., Sertifikat Hak Milik No. 1874., SertifikatHak Milik No. 1874 berasal dari bekas tanah milik adat C.571 Psl. 38 kls.41 dan tanah yang diakui Tergugat II

Sebab obyeksengketa (perkara A quo) diperoleh oleh Tergugat dan Tergugat IIatas Sertifikat Hak Milik No. 1870/Ciketing Udik, No. 1871/CiketingUdik, No. 1873/Ciketing Udik, dan No. 1874/Ciketing Udik, No.1872/Ciketing Udik, dan No. 1886/Ciketing Udik yang kesemuanyadibeli dari pihakpihak yang tidak disertakan/ditarik dalam perkara aquo.1.2.

atas nama SUTOYOARJO, SE,telah dilaksanakan sesuai ketentuan dan telah di umukan diKelurahan Ciketing Udik pada tanggal 29 September 1999 No. 630Halaman 40 dari 60 halaman putusan perkara Nomor :424/PDT/2019/PT.DKI1300051999 Hak Milik Nomor. 1874/Ciketing Udik, Surat Ukur tanggal31 Agustus 1999 Nomor 260/Ciketing Udik/1999 luas 2700 m?

1874/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bei aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD

,bertempat tinggal di Kabupaten Batang , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 23 September 2015,dengan dalildalil sebagai

Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat adalahduda talak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat kurang lebih selama 7 tahun 9 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri ( bada dukhul ) dan sudah dikaruniahi keturunan yangbernama nama anak umur 7 tahun dan nama anak 2 umur tahun 3 bulanBahwa semula diantara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja ;Bahwa pada saat Penggugat hamil anak

Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Ba.tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang

Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Ba.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelas IAPanitera,H. Mohamad Dardiri, SH.,M.H.

Memberi izin kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan di Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor 1874/2002, nama yang disana tercantum MUHAMMAD AGUNG PRASETYO GELORA SYAHPUTRA diganti menjadi MUHAMMAD AGUNG PRASETYO ;--------3.

Yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Bukit Raya Kodya Pekan Baru tanggal 8 Juli 1994 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ,dimana anak yang pertama diberi nama MUHAMMAD AGUNGPRASETYO GELORA SYAHPUTRA, lakilaki ,lahir di Padang tanggal 16Juli 2002 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah pemohon daftarkan pada KantorDinas Kependudukan Kota Padang sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.1874/2002, yaitu nama yang tercantum disana : Muhammad AgungPrasetyo

MEMBERIKAN IZIN KEPADA KANTOR DINAS KEPENDUDUKANKOTA PADANG , SUPAYA SETELAH DIPERLIHATKAN SURAT DARIPENETAPAN INI , UNTUK MELAKUKAN CATATAN PINGGIR PADAAKTA KELAHIRAN NO. 1874/2002, NAMA YANG TERCANTUM DISANA : MUHAMMAD AGUNG PRASETYO GELORA SYAHPUTRADIGANTI MENJADI MUHAMMAD AGUNG PRASETYO ;3.

Fotocopy Akte Kelahiran anak Pemohon No.1874/2002 tertanggal 3 Agustus2002 , telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda denganMenimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti Pemohon juga mengajukandua orang saksi di persidangan yang telah didengar keterangan mereka dibawah sumpah yaituSaksi 1: DEWI RAHMA MARETA , Jenis kelamin perempuan, tempat lahir di Payakumbuh,tanggal 30 Maret 1980, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, AlamatJL.Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji Kota Padang

pekerjaan PNS, Agama Islam, Alamat di Komplek Permata Indah Blok C/4Rt.001/Rw.003, alamat Gurun Laweh Nanggalo Padang ;Kedua saksi tersebut memberikan keterangan yang sama dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi saksi kenal dengan Pemohon dan Suaminya ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke persidangan sekarangguna untuk mengganti nama anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AGUNGPRASETYO GELORA SYAHPUTRA , lahir di Padang tanggal 16 JULI 2002, sesuaidengan Akta Kelahiran Nomor 1874

Memberi izin kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan di3.Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor 1874/2002, nama yangdisana tercantum MUHAMMAD AGUNG PRASETYO GELORASYAHPUTRA diganti menjadi MUHAMMAD AGUNG PRASETYO ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.151.000.(seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 29 SEPTEMBER 2011 oleh kamiKAMIJON,SH.

PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2013/PA.Slw.oe ae eee NasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

Ada,dahulu bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1874

Putusan No. 1874/Pdt.G/2013/PA.SIw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx , Kecamatan xxxx , KabupatenTegal, selama+ 4 bulan;4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul) dantelah di karuniai 1 orang anak Iklima Samprolulhana umur 11 tahun dan saat ini anaktersebut ikut dengan Penggugat;5. Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya berlangsungselama + 4 bulan.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2013/PA.SIw.Sipil Kabupaten Tegal, dan setelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermatrei cukup dan di nazegelen kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 501/12/X/2001 tanggal 06 Oktober2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal, dansetelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermatrei cukup dan dinazegelen kemudian oleh Ketua diberi tanda P.2;.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2013/PA.SIw.

1874 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1874 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MOHD. BUDIARJO, bertempat tinggal di Jalan Trans SulawesiNomor 72 Palu (PaluWani), Kelurahan Pantoloan, Kota Palu;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;MelawanHi. MOHD. SYARIF.I. S.Sos bertempat tinggal di JalanSamratulangi Nomor 58 Palu;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1.

No. 1874 K/Pdt/2012e Menghukum para Tergugat dan Il untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp234.000,00 (dua ratus tigapuluh empat ribu rupiah);e Menolak gugatan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatIl/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu dengan putusan Nomor 44/PDT/2006/PT.

No. 1874 K/Pdt/2012tersebut terbukti nyata bahwa pemilik kendaraan dimaksudadalah PT Wenang Sakti, dengan demikian dalil Tergugattersebut telah terbukti bahwa pemilik kKendaraan Truk Fuso yangbertabrakan dengan mobil Toyota Kijang milik Penggugat bukanMohd.

No. 1874 K/Pdt/2012tersebut berada dalam penguasaan dan yang mengoperasikan adalahPemohon Kasasi/Tergugat Il, maka Pemohon Kasasi/Tergugat II harus ikutbertanggung jawab atas kerusakan mobil Kijang milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MOHD.

No. 1874 K/Pdt/2012

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mitsubishi Nomor Polisi DA 1874 G warna kuning, Nomor Rangka MHMFE74P5BK051142.
• 1 (satu) buah kunci kontak merk Mitsubishi.
• 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) Nomor : 11158363 tanggal 15 Juli 2016 atas nama pemilik ASHARI.

upahsebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) akan diberikanapabila pengangkutan kayu tiba ditujuan perjalanan dan disetujui olehsaksi Abdul Rahim.Bahwa terdakwa tiba di Palangka Raya pada hari Senin tanggal 11Februari 2019 sekitar jam 22.00 Wib dan bertemu dengan saksi AbdulRahim lalu kKeduanya beristirahat di depan bengkel truk Jalan Tjilik RiwutKm. 10 Palangka Raya, kemudian keesokan harinya Selasa tanggal 12Februari 2019 sekitar jam 10.00 Wib, keduanya berangkat menggunakantruk DA 1874

G menuju rumah rekan saksi Abdul Rahim di Kereng Pangiuntuk yang akan disewa oleh saksi Abdul Rahim, setelah selesai menyewakeduanya menggunakan masingmasing truk, dimana terdakwamengemudikan truk merk Mitsubishi Nopol DA 1874 KB warna kuningsedangkan saksi Abdul Rahim mengemudikan truk merk Mitsubishi NopolDA 1176 KB warna kuning, secara beriringan menuju ke SP3 Desa BukitIndah Kec.

Kalteng, keduanya tiba padaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN PIkhari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekitar jam 01.30 dan langsungberistirahat di rumah teman dari saksi Abdul Rahim yakni saudara Ebeng.Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekitar jam 10.00 Wib,kayu mulai dimuat ke dalam truk DA 1874 G yang dikemudikan terdakwa,pemuatan kayu tersebut dilakukan oleh saksi Abdul Rahim bersama paraburuh angkut, sementara dimuat terdakwa menunggu di rumah saudaraEbeng, keesokan

Kalteng, keduanya tiba pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 sekitar jam 01.30 dan langsung beristirahat di rumah temandari saksi Abdul Rahim yakni saudara Ebeng.Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekitar jam 10.00 Wib,kayu mulai dimuat ke dalam truk DA 1874 G yang dikemudikan terdakwa,pemuatan kayu tersebut dilakukan oleh saksi Abdul Rahim bersama paraburuh angkut, sementara dimuat terdakwa menunggu di rumah saudaraEbeng, keesokan harinya Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekitar jam10.00

Kotawaringin Timuruntuk dibawa ke Banjarmasin dengan maksud kayu tersebut akan dijualkembali; Bahwa untuk mengangkut kayu olahan tersebut di atas, Terdakwamendapatkan upah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per meterkubiknya; Bahwa Terdakwa mengendarai trusk tersebut di atas, beriringan dengantruk yang dikendarai oleh SAMDANI (berkas perkara terpisah); Bahwa SAMDANI mengendarai 1 (satu) unit mobil dump truk merkMitsubishi nomor polisi DA 1874 G warna kuning Nomor RangkaMHMFE74P5BK051142, yang

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1874/Pdt.G/2021/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2021/PA.MLG

1874/Pdt.G/2013/PA.JS

terhadap Penggugat dan anakPenggugat sebagaimana mestinya karena Tergugat sakit* Tergugat tidak dapat memberi nafkah sejak Desember 2010 sampaisekarang terhadap Penggugat* Tergugat tidak dapat menjalankan tugasnya sebai suami dan ayah untukPenggugat dan anak PenggugatBahwa puncak permasalahanyang dialami Penggugat dengan Tergugat terjadiDesember 2010 dimana Tergugat sakit dan harus tinggal berpisah denganPenggugat ( dikarenakan Penggugat sedang hamil 5 bulan ), sejak saat ituHalaman 2 dari 14, Putusan 1874

Memerintahkan panitera PengadilanAgama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanHalaman 3 dari 14, Putusan 1874/Pdt G/2013/PA. JS.Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 728/17/VI/2009, tertanggal 05Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta, yang telahdinazegelend, telah diberi materai yang cukup, dan Majelis Hakim telahmencocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, (buktiP) ;Halaman 4 dari 14, Putusan 1874

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di , Bogor ; Di bawah sumpah, saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 14, Putusan 1874/Pdt G/2013/PA JS.

;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah pulaberupaya secara maksimal mendamaikan Penggugat agar rukun dan membinarumah tangganya seperti semula, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat, terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Jakarta Selatan untuk mengadili gugatan a guo dan kedudukan hukum(legal standing) Penggugat ;Halaman 7 dari 14, Putusan 1874/Pdt G/2013/PA JS.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 49

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima puluhribu rupiah );

1874/Pdt.G/2022/PA.Stb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohoan pencabutan perkara Nomor : 1874/Pdt.G/2022/PA.Pas dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp333.000,00 (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2022/PA.Pas

1874/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (TKW), tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaEMI PUASA HANDAYANT, S.H., M.H., dan RINNI PUSPITASARI, S.H., M.H., sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT

, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 10 Juni2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor : 1874/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 10 Juni 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan Nomor :1874/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrPenggugat di Kabupaten Kediri sedangkan Tergugat tetap dirumah orang tuanya hanyasesekali saja menemui Penggugat dirumah orang tuanya ;4 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;5 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonislayaknya rumah tangga pasangan lain, walaupun ada pertengkaran namun dapatdiselesaikan dengan baik ;6 Bahwa setelah tidak tinggal dalam satu rumah dan Tergugat

Putusan Nomor :1874/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrKab.

Putusan Nomor :1874/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2015/PAJT dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2015/PA.JT