628/Pdt.G/2011/PA.Spg

SALINAN P UT US ANNomor : 628/Pdt.G/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSampang, sebagai Pemohon:; LA WANTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan , bertempat tinggal di

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 03 Oktober 2009, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten SampangPutusan No. 628/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 1 dari 8 halamandengan status jejaka dan perawan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 965/48/X/2009 tanggal 03Oktober 2009 ; Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama

Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukPutusan No. 628/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 2 dari 8 halamanberkumpul serumah dengan Termohon karena rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin harmonis lagiserta sulit diharapkan kelangsungannya ;7.

SAKSI I PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohn sebagaisuami isteri, karena saksi adalah sepupuPemohon; errr rrrr ee bahwa, dari perkawinan~ tersebut Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 1 orang bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon, namun sejak bulanPutusan No. 628/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 4 dari 8 halamanSeptember

MH. yang bertindak sebagai KetuaPutusan No. 628/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 12 dari 8 halaman Majelis dengan Drs. H. SUMARWAN, MH. dan Drs. WARNITAANWAR masing masing' sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan ST. KHODIJAH, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.

628/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tempat dan tanggal lahir: Koto Gadang/15 Mei 1995,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 628

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 14 September 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanBukik Barisan, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor /IX/2018 tanggal 14 September 2018, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 628/Padt.G/2021/PA.LKKantor Urusan Agama Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Lima PuluhKota;2.

23 2S Sle 3) =acsale B25CBD O92 S453 pe St es, SS 55 555% SOSHalaman 12 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.LKArtinya: Dandi antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.LK

No. 628/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 3 Agustus 20201. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3403082701910005 atas namaPemohon yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenGunungkidul Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal 18102017yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1.2.

No. 628/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 3 Agustus 2020Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondan Termohon.2.

No. 628/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 3 Agustus 2020Tahun 1975 jo.

No. 628/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 3 Agustus 20203.

No. 628/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 3 Agustus 2020 Jumlah : Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 628/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 3 Agustus 2020

628/PID.SUS/2020/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2019 sampaidengan tanggal 14 Januari 2020;Halaman 1 Putusan NOMOR 628/PID.SUS/2020/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengantanggal 14 Maret 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 15 Maret 2020 sampai dengan tanggal13 April 2020;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 April2020 Nomor 628/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum agar merehabilitasi nama baikTerdakwa;Halaman 5 Putusan NOMOR 628/PID.SUS/2020/PT SBY3. Membebaskan Terdakwa dari Tahanan;4. Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Malang menjatuhkanPutusan tanggal 16 Maret 2020, Nomor 667/Pid.Sus/2019/PN Mlg, yangamarnya sebagai berikut :1.

Risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Malang menyatakan,bahwa pada tanggal 26 Maret 2020 kepada Penuntut Umum dankepada Penasihat Hukum Terdakwa, telah diberitahukan tentang adanyapermintaan banding tersebut;Halaman 6 Putusan NOMOR 628/PID.SUS/2020/PT SBY3.

,M.Hum.t.t.d.Halaman 9 Putusan NOMOR 628/PID.SUS/2020/PT SBYDr. P.H. Hutabarat, S.H.,M.Hum. Panitera Pengganti,t.t.d.Kiswadi, S.H.Halaman 10 Putusan NOMOR 628/PID.SUS/2020/PT SBY

628/Pdt.G/2015/PA.Lt

PUTUSANNomor 628/Padt.G/2015/PA.Lteo 0 tb 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXX bin XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Gunung Dempo RT.011RW. 004 Kelurahan Sidorejo Kecamatan PagaralamSelatan Kota Pagaralam, sebagai Pemohon;melawanXXX binti

SidorejoKecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdi wilayah RI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah mempelajari alatalatbukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 06 Oktober 2015 telah mengajukan perkara Permohonan CeraiTalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat denganNomor Register: 628

No.628/Pdt.G/2015/PA.Lt8. Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmenghakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lahat cq.

No.628/Pdt.G/2015/PA.Ltoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam,bukti bertanda P;Bahwa di samping bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1. Neni Hastini binti Arhanudin.

No.628/Pdt.G/2015/PA.Lt

628/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.Bbsot eM body >ee) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Serabutan, PendidikanSekolah

No. 628/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 3 dari 9 Hal.anak, yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat yaitu padabulan Januari 2016 dan tidak diketahul keberadaannya.

No. 628/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 5 dari 9 Hal.bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syari :a ae Y Me gd Ct db pelea! Se oe SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 628/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 8 dari 9 Hal.Demikianlah putusan ini dijatuhnkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal12 Juni 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1440 Hijriyah. Olehkami Drs. H. Qomaruddin sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj.Syafiah, M.H. serta Drs. H.

No. 628/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 9 dari 9 Hal.

628/Pdt.P/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 628/Pdt.P/2020/PA.JS.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahlliwaris yang diajukan oleh:1. Baby Yasmine Binti Ir. H.

AgamaJakarta Selatan dengan register perkara Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.JStanggal 7 Desember 2020 telah mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dari Almarhum Kusmayadi Bin Achmadi, setelah mengalamiperbaikan selengkapnya mendalilkan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Baby Yasmine, telahdinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, diberi tanda P.1;Him. 4 dari 12 hlm, Pen No. 628/Pdt.P/2020/PA.JS. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bima Fatahrinandi, telahdinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, diberi tanda P.2;.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Him. 10 dari 12 hlm, Pen No. 628/Pdt.P/2020/PA.JS2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Kusmayadi BinAchmadi adalah:2.1. Baby Yasmine Binti Ir. H. Aulia sebagai Istri;2.2. Bima Fatahrinandi Bin Kusmayadi sebagai anak kandung lakilaki;2.3. Kesia Rahmanina Binti Kusmayadi sebagai anak kandungperempuan;2.4. Hana Mariah Achmadila Binti Kusmayadi sebagai anak kandungperempuan;3.

Abdul Shomad Away Awaludin, S.Ag,M.HumHakim Anggota,Him. 11 dari 12 hlm, Pen No. 628/Pdt.P/2020/PA.JSDrs. Hariyadi Hasan, MH Panitera Pengganti,Fatthony, SH, MH.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Pemberkasan ~ Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 10.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00Him. 12 dari 12 hlm, Pen No. 628/Pdt.P/2020/PA.JS

628/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.628/Padt.G/2020/PA. Sidrapbersama di rumah orang tua Tergugat, selama kurang lebih 1 tahun dantelah dikarunia seorang anak yang bernama Alisha Joha bin Ambo Angka,umur 1 tahun 3 bulan.3.

No.628/Padt.G/2020/PA.

No.628/Padt.G/2020/PA. Sidrapwenn oon nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.nn Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandikaruniai seorang anak.

No.628/Pdt.G/2020/PA. SidrapRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.628/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

628/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.628/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah).

628/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 628/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Darwis bin Jamaluddin, umur 46 tahun, tempat dan tanggal lahir: Wonomulyo,02.04.1974, NIK 7604030204740001, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia,tempat kediaman Jalan

Penetapan Nomor 628/Padt.P/2020/PA.PwlPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.Pwltanggal 3 November 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal28 Maret 2008, di Ujung Baru, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.

Penetapan Nomor 628/Padt.P/2020/PA.Pwl7. Bahwa para Pemohon memerlukan penetapan itsbat nikah dalamrangka mendapatkan kepastian hukum tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, serta untuk kepentingan anak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Menyatakan perkara Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.Pwil dicabut;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp116.000,00 (Sseratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 Miladiahbertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriah yang diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami Dra. Hj. Nailah B,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd.

Penetapan Nomor 628/Padt.P/2020/PA.PwlDrs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 0,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 628/Padt.P/2020/PA.Pwil

628/Pid.Sus/2020/PN Kag

Menyatakan Terdakwa SAGIMAN Bin ZULKIFLI bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan kesatu;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Kag2.

Selanjutnya terdakwabeserta barang bukti langsung diamankan petugas kepolisian untukpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Kag Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor 1469/NNF/2020 tanggal 21 April 2020 menyimpulkan barang buktian.

Selanjutnya terdakwabeserta barang bukti langsung diamankan petugas kepolisian untukpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Kag Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor 1469/NNF/2020 tanggal 21 April 2020 menyimpulkan barang buktian.

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastic beningdisuga berisi sabu dengan berat 0,93gram; 1 (satu) buah dompet warna krem);Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Kag5.

Resa Oktaria, S.H., M.H.Dany Agustinus, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Dory Hoswinda Sari, S.T., S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Kag

628/Pdt.G/2021/PA.Bm

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Bm2021 memberikan kuasa khusus kepada BambangPurwanto, SH. MH., Advokat yang berkantor diJalan Datuk dibanta Lingkungan Rasabou RT.004RW.002 Kelurahan xxxxxxxx Xxxxx KecamatanXXXXXXX XXXX XXXX.

Bahwa maksud dan tujuan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia sertahalaman 4 dari 23 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.B.msakinah,mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud tujuan dariperkawinan serta berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;4.

Menolak gugatan Penggugat;halaman 5 dari 23 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.B.m2.

Pasal 22 ayat (2)halaman 14 dari 23 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.B.mPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 215.000,(dua ratus lima belas ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.B.m

628/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No 628/Pdt.G/2018/PA.KtgDengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Xxxxxx, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No 628/Pdt.G/2018/PA.KtgBahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tertanggal 25 Januari 2008 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Xxxxxx Timur, Kota Xxxxxx. bermateraicukup dan telah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya (buktiP);B.

No 628/Pdt.G/2018/PA.KtgMenimbang, bahwa disamping itu) perkawinan adalah suatuperjanjian suci yang untuk memutuskannya tidak boleh dinilai dengankesalahan salah satu pihak, akan tetapi haruslah dinilai dari sejaun manamanfaat dan mudharat dari perkawinan tersebut jika dipertahankan ataudibubarkan.

No 628/Pdt.G/2018/PA.Ktg4.

No 628/Pdt.G/2018/PA.KtgPerincian biaya :1PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp195.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Put. No 628/Pdt.G/2018/PA.Ktg

628 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 628 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Perselisinan Hubungan Industrialpada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:ERWIN LOE, Pimpinan/Pemilik Toko Union,berkedudukan di Jalan Surakarta Nomor 12/35Medan, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada:IMAM YODONO PUTRO, berkantor di Jalan H.

No.628 K/Pdt.SusPHI/2013upaya mediasi di Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaMedan, akan tetapi tidak juga tercapai kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat. Oleh karenanya Mediator pada DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Medan mengeluarkan SuratNomor 567/1994/DSTKM/2012 perihal Anjuran tanggal 13 Juli2012 yang menganjurkan:a.

No.628 K/Pdt.SusPHI/2013gugatan ini ke Pengadilan Hubungan Industrial Pengadilan NegeriMedan guna memberikan kepastian hukum pada Penggugat;e Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, telah jelas bahwatindakan Tergugat yang melakukan Pemutusan Hubungan Kerjasecara sepihak dengan alasan yang tidak jelas, dimana haltersebut telah menimbulkan kerugian yang sangat besar bagiPenggugat yakni kehilangan pekerjaan yang berarti kehilanganpenghasilan.

No.628 K/Pdt.SusPHI/2013UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 dan PeraturanPerusahaan, tidak sah menurut ketentuan hukum yang berlaku,yang mana pada kenyataannya Peraturan Perusahaan tersebutsudah disahkan oleh Plt.

No.628 K/Pdt.SusPHI/2013RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP.040049629. Hal.13 dari 11 hal. Put. No.628 K/Pdt.SusPHI/2013

628 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 628/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta, yang diwakili olehMartiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kewarganegaraan Indonesia, jabatan ManagerTreasury & Tax Finance Department, berdasarkan

Putusan Nomor 628 B/PK/Pjk/2018Terbanding menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Daerah Nihil yang memuatperincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 11 April 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.40204/PP/M.XII/04/2012, tanggal 26 September 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon

Putusan Nomor 628 B/PK/Pjk/2018Majelis Hakim Agung membatalkan putusan Pengadilan Pajak a quodengan pertimbangan berikut ini:Bahwa Kontrak Karya adalah perjanjian antara Pemerintah R.I.dengan Pemohon Peninjauan Kembali yang mengikat dariPemerintah Pusat sampai Pemerintah Daerah dan Kontrak Karyatersebut telah disetujui oleh Pemerintah R.I. setelan mendapatrekomendasi dari Dewan Perwakilan Rakyat dan Departementerkait.

Putusan Nomor 628 B/PK/Pjk/2018Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danHalaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 628 B/PK/Pjk/2018Andi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd/.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 628 B/PK/Pjk/2018

628/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.SryZs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 08 September 2000,agama slam, pekerjaan ibu rumahtangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jeruju Besar

, 05 Juni 1998, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Juli 2021 sampai sekarang;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus2021 yang disebabkan pertengkaran, dan sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 628/Pat.G/2021/PA.Sry8.

,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 628/Padt.G/2021/PA.Srymasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Mustafa, S.H. sebagai Panitera, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Affendi. S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.1.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera,Mustafa, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 628/Pat.G/2021/PA.Sry

628/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 628/Pdt.P/2016/PA.Tgrswy!

SITI AISYAH, (P);MARINA ANGGA SARI, (P);ILHAM RAMDANI, (L);UYOH NURULOH, (L);MUHAMAD SAEPUL IHSAN, (L);ao PF oO DNHalaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2016/PA.Tgrs6. Bahwa selama pernikaha tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon dan selama itu pulapemohon dengan pemohon II tetap beragama Islam7. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan istbat nikah inidengan alasan alasan sebagai berikut :a.

Asili Surat Keterangan Suami Isteri, Nomor474.2/15/SKSI/WNK/X/2016, dikeluarkan oleh Kantor DesaHalaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2016/PA.TgrsB. Saksi :1.Wanakerta, Kecamatan Sindangjaya, tanggal 26 Oktober 2016.Bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda (P.3);Arsim bin H. Ana, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko. Kawaron Girang,RT.003, RW.004, Desa Wanakerta, Kecamatan Sindangjaya,Kabupaten Tangerang.

Berdasarkan KHI tersebut bahwapengajuan /tsbat nikah dapat terjadi dengan beberapa kemungkinan yangantara lain ditegaskan dalam huruf (e) pasal tersebut, dijelaskan bahwaitsbat nikah dapat diajukan terhadap perkawinan yang dilakukan olehHalaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2016/PA.

Syuyuti, M.Sy.Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2016/PA. TgrsPanitera Pengganti,TTDNurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,00,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 0,00,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 306.000,00,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2016/PA. Tgrs

628/Pdt.G/2021/PA.Pra

SALINAN PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.PRA.ZA 2SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :HATIKAH binti H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakan padatanggal 06 Desember 2015 di Dusun Karang Daye, Desa Penujak, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.PRA..724/25/XI1/2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Praya Barat tanggal 08Desember 2015;2.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.PRA..Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (LALU PATHILLAH bin MAMIQKAHERULLAH(+) terhadap Penggugat (HATIKAH binti H. SAMSUDIN) ;3.

Sudi Susilawati binti Salip;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.PRA..Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama HATIKAH binti H.

M.SyHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.PRA..HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TID. TTD.Unung Sulistio hadi, S.H.I M.H. Solatiah, S.H.1.PANITERA PENGGANTI,TID.Asnanik Kusprihatin, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Sumpah Rp 15.0005. PNBP PglI Rp 20.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.PRA..

628/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Sbg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Sbgnafkah yang diberikan oleh Pemohon dan selama berpisah tempat tinggalPemohon dan Termohon sudah berusaha rukun akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil. Demikian juga saksi keluarga atau orang yang dekat denganPemohon telah menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Sbgats g MMS g4> G4et ws B4aolg Fypo 53oslas Gy! Grim g5 dh GLiSS arty awisjo Los Ghs aly dh Gis aI aAllah telah mensyariatkan talak satu persatu, tidak mensyariatkan talakdijatuhkan sekaligus. Maka barang siapa yang menjatuhkan talak tiga menjadisatu, berarti dia melanggar ketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinyasendiri dan mempermainkan kitab Allah.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.SbgMemperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR dan ketentuan hukum lainnyayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Subang ;4.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 628/Pat.G/2016/PA.TTD7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8.

Putusan Nomor 628/Pat.G/2016/PA.TTDdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 628/Pat.G/2016/PA.TTD3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakbulan Februari 2014 disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari2015;5.

Putusan Nomor 628/Pat.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertid administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.TTD