PUTUSANNomor 52/Pdt.G.S/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksan dan mengadiliperkara gugatan sederhana, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Rachmad Hidayat, SH, beralamat di Asem Jaya V / 1 B RT. 005/RW.004,Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya,dalam hal ini di dampingi Kuasa Hukumnya Atet Sumanto,SH.

Menghukum Para TERGUGAT membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaEx Aequo Et Bono.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan padatanggal 17 Desember 2019, Penggugat hadir sendiri dan di dampingi olehkuasanya bernama Atet Sumanto,SH.,MH, sedangkan para Tergugat hadirsendiri dan didampingi kuasanya bermana E.E.Triyono, SH.

renteng untuk membayar kerugianimmateriil yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan perkara ini;Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat;Atau jika Pengadilan Negeri Banyuwangi berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir menghadap kuasanya tersebut diatas :Untuk Tergugat I dan Tergugat II hadir kuasanya : ATET

SUMANTO,SH Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor ATET SUMANTO & REKAN alamat diJalan Dukuh Kupang XXV No.54 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 24 Januari 2011 No.22/PDT/2011/PN.BWI;Untuk Turut Tergugat hadir kuasanya : AGUS PURNOMO Account OfficerPT.BRI (Persero) Tbk Kantor Cabang Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Desember 2010 yang terdadftar di Kepaniteraan Pengadilan

Apep Hidayat tetapi perkara atas nama Atet Suwardi;Bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1983 sebagai penyempurnaan Surat Edaran Nomor 2 tahun 1979pada intinya antara lain pengangkatan anak diperbolehkan sebelumanak tersebut berusia 5 (lima) tahun sehingga penetapan anakangkat Ir. H. Apep Hidayat pada usia 43 tahun tidak sesuai lagi;B. Bahwa atas keahliwarisan yang sah dari H. Basuki bin H.

ApepHidayat tetapi perkara atas nama Atet Suwardi berdasarkan SuratKeterangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung NomorW8.DN.AT.01.04.1606 tanggal 31 Mei 2004 yang menerangkan bahwaNomor 117/1977/D/Bdg tanggal 27 April 1977 adalah atas nama berkasperkara Atet Suwardi;2. Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 117/1977/D/Bdgtanggal 27 April 1977 telah sesuai dengan aturan hukum yang ada.

., Pegawai Negeri Sipil selaku kuasadari Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung, berkedudukan diKomplek Perkantoran Pemda Kabupaten Bandung, bertindak untukdan atas nama ATET GANDJAR MUSLIHAT, S.H., M.Si., dalamJabatannya sebagai Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung,selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten Bandung padaInstansi Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan KabupatenBandung tersebut tidak memenuhi syarat formal dan oleh karena itutidak dapat diterima;Halaman 4 dari 48 halaman

sini bahwa Petitum Penggugat pada angka 4 (empat) juga merupakanpetitum yang layak untuk dikabulkan.Bahwa fakta hukum yang ada, Majelis Hakim telah mengabaikan dan tidakmempertimbangkan:Halaman 26 dari 48 halaman, Putusan Nomor 123/PDT/2020/PT.BDG4.a.Pembanding/Tergugat Il in casu Kantor Pertanahan KabupatenBandung selaku Ketua Pelaksana Pengadaan TanahBahwa dalam perkara permohonan keberatan di Pengadilan Negeri BaleBandung Nomor: 238/Pdt.G/2018/PNBB, Termohon menunjuk secaraindividu/pribadi pada ATET

alenia 3 dan halaman 33 telah salah dan keliru adalah alasanbanding yang tanpa dasar dan mengadaada;Bahwa alasan banding dari Pembanding/Tergugat II yang menyatakan :Pertimbangan Majelis salah dan keliru pada halaman 34 alenia 2 karenatelah mengabaikan dan tidak mempertimbangkanPembanding / Tergugat IIincasuKantor Pertanahan Kabupaten Bandung selaku KetuaPelaksanaHalaman 37 dari 48 halaman, Putusan Nomor 123/PDT/2020/PT.BDGPengadaan Tanahselaku Termohon telah menunjuk secara individu / pribadipada ATET

PUTUSANNOMOR 0288/Pdt.G/2015/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadilipada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal diKota Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Juni 2015 memberikan kuasakepada ATET SUMANTO, S.H. dan RIZAL ARIES, S.H

Pdt.G/2013/PA.Gs.ase pl pee ll al psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan , tempattinggal di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gresik,berdasarkan surat kuasa khusus nomor :92/SK/IV/2013 tanggal 09 April 2013memberi kuasa kepada ATET

yangterletak di Desa Korek, Kecamatan Sungai Ambawang, KabupatenKubu Raya dari Kepala kantor BPN Kabupaten Kubu Raya, tanggal 28Mei 2013;1 (satu) lembar Peta Bidang Tanah dari BPN Kabupaten Kubu Raya,yang ditandatangani DALMASIUS ATET, SH., tanggal 7 Januari 2012;Foto copy Surat Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 134 Tahun 1997atas nama EMMY SUJANA seluas 18.100 m?

yangterletak di Desa Korek, Kecamatan Sungai Ambawang, KabupatenKubu Raya dari Kepala Kantor BPN Kabupaten Kubu Raya, tanggal28 Mei 2013;1 (satu) lembar Peta Bidang Tanah dari BPN Kabupaten Kubu Raya,yang ditandatangani DALMASIUS ATET, S.H., tanggal 7 Januari2012;Foto copy Surat Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 134 tahun 1997atas nama EMMY SUJANA seluas 18.100 M?

BINTANG JAYA NUSANTARA PERKASA, sebuah perseroanterbatas yang bergerak di bidang Usaha Jasa AngkutanPerkapalan, berkedudukan hukum di Jalan Kalianget Nomor 126,Perak Utara, Surabaya, diwakili oleh HERMANTO, selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada ATET SUMANTO, SH., dankawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Dukuh KupangXXV No. 54, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Juli 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Termohon ;TERHADAPPT.

2016 Jam 09.00 WIB;dalam perkaranya Terdakwa MUHAMAD SULAEMAN Alias TEDI Alias DEDI AliasATET Alias JENDRAL Bin ABDULLAH ;Susunan persidangan hari ini sama seperti susunan persidangan yang lalu padahari Rabu tanggal 20 Juli 2016 ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudian HakimKetua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwa ke ruangsidang ;Atas perintah tersebut, Penuntut Umum memberi keterangan bahwa terdakwaMUHAMAD SULAEMAN Alias TEDI Alias DEDI Alias ATET

Pasal 56 ke1 KUHPsurat dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa MUHAMAD SULAEMANAlias TEDI Alias DEDI Alias ATET Alias JENDRAL Bin ABDULLAH selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, sertamemerintahkan supaya terdakwa ditahan di Rutan Purbalingga;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK Kpm Honda Jazz warna kuning mutiraradengan No.Pol. : R115VY atas nama ARIS ADI PURNOMOalamat Mereden Rt. 003 Rw. 004 Penaruban KaligondangPurbalinggae

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SULAEMAN Alias TEDI AliasDEDI Alias ATET Alias JENDRAL Bin ABDULLAH dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti, berupa :e 1 (satu) lembar STNK KBM Honda Jazz warna kuning mutiara dengan Nopol. :R115VY an.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Surat Arrum ayat21, diisyaratkan di dalam AlQuran Surat ArRum (21) yang berbunyi :i ee 2 BH go baee mh 2 yo ty Abo ah yey 73) oe 48, 2 ef wets 8) ateT oeO) 40855 b25% Sis Cees Lgl! Sul Lal gj) aSweil Ge aS) GIR OI AU!

ATET SUMANTO, S.H.;2. ACHMAD BUDIARTO, S.H.;3. ACHMAD WACHDIN, S.H.;Para Advokad dan Para Konsultan Hukum pada Kantor AtetSumanto, S.H. dan Rekan, beralamat di Jalan Dukuh KupangXXV Nomor 54 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Desember 2011;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;melawan:JAMES SITOMPUL, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diPondok Manggala A5/24 RT 003 RW 005, Kelurahan BalasKlumprik, Kecamatan Wiyung, Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. M.

renteng untuk membayar kerugianimmateriil yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan perkara ini;Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat;Atau jika Pengadilan Negeri Banyuwangi berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir menghadap kuasanya tersebut diatas :Untuk Tergugat I dan Tergugat II hadir kuasanya : ATET

SUMANTO,SH Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor ATET SUMANTO & REKAN alamat diJalan Dukuh Kupang XXV No.54 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 24 Januari 2011 No.22/PDT/2011/PN.BWI;Untuk Turut Tergugat hadir kuasanya : AGUS PURNOMO Account OfficerPT.BRI (Persero) Tbk Kantor Cabang Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Desember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Il Malang,namun dicabut dengan surat pencabutan bertanggal 18 Juni 2014,selanjutnya Tergugat memberikan kuasa kepada ATET SUMANTO, S.H.

(kuasa Penggugat)dan ATET SUMANTO, S.H., ACHMAD BUDIARTO, S.H., RIZAL ARIES,S.H. dan ABU ABDUL HADI, S.H.

HANNY TANOTOGONO, Ibu rumah tangga, Bertempat tinggal di perumahan VillaValensia Blok PA.7 No. 15, RT.003, Rw.015, Kota Surabaya, yang dalamhal init memberikan kuasa khusus kepada ATET SUMANTO, SH.,ACHMAD BUDIARTO, SH. ABU ABDUL HADI, SH. dan RIZALARIES, SH. Para Advokat, Biro Bantuan Hukum Universitas WijayaKusuma* yang beralamat di JL.

Joyoboyo No. 66, Surabaya.Agama :IslamPekerjaan :Pendidikan : SMKTerdakwa dilakukan penahanan oleh :e Penyidik tidak dilakukan Penahanan;e Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2015 s.d tanggal 01Maret 201 5 j~ =n n nn wren nn ncn nnnnnnnnnmnnnnnnnn mense Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dari tanggal 02 Maret 2015 sampaidengan sekarangn non nnn nen nn nnn enn nen ncn nnn enn neeTerdakwa = didampingi oleh ATET SUMANTO, SH.MH. RIZALARIES,SH. dan NASIR ABDULLAH DAHDAH,SH.

ATET SUMANTO, S.H., M.H j222=11.

AtbBahwa waktu kantor Camat Weliman dibangun belum ada jalan masuknya yangada baru jalan setapak;Bahwa kalau musim hujan mobil dan motor tidak dapat masuk ke kantor CamatWeliman;Bahwa setahu saksi ada juga pembangunan 3 (tiga) deker (jembatan);Bahwa seingat saksi pengerjaannya dilakukan selama sekitar 2 (dua) bulan olehPenggugat;Bahwa waktu peresmian kantor Camat Jalan masuk sudah jadi;3 Saksi JOHANIS ATET :Bahwa saksi adalah pensiunan PNS;Bahwa saksi mengetahui ada proses rehabilitasi rumah jabatan

Belu tidak pernah melakukan kesepakatanlisan dengan siapa pun (termasuk sepakat dengan Penggugat) dalam hal pengadaanbarang/jasa;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan oleh Tergugat tersebut di atas, tanpaadanya pembuktian sebaliknya dari Tergugat dan tentang apa yang didalilkan olehPenggugat justru Penggugat membuktikan dengan menghadirkan saksi yaitu Johanis Atetyang menerangkan di persidangan bahwa saksi Johanis Atet mendengar langsung ketika48Tergugat meminta kepada saksi agar dikerjakan lebih

AtbMenimbang, bahwa merujuk kepada bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.S dan P.6 dandikaitkan dengan keterangan saksi Johanis Atet yang menerangkan di persidangan bahwapekerjaan penataan halaman rumah jabatan Bupati Kab.

., Pendiri serta KetuaUmum Pembina Yayasan Universitas Tritunggal Surabaya (YP UTS)berkedudukan di Jalan Kalidami No. 1416 Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Atet Sumanto, SH., Advokat, berkantor di JalanDukuh Kupang XXV No. 54 Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:Drs. MADJANI, SH., Ketua II Yayasan Pembina UniversitasTritunggal, berkedudukan di Jalan Jojoran IV / 2D Surabaya (karenaDrs.

pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur di atas, makaMajelis Hakim memperoleh keyakinan, bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaterhadap terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya dan harus dihukum pula untuk membayar biaya dalam perkara ini j/ a EAA A ATEN ATET

total sebanyak 11 buah dengan harga total Rp. 2.358.241,Tanggal 02 Oktober 2015 atas nama ASIU barang berupa KerupukOsse Bawang 5 kg sebanyak 10 buah harga Rp. 2.099.999, sehinggatotal sebanyak 10 buah dengan harga total Rp. 2.099.999,Tanggal 13 Oktober 2015 atas nama ASIU barang berupa KerupukOsse Bawang 5 kg sebanyak 3 buah harga Rp.630.000, ; KerupukOsse Udang 5 kg sebanyak 3 buah harga Rp.630.000, sehingga totalsebanyak 6 buah dengan harga total Rp. 1.260.000,Tanggal 02 September 2015 atas nama ATET