Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.226.000, ( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan pada hari: K A MIS, tanggal : 5 Nopember 2015,oleh kami : IKOMANG DEDIEK PRAYOGA, SH.M.Hum., Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : NURASTUTIK SUSILOWATI , SH.

PUTUSANNomor : 74/Pid.B/2012/PN.SpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : IKOMANG YOGI SUPARD I ; Tempat lahir : Klungkung ;Umur/ Tanggal lahir : 25 tahun/ 01 Oktober 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Tegak, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung ;Agama

Bahwa selanjutnya setelah terdakwa mengambilpembungkus rokok sampurna mild putih tersebut terdakwa melihat saksi IKOMANG RUDIKA dan saksi I NENGAH ANDIKA anggota polisi dari PolresGianyar berjalan mendekati terdakwa karena panik lalu terdakwa membuangpembungkus rokok tersebut kebawah dan terdakwa bepurapura menjatuhkan diridiatas pembukus rokok tersebut, selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksi IKOMANG RUDIKA dan saksi I NENGAH ANDIKA ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua tidak terpenuhi

dengan masa sewaselama 9 (sembilan) tahun dan uang hasil sewanya diterima dan dinikmatisendiri oleh Tergugat, padahal diketahui para Penggugat juga berhak atastanah sengketa;Bahwa awal tahun 2014 para Penggugat menghubungi Tergugat untukmembicarakan tentang pembagian secara kekeluargaan atas hartapeninggalan dari KETUT RUKTI (tanah sengketa), tetapi para Penggugattidak mendapat tanggapan dari pihak Tergugat dan Tergugat menolak/tidakbersedia untuk membagi tanah sengketa, dengan alasan Penggugat 1 (IKomang

Yangutnuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ITI;2 IKomang Durma, beralamat dan bertempat tinggal di Kp. Sckambang, DesaMerta, Kecamatan Sengkol, Lombok Tengah. Yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV;3 I Komang Suruada, DK, beralamat dan bertempat tinggal di KarangSiluman Utara, Jalan Gareng RT I RW II, Kecamatan Cakra Timur, KotaMataram. Yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;4 I Made Kantun, beralamat dan bertempat tinggal di Karang Siluman Utara,Jl.

TERGUGAT II dan TERGUGAT III) karena saat ituI Komang Durma orang tua dari TERGUGAT I, TERGUGAT II danTERGUGAT III telah menjual tanah warisan peninggalan orangtuanya yang letak tanahnya berada di sebelah barat tanah sengketa aquo kepada orang yang bernama Asiong;Bahwa baik orang tua PENGGUGAT I, PENGGUGAT II,PENGGUGAT HI, PENGGUGAT VI maupun Para Penggugat tidakpernah meninggalkan tanah yang dalam perkara a quo menjadi objeksengketa;Bahwa setelah sekian lama tinggal di tanah sengketa a quo dan anak IKomang

IKOMANG RIBUT, di atas sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa setahu saksi masalah perkara ini terkait dengan sengketa TanahPekarangan di Jalan Wisnu Lingkungan Karang Siluman, Kel.CakranegaraKota Mataram antara NI LUH ARTI dengan I GEDE SANGKAN;Bahwa batas batas tanah tersebiut adalah:e Utara : Pekarangan I ketut Gatra ;e = Timur : Jalan Wisnu ;e Selatan : Pekarangan I gede Sania atau Etut ;e Barat : Pekarangan Asiong ;e Bahwa setahu saksi NI LUH ARTI tidak memilik anak namun dia memilikisaudara

IKOMANG DEDIEK P,SH.M.Hum. DWI NURAMANU,SH.M.Hum. 2. KURNIA MUSTIKWATILSH.PANITERA PENGGANTI,SOEGENG HARIJANTONO,SH. Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

Saksi, PANDE PUTU SUARDANAdi bawah sumpah memberikan keterangan, sebagaiberikut Bahwa saksi mengaku sebelumnya tidak kenaldengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda, tidak pula ada hubungankerja demikian pula sebaliknya;e Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Narkotikayang dilakukan oleh tersangka terdakwa I IKomang Gede Purwa Bumi P dan terdakwa II IPutu Gede Arya Wiryawan pada hari Sabtu tanggal13. April 2013, sekitar pukul 22.30 Witabertempat di Jl.

Lembu Sura,Gang Arjuna, No. 5 A, kamar kos No. 15Denpasar;Bahwa Saat itu keluarga terdakwa datang keKlinik PTRM Sandat/ Klinik Napza RSUP Sanglahbertemu dengan saksi dan meminta saksi untukmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa I IKomang Gede Purwa Bumi P dan terdakwa II IPutu Gede Arya Wiryawan di Polresta Denpasar;18e Bahwa saksi kemudian melakukan pemeriksaankesehatan khusus dan konseling terhadap paraterdakwa;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan paraterdakwa mengalami ketergantungan Napza jenisAmpethamin

IKOMANG DEDIEK PRAYOGA, SH. MHum.

tersebut Terdakwa membantah, bahwa terdakwa hanya memukul1 (satu) kali dan nendang (satu) kali bukan berkalikali kepada saksi IDEWA GEDEWIDANA, dan keterangan saksi selebihnya terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3 Saksi: IDEWA KETUT CAKRA;e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekirapukul 17.30 Wita bertempat diBanjar Taman Darma, Desa Peringsari, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasemterjadi keributan antara terdakwa dengan saksi I DEWA GEDE WIDANAe Bahwa saksi diberitahu oleh saksi IKOMANG

dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 6 (enam) bungkus pil warna kuning yang pada salah satu permukaannya terdapattulisan NOVA dirampas untuk dimusnahkan, dan Uang Rp.50.000, dirampasuntuk Negara;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 23 Januari 2013 oleh kami IKOMANG

terdakwa selaku nahkoda dengan posisi koordinat03 37 566 LS dan 127 49 ' 131 BT tersebut dan kemudian kapal KP Kutilang 5005dit polalair Bahakam Polri lalau memerintahkan KLM Riska Rahma yang dikemudiakan olehterdakwa untuk bersandar untuk selanjutnya dilakukan pemeriksaan oleh anggota patroldan pada saat itu terdakwa selaku nahkoda KLM Riska Rahma di perintahkan untukmenghadap ke kapal patrol KP Kutolang5005 tersebut.Bahwa selanjutnya saksi Aris Santoso bersama saksi Herman syahputra beserta Ipda Ikomang

lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPonorogo pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 oleh kami HENNY TRIMIRAHANDAYANI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, I KOMANG DEDIEK PRAYOGA,SH. dan ANAK AGUNG PUTU PUTRA ARIYANA, SH. masingmasing sebagai HakimHakim anggota, Putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh IKOMANG

IKOMANG DEDIEK PRAYOGA, SH. Il. GANDUNG, SH. Panitera Pengganti,TTD3031ARIANI SUSANTI, SH. PERINCIAN BIAYA1 Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 1.00.000,3 Biaya Panggilan Rp.1. 369.700,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.510.000, (satu juta lima ratus sepuluh ributujuh ratus rupiah)

03 Agustus 1983, perkawinan tersebut dilakukan pada tahun 27 Maret 2011, dantelah dilakukan upacara perkawinan sesuai adat dan Agama Hindu ; Oleh karena perkawinan pemohon dengan Ni Wayan Artini telah dilakukan sesuai denganadat dan Agama Hindu, maka perkawinan tersebut adalah sah pula (pasal 2 ayat 1 UUperkawinan No. tahun 1974) ; Dalam perkawinan permohon dengan Ni Wayan Artini telah mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu Ni Kadek Eka Pradnyasuari, lahir tanggal 11 Maret 2012, dan anak kedua yaitu IKomang

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari K A MIS, tanggal 5 PEBRUARI 2015oleh IKOMANG DEDIEK PRAYOGA , SH.M.Hum. Hakim pada Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut, dibantu olehINDRO WAHYUDI, SH.

Saksi IKOMANG JUNIARTA :nn nnnBahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah memukul saksi Herndra Veri Widiantoalias Ajus sampai terjatuh ;Bahwa Terdakwa telah memukul saksi yaitu pada hari Selasa, tanggal 8 Mei 2012,sekira jam 02.30 wita bertempat di Kafe Widuri Jalan Pulau Moyo PedunganDenpasar ; = 222 nnn nn nn nnn nnn nnn neBahwa awalnya saksi dari rumah bersama dengan saksi Imam Ruspandi datang keKafe Wuduri, sesampainya saksi disana saksi lalu minumminum dan pada saat acarahouse musik sekitar

keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.PUTU BUDI ARTANA alias LEONG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa;;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang dibuat dalam BAP olehPenyidik Kepolisian;Bahwa telah terjadinya penganiayaan terhadap saksi korban (IKOMANG

kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan; Saksi adalah petugas kepolisian yang menangkap Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 26 September 2014 sekitar jam 14.00 Wita di Pelabuhan Kayangan dimana sebelumnya mendapat informasi dari petugas pelabuhan ada kendaraanyang akan menyeberang tidak ada suratsuratnya dan sepeda motor sudahdiamankan di Pos Pelabuhan; Bahwa saksi langsung ke Pelabuhan Kayangan bersamasama dengan AIPTU IKOMANG

; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 sampai dengan P. 6 dihubungkan denganketerangan Saksisaksi IKOMANG AGUS SETIAWAN dan I PUTU ADI INDRAWAN,maka terbuktilah faktafakta hukum sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 14 Pebruari 1997bertempat di Kelurahan Pendem, Kabupaten Jembrana, Bali ; bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah tercatat di Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat

Saksi: IKOMANG SUKARTABahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi adalah orang tua dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan secaraadat agama Hindu pada tanggal 28 Mei 2012 di hadapan Pedande IdaPandita Mpu Dharmikha Sandikerta Wiweka;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan,mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat bersama dengan keluargaTergugat dan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun sampai

PUTU PUTRA ARIYANA, SH dan DWI MELANINGSIH UTAMI, SHMHum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk mum pada hari selasa tanggal 23 Agustus 2011 oleh kami HENNY TRIMIRAHANDAYANI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, IKOMANG DEDIEK PRAYOGA, SHdan A.A. PUTU PUTRA ARIYANA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh ANDARI, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh B.