Ditemukan 466 data
18 — 5
materiil sebagai alat bukti yang mempunyai kekuatan buktiyang sempurna dan mengikat serta menjadi syarat mutlak (conditio sineguanon) yang menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri yang sah, karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kode (P.) telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 28 November 2015, dan terdaftarpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka
12 — 2
No. 690/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka,Kabupaten Musi Rawas selanjutnya disebut bukti P.
7 — 2
,pekerjaan dagang tempat tinggal di Talang GunungRT. 002 RW. 003 Kelurahan Jayaloka, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Empat Lawang, sebagaiPenggugat;melawan :XXX bin XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP.,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Aur Gading,Kecamatan Tebing Tinggi.
8 — 1
orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 RBg. dan 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) dan keterangan duaorang saksi Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa Pemohon berdomisili di Kabupaten Musi Rawas Utara, ProvinsiSumatera Selatan, yang sesuai dengan identitas yang tercantum dalamSurat permohonan Pemohon;2. bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah secara sah pada tanggal O7 Februari 2018, dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka
14 — 0
ditunjukkepada semua hal ihwal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat olehperkawinan yang sah terhitung sejak tanggal 23 Juni 2003 terbukti dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 146/19/VII/2003 tanggal 28 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jayaloka
28 — 2
Nama saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kelurahan Margatani, Kecamatan Jayaloka, Kabupaten MusiRawas, Provinsi Sumatera Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat sejak beberapa tahun yang lalu; bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan
22 — 16
Bahwa Pemohon yang merupakan ayah kandung dari ANAKPEMOHON telah menikah dengan wanita yang bernama ISTERIPEMOHON secara syariat Islam di Desa Yudha Karya, Kecamatan JayaLoka, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan pada harihalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.CrpRabu tanggal 7 Juni 1994 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah 91/25/VI/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jaya Loka, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi SumateraSelatan, dengan status
68 — 13
(Fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai keadaan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 02Desember 2005, tercatat pada Kantor Urusan Agama Jayaloka, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 234/02/XII/2005 tanggal 06 Desember 2005, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.
9 — 1
Kutipan Akta Nikah Nomor 159/05/XI/2007 tanggal 28April 2015 ;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan status Pemohon adalah duda tanpaanak sedangkan Termohon berstatus janda dengan 2 orang anak, orang anaklakilaki lahir pada tahun 1997 dan 1 orang anak perempuan lahir pada tahun2004;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Termohon dengan suaminya terdahulu di Jalan Moneng;Bahwa pada saat menikah status pekerjaan Pemohon adalah guru hohorer di SDKecamatan Jayaloka
14 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka dan Bkl.Ulu Terawas Kabupaten Musi Rawas dan Kecamatan Adi Mulyo Kabupaten Kebumen Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.231.000 ,- (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah
19 — 3
Jayaloka Kab. Musi RawasAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap/ ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenangkapan/Penahanan :1. Ditangkap oleh Kepolisian Resor Musi Rawas Tanggal 30 Desember 2017 ;2. Ditahan oleh Penyidik Kepolisian sejak tanggal sejak tanggal 31 Desember2017 sampai dengan tanggal 19 Januari 2017 ;3. Perpanjangan penahanan oleh Kajari Lubuklinggau Selaku Penuntut Umumsejak tanggal 20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017 ;4.
9 — 0
danlainlain dan tidak mau hidup bermasyarakat kalau diberi nasehat Tergugarmarahmarah, Tergugat sering menceritakan masalah rumah tanggadengan orang lain, dan tidak rukun dengan keluarga Penggugat sertaTergugat sering berhutang dengan orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, telah berpisah tempattinggal semenjak 4 bulan lalu; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;saksi IT Penggugat, Tempat/ tanggal lahir : Jayaloka
11 — 0
ini menyangkut bidang perkawinan, maka Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi dari buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang melangsungkan perkawinan pada tanggal 24 Mei 2016 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka
Supriansyah,SH
Terdakwa:
ASKARI BIN AHMAD
14 — 3
Dodi Bin Hendralangsung kabur' melarikan diri dengan membawa hasil curian,sedangkan terdakwaberhasil diamankan oleh warga dandiserahkan ke Polsek Jayaloka; Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.
13 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) dan keterangan saksisaksi Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. bahwa Penggugat berdomisili dalam wilayah Kabupaten Musi Rawas,Provinsi Sumatera Selatan, sesuai dengan identitas perubahan alamat yangtercantum dalam surat gugatan Penggugat;2. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah yang menikah pada tanggal 26 April 2006, yangtercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayaloka
11 — 2
perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXxxXX binti xxxxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer di RSUD Empat Lawang, bertempat tinggal di RT.003RW. 003 Kelurahan Tanjung Makmur Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Empat Lawang, disebut sebagai Penggugat;melawanXXxXxxx bin XXXXXxx, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT.0O5 RW. 002 Kelurahan JayaLoka
8 — 0
menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat dan telah dikurniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kuranglebih 7 bulan setelah perkawinan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak kuranglebih 1 bulan yang; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka,namun tidak berhasil;SAKSI Il PENGGUGAT, Tempat/ tanggal lahir : Jayaloka
13 — 1
4 dari 11 putusan Nomor 470/Pdt.G/2016/PA.LLGkalau diberi nasehat Tergugar marahmarah, Tergugat seringmenceritakan masalah rumah tangga dengan orang lain, dan tidakrukun dengan keluarga Penggugat serta Tergugat sering berhutangdengan orang lain tanpa sepengetahuan PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, telah berpisahtempat tinggal semenjak 4 bulan lalu;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka,namun tidak berhasil;2. saksi Il Penggugat, Tempat/ tanggal lahir : Jayaloka
20 — 9
Jayaloka Kab. Musi RawasAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap/ ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenangkapan/Penahanan :1. Ditangkap oleh Kepolisian Resor Musi Rawas Tanggal 30 Desember 2017 ;2. Ditahan oleh Penyidik Kepolisian sejak tanggal sejak tanggal 31 Desember2017 sampai dengan tanggal 19 Januari 2017 ;3. Perpanjangan penahanan oleh Kajari Lubuklinggau Selaku Penuntut Umumsejak tanggal 20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017 ;4.
11 — 2
perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, status sosial karena Termohon telah PNS dengan demikianTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami;Bahwa puncak perselisihan terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadipada akhir Oktober 2012 yang disebabkan oleh karena Termohon mengusirPemohon dari tempat kediaman bersama tanpa alasan yang jelas;Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah orang tua Pemohon di Kelurahan JayaLoka