sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor: 1 tahun 2008tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaiankepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukandalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh MajelisHakim telah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 jo pasal 143 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk DusunSambong RT.02 RW.01, Desa Kuncir

namaMilawati yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gayo Lues padatanggal 25 Nopember 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.2);Asli Surat Keterangan Menikah Nomor 33/SKM/2017 yang dikeluarkanoleh Penghulu Kampung Rumpi, Kecamatan Terangun, KabupatenGayo Lues tanggal 08 Maret 2017, (bukti P.3);Bahwa semua buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta outentik, sehingga nilai pembuktiannya sempurna danmengikat;Saksisaksi :1.Main Bin Ramli, Blang Kuncir

PUTUSANNOMOR 1009 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANGANTAR HASOLOANSIMANJUNTAK ;Tempat lahir : Tiga Balata ;Umur/tanggal lahir : 74 tahun / 09 September 1939 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gunung Kuncir Parluasan,Kelurahan Tiga Balata, KecamatanJorlang Hataran, KabupatenSimalungun ;Agama : Kristen

Penetapan No. 133/Pdt.P/2016.PA.TgrsTarman bin Kuncir, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Pondok Indah Rt.003 Rw.001 Kelurahan Tegal Angus,Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksisebagai tetangga para Pemohon; Saksi tahu, nama Pemohon ialah Moh.

kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUPARDAN;Tempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHAMZAH;Tempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalNama lengkapNama lengkap: Semarang;: 39 tahun /20 Agustus 1978;: Laki Laki;: Indonesia;: Dusun Keji Rt.05 Rw.02, Desa Keji, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang;: Islam;: Karyawan Swasta;RUDI PURYANI Bin (Alm): Kabupaten Semarang;: 36 tahun /31 Desember 1981;: Laki Laki;: Indonesia;: Dusun Kuncir

Rt. 05 Rw. 03, Desa Kuncir Kec.Wonosalam Kabupaten Demak / Dusun Keji Rt.05 Rw. 02, Desa Keji Kecamatan UngaranBarat, Kabupaten Semarang;: Islam;: Karyawan Swasta;UMAR ZAINI Bin (Alm) AMIR: Kabupaten Semarang;: 46 tahun /16 Mei 1972;> Laki Laki;: Indonesia;: Karanggeneng Rt. 02 Rw. 01, Desa SumurejoHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN UnrKecamatan Gunungpati, Kota Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi Dusun Kayen RT.001 RW. 002 Desa MojotengahKecamatan Bareng Kabupaten Jombang, sebagaiPEMOHON;melavanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di RT.001 RW. 002 Desa Kuncir

Jakarta Timur, sebagai Penggugat XVII;18. xxxxx, pekerjaan Karyawati, alamat di Xxxxx, Cipinang Muara,Jakarta Timur, sebagai Penggugat XVIII;19. xxxxx, pekerjaan Mahasiswi, alamat di XXXXX, CipinangMuara, Jakarta Timur, sebagai Penggugat XIX;20. xxxxx. pekerjaan Purnawirawan, alamatdi xxxxx, Kedaung, Pamulang,Tangerang, sebagai Penggugat XX;21.XxXxxx , pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat di xxxxx, Kembangan,Jakarta Barat, sebagai Penggugat XXI;22.XXXXX, pekerjaan Swasta, alamat di xxxxx Kelurahan Kuncir

kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum di JP Law Firm Kantor Advokat, KonsultanHukum, Perpajakan, Kurator dan Pengurus, beralamat Kantor diJalan Kauman Il, Desa Kuanyar RT. 003 / RW. 002, KecamatanMayong, Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 September 2018 ; Selanjutnya disebut : PEMBANDING / PENGGUGAT ; MELAWAN :KETUA TIM SELEKSI PERANGKAT DESA, DESA TLOGOPANDOGAN,KECAMATAN GAJAH, KABUPATEN DEMAK ( DI BALAI DESATLOGOPANDOGAN ), berkedudukan di Jalan Jatisono Kuncir

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari 2021, yang akibatnya Tergugat tidak pamit pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat Sumber, RT.01 RW.02, Desa Kuncir,Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, hingga sekarang berpisah tempattinggal selama 5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat sudah tidak memberi nafkahpada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah

No. 1251 K/Pid/2013Nengah Minye menerangkan tidak mendengarTerdakwa berkata setan Kamu kepada saksi HuzaifaAly Saifudin.Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannyamenerangkan saksi Huzaifa Aly Saifudin didukungoleh keterangan saksi Faizah yang menyatakan saksiFaizah mendengar dari dalam mobil ada seorangpetugas yang berpakaian preman dengan menggunakanjaket hitam dan rambut di kuncir berkata kepada saksiHuzaifa Aly Saifudin setan Kamu sedangkanketerangan para saksi yang selebihnya tidak adamendengar

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara tersebut menjadi kKewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2sebagaimana tersebut di atas yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukupserta isinya berhubungan langsung dengan gugatan Penggugat, sehingga alatbukti tersebut memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan oleh Penggugatyang bertempat tinggal di Dusun Tapen, RT.03, RW. 03, Desa Kuncir

Gunung Kuncir Parluasan Kelurahan TigaBalata Kec. Jorlang Hataran Kab.

SAKSI II JUMADI bin MULYONO, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas tempat tinggal di RT 001 RW 004 Desa Kuncir KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara MAYA HANTICHASARI binti SUYOKO dengan M. ADIJUNAIDI binSLAMET ARIYANTO tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara MAYA HANTICHASARI binti SUYOKO dengan M.

Nganjuksebagaimana ketentuan pasal ayat (8) dan pasal 59 ayat (1) huruf c UndangUndangNomor 23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, dan berdasarkan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secara relatif menjadikewenangan Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3 berupa Surat Keterangandari Kepala Desa Kuncir

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1302056210870001 tempat / tanggal lahir Sirukam / 22Oktober 1987, agama Islam, pendidikan terakhir Sl,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di KecamatanPayung Sekaki, Kabupaten Solok, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat email:revikocute@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1302120708880004 tempat / tanggal lahir Kuncir

Tempat tinggal : Dusun Kuncir RT.005/004 Desa Kuncir, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak, Provinsi JawaTengah;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Maret 2019;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2019sampai dengan tanggal 4 Mei 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Mel2019;.

Terdakwa berperawakan kekar besar, menaiki sepeda motor supraprotolan, celana levis panjang, helm hitam polos, rambut kuncir belakang,tanpa pake masker berperan jagajaga ;Bahwa sepeda motor yang dirampas tersebut milik orang tua saksi yang saatitu dipakai untuk berangkat sekolah ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2018/PNBil.Bahwa setelah perampasan sepeda motor tersebut, foto terdakwa Supangkat yang ditunjukkan oleh pemeriksa adalah benar salah satuterdakwa dengan ciriciri berperawakan

kekar, menaiki Sepeda motor supra fitprotolan, celana levis panjang helm hitam polos, rambut kuncir belakang tanpapake masker yang berperan jagajaga dilokasi ;Bahwa Para terdakwa melakukan pengambilan barang dengan kekerasantersebut dengan menggunakan sepeda motor sebagai sarana danmenggunakan sejata tajam jenis pedang untuk mengancam dan memukulsaksl ;Bahwa peran para terdakwa melakukan pengambilan barang dengankekerasan adalah yang pertama terdakwa II Sunardi mengancam danmembacok saksi serta membawa

Desa Sendangbumen,Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, Nomor470/272/411.503.012/2020 yang menerangkan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak Mei 2013 sampai sekarang sudah 7 tahun7 bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Saksi;Saksi 1, XXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Kuncir

akan tetapi massa semakin lama massa semakin banyak sehinggakami pun kewalahan mengatasi massa yang melakukan pelemparan di kantor PolsekKediri, merusak atap dan kaca jendela, massa pun melempari korban dengan batu;Bahwa benar, saksi melihat Ahmad Hariadi memakai baju warna abuabu dan celanaloreng naik ke atas tembok melempari korban dengan menggunakan batu, lalu turunmemukuli korban;Bahwa benar , saksi tidak tahu asal batu dan kayu tersebut yang di dapat oleh AhmadHariadi;Bahwa benar , ada, yaitu kuncir

Karim No. 1, Desa Kediri Selatan, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat, dari keterangan saksi IDA KOMANG JUNIARTA, saksiMADE MERTA DANA, saksi WAWAN SETIAWAN dan saksi JAMALUDIN yangmenerangkan bahwa terdakwa AHMAD HARIADI yang pada saat kejadian memilikiciriciri khusus yang sangat dikenali oleh para saksi yaitu memakai baju warna abuabu,celana motif lorengloreng dan rambut di kuncir bersamasama masa yang jumlahnyasekitar seribu orang telah melakukan pelemparan dengan batu sebanyak (satu) kali

terjadinya pencurian tersebut;Bahwa setelah saksi dan rekanrekan mencari informasi disekitar tempatkejadian sampai beberapa hari setelah terjadinya tindak pidana pencuriantersebut;Bahwa kemudian kami mendapatkan informasi dari warga sekitar TKPsekaligus informen kami yang tidak bisa dijadikan saksi dipersidangan bahwapelaku diduga berjumlah 2 (dua) orang dengan menggunakan sepedamotorjenis Honda Beat warna merah;Bahwa menurut keterangan informan tersebut, ciriciri dari salah satu pelakutersebut berambut kuncir

setelah itu saksi dan rekan anggota lainnya yang diantaranya saksiRICKY HUKUBUN Bin YOSE HUKUBUN berusaha mencari informasisehubungan dengan telah terjadinya pencurian tersebut;e Bahwa kemudian kami mendapatkan informasi dari warga sekitar TKP daninformen kami yang tidak bisa dijadikan saksi dipersidangan bahwa pelakudiduga berjumlah 2 (dua) orang dengan menggunakan sepedamotor jenisHonda Beat warna merah dan menurut keterangan informan kami tersebut,ciriciri dari salah satu pelaku tersebut berambut kuncir