Penggugat:
PUSPITA FAJAR SANTIKA
Tergugat:
NINIK HARTINI

Pemohon:
NINIK SUNARYA
Termohon:
PT. Suryajaya Abadiperkasa

NINIK, 2. Ny. SUTINI, 3. Tn. SUMARDI, 4. Tn. H. ZAENAL, 5. Tn. MAMANSAPUTRA, 6. Tn. ZAINAL 7. Ny. SUYAMTI, 8. Ny. AANG, 9. Ny.WAJAHROTUN, 10. SUNAIR, 11. PEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN PERTAHANAN RI cq PANGLIMA TNI cq KEPALA STAF ANGKATAN UDARA (KASAU) cq PANGKOOPSAU I cq DANLANUT HUSEIN SASTRANEGARA tersebut;

NINIK, DKKVSTUAN Drs. VICTOR HALOMOAN SILALAHI, DK

NINIK, bertempat tinggal di Gang Rahayu RT 03/RW 11Jalan Gunung Batu, Kelurahan Pasirkaliki, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi, Kabupaten Bandung Barat;Ny. SUTINI, bertempat tinggal di Gang Rahayu RT 03/11Jalan Gunung Batu, Kelurahan Pasirkaliki, Kecamatan CimahiUtara, Kabupaten Bandung Barat;Tn. SUMARDI, bertempat tinggal di Gang Sekolah RT 03/11Jalan Gunung Batu, Kelurahan Pasirkaliki, Kecamatan CimahiUtara, Kabupaten Bandung Barat;Tn. H.

dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Zaenal dan Maman Saputra; Timut berbatasan dengan Maman Saputra; Selatan berbatasan dengan Ninik dan Aang; Barat berbatasan dengan Gg. Buntu;Hal. 6 dari 23 hal. Put. Nomor 979 K/Pdt/201513.14.12.8. Ny. Aang (Tergugat VIII) yang menurut pengakuannya denganperkiraan (tanpa diukur) telah menguasai tanah objek sengketaseluas 12 m?

Ninik, dkk (10 orang) penghuni dengandasar alasan penghunian yang beragam, dengan kurun waktu yang berbedayang pada umumnya berdasarkan adanya surat penunjukan dari KomandoOperasi TNI AU MHusen Sastranegara Pangkalan TNIAU HusenSastranegara Bandung;.

Ninik, 2. Ny. Sutini, 3.Tn. Sumardi, 4. Tn. H. Zaenal, 5. Tn. Maman Saputra, 6. Tn. Zainal 7. Ny.Suyamti, 8. Ny. Aang, 9. Ny. Wajahrotun, 10. Sunair, 11.

NINIK,2. Ny. SUTINI, 3. Tn. SUMARDI, 4. Tn. H. ZAENAL, 5. Tn. MAMANHal. 22 dari 23 hal. Put. Nomor 979 K/Pdt/2015SAPUTRA, 6. Tn. ZAINAL 7. Ny. SUYAMTI, 8. Ny. AANG, 9. Ny.WAJAHROTUN, 10. SUNAIR, 11. PEMERINTAH RI cq KEMENTERIANPERTAHANAN RI cq PANGLIMA TNI cq KEPALA STAF ANGKATANUDARA (KASAU) cq PANGKOOPSAU cq DANLANUT HUSEINSASTRANEGARA tersebut;2.

Penggugat:
FERDINAND Y.TUAPETEL, S.H
Tergugat:
FELISITAS NINIK TITISARI

BINA SINAR AMITY vs NINIK SEPTININGSIH, S.Pd., dkk.

Bina Sinar Amityyang beralamat tersebut diatas, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Januari 2012, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1 NINIK SEPTININGSIH, S.Pd, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di VillaMas Indah, Rt. 001/Rw. 018, Kel. Perwira, Kec. Bekasi Utara, KotamadyaBekasi;2 SUKANI, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. Dahlia X, Rt. 011/Rw.005, Kel. Cakung Timur, Kec. Cakung, Jakarta Timur;3 MARTHA HELENA SIMATUPANG, Kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi JI.

Ninik Saptiningsih (Penggugat I) telah melaporkan dugaan tindak pidanaperbuatan tidak menyenangkan pada Kepolisian Polres Metro Jakarta Timur akibatancaman yang telah dilakukan oleh Sdr. Alex Sitompul tersebut, sebagai ManagerHR&GA sekaligus bawahan Tergugat tersebut. Laporan Polisi tersebut melaluiSurat Tanda Penerimaan Laporan Penggaduan Nomor : 1190/K/VII/2011/RestroJaktim, tertanggal 17 Juli 2011, di Polres Metro Jakarta Timur dan saat ini masihdalam tahap proses penyidikan.14.

Ninik Saptiningsih, Sdri.Sukani, Sdri.Fitri Mariska, dan Sdri.MarthaHelena sejak bulan Juni 2011 s/d September 2011.3 Agar pekerja Sdri.

Ninik Saptiningsih, Sdri.Sukani, Sdri.Fitri Mariska, danSdri.Martha Helena melapor kepada pihak perusahaan siap untuk bekerja kembaliseperti biasa setelah menerima surat anjuran ini.4 Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas surat anjuran ini selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah menerima surat anjuran ini;5 Bahwa apabila pihakpihak menerima surat anjuran ini, maka MediatorHubungan Industrial akan membantu membuat Perjanjian Bersama dan didaftarkan kePHI pada Pengadilan Negeri Jakarta

Ninik Saptiningsih. Sdri Sukani, Sdri Fitri Mariska danHal. 13 dari 17 hal. Put. Nomor 732 K/Pdt.Sus/2012Sdri.

Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
NINIK SUDARMADJI

Penggugat:
Ninik Retnowati
Tergugat:
Erick Versraeten,SE,Msc

TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara perdata antara :NINIK RETNOWATI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, berlamat di Jalan B No.5 Rt.09, Rw.08, Cipinang Muara, JakartaTimur dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama : RismanSembiring,SH., P. Wahyu S.

yang sertipikatnya atas nama Ninik Retnowati adapun nilainya+ Rp. 700.000.000, sehingga dengan demikian bagian masingmasingadalah : PENGGUGAT REKONPENSI mendapat *% bagian ialah seluas 76 m?atau senilai Rp. 350.000.000,; TERGUGAT REKONPENSI mendapat *%2 bagian ialah seluas 76 m?atau senilai Rp. 350.000.000,;akan tetapi PENGGUGAT REKONPENSI memohon agar ditetapkanbagian PENGGUGAT REKONPENSI adalah seluruh tanah berikutrumahnya sedangkan bagian TERGUGAT REKONPENSI adalah dalambentuk uang.

Sertifikat Hak Milik No.12108 atas nama Erick Verstraeten dan Ninik Retnowati,SelanjUutnya GIDEr tANdA ...........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeensseeeeeeeeses (Bukti P2) ;3. Akta Pendirian PT. Rickstar Indonesia No.1 tanggal 2 Juni 2003 Notaris EvaSyahrial Litoto,SH.selanjutnya diberi tanda .............::::::ssseeeeeeeeeeeeeeees (Bukti P3)4.

Dana antar rekening BCA dari Ninik Retnowati kepada ErickVerstraeten tertanggal 14 Desember 2009 sebesar Rp. 24.000.000,, selanjutnyaCIDE CANA 0... eee cece cece cece ee eteeeneeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeseaaaeaaaaeseneeeeeeeess (Bukti P13) ;14.Slip Transfer Dana antar rekening BCA dari Ninik Retnowati kepada ErickVerstraeten tertanggal 04 Februari 2010 sebesar Rp. 52.500.000,, selanjutnyaCIDENI CANA 0... eee cece cece cece eee nneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaaaaaeedeeneeeeeness (Bukti

P14) ;15.Slip Transfer Dana antar rekening BCA dari Ninik Retnowati kepada ErickVerstraeten tertanggal 12 Februari 2008 sebesar Rp. 45.000.000,, selanjutnyaCIDEN CANA 0.0... cece cece cece ccc ee ne eeeeeeeeeceeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeaaaeseeseeeeneeees (Bukti P15) ;16.Slip Transfer Dana antar rekening Bank Mandiri dari Ninik Retnowati kepadaErick Verstraeten tertanggal 3 Januari 2011 sebesar Rp. 55.000.000,, selanjutnya(ol oo1 a (00 (

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ninik Azalina als Ninik Binti Abdul Fairus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
1.ADE MAULANA,SH
2.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
NINIK AZALINA Als NINIK Binti ABDUL FAIRUS

PUTUSANNomor 242/Pid.B/2020/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ninik Azalina als Ninik Binti Abdul Fairus;Tempat lahir : Meral Karimun;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/18 April 1993;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Paya Cincin RT. 003 RW. 002 Kel.

Karimun;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa Ninik Azalina als Ninik Binti Abdul Fairus ditangkap padatanggal 28 September 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan tanggal 18Oktober 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2020sampai dengan tanggal 27 November 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 10 November 2020 sampai dengan tanggal 29November 2020;.

Menyatakan terdakwa NINIK AZALINA Als NINIK Binti ABDULFAIRUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, atau pun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NINIK AZALINA Als NINIKBinti ABDUL FAIRUS berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Ninik Azalina als Ninik Binti Abdul Fairustersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HANDOKO dan NYONYA NINIK

HANDOKO dan NYONYA NINIK,suami isteri, bertempat tinggal di Jalan Wangsa Madya KulonNomor 2, Kota Baru Parahiyangan, Kabupaten Bandung Barat,ERWIN B.

Ninik berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei2011 Nomor 033/HMK/V/2011 yang dilampirkan pada surat tersebut;Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 600/K/Pdt/201 42.Bahwa Penggugat hendak menanggapi surat tersebut, sebagai berikut :a. Secara formil:Bahwa surat kuasa tidak ditandatangani oleh pemberi kuasa Tn.

Penuntut Umum:
NINIK INDAH WIJATII,SH
Terdakwa:
SARTO

BINA SINAR AMITY vs NINIK SEPTININGSIH, S.Pd., dkk.

Ninik Saptiningsih, Sdri.Sukani, Sdri.Fitri Mariska, dan Sdri.MarthaHelena sejak bulan Juni 2011 s/d September 2011.3 Agar pekerja Sdri.

NINIK SAPTININGSIH (PEN ATD:Pertama masuk bekerja : Tanggal 25 Januari 1994Pengangkatan : Tanggal, 25 Juli 1994, sesuai Surat KeputusanPerusahaan No. 246/PJ/PA/VIII/ 94.Gaji Pokok : Rp. 1.667.000, terakhir periode Mei 2011.Masa Kerja : Sejak tahun 1994 s/d Mei 2011 = 17 TahunPerhitunganUang pesangon : Rp. 1.667.000 x 9 x 2 = Rp. 30.006.000,Uang Penghargaan : Rp. 1.667.000 x 6 =Rp.1 2.

Ninik Saptiningsih. Sdri Sukani, Sdri Fitri Mariska danSdri.

Penggugat:
PT.BPR PADAT GANDA SIDOARJO
Tergugat:
Ninik Handayani

Memberi izin kepada Pemohon BUGI SANTOSO Bin STEPANUS WALIMIN untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap diri Termohon NINIK SRI SOENARMIYATNI Binti MOCHIYAT;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dan muthah sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);4.

Bugi Santoso bin Stepanus Walimin MELAWAN Ninik Sri Soenarmiyatni binti Mochiyat

Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan berkenanmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir dan menghadap dalam sidang yangditetapkan untuk itu, memeriksa perkara, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan demi hukum bahwa Perkawinan Pemohon Bugi Santoso BinStepanus Walimin degan Termohon Ninik Sri Soenarmiyatni BintiMochiyat sebagai mana Kutipan Akte Nikah Nomor : 818/36/VII/2010yang dilakukan dihadapan KUA kecamatan Serpong Kabupaten TanggerangBanten

tertanggal O08 Agustus 2010 Putus karena Perceraian degan segalaakibat hukumnya ;Memberikan izin kepada Pemohon Bugi Santoso Bin Stepanus Waliminuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap diri Termohon Ninik SriSoenarmiyatni Binti Mochiyat;Menyatakan, Menetapkan tanah berikut bagunan diatasnya, sertifikat HakMilik No. 1897 Desa Cipulir luas 476 M2, tercatat atas nama : Bugi Santososetempat dikenal dengan Rumah Jalan Mesjid Al Mubarok , depan SeskoalRt.008/Rw.006 No.4 Kelurahan Cipulir, Kecamatan

Kebayoran Lama,Jakarta selatan, merupakan Harta Bersama Pemohon degan Termohon ;5 Menyatakan, Menetapkan Pemohon berhak % (seperdua) dan Termohonberhak 2 (seperdua) dari harta bersama tersebut ;6 Menghukum Termohon (Ninik Sri Soenarmiyatni Binti Mochiyat) untukmenyerahkan 2 (seperdua) bagian dari harta bersama kepada Pemohon(Bugi Santoso Bin Stefanus Walimin)7 Biaya perkara menurut hukum.ATAU, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka Pemohon mohon dijatuhkanPutusan yang seadil adilnya.

Pemohon Bugi Santoso Bin Stepanus Walimin untukmenjatuhkan Talak satu Raji terhadap diri Termohon Ninik Sri SoenarmiyatniBinti Mochiyat;Menyatakan, Menetapkan tanah berikut bagunan diatasnya, sertifikat Hak MilikNo. 1897 Desa Cipulir luas 476 M2, tercatat atas nama : Bugi Santoso setempatdikenal dengan Rumah Jalan Mesjid Al Mubarok , depan Seskoal Rt.008 /Rw.006 No.4 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta selatan,dengan batas batas :Sebelah Timur : Jalan Seskoal / JIn.

Mesjid Almubarok.Sebelah Utara : Kantor PKK Cipulir.Sebelah Selatan :Tanah / bangunan Bapak Kardimane Sebelah Barat : Tanah Bapak Basukimerupakan Harta Bersama Pemohon degan Termohon ;5 Menyatakan, Menetapkan Pemohon berhak 2 (seperdua) dan Termohon berhakY2 (seperdua) dari harta bersama tersebut ;6 Menghukum Termohon (Ninik Sri Soenarmiyatni Binti Mochiyat) untukmenyerahkan 2 (seperdua) bagian dari harta bersama kepada Pemohon (BugiSantoso Bin Stefanus Walimin)7 Biaya perkara menurut hukum.ATAU,

Penuntut Umum:
NINIK KHAIRANI, SH
Terdakwa:
DANDI SETIAWAN

Pembanding/Penggugat : SUGIO WIDODO
Terbanding/Tergugat : LIEM NINIK BUDI KUSUMA

Penuntut Umum:
NINIK KHAIRANI, SH
Terdakwa:
SARIFUDDIN als ASENG

Anom Wiratno bin Slamet Guntung; Ninik Dwi Wahyuni binti Harso Suwarno

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Anom Wiratno bin Slamet Guntung, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Ninik Dwi Wahyuni binti Harso Suwarno, umur

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Anom Wiratno bin Slamet Guntung)dengan Pemohon II (Ninik Dwi Wahyuni binti Harso Suwarno) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2008 di Bayu Estate;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Anom Wiratno bin Slamet Guntung)dengan Pemohon II (Ninik Dwi Wahyuni binti Harso Suwarno) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Februari 2008, di Bayu Estate;3.

BUDI SANTOSO ; NINIK KIANAWATI, dkk. ; THOMAS WIDIAH CHANDRA ; BETTY EKOWATI, dkk.

NINIK KIANAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,alamat JI. Tlogasari Raya No.68 B 1 Tlogasari Pedurungan Semarang ;3. SOEHARTONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, alamatJalan Kampung Plampitan No.92 Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WARISNO, SH., dan Rekan Advokat,berkantor/beralamat di JI.

NINIK KIANAWATI, 3. SOEHARTONO, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 4 Agustus 2009 oleh H. ATJA SONDJAJA,SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, MADE TARA, SH. dan PROF. DR. H. MUCHSIN, SH.

NINIK TRIHANDAYANI DKK

NINIK TRIHANDAYANI. Umur : 48 tahun, pekerjaan: Ibu RumahTangga, alamat di Desa Talang Tengah Darat, Kec. Lubuk Keliat, Kab.Ogan llir ;. S. ANDARI. Umur : 49 tahun, pekerjaan: wiraswasta, alamat di DesaKetiau, Kec. Tanjung Batu, Kab. Ogan llir ;. AZIS. Umur : 53 tahun, pekerjaan: wiraswasta, alamat di Desa Ketiau,Kec. Tanjung Batu, Kab. Ogaan Ilir ;. ENI EVAYANTI Umur : 39 tahun, pekerjaan : Petani, alamat di DesaKetiau, Kec. Tanjung Batu, Kab. Ogan llir ;. SULASTRI.

memperhatikan surat memori banding dan surat kontramemori banding, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sehubungan Eksepsi yang diajukan oleh ParaPEMBANDING semula TERGUGAT dalam perkara ini, maka seharusnyasebelum memutus pokok perkaranya Hakim Tingkat Pertama harusmempertimbangkan dengan tepat Eksepsi dari Para PEMBANDING semulaPara TERGUGAT tersebut ;Menimbang, bahwa memperhatikan bunyi surat Kuasa Khusus yangdiberikan oleh 11 (Sebelas) orang pemberi Kuasa Khusus kepada NINIK

TRIHANDAYANI selaku penerima kuasa tanggal 15 November 2009 hanyamenyebutkan mengajukan gugatan perdata di Pengadilan Negeri KayuAgung, tanpa menyebutkan secara jelas gugatan mengenai apa dan kepadasiapa / terhadap siapa gugatan tersebut diajukan;Hal 11 dari 14 hal Putusan No. 113/Pdt G/2010/PP.PLGMenimbang, bahwa selanjutnya dalam surat Kuasa Khusus substitusiyang diberikan oleh NINIK TRIHANDAYANI kepada Kuasa Hukumnya tanggal09 Desember 2009 jelas hanya sebatas yang ia terima semula sehinggadisamping