Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor182/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2316/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor182

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang Nomor182/15/V1/2003 tertanggal 06 Juni 2003 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 25 tahun

TUS AN23/Pdt.G/2018/PA.Spg.KAN KETUHANAN YANG MAHA ESAg yang memeriksa dan mengadili perkaraalam sidang majelis telah menjatuhkanemberikan kuasa kepada ABDUL MAJID.DB, SH,Advokat di Kantor Hukum ABDUL MAJID.DB, SH &PARTNER beralamat di Jalan Rajawali Il KelurahanKarang Dalem Kecamatan Sampang KabupatenSampang, sebagaimana surat kuasa regester nomor182/Kuasa/9/2018/PA Spg., tanggal 03 September 2018sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumenep, 23 Juni 1991, agamaIslam,

OKU TimurAgama : IslamPekerjaan : PetaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor182/Pdt.P/2019/PN Bta tanggal 25 Juli 2019 tentang Penetapan Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal25

(empat ratus empat puluh meter persegi) yang sebagaimanadiuraikan dalam salinan Surat Ukur/ Gambar Situasi tanggal 26031997 (duapuluhenam Maret seribu Sembilan ratus Sembilan puluhtujuh) Nomor 4373/1997 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor182/2018 tertanggal 26 Desember 2018 (dua puluh enamDesember dua ribu delapan belas);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 20/Kopo, seluas 70.923m?

tanggal 26031997 (duapuluhenam Maret seribu Sembilan ratus Sembilanpuluh tujuh) Nomor 4373/1997 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor181/2018 tertanggal 26 Desember 2018 (dua puluh enamDesember dua ribu delapan belas);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 19/Kopo, seluas 440 m2(empat ratus empat puluh meter persegi) yang sebagaimanadiuraikan dalam salinan Surat Ukur/ Gambar Situasi tanggal 26031997 (duapuluhenam Maret seribu Sembilan ratus Sembilanpuluh tujuh) Nomor 4373/1997 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor182

GriyaWatampone Indah Blok C/77, Kelurahan Bulu Tempe,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor182/Pdt.G/2021/PA.Wtp, mengemukakan

P/2012/PN Ung.Halaman Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaSUTRIYAM pada tanggal 31 Juli 1998 sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor182/32/VI/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang ; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah lahir anak ke 2 yang bernamaFAUZAN BUDI WIBOWO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Boyolali padatanggal 05 Pebruari 2009 ; Bahwa benar kelahiran anak Pemohon yang bernama FAUZAN BUD!

Tanjung Jabung Baratdan menggunakan suratsurat tersebut sebagaipersyaratan untuk melengkapi berkaspernikahan, setelah semua persyaratan terdakwapenuhi, kemudian pada hari Senin tanggal 02 Juli2012 terdakwa melangsungkan pernikahandengan saksi Agustina dengan akta nikah Nomor182/22/VII/2012, hingga akhirnya saksi EviSuraya mengetahui perbuatan terdakwa danmelaporkan terdakwa ke Polsek Bangko Kab.Merangin, kemudian terdakwa ditangkap besertabarang bukti di serahkan ke Polsek Bangko untukdiproses secara

Hakim Tingkat Pertamadiambil alin menjadi Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Banding dalammemeriksa dan memutus sengketa ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa mengenai memori banding dari Pembanding /Penggugat menurut Majelis Hakim Banding tidak terdapat halhal baru yangdapat melemahkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebutsehingga memori banding tersebut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasmaka Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor182

agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Cilegon,sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal diKota Cilegon, sebagai"Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor182

surat permohonan Pemohondalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan olehPemohon ; +c rrr rrr ccc rer reece eee eeeecee Menimbang, bahwa oleh karena Termohon = tidakdatang menghadap di persidangan dan atau tidakmengirimkan jawaban, maka tidak diperoleh jawaban atauketerangan atas permohonanPemohon ; rr rr cereSomos Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon di muka persidangan telahmenyerahkan bukti surat berupa : * Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor182

Bahwa Penggugat baru mengetahui tentang adanya objekobjeksengketa pada Tanggal 31 Mei 2016 dan Tanggal 14 Juli 2016 setelahdiajukan sebagai alat bukti dalam perkara Perdata Nomor182/Pdt.G/2016/ PN.Jap., antara Raymond Gan sebagai Penggugatberlawanan dengan Ny. Hj. Aisyah Yudin sebagai Tergugat dan KepalaKantor Pertanahan Kota Jayapura sebagai Tergugat II.

Gugatan Perdata tersebut terdaftar di PengadilanNegeri Klas IA Jayapura dengan Registrasi Perkara Nomor 182/Pdt.G/2015/ PN.Jap Tanggal 8 Desember 2015;Bahwa dalam proses persidangan Perkara Perdata Nomor182/Pdt.G/2015/ PN.Jap Tanggal 8 Desember 2015 tersebut, ternyatapada Tahapan Sidang Pembuktian Tanggal 31 Mei 2016 dan 14 Juli2016 Ny. Hj.

INTV 1 dan 4, yangbersesuaian dengan Bukti Penggugat yang diberi kode Bukti P37,tentang Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor182/Pdt.G/2015/PN.Jap Tanggal 8 Desember 2015, menunjukanbahwa:1) Tergugat II dalam perkara perdata Nomor 182/Pdt.G/2015/PN.Japtersebut sama sekali tidak dapat menunjukan bukti adanyaSertifikat Nomor 00801 Tanggal 26 Maret 2015 atas nama AgusSalim Fa. Cipta Jaya.

,tersebut tidak bisa dijadikan sebagai dasar/objek gugatan dalamperkara a quo;Bahwa dengan adanya faktafakta hukum dalam perkara Perdata Nomor182/Pdt.G/2015., Tanggal 8 Desember 2015 tersebut di atas, maka jelasbahwa jawaban gugatan Tergugat II tertanggal 21 Maret 2016 yangdijadikan Bukti T2 dalam perkara a quo, tidak dapat dijadikan pedomantentang kebenaran adanya fakta hukum.

Hal inisesuai dengan Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor70/PDT/2016/PT.JAP Tanggal 30 Januari 2017 dengan amar putusannyaberbunyi:MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor182/Pdt.G/2015/PN.Jap, tanggal 15 September 2016 yang dimohonkanbanding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menyatakan Eksepsi Tergugat Konvensi/Terbanding /PenggugatRekonvensi dan Tergugat II/

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor182/PDT/2019/PT.Sby, tertanggal 20 Mei 2019.MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi: Menangguhkan terlebin dahulu Pelaksanaan Eksekusi atas PenetapanEksekusi Nomor 82/EKS/2016/PN.Sby juncto Nomor 928/Pdt.G/2013/PN.Sby, sampai dengan adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap atas perlawanan ini;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan perlawanan yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 7 hal. Put.

setelah meneliti secara saksama memori kasasi yangditerima tanggal 23 Mei 2019 dan kontra memori kasasi yang diterimatanggal 8 Juli 2019, dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam halini Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriSurabaya tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 220 K/Pdt/2020 Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat (YayasanAlkhairiyah) berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor182

40tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun Pasipasi, Desa Pasipasi,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili Nomor182

kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Malili tahun 2020;SUBSIDERAtau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor182

bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggaltanggal 27 Desember 2019, yang didaftar Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor: 4/Pdt.P/2020/PN SmrSamarinda dalam register Nomor: 4/Pdt.P/2020/PN Smr tanggal 3 Januari2020, telah mengemukakan hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri yangbernama: lbu SERMIN SIMATUPANG dan Ayah BUNANGARHALOMOAN GULTOM sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor182

Dasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkedianan iiseee, pinsJawa Timur, dan tidak ketahui kKeberadaan Termohonhingga saat ini selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Mei 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapurapada tanggal tertanggal O2 Mei 2019 dengan register Nomor182

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padahari Sabtu, Tanggal 138 Nopember 2010, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuha, Kabupaten LuwuTimur, Kabupaten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor182/07/XV/2010, tanggal 17 Nopember 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanbersama di Desa Soroako, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Muh. RifkyArifin bin Arifin Usman (umur 4 tahun);3.

tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur Nomor182

Rp.346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2017/PN.DpsUntuk turunan resmi ;PaniteraMustafa Djafar, SH.MHNIP.19720411 199203 1 001 penne Bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor182/Pdt.P/2017/PN.Dps, tertanggal 23 Mei 2017, tersebut diatas diberikan danatas permintaan dari pemohon pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 , denganperincian biaya :1. Biaya meterai ............ Rp. 6.000.2. Upah tulis...............