M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara;
2. Menyatakan Perkara Nomor 232/Pdt.P/2023/PA Prm. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp135.000,00(seratus tigapuluh limaribu rupiah).

SAKSI:Hal4 dari 11 halaman putusannomor 0 186/Pdt.G/2016/PA Prm.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINS SUMATERABARAT, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT;Hal 5 dari 11 halaman putusannomor 0 186/Pdt.G/20 16/PA Prm Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2002 di Bandung, saksi tidak hadir ketika akad nikahPenggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi

Hal 11 dari 11 halaman putusan nomor 0 1 86/Pdt.G/2016/PA Prm

Penuntut umum tertanggal 28Agustus 2017, Penasihat Hukum Terdakwa MUHAMMAD HAFIZ telahmengajukan Duplik tanggal 29 Agustus 2017;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 6 Juni 2017 No.REG.PERK.PDM110/Malang/Epp.1/06/2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ANGGA EKA BIMA dan terdakwa MUHAMMAD HAFIZbaik bersamasama ataupun bertindak sendirisendiri, pada hari Rabu tanggal29 Maret 2017 sekira pukul 00.30 wib, bertempat di Prm

saat itusedang bersama temantemannya yaitu Habbie, Faiz, Dedy, danterdakwa MUHAMMAD HAFIZ serta seorang yang diakui sebagaipacar dari terdakwa ANGGA EKA BIMA pada hari Kamis tanggal 20April 2017 sekira malam hari, dan pada saat penangkapan tersebutditemukan 1 (Satu) buah HP merk Sony yang diduga hasil pencurian,kemudian saksi melakukan interogasi kepada terdakwa ANGGA EKABIMA yang mengakui telah melakukan beberapa pencuriandiantaranya pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 00.30WIB di PRM

Unsur Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bahwa saksisaksi dan Terdakwa ANGGA EKA BIMAmenerangkan terdakwa ANGGA EKA BIMA menerangkan bahwa TerdakwaAngga Eka Bima yang diantar oleh Terdakwa Muhammad Hafiz telah pada hariRabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 00.30 WIB di PRM. Joyo Grand BlokS No. 2 Kel. Merjosari Kec.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa Angga Eka Bima yang diantar oleh TerdakwaMuhammad Hafiz telah pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul00.30 WIB di PRM. Joyo Grand Blok S No. 2 Kel. Merjosari Kec.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan perbuatan pada hari Rabutanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 00.30 WIB di PRM. Joyo Grand Blok S No.2 Kel. Merjosari Kec.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara;
• Menyatakan Perkara Nomor 393/Pdt.G/2023/PA Prm dicabut;
• Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohonmencabut perkara;
2. Menyatakan Perkara Nomor 221/Pdt.P/2023/PA Prm. dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Prm, tertanggal 18 Oktober 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:Adapun alasanalasan dan dalildalil Gugatan Penggugat sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 17 Mei 2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Tengah Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 168/09N1/2002, tanggal 08 Juni2002;Hal 1 dari 6 Hal.

Prm secara lisan denganalasan untuk melengkapi dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikanjawaban, pada dasarnya tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat ataspencabutan perkara oleh Penggugat tersebut sebagaimana ketentuan Pasal271 dan 272 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan dan Majelisperlu membuatkan penetapan dari perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

agama Islam,pekerjaan karyawan hotel, pendidikan terakhir SMA,bertempat kediaman di PADANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06November 2019 telah mengajukan Gugat Cerai dan pada tanggal yang samatelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor:776/Pdt.G/2019/PA Prm

Niswati hakimPengadilan Agama Pariaman, berdasarkan penetapan Ketua Majelis Nomor:776/Pdt.G/2019/PA Prm tanggal 27 Desember 2019 namun dari laporan Mediatortersebut upaya mediasi juga tidak berhasil;Hal 3 dari 10 halaman Putusan No 776/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya tanpa ada perubahan ataupun tambahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak adamemberikan jawaban karena setelah mediasi Tergugat tidak lagi datang

Meterai R6.000,00Jumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Putusan No 776/Pdt.G/2019/PA Prm

penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum siding dilaksanakan Majelis telah mengumumkanpermohonan itsbat nikah Pemohon I, namun selama pengumuman tersebuttidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan;Bahwa Majelis telah menyarankan kepada Pemohon dan Pemohon IIagar mencari jalan lain untuk mendapatkan bukti nikah, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tanggal27 Juli 2018 yang terdafar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengannomor 194/Pdt.G/2018/PA Prm

dapatditerima;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan maksud pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989sebagaimana sudah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2003danUndangundang No 50 Tahun 2009,semua biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat :Pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Menyatakan perkara permohonan nomor 194/Pdt.P/2018/PA Prm

Bahwa Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 November 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERABARAT, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0213/009/X1I/2015,tanggal 18 November 2015;Hal 1 dari 11 hal putusan nomor 207/Pdt.G/2018/PA Prm.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampalberpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut

sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah keponakan saksidan kenal dengan Tergugatyang bernama TERGUGAT,Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tahun 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa Pengugat dengan Tergugat sudah dikaruania satu orang anak;Hal 5 dari 11 hal putusan nomor 207/Pdt.G/2018/PA Prm

Syaiful Ashar, SHHal 11 dari 11 hal putusan nomor 207/Pdt.G/2018/PA Prm.Hal 12 dari 11 hal putusan nomor 207/Pdt.G/2018/PA Prm.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH, sedangkan saksinikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama SAKSI NIKAH I,umur 50 tahun beralamat di PARIAMAN dan SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan saatpernikahan tidak ada perjanjian perkawinan;hal 1 dari 11 hal penetapan nomor 0037/Pdt.P/2014/PA Prm.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;hal 9 dari 11 hal penetapan nomor 0037/Pdt.P/2014/PA Prm.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ) dengan PemohonIl (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal TANGGAL di KOTAPARIAMAN.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KOTA PARIAMAN .4.

NELI SUARMI, SHIPERINCIAN BIAYA :hal 10 dari 11 hal penetapan nomor 0037/Pdt.P/2014/PA Prm.oF eSBiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus at Ypuluh satu ribuhal 11 dari 11 hal penetapan nomor 0037/Pdt.P/2014/PA Prm.

Nomor 19 PK/Pdt/2017seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pariaman telahmemberikan Putusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Prm. tanggal 23 Oktober 2014dengan amar sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaras ebesarRp1.616.000,00 (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor222/PDT/2014/PT PDG. tanggal 23 Maret 2015 adalah sebagai berikut:1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 23 Oktober 2014,Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Prm. yang dimohonkan banding tersebut;3.

Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1690K/Pdt/2015 tanggal 30 November 2015 yang telah mempunyai kKekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 25 Juli 2016 kemudian terhadapnya olen ParaPemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 13 September 2016 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Prm

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1002/Pdt.G/2023/PA Prm dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan ini didalam register yang disediakan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkara;
2. Menyatakan Perkara Nomor 656/Pdt.G/2023/PA Prm dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp176.000,00(seratus tujuhpuluh enamribu rupiah).

saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANGPARIAMAN;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Hal 5 dari 12 hal Putusan nomor 0065/Pdt.G/2016/PA Prm

2009 oleh karena itu perkara ini dapat diterimauntuk dipertimbangkan dan diadili;Hal6 dari 12 hal Putusan nomor 0065/Pdt.G/2016/PA PrmMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun dia telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor0065/Pdt.G/2016/ PA Prm

G/201 6/PA Prm

Seberang Padang Utara No. 239 D RT 2 RW 03,Kelurahnan Seberang Padang, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No 258/Pdt.G/2019/PA Prm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak ipar Penggugatdan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Riko Efendi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 08 Oktober 2010 di Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman

rukun lagi, antarakeduanya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat berpacaran dengan perempuan lain, Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat juga kurang menghargaiPenggugat; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya sudah berjalan selamadelapan bulan;Hal 8 dari 11 halaman Putusan No 258/Pdt.G/2019/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 11 dari 11 halaman Putusan No 258/Pdt.G/2019/PA Prm

Desember Tergugat pergi bekerja ke Pekanbaru, akantetapi semenjak itu Tergugat tidak pernah lagi kembali ke rumah tempatkediaman bersasma dan Tergugat juga tidak ada kabar dan Tergugat jugatidak diketahui lagi alamatnya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat akan tetapi fchjtidak ditemukan;Bahwa usaha damai tidakada dilakukan karena Penggugat tidak mau lagi;Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah berdasarkan pengetahuansaksi sendiri;Hal 4 dari 10halaman Putusan No94/Pdt.G/2019/PA Prm

keduanya telah terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugatkurang jujur kapada Penggugat dan Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah, sampai sekang sudah berjalan selama kurangtigatahun; Bahwa Saat ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;Hal 7 dari 10halaman Putusan No94/Pdt.G/2019/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10halaman Putusan No94/Pdt.G/2019/PA Prm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan Perkara Nomor 603/Pdt.G/2023/PA Prm dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp148.000,00(seratus empat puluh delapanribu rupiah).

bertempat tinggal diKorong Kabun, Nagari Sunua, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Februari2019 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 175/Pdt.G/2019/PA Prm

:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Anhar:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, keduanya menikahlebih kurang lima tahun yang lalu di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat tailiktalak;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No 175/Pdt.G/2019/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 11 halaman Putusan No 175/Pdt.G/2019/PA Prm

Prm dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 halaman Putusan No 27/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Agustus 2018, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, SeSsuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:129/06/VIII/2018, tanggal 13 Agustus 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat teman saksi samabekerja dan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Mardani;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 12 Agustus 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No 27/Pdt.G/2019/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 11 dari 11 halaman Putusan No 27/Pdt.G/2019/PA Prm

pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KABUPATEN SAROLANGUN,PROVINSI JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Januari2018 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman yang didaftarkan pada hari itu juga dengan Nomor:0023/Pdt.G/2018/PA Prm

Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, rumah tangga mereka yang rukun hanya berjalan sekitar satutahun;Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa pada bulan Januari 2015 Tergugat minta izin untuk pergi bekerja keSAROLANGUN, PROPINSI JAMBI dan semenjak itu Tergugat tidak pernahlagi pulang ke rumah tempat kediaman bersama dan Tergugat juga tidakada memberi khabar lagi kepada Penggugat;Hal 5 dari 10 halaman Putusan No 0023/Pdt.G/2018/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No 0023/Pdt.G/2018/PA Prm