PUTUSANNOMOR 205 / Pid / 2014 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BARIYUN BIN AHMAD SAYUTI ; Tempat lahir : Temanggung ; Umur atau tanggal lahir; 55 tahun / 2 November 1958 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Seneng RT.12 RW.04, DesaPateken, Kecamatan

Menyatakan barang bukti berupa : 14 potongan ranting kayu terdiri dari 3 potongan ranting kayu cengkeh, 3 ranting kayu mahoni, 2 potongan kayu suren, 3 potongan kayu sengon, 3 potongan kayu kopi.; 2 potongan tonggak kayu cengkeh dan kayu kopi : Dikembalikan kepada saksi Sartini.: 1 (satu) lembar surat perjanjian yang dibuat didusun Seneng DesaPateken Temanggung pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2009,terlampir dalam berkas perkara.: 4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 14 (empat belas) potongan kayu terdiri dari 3 potongan ranting kayucengkeh, 3 ranting kayu mahoni, 2 potongan kayu suren, 3potongan kayu sengon, 3 potongan kayu Kopi 5 enomoo=e 2 (dua) potongan tonggak kayu cengkeh dan kayu kopi dikembalikan kepada saksi Sartini ;e 1 (satu) lembar surat perjanjian yang dibuat didusun seneng desaPateken Temanggung pada hari kamis, tanggal 23 Juli 2009 terlampir dalam berkas perkara ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon .yang bernama Zuliasari binti Sarwi untuk menikah dengan sorang jejaka yang bernama Seneng Rifai bin Tupriyadi.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu );

jalanjalan dari PantaiKuripan lalu melintas di perkebunan karet yang berada di DukuhKaranganyar, Desa Sembung, Kecamatan Banyuputih, KabupatenBatang yang mana kemudian Terdakwa tibatiba berhenti melajukansepeda motornya selanjutnya mengajak korban untuk duduk di gubukyang berada di perkebunan karet tersebut; Bahwa setelah digubuk tersebut timbul niat jahat Terdakwa untukmenyetubuhi dengan cara Terdakwa terlebin dahulu mengatakanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN Btgkepada korban aku seneng

PantaKuripan, adapun setelahya korban dan Terdakwa jalanjalan dari PantaiKuripan lalu melintas di perkebunan karet yang berada di DukuhKaranganyar, Desa Sembung, Kecamatan Banyuputih, KabupatenBatang yang mana kemudian Terdakwa tibatiba berhenti melajukansepeda motornya selanjutnya mengajak korban untuk duduk di gubukyang berada di perkebunan karet tersebut; Bahwa setelah digubuk tersebut timbul niat jahat Terdakwa untukmenyetubuhi dengan cara Terdakwa terlebih dahulu mengatakankepada korban aku seneng

September 2018sekira pukul 13.00 Wib saat Saksi berada di rumah dihampiri olehTerdakwa lalu Terdakwa mengajak pergi Saksi jalanjalan ke PantaiKuripan Subah;Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa mengajak Saksiuntuk nongkrong di gubuk yang berada di perkebunan karet yagnberada di Dukuh karanganyar, Desa Kedawung, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang yang selanjutnya Terdakwa mengajakSaksi untuk berhubungan badan layaknya suami istri dengan terlebihdahulu Terdakwa mengatakan kepada Saksi aku seneng

Pantai Kuripan, adapunsetelahya korban dan Terdakwa jalanjalan dari Pantai Kuripan lalu melintas diperkebunan karet yang berada di Dukuh Karanganyar, Desa Sembung,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang yang mana kemudian Terdakwatibatiba berhenti melajukan sepeda motornya selanjutnya mengajak korbanuntuk duduk di gubuk yang berada di perkebunan karet tersebut; Bahwa setelahdigubuk tersebut timbul niat jahat Terdakwa untuk menyetubuhi dengan caraTerdakwa terlebin dahulu mengatakan kepada korban aku seneng

Bahwa setelah digubuk tersebut timbul niat jahat Terdakwa untukmenyetubuhi dengan cara Terdakwa terlebih dahulu mengatakan kepada korbanaku seneng kowe temenan dik (Saya Suka Sama kamu beneran dik) dilanjutkandengan Terdakwa seketika langsung mencium dan meraba payudara korbanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN Btgdan korban sempat menolak lalu Terdakwa mengatakan kembali kepada korbanjare sayang..ayO main hubungan badan?

yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampalpada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira jam 09.00 Wib ketikasaksi Evan Agus Setiawan Bin Kodri sedang dilokasi 05 D PG 1A medapattelepon dari saksi Nyoman Seneng

Nomor 269/Pid.B/2019/PN Gns. hal 7 dari 20 haltelfon dari saksi Nyoman Seneng "Ini Yang Ngambil Songkong Kemarin SoreDilokasi O5D PG. 1A Mereka Sudah Mulai Ngambil Singkong Lagi saksiberkata "Ya Kami Kesana lalu saksi kelokasi dan benar ada yang mengambilsingkong lalu sampai disana saksi mengejar pelaku bersama saksi NyomanSeneng dan saksi Made Cerite lalu ketiga pelaku ini lari dan salah satupelaku ada yang bersembunyi dan saksi Made Cerite melihat betis laluTerdakwa di ditangkap di galian, lalu

GGP Humas Jaya diantaranya saksi WisnuAndi Barata, saksi Wva Agus Setiawan, saksi Made Cerita dan saksi Nyoman Seneng berhasil menangkap Terdakwa sedangkan Saudara Romili(DPO) dan Saudara Darwasi (DPO) berhasil melarikan diri.

GGP HumasJaya diantaranya saksi Wisnu Andi Barata, saksi Wva Agus Setiawan, saksi Made Cerita dan saksi Nyoman Seneng berhasil menangkap Terdakwasedangkan Saudara Romli (DPO) dan Saudara Darwasi (DPO) berhasilmelarikan diri.

GGP Humas Jayadiantaranya saksi Wisnu Andi Barata, saksi Wva Agus Setiawan, saksi Made Cerita dan saksi Nyoman Seneng berhasil menangkap Terdakwasedangkan Saudara Romli (DPO) dan Saudara Darwasi (DPO) berhasilmelarikan diri. Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke KantorPolisi Resor Lampung Tengah guna mempertanggungjawabkan perbuatanTerdakwa tersebut.

PUTUSANNomor 1486/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam

, pendidikan SMU, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal01 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1486/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal

Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Kontrakandi kelurahan air Putih samarinda selama lebih kurang 1 tahun, kemudianpenggugat dan tergugat pindah dan tinggal di rumah orang tua pengguggatdi kelurahan Sidotopo lor kecamatan Semampir selama lebih kurang 1tahun, dan yang terakhir penggugat dan tergugat pindah dan tinggal dirumah pribadi di kelurahan Pematang wangi Kecamatan tanjung seneng,Sampai dengan saatini ;. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergau!

6 dari 10 HalamanPutusan Nomor.1486/Pdt.G/2019 /PA.Tnkmaka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Tanjung Seneng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AhmadbinDamini) dengan Pemohon II (RamelanbintiSeneng) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1980, di Dusun Tempos Daye, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

3 Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua

Pdt.P/2020/PA.GM7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Damini, tempat dan tanggal lahir Tempos Daye, 1 Juli 1958,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Tempos Daye, Desa Tempos, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Ramelan binti Seneng

Penetapan No. 461/Pdt.P/2020/PA.GMdengan Pemohon Il (Ramelan binti Seneng) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 1980 di Dusun Tempos Daye, Desa Tempos, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 461/Pdt.P/2020/PA.GMmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad binDamini) dengan Pemohon II (Ramelan binti Seneng) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 1980 di Dusun Tempos Daye, Desa Tempos, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Damini) denganPemohon II (Ramelan binti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli1980 di Dusun Tempos Daye, Desa Tempos, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa menurut penjelasan ketua Rukun tetangga (Rt) dan warga sekitartempat tinggal Tergugat menyatakan bahwa Tergugat sudah tidak lagibertempat tinggal (berdomisili) di Kelurahan Labuhan Dalam, KecamatanTanjung Seneng, Kota Bandar Lampung sejak tiga tahun terakhir.7.

Bahwa Tergugat pada saat ini sudah tidak lagi betempat tinggal(berdomisili) di Kelurahan Labuhan Dalam, Kecamatan Tanjung Seneng,Kota Bandar Lampung dan tidak diketahui lagi dengan jelas dan pastikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(Ghoib), terlampir Surat Keterangan Ghoib.8.

SAKSI1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiselaku Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2015;: Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahHalaman 1 dari 8orangtua Penggugat di Dusun Seneng, Kelurahan Banyurojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang selama 16 tahun yaitu sejak tahun 1992 sampaidengan 2008.

Xxxxxx, umur 72 tahun, agama Islam, pekeijaan buruh, tempat tinggal di Girirejo RT.05RW.05 Kelurahan Jurangombo Selatan Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikah padatahun 1992, setelah menikah mereka hidup bersama di Dusim Seneng, Kelurahan Banyurojo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, selama 6 tahun kemudian pada tahun 1998Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tanggal 23 September 1992, hidup bersama diDusun Seneng, Kelurahan Banyurojo, Kecamatan Mertoyudan,sjCabupaten Magelang, selama 6 tahun ; T V., 2vV;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering teijadi perselisihan dan >3pjertengkaran, sejak bulan Februari 1998, yang disebabkan karena Tergugat tidak jt N&emberinafkah, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanjjeP sampai sekarang 3.

bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Mariyo Cahya Nugroho bin Siswanto, tanggallahir 04 Maret 2002 (umur 17 tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman Dusun Grasak, RT.001 RW.008, DesaSolodiran, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, dengan seorangperempuan bernama Putri Novitasari binti Saimin, tanggal lahir 15Nopember 2001 (umur 17 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dusun Parangharjo, RT.0O3 RW.002, DesaNgemplak Seneng

larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinanmaupun persusuan; Bahwa, dia menyadari telah berbuat dosa besar dan akan segerabertaubat serta akan menjadi seorang isteri yang baik; Bahwa, dia dapat menerima Mariyo Cahya Nugroho bin Siswanto apaadanya;Bahwa, Majelis juga telah mendengar keterangan ayah kandung calonmempelai perempuan (calon wali nikah), bernama Saimin bin Arjotinoyo,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diParangharjo, RT.0O3 RW.002, Desa Ngemplak Seneng

bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamabernama Mariyo Cahya Nugroho bin Siswanto, tanggal lahir 04 Maret 2002(umur 17 tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman Dusun Grasak, RT.0O01 RW.008, Desa Solodiran, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten, dengan seorang perempuan bernama PutriNovitasari binti Saimin, tanggal lahir 15 Nopember 2001 (umur 17 tahun 7bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di DusunParangharjo, RT.0O3 RW.002, Desa Ngemplak Seneng

strong>E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurul Hidayah binti Muhamad) dengan Tergugat (Murpan bin Seneng

) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2015 di Dusun Subak Sepulu, Desa Santong, Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurvela Handayani A.Md.Keb.binti H.Abdul Muin Seneng) dengan Tergugat (Sadaruddin bin Sagenta), yang dilaksanakan pada tanggal 21 januari tahun 2012, di Lingkungan Sukaraja Timur, Kelurahan Ampenan Tengah

, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;

Tanpahak atau melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Beli, Menukar atauMenyerahkan Narkotika Golongan 1, berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisiShabu berat kurang lebih 28,465 gram, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 05 September 2012pihak petugas BNN Provinsi Jawa Tengah, mendapat informasidari Tim BNN yang berada di Jakarta bahwa akan ada transaksishabu di Hotel Moro Seneng

Atas pesanan terdakwa BAMBANG SETYO RAHADIBin COKRO KUSUMO yang di pesan dari saksi DENISUHENDAR (diajukan dalam berkas terpisah) yang beralamat diJakarta ;= Bahwa atas informasi tersebut saksi AGUNG PRANOTO dansaksi IWAN SETIYADI.SE beserta TIM BNN Provinsi JawaTengah berangkat menuju Hotel Moro Seneng BaturradenPurwokerto Kabupaten Banyumas ;= Bahwa setelah saksi AGUNG PRANOTO dan saksi IWANSETIYADI.SE beserta TIM BNN Provinsi Jawa Tengah berada dihotel Moro Seneng Baturraden Purwokerto KabupatenBanyumas

Kemudian saksi DENI SUHENDAR (diajukan dalamberkas terpisah) menawarkan kembali kepada terdakwa untukmembeli shabushabu sebanyak 8 gram dan pembayaranyananti gampang, selanjutnya atas tawaran tersebut lalu terdakwamenyetujuinya. dan pada hari Kamis tanggal 06 september 2012saksi DENI SUHENDAR (diajukan dalam berkas terpisah)datang ke Hotel Moro Seneng Baturraden Kabupaten Banyumasdengan tujuan untuk memberikan Shabushabu sebanyak 28gram kepada terdakwa ;Bahwa sebelum saksi DENI SUHENDAR( diajukan

Atas pesanan terdakwa BAMBANG SETYO RAHADIBin COKRO KUSUMO yang di pesan dari saksi DENISUHENDAR( diajukan dalam berkas terpisah) yang beralamat diJakarta ;= Bahwa atas informasi tersebut saksi AGUNG PRANOTO dansaksi IWAN SETIYADI.SE beserta TIM BNN Provinsi Jawa11Tengah berangkat menuju Hotel Moro Seneng BaturradenPurwokerto Kabupaten Banyumas ;Bahwa setelah saksi AGUNG PRANOTO dan saksi IWANSETIYADI.SE beserta TIM BNN Provinsi Jawa Tengah berada dihotel Moro Seneng Baturraden Purwokerto KabupatenBanyumas

Kemudian saksi DENI SUHENDAR( diajukan dalamberkas terpisah) menawarkan kembali kepada terdakwa untukmembeli shabushabu sebanyak 8 gram dan pembayaranyananti gampang, selanjutnya atas tawaran tersebut lalu terdakwamenyetujuinya. dan selanjutnya pada hari kamis tanggal 06september 2012 saksi DENI SUHENDAR( diajukan dalamberkas terpisah) datang ke Hotel Moro Seneng BaturradenPurwokerto Kabupaten Banyumas untuk memberikan Shabushabu sebanyak 28 gram kepada terdakwa ;Bahwa sebelum saksi DENI SUHENDAR

Seneng (bukan Jalan Raya);b. Tanah Obyek sengketa 2 yang dikerjakan oleh Tergugat 2/Rumenengberdasarkan gadai dari H. Seneng yaitu seluas 3669 M* bukan seluas25 are sebagaimana disebutkan dalam gugatan, dimana tanah yangdikerjakan oleh Tergugat 2/Rumeneng tercatat dalam Sertipikat HakMilik No. 623/Desa Jerowaru atas nama Seneng Als. Amaq SakaSatriawan (tidak ikut digugat), dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Aq.

Seneng (tidak ikut digugat) dalam perkara a quo, dimanatanah yang dikerjakan oleh Tergugat 2 /Rumeneng tersebut tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor; 623/Desa Jerowaru atas namaSeneng Als. Amaq Saka Satriawan, sehingga tidak benar Tergugat2/RUMENENG sebagai pemilik dari tanah obyek sengketa No. 2sebagaimana dalil gugatan Para Penggugat;4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor 623 Desa Jerowaru KecamatanJerowaru atas nama SENENG Alias AMAQ SAKA SATRIAWAN, diberitanda T , Il2;Halaman 33 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2020/PN. Sel.3.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) tahun 2015 atas nama SENENG, diberi tanda TI, Il3;Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor 740/1182/Ds.Jrw./2020tertanggal 31 Agustus 2020 atas nama HAJI MUH.

Sel.d.e.Menurut para Penggugat batasbatas tanah obyek sengketa antara lain:e Utara : saluran irigasi;e Selatan: tanah INAQ MUSAWARAH;e Timur :tanah HAJI SENENG;e Barat : jalan raya;Menurut para Tergugat batasbatas anah obyek sengketa antara lain:e Utara :saluran;e Selatan: tanah AMAQ INDARKASIAN;e Timur :tanah LALU MASWAN;e Barat :tanah H.

SENENG (tidak ikut digugat) dalamperkara a quo, dimana tanah yang dikerjakan oleh Tergugat IlHalaman 43 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2020/PN. Sel.tersebut tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 623/DesaJerowaru atas nama SENENG Alias AMAQ SAKA SATRIAWAN;2. Bahwa tanah obyek sengketa 2 merupakan Hak Milik dari H. SENENGAlias AMAQ SAKA SATRIAWAN berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor623/Desa Jerowaru, seluas 3.669 M* atas nama SENENG Als.

;melawanARIF bin SENENG, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang Es, tempat tinggal di Dusun Bakalan, RT.04 RW. 04,Desa Tegalrejo, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat.;Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini. ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.

;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat.; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ARIF bin SENENG)terhadapPenggugat (HARTINI binti KAREN).; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat. ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (ARIF bin SENENG)terhadap Penggugat (HARTINI binti KAREN.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SemandingKabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;5.

Yoyoh Sopiah binti Seneng);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Jaja Misja bin Seneng, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Serangsari RT 03 RW 01, DesaSindangkempeng, Kecamatan Pancalang, Kabupaten Kuningan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakakandung Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak bernamaYoda Judofi umur 17 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, mereka sejarangtinggal di rumah orang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Reza Deswinta binti Seneng) dengan Tergugat (Heri Hamdani bin Minaje) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2017 di Dusun Kulam Desa Ganti Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok

Tengah ;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heri Hamdani bin Minaje) terhadap Penggugat (Reza Deswinta binti Seneng) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

yor sl Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Reza Deswinta binti Seneng, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di : Dusun Gedong Desa Beleka,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanHeri Hamdani bin Minaje, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petanitempat kediaman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Hamdani bin Minaje)terhadap Penggugat (Reza Deswinta binti Seneng) ;4.

Seneng bin Nurnah, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun Gedong, Desa Beleka, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heri Hamdani bin Minaje)terhadap Penggugat (Reza Deswinta binti Seneng) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Praya, pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsani 1439 Hijriyah, oleh H.

Warisa yang belum dibagi warisdari Mantang Bin Gadeng mempunyai pertanggungan jawab yuridiskarena bersaudara kandung dengan Penggugat Siti Halijah Samun,sehingga persoalan hukum syarat material antara Penggugat seharusnyaditujukan kepada saudara kandungnya yaitu Mantang Bin Gadeng (ayahkandung Tergugat II) sebagai BEZITTER, oleh karena tanah sengketatersebut adalah berasal dari Warisan ibu kandung Penggugat dan ibukandung ayah Tergugat II (Mantang Bin Gadeng) sebagai ahli waris dariNimong Binti Seneng

(Almarhum) (vide UU No 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama) sehingga harus gugatan masuk ranah PengadilanAgama untuk ditentukan bagiannya masingmasing ahli warisBerdasarkan dalil gugatan Penggugat pada butir nomor 3 secara substantialobjek gugatan adalah Warisan tentang kualitas Penggugat sama kualitas ayahTergugat Il Mantang Bin Gadeng sebagai ahli waris dari Nimong Binti Seneng.

Buku Pendaftaran huruf Cl 1039 Desa Longka No. 123 an.Nimong Binti Seneng sebelum perubahan luas 0,22 Ha dan setelahperubahan IPEDA tahun 1976 berubah dalam Buku PendaftaranPenetapan huruf C No. 774 Cl Kampung Longka dengan No. 18, Blok 84SIl.4.

Bahwa dalil Penggugat pada butir No. 3 menyatakan tanah sengketamilik Penggugat adalah tidak benar/tidak beralasan karena tanahsengketa tersebut adalah Warisan peninggalan dari Nimong BintiSeneng ibu kandung dari Mantang Bin Gadeng ayah kandung Tergugat IIHalaman 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2019/PN Sgmyang bersaudara kandung dengan Penggugat yang masingmasingmempunyai Hak Waris atas tanah sengketa tersebut yang belum dibagiwaris kepada ahli waris kepada ahli waris Nimong Binti Seneng

Bahwa dalil Penguggat pada butir No. 4 adalah tidak benar/tidakberalasan, oleh karena Mantang Bin Gadeng (ayah kandung Tergugat II)yang memelihara almarhum Nimong Binti Seneng sekaligus menggaraptanah sengketa tersebut sampai akhir hayatnya (meninggal) tidak pernahPenggugat keberatan atas penguasaan tanah sengketa tersebut selama25 tahun..

PUTUSANNomor : 367/Pid.B/2013/PN.KRAKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkaraPidana Biasa pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL RAHMAN Bin P.SUMARI ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kali Cilik, Desa Seneng, KecamatanKrucil, Kabupaten Probolinggo ;Agama :

Tanggapan Terdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut UmumReg Perkara No : PDM79/Kraks/Ep.2/10/2013 Terdakwa telah diDakwasebagai berikut ;PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin P.SUMARI bersamaSama RAZAK (DPO), pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitarjam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2013 bertempat di depan rumah PURWADI atau saksi korbanTOMI di Dusun Kali cilik, Desa Seneng

atas gigi satu kiri atasgoyang akibat persentuhan dengan benda tumpul ;e Luka tersebut dapat menyebabkan gangguan dalammelakukan pekerjaan sementara waktu ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin P.SUMARI, pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013 bertempat didepan rumah PURWADI atau TOMI di Dusun Kali cilik, Desa Seneng

telahdisita sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan Visum Et Repertum yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta Hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin P.SUMARI, padahari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 08.00 Wib,bertempat di depan rumah PURWADI atau TOMI di Dusun Kali cilik,Desa Seneng

didakwakan kepadanya,akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam pertimbanganunsur selanjutnya ;Unsur Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), Rasa sakit (pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiTOMI, saksi PURWADI, saksi MUSTADI dan saksi SOLEHUDIN, yangdiakui oleh Terdakwa bahwa Terdakwa ABDUL RAHMAN BinP.SUMARI, pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam08.00 Wib, bertempat di depan rumah PURWADI atau TOMI diDusun Kali cilik, Desa Seneng

Fotocopy Kutipan Akte perkawinan umat Hindu /Budha NO. 1/1900 delapan puluh tigaatas nama DRS I KETUT SENENG ADNYANA dengan NI MADE SUSILAWATI ,tertanggal 7 Januari 1983 , diberi tanda bukti P 1;2. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran NO 2.962/K/1998 atas nama N ASTAGUNASENENG , tanggal 24 Oktober 1996 , diberi tanda bukti P25 Fotocopy ........223 Fotocopy Kutipan surat Keterangan Tamat belajar Taman Kanak kanak atas nama N AYUASTAGUNA SENENG ,, diberi tanda bukti P 3;4.

Fotocopy Ijasah Sekolah Menengah Pertama tahun Pelajaran 2010/2011 atas nama N AYUASTAGUNA SENENG , tanggal 4 Juni 2011 , diberi tanda bukti P 5;6. Fotocopy Surat Keterangan Perubahan Nama dari Desa Kesiman Kertalangu BanjarKertagraha No. 02/XII/2013/Kadus , tanggal 4 Desember 2013 , diberi tanda bukti P 6 ;7.

melangsungkan perkawinan secara adat agamaHindu pada 7 Januari 1983 dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 3 orang anak ;Nama anak Pemohon tersebut bernama: NAstaguna Seneng ;Sepengetahuan saya memang benar Pemohonmerubah nama anaknya tersebut karena anaktersebut sering sakit sakitan ;Nama anak tersebut semula bernama : NASTAGUNA SENENG diganti menjadi NAYU ASTAGUNA SENENG ;Apakah .....33Keluarga para pemohon tidak berkeberatan namaanak pemohon dirubah dari : : N ASTAGUNASENENG ~ diganti menjadi

merubah nama anaknya tersebut karena anaktersebut sering sakit sakitan ;Nama anak tersebut semula bernama : NASTAGUNA SENENG diganti menjadi NAYU ASTAGUNA SENENG :Keluarga para pemohon tidak berkeberatan namaanak pemohon dirubah dari : : N ASTAGUNASENENG ~ diganti menjadi N AYUASTAGUNA SENENG ;Anak para pemohon tersebut sekarang sudah sehat Kemudian .....4Kemudian atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkanya ; Selanjutnya oleh karena saksi yang hadir pada persidangan hari ini dianggap

menjadi N AYU ASTAGUNA SENENCG ; Memerintahkan dan memberi ijin Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Dati II Badung untuk mencatatkan tentang penambahan /penggantian namaanak para Pemohon yang ketiga dari , N ASTAGUNA SENENG menjadi N AYUASTAGUNA SENENG, yang merupakan anak dari pasangan suami istri I KETUTSENENG ADNYANA dengan NI MADE SUSILAWATI ,kedalam register/ daftar yangdiperuntukkan untuk itu ; 4.

Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung pada tanggal 24 Agustus 2004 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama : Syaiful Khairi karena sakit dan dikebumikan di TPU Tanjung Seneng.