• kota bukittinggi terdakwa langsung menuju ke arahbelakang hotel karima/ dekat lotek pak de dimana terdakwa sudah mengetahulkalau di tempat tersebut sering sepeda motor anak sekolah terpakir disana ;Bahwa terdakwa duduk di dekat parkiran lotek tersebut sambil menunggusepeda motor anak sekolah diparkirkan dan terdakwa menunggu sambil maingame di HP ;Bahwa kemudian ada 3 (tiga) buah sepeda motor anak sekolah terpakir ditempat tersebut kemudian terdakwa mulai melancarkan aksinya dengan caramenunggu suana

  hotel karima/ dekat lotek pak de dimana terdakwa sudah mengetahulikalau di tempat tersebut sering sepeda motor anak sekolah terpakir disana ;Bahwa terdakwa duduk di dekat parkiran lotek tersebut sambil menunggusepeda motor anak sekolah diparkirkan dan terdakwa menunggu sambil maingame di HP ;Bahwa kemudian ada 3 (tiga) buah sepeda motor anak sekolah terpakir ditempat tersebut kemudian terdakwa mulai melancarkan aksinya dengan caraHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 134Pid.B/2019/PN Bkt.menunggu suana

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi ijin kepada Pemohon (ROBBY SUPRIYADI bin RASTA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVI KOMALIA binti SUNARSO SUANA) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalipan

• golongan pada lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 131 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Vrayoga Dwi Putra bin Suana

  gram (netto);1 (satu) buah celana pendek (short) warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan dan salingbersesuaian, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya laporan dari masyarakat mengenai informasiSaksi Rudi Herman bin Hasan Basri (berkas perkara terpisah) yangmerupakan suami Terdakwa sering melakukan transaksi narkotika jenissabu, kemudian Saksi Vrayoga Dwi Putra bin Suana

  narkotika mana yang tidak dilaporkan adalahditentukan berdasarkan fakta hukum tindak pidana narkotika apa yang telahterjadi atas apa yang ditentukan secara limitatif dalam pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, berawal dari adanya laporan dari masyarakat mengenai informasiSaksi Rudi Herman bin Hasan Basri (berkas perkara terpisah) yang merupakansuami Terdakwa sering melakukan transaksi narkotika jenis sabu, kemudianSaksi Vrayoga Dwi Putra bin Suana

• SIT ASIYAH (bu Bejo) awalnya mendapatinformasi dari saksi SUANA kalau terdakwa ATHIK ISTITHOAHmenjalankan bisnis sarung dengan keuntungan yang akan diberikansebesar 10% yakni 1 kodi sarung dihargai Rp. 920.000,, selanjutnyasaksi tertarik karena keuntungan 10% melebihi bunga Bank selanjutnyasaksi ikut menyerahkan modal sebesar Rp. 600.000.000, yangdiserahkan kepada terdakwa ATHIK ISTITHOAH secara bertahapsekitar bulan Juni 2009 yang diserahkan secara tunai dan melaluirekening atas nama NUR SAMSUL

  SITI ASIYAH (bu Bejo) awalnyamendapat informasi dari saksi SUANA kalau terdakwa ATHIKISTITHOAH menjalankan bisnis sarung dengan keuntungan yang akandiberikan sebesar 10% yakni 1 kodi sarung dihargai Rp. 920.000.

  SIT ASIYAH (bu Bejo) awalnyamendapat informasi dari saksi SUANA kalau terdakwa ATHIKISTITHOAH menjalankan bisnis sarung dengan keuntungan yang akandiberikan sebesar 10% yakni 1 kodi sarung dihargai Rp. 920.000,.

• Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri 3 Suana,Nusa Penida, Tahun Pelajaran 2008/2009 atas nama Nyoman EkiTiatmika, diberi tanda P5;Halaman 2, Penetapan Nomor 191Padt.P/2019/PN Srp6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, Tahun Pelajaran2011/2012, atas nama Nyoman Eki Tiatmika, diberi tanda P7. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas, Program Ilmu PengetahuanAlam, Tahun Pelajaran 2014 / 2015, atas nama Nyoman Eki Tiatmika,diberi tanda P7;8.

• disebut bukti P.7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Nomor Kutipan AktaKelahiran tanggal 6 Maret 2001 atas nama Yelpi, yang aslinyadikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Sosial dan Kependudukan Kabupaten Bengkulu Selatan, fotokopitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P.8;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Nomor Kutipan AktaKelahiran tanggal 5 Nopember 2001 atas nama Endi Rafles Suana

  Berdasarkan alat bukti ini juga dapat pula dinyatakan bahwa Yahnamerupakan istri Suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 terbukti bahwa Hambalitelah meninggal pada tanggal 27 April 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9dan P.10 terbukti bahwa Hayana, Hadizon, Bitman, Jumi Harianti, Yelpi, EndiRafles Suana dan Nanda Imandiri adalah anak kandung dari Hambali denganYahna;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.11 terbukti bahwa Yahnaadalah istri

• harmonis tetapi kemudian sejak pertengahantahun 2015 mulai sering terjadi pertengkaran atau percekcokan antara PenggugatHal 3 dari 8 hal Putusan No.380/Pat.G/2017/PN Dpsdan Tergugat, hingga akhirnya pada tanggal 11 September 2015 Penggugat danTergugat berpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 serta 2(dua) orang saksi yaitu Wayan Darmawan dan Wayan Suana

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUANA.

• 1 (satu) buah Obeng Plat 20 cm gagang warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

• Dina Hadini binti Suana, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Cisaranten Wetan, KelurahanCisaranten Wetan, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Agustus 2018rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, saksi sering melihat Pemohon dan

• BANK BUMI ARTA terjadi padatanggal 20 Januari 2003 tersebut.Bahwa Saksi ENTANG SUANA, SE selaku Kepala Desa Kemang(periode jabatan 15 April tahun 2013 sampai dengan 15 April 2019)membenarkan Saksi RACHMAT MULIA SURYAHUSADA memiliki bidangtanah seluas kurang lebih 7.350 M2 (tujuh ribu tiga ratus lima puluh meterpersegi) di Desa Kemang yang tercatat dalam buku C Desa nomor C.707 Persil39 D.Ill yang terletak di Desa Kemang Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor.Adapun perolehannya Saksi Ir.

  bangunan permanen;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menempati kios dan bangunantersebutBahwa saksi hanya melakukan pengukuran dan ploting saja;Bahwa saat pengukuran ada pihak dari Kepolisian dan ada dari PihakBank Bumi Arta dan pihak Desa;Bahwa saat pengukuran tidak ada yang keberatan;Bahwa bangunan kios ada di dalam objek tanah SHGB tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membangun kios, saat pengukuranbangunan sudah ada;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi Entang Suana

  , di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadiperiksa serta sanggup untuk memberikan keterangan dengan seben arbenarnya.Bahwa Pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi benar tidak adarekayasa, saksi membaca Berita Acara Pemeriksaan, danmenandatanganinya;Bahwa selama pemeriksaan tidak ada paksaan dari penyidik;Bahwa benar Saksi ENTANG SUANA, SE menjabat sebagai KepalaDesa Kemang sejak 15 April Tahun 2013 sampai

  dengan 15 April 2019.Bahwa Saksi ENTANG SUANA, SE selaku Kepala Desa Kemang dapatmenjelaskan bahwa benar Saksi RACHMAT MULIA SURYAHUSADAmemiliki bidang tanah seluas kurang lebih 7.350 M2 (tujuh ribu tiga ratuslima puluh meter persegi) di Desa Kemang yang tercatat dalam buku CDesa nomor C.707 Persil 39 D.IIl yang terletak di Desa KemangKecamatan Kemang Kabupaten Bogor.

  SUANDIHALIM, SH.Bahwa pada saat jual beli bidang tanah tersebut Saksi ENTANG SUANA,SE belum menjabat sebagai Kepala Desa Kemang.Bahwa kaitannya dengan Desa dan Saksi selaku Kepala Desa Kemang,membuat dan menandatangani dokumen kelengkapan dan persyaratanterbitnya sertifikat berupa :1. Surat Keterangan Tidak Sengketa.2. Surat Keterangan Riwayat Tanah.3.

• ., yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut berikut:1.Bahwa Penggugat ( Ida Bagus Susila ) pada tanggal 04 Oktober 2007 telahmembeli 3 ( tiga ) bidang tanah dari Tergugat ( Ketut Mangut ) sebagaimanaAkta Perjanjian Jual Beli Tanggal 04 Oktober 2007 Nomor : 61 yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT lida Ayu Kalpikawati, SH dimana dalam Aktatersebut Tergugat berkedudukan selaku Penjual dan Penggugat berkedudukanSelakU Pembell j== Tanah milik Nang Suana; Selatan : Tanah milik Nang Margi

• Bahwa kapasitas saksi menanyakan hal tersebut ke Kantor Camatkarena pada saat itu saksi adalah LSM;e Bahwa yang menggarap tanah sebelum lin adalah almarhum Suddin;e Bahwa saksi pernah melihat Akta Jual Beli tersebut;e Bahwa yang menguasa lokasi tanah sengketa adalah Penggugat;e Bahwa batas sebelah selatan pohon kelapa, batas sebelah baratberbatasan dengan Marten, sebelah utara berbatasan dengan tanahImade Suana;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Tergugat Il menggaraptanah sengketa;e

  Saksi MADE SUANA, menerangkan;e Bahwa yang saksi katahui adalah masalah sengketa tanah;e Bahwa letak tanah sengketa berada di Desa Karambua, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur;e Bahwa luas tanah sengketa adalah 50 meter x 100 meter;e Bahwa batas lokasi tanah sengketa adalah sebelah utara jalan raya,sebelah timur tanah Palimbo, sebelah selatan Nyomo wila, sebelah barat made sauna;e Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan tanah sengketa adalah sekitar 1km;e Bahwa ada 2 (dua) petak tanah yang disengketakan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Doheri Bin Raswan) dengan Pemohon II (Suana Binti Juni) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2001 di Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam ;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam

• Pada saat itu terdakwa tidak berusahamenghindar, tidak membunyikan klakson, tidak berusaha mengerem, suana cerah, sore had arus lalulintas sepi jalan aspal baik ,jalur dua arah dan tidak ada marka jalan , Bahwa akibat benturan antanasepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dengan sepeda pancal yang dikemudikan oleh saksi korbanSafaat Sido tersebut mengakibatkan saksi korban Safaat Sido mengalami luka sebagaimana dalamVisum Et Reperetum dari RS Mardi Waluyo Kota Blitar tanggal 01 Nopember 2012 yang

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUANA bin MUKSON ) terhadap Penggugat ( IIN alias IIN APRIYANI binti JOJO alias JONO ALI ) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai

• Suana binti TemoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena saksiadalah bertetangga dengan pemohon dan Pemohon Il ;Hal. 4 dari 10 hal.

• Naim bin Laman Suana, umur 47 tahun, agama Islam, setelahmengucapkan sumpah kemudian memberi keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon Il.Hal. 3 dari 11 hal. Pen.

• kotakamal jariah kurang lebih sekira Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yangtersimpan dalam masjid pas pintu masuk Masjid di sebelah kanan milik UmatMasjid Mifathul Jannah Rw,08 Kel.Neglasri Kec.Cibeunying kaler KotaBandung;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di teras masjid dan begitusaksi masuk kedalam masjid melihat terdakwa sedang mencongkel kotak amaldan mengambil uang;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut, dengan cara masukkedalam masjid berpura pura akan sholat, ketika melihat suana

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugraa Tergugat (Amsul bin Ruki) dengan Penggugat (Lisna binti Suana

• dan atas nama PT.Balilysta Karyauthama) atas sebidang tanah hak milik nomor3039/Desa Benoa, luas 2.775 m2, gambar situasi nomor 5241/1995,tertanggal 23 Nopember 1995, tercatat atas nama Wayan Santengdan Made Sunteng, sesuai dengan SHM tertanggal 26 Februari1996 nomor 2759/1996, dengan uang penggantian pelepasan haksebesar Rp41.625.000, (empat puluh satu juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah), sebagaimana telah sesuai dan diterbitkanAkta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 21/PLH/BD/XIV/1997; Wayan Suana

  , gambar situasi nomor 5240/1995,tertanggal 23 Nopember 1995, tercatat atas nama Wayan Suana, Made Diana dan Wayan Adil, sesuai dengan SHM tertanggal 8Februari 1996 nomor 1915/1996, dengan uang penggantianpelepasan hak sebesar Rp 55.500.000, (lima puluh lima juta limaratus ribu rupiah), sebagaimana telah sesuai dan diterbitkan AktaPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 22/PLH/BD/XIV/1997; Wayan Murja dan Wayan Rimun (masingmasing bertindak untuk dan atas nama sendiri sebagai yang melepaskan hak) dengan Nyoman

  ,denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Tanah milik Wayan Suana; Sebelah timur : Tanah sisa; Sebelah selatan : Gang; Sebelah barat : Tanah milik Renah;gambar situasi nomor 5243/1995, tertanggal 23 Nopember 1995,tercatat atas nama Wayan Murja dan Wayan Rimun, sesuaidengan SHM tertanggal 25 April 1996 nomor 4615/1996, denganuang penggantian pelepasan hak sebesar Rp150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana telah sesuai danditerbikan AktaPelepasan Hak Atas Tanah =Nomor23/PLH

  ; Sebelah selatan : Milik Wayan Santeng dan MadeSunteng; Sebelah barat : Tanah milik Nyoman Pinggir;gambar situasi nomor 5293/1995, tertanggal 23 Nopember 1995,tercatat atas nama Wayan Santeng dan Made Sunteng, sesuaidengan SHM tertanggal 26 Februari 1996 nomor 2761/1996,dengan uang penggantian pelepasan hak sebesar Rp89.850.000,(delapan puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah),sebagaimana telah sesuai dan diterbitkan Akta Pelepasan Hak AtasTanah Nomor 24/PLH/BD/XI1/1997; Wayan Suana

  , sebagaimanadiuraikan dalam gambar situasi nomor 5242/1995, tertanggal23 November 1995, tercatat atas nama Wayan Suana, MadeDiana dan Wayan Adil, sesuai dengan SHM tertanggal 8Februari 1996 nomor 1809/1996, dengan uang penggantianpelepasan hak sebesar Rp176.250.000, (Seratus tujuh puluhenam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), sebagaimana telahsesual dan diterbitkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor23/PLH/BD/X1V/1997. Put No 63/PDT/2016/PT.DPS. hal1626.2/.