Smr, yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami istreri, Bapak Suratmin dan IbuPaijah sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472LT250120170043tanggal 25 Januari 2017 ; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tua dan bulan lahirpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472LT250120170043 tanggal 25Halaman 1 dari 9 perkara Nomor 153/Pdt.P/2019/PN.

Smryang telah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan bukti P1 sampaidengan bukti P 4 ternyata sesuai dengan aslinya, berupa: Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama ENDANGPURWIANA, diberi tanda (P1) ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6472033006080062 atas nama ASROFI,diberi tanda (P2) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama SURATMIN dan PAIJAH dari KantorUrusan Agama Kabupaten Jember, Nomor:528/8/I/1983 tertanggal 11 Januari1983, diberi tanda (P3) ; Foto copy Kutipan

; Bahwa Saksi telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 11 Januari 2006dimana nama mertuanya adalah SURATMIN dan PAIJAH ; Bahwa Saksi mengetahui kalau nama mertua perempuan Saksi bernamaPAIJAH, karena Saksi sejak lahir bertetangga dengan mertua Saksi hinggamenikah dengan Pemohon anak kandung dari SURATMIN dan PAIJAH ;Halaman 3 dari 9 perkara Nomor 153/Pdt.P/2019/PN.

Smrdari ibu PAIJAH menerangkan bahwa Saksi sebelum menikah dengan Pemohontelah bertetangga sejak lahir dengan mertuanya dan Saksi juga mengetahui namamertuanya tersebut adalah iobu PAIJAH dan bukan INEM ;Menimbang, bahwa dari bukti P 3 tersebut diatas serta dikaitkan denganketerangan para Saksi yang menerangkan bahwa Pemohon adalah anak kandungdari SURATMIN dan PAIJAH dan bukan INEM, sebagaimana yang tertulis pada padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472LT250120170043 tanggal 25 Januari 2017,dengan

demikian terbukti banhwa Pemohon adalah anak dari SURATMIN danPAIJAH, sehingga Hakim berpendapat bahwa Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor: 6472LT250120170043 tanggal 25 Januari 2017 yang tertulis INEM adalahtidak benar, yang seharusnya tertulis adalah PAIJAH ;Menimbang, bahwa terhadap kesalahan penulisan bulan lahir Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 6472LT250120170043 tanggal 25Januari 2017, dimana tertulis bulan Juni yang seharusnya bulan Juli, dikaitkandengan bukti surat P 5 dan

NURWATI Binti ROWIAN;: Serang;: 59 tahun/6 Juni1954;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Hendro Suratmin Gang Waru No.01 KelurahanSukarame, Kecamatan Sukarame, Bandar Lampung;: Islam;: PNS;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2014 sampai dengantanggal 27 JanuariPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari2014 sampai dengan tanggal 8 MaretPenuntut Umum sejak tanggal 6 Maretl 2014 sampaidengan tanggal 25 Maret4.

Nurawti binti Rowian pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi pada tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib. atausetidaktidaknya pada bukan Agustus 2012 bertempat di rumah Terdakwa dijalan Hendro Suratmin Gang Waru No.01 Rt.05 Kelurahan Sukarame,Kecamatan Sukarame, Bandar Lampung, atau setidaktidaknya beradadisuatu tempat yang termasuk di wilayah hukum Pengadilan Negeri Klas 1.ATanjungkarang di Bandar Lampung, telah dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan

padateman sekantor lainnya yang informasinya juga ikut investasi emas tersebutyaitu Saksi Sugianto, dan pada saat itu Saksi Sugianto membenarkan bahwaia juga ikut investasi emas tersebut pada Terdakwa dan menyarankan agarSaksi Korban ikut investasi VGMC tersebut dengan menemui Terdakwasambil membawa uang yang akan diinvestasikan;w Bahwa setelah bertemu dengan Saksi Sugianto, maka Saksi Korbanmenjadi yakin dan percaya lalu Saksi Korban bersama Saksi Sugiantomenemui Terdakwa dirumahnya di jalan Hendro Suratmin

tersebutakan dikembalikan, dan dari pembelian saham tersebut, Saksi Korbandijanjikan keuntungan berupa deviden setiap bulannya minimal 10% yaitusebesar Rp.3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);nononee Bahwa selanjutnya setelah Saksi Korban menyerahkan uang sebesarRp 33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah) dengan diberi tanda terimakwitansi tertanggal 29 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh Terdakwadan dibubuhi stempel bertuliskan VGMC Community Yamzone Lampung5Indonesia jalan Hendro Suratmin

Nurawti binti Rowian pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi pada tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib. atausetidaktidaknya pada bukan Agustus 2012 bertempat di rumah Terdakwa dijalan Hendro Suratmin Gang Waru No.01 Rt.05 Kelurahan Sukarame,Kecamatan Sukarame, Bandar Lampung, atau setidaktidaknya beradadisuatu tempat yang termasuk di wilayah hukum Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukandengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Aji Pangestu Bin Sukardi dan Terdakwa II Esmuni Fatah Bin Suratmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut

Penuntut Umum:
1.SUJIYARTO, SH
2.Zasad Frihantono, SH
Terdakwa:
1.AJI PANGESTU Bin SUKARDI
2.ESMUN FATAH Bin SURATMIN

SURATMIN percaya sehinggapada hari Senin tanggal 20 November 2017 Sdr.

SURATMIN jelaskanbahwa Sdr. SURATMIN terakhir kalinya bertemu dengan Terdakwa FIFINSAPTIANINGSIH ALS FIFIN AK ABDUL JALIL pada hari Rabu tanggal10 Januari 2018 sekitar pukul 12.00 Wita;Bahwa yang mana ada saat itu Sdr.

SURATMIN dan mengatakanpak, ini ada pupuk harus di tebus di gudang, kalau mau transfer uangnya danpada saat itu Sdr. SURATMIN sempat menolak tetapi Terdakwa FIFINSAPTIANINGSIH ALS FIFIN AK ABDUL JALIL menjanjikan bahwabarang/pupuk akan datang kalau sudah ditebus terlebih dahulu, karena hal ituSdr. SURATMIN percaya sehingga pada hari Senin tanggal 20 November 2017Sdr.

SURATMIN informasikan kepada TerdakwaFIFIN SAPTIANINGSIH ALS FIFIN AK ABDUL JALIL serta menanyakan kapanpupuknya akan dibawa/antar dan hanya dia janjikan saja;Halaman 45 dari 56 Putusan Nomor 279/Pid.B/2018/PN SbwMenimbang, sebagaimana fakta hukum bahwa seharusnya saksiSURATMIN mendapatkan pupuk sebanyak 120 (Seratus dua puluh) sak, akantetapi hingga saat ini Sdr. SURATMIN belum mendapatkan pupuk sama sekalidan Sdr. SURATMIN jelaskan bahwa Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mulyadi bin Suwardi) dengan Pemohon II (Melia binti Suratmin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 2017 di Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftar pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan untuk dicatat dalam register

Surya Mas Perkasa, tempatkediaman di Jalan Makmur, Gang Bangun Rejo, Lk.IV,Kelurahan Sitamiang Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,disebut sebagai Pemohon I.Melia binti Suratmin, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan, 01062000,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di JalanMakmur, Gang Bangun Rejo, Lk.IV, Kelurahan SitamiangBaru, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Pspkpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Ujung Padang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Suratmin dan maharnya emas 1 gramtunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAbdul Gani dan Prayitno;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dansekarang tinggal bersama di alamat para Pemohon tersebut diatas dantelah dikaruniai anak 1 (satu) orang bernama: Nadia

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mulyadi bin Suwardi) denganPemohon II (Melia binti Suratmin) yang dilaksanakan pada tanggal 3Agustus 2017 di Kelurahan Ujung Padang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.PspkBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Saksisaksi sebagai berikut:1.Suratmin bin Kasino, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan berjualan, tempat kediaman di Jalan Kasantaroji, KelurahanUjung Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, saksi adalah ayah kandung Pemohon Il, saksi adalahtetangga Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyadi bin Suwardi) denganPemohon Il (Melia binti Suratmin) yang dilaksanakan pada tanggal 3HIm. 9 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.PspkAgustus 2017 di Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan untuk dicatat dalamregister yang digunakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Rian Saputra Alias Yan Bin Zakaria dan Terdakwa II Dimas Surya Alias Dimas Bin Suratmin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rian Saputra Alias

Yan Bin Zakaria dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II Dimas Surya Alias Dimas Bin Suratmin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

dan saksi Supriono (ABK) bertolak dari Desa KelapaSawit Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai menuju perairanBedagai dengan menggunakan kapal ikan KM Lumayan bermesin dongfeng 23 PKmilik terdakwa yang dinahkodai oleh terdakwa sendiri, dan sekira pukul 20.00 wibterdakwa menyuruh saksi Suratmin dan saksi Supriono (ABK) mulai melabuhjaring/menangkap ikan dari perairan Bedagai dengan cara pertamatama pukat tersebutdiikatkan terlebih dahulu pada kedua ujung Batang Bambu (ukuran panjang

3 meter)sebelah kanan dan kiri lalu dijatunkan kelaut dan ujung batang bamboo diikatkan kekanan/kiri palang kapal, kemudian langkah terakhir pukat didorong denganmenggunakan kapal ikan KM Lumayan bermesin Dongfeng 23 PK,setelah satu jamkemudian kantong pukat diangkat keatas kapal, setelah delapan kali angkat Kantongpukat, karena tidak mendapat udang kunyit maka sekira pukul 22. 30 wib terdakwa,saksi Suratmin dan saksi Supriono (ABK) pulang/kembali ke Kelapa Sawit, namunsekira pukul 23.30 wib saat

dalam perjalan pulang sesampainya di + 1000 (seribu)meter tepatnya di Perairan Sungai Bedagai Kabupaten Serdang Bedagai pada posisi03 30 127 LU dan 99 12 591 BT atau + 1 (satu) Myl dari Dermaga SatpoairPolres Serdang Bedagai Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedaga,iterdakwa, saksi Suratmin dan saksi Supriono (ABK) ditangkap oleh Kapal Patroli SatPolair Serdang Bedagai (saksi Miswadi, saksi L.

, namunsekira pukul 23.30 wib saat dalam perjalan pulang sesampainya di + 1000 (seribu)meter tepatnya di Perairan Sungai Bedagai Kabupaten Serdang Bedagai pada posisi03 30 127 LU dan 99 12 591 BT atau + 1 (satu) Myl dari Dermaga SatpoairPolres Serdang Bedagai Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedaga,terdakwa, saksi Suratmin dan saksi Supriono (ABK) ditangkap oleh Kapal Patroli SatPolair Serdang Bedagai (saksi Miswadi, saksi L.

tahun 2019, bertempat di depan parkiran PT Morisch IIHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 151/Pid.B /2019/PN UnrLingkungan Gembongan Kelurahan Karangjati Kecamatan BergasKabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran yang berwenangmemeriksa dan mengadili , dengan sengaja menyebabkan rasa sakit atauluka, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 jam 18.45 Wib saksiJARWANTO Bin SURATMIN

mendapatkan kabar melalui Whats Appdari saksi SRIYATUN Binti BEJO MARMO SUWITO yang isinya inginbertemu saksi JARWANTO Bin SURATMIN di parkiran depan PTMosrish II , selanjutnya saksi JARWANTO Bin SURATMIN meresponajakan saksi SRIYATUN Binti BEJO MARMO SUWITO tersebut dansesampainya di parkiran depan PT Mosrish II saksi JARWANTO BinSURATMIN melihat suami saksi SRIYATUN Binti BEJO MARMOSUWITO yaitu. terdakwa DIAN SULISNO Bin SATIMIN , selanjutnyaterdakwa berjalan menghampiri saksi JARWANTO Bin SURATMIN

danlangsung menendang saksi JARWANTO Bin SURATMIN namun dapatdihindari oleh saksi JARWANTO Bin SURATMIN, setelah itu terdakwamemegangi saksi JARWANTO Bin SURATMIN dari belakang danmenggigit daun telinga sebelah kanan saksi JARWANTO BinSURATMIN sampai saksi JARWANTO Bin SURATMIN merasa sakitkarena robek pada daun telinga sebelah kanan akibat gigitan terdakwatersebut, kemudian terdakwa memukul saksi JARWANTO BinSURATMIN sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kananmengenai kepala saksi JARWANTO

Bin SURATMIN , selanjutnya saksiJARWANTO Bin SURATMIN dipisah oleh saksi TIYARNO BinSUKAMTO dan warga disekitar lokasi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi JARWANTO Bin SURATMINmengalami luka robek di telinga sebelah kanan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 370/6432/VIII/2019, tanggal 06 Agustus 2019 yangditanda tangani oleh Dr Hanum Maharsi N dokter pemeriksa padaRSUD Ungaran dengan kesimpulan :Seorang penderita lakilaki umur 28 tahun datang di IGD RSUDUngaran dalam keadaan sadarPada pemeriksaan

luar didapatkan pada telinga kana luka robek yangsudah dijahit ukuran kurang lebih 3 cm, kulit yang lepas dan hilang padadaun telinga kanan ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 151/Pid.B /2019/PN UnrBahwa akibat perbuatan terdakwa DIAN SULISNO Bin SATIMIN saksiJARWANTO bin SURATMIN tidak dapat melakukan aktifitasnya seharihari selama kurang lebih 15 ( lima belas ) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan

SURATMIN (pembeli).1 (satu) lembar ASLI Nota pengganti tindasan tanpa nomorterkait pembelian printer merk Brother MFC J200 tertanggal17 Mei 2015 yang ditandatangani oleh sdri. DIAN (penjual)dan sdr. SURATMIN (pembeli).2 (dua) lembar kartu garansi ASLI dengan Nomor 1475221dan 1475278 berikut copy KTP An. SURATMIN10. Penyitaan Nomor SP. Sita / 109 / VI / 2015 / Reskrim, tanggal 19Juni 2015, disita dari sdri.

SUROSO bin Alm NARSAN WIRYOSUDIRJO, berupa:1 (satu) lembar asli bermaterai Surat Pernyataan tertanggal 7Januari 2016 yang ditandatangani SURATMIN.1 (satu) lembar fotocopy SPM Nomor 00035 / 413900 / R /2015 tanggal 21 Mei 2015 yang terdapat asli tulisan tangandan ditandatangani, tertulis "Lunas dibayar tanggal 25/52015penerima SURATMIN.1 (satu) lembar salinan statement yang distempel BPD JatengCab.

Nomor 306 K/Pid.Sus/201924.25.26 1 (satu) lembar asli bermaterai Surat Pernyataan tertanggal 7Januari 2016 yang ditandatangani SURATMIN. 1 (satu) lembar fotocopy SPM Nomor 00035 / 413900 / R /2015 tanggal 21 Mei 2015 yang terdapat asli tulisan tangan danditandatangani, tertulis Lunas dibayar tanggal 25/52015penerima SURATMIN. 1 (satu) lembar salinan statement yang distempel BPD JatengCab.

Berita Acara PPHPyang disiapkan Suratmin.

SURATMIN (pembeli): 1 (satu) lembar ASLI Nota pengganti tindasan tanpa nomorterkait pembelian printer merk Brother MFC J200 tertanggal17 Mei 2015 yang ditandatangani oleh sdri. DIAN (penjual)dan sdr. SURATMIN (pembeli); 2 (dua) lembar kartu garansi ASLI dengan Nomor 1475221dan 1475278 berikut copy KTP An. SURATMIN;Halaman 54 dari 71 hal. Put. Nomor 306 K/Pid.Sus/201910. Penyitaan Nomor SP. Sita / 109 / VI / 2015 / Reskrim, tanggal 19Juni 2015, disita dari sdri.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Safira Dewi Kurniasari binti Suratmin untuk menikah dengan Nur Salim bin Samian;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Safira Dewi Kurniasari binti Suratmin untuk dinikahkan dengancalon suaminya bernama Nur Salim bin Samian;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon menurut hukum yangberlaku;4.

dan telahdisetujui Safira Dewi Kurniasari binti Suratmin, ayah kandungnya dankeluarga lainnya; Bahwa rencana pernikahan tersebut telah diberitahukan dandidaftarkan akan tetapi rencana pernikahannya ditolak oleh KUA; Bahwa sepengetahuan saksi seluruh syarat dan rukun pernikahantelah terpenuhi, kecuali syarat usia pernikahan bagi anak paraPemohon yang belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa umur calon suaminya 17 tahun;Halaman 8 dari 18 halaman Penetapan No.313/Pdt.P/2020/PA.PO2.

binSarno dan Sundari binti Salamun; Bahwa mengenal anak para Pemohon yang bernama Safira DewiKurniasari binti Suratmin; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Safira Dewi Kurniasaribinti Suratmin tersebut akan segera dinikahkan dengan calonsuaminya yang bernama Nur Salim bin Samian; Bahwa rencana pernikahan tersebut telah diberitahukan dandidaftarkan di KUA, akan tetapi rencana pernikahannya ditolak olehKepala KUA tersebut;Halaman 9 dari 18 halaman Penetapan No.313/Padt.P/2020/PA.PO Bahwa seluruh

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, perkara ini menjadi kKompetensi relative Pengadilan Agama Ponorogo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5 dan P.6 telah ternyataSafira Dewi Kurniasari binti Suratmin adalah anak kandung dari Pemohon,hingga saat ini Safira Dewi Kurniasari binti Suratmin baru berusia 16 tahun 8bulan, lahir pada tanggal 8 Februari 2004, dan telah menyelesaikan pendidikansekolah dasar 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, P.8 dan P.9 telah ternyatacalon

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaSafira Dewi Kurniasari binti Suratmin untuk menikah dengan Nur Salim binSamian;3.

Penggugat:
1.SURATMIN
2.H ICHWAN
3.SRI SUKARMINI
4.SULASMINATUN
Tergugat:
1.EMY HANIFAH
2.WENY KHUSNUL KHOLQIYAH

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; = Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agarkelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yang berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Mojokerto padahari Sabtu Legi tanggal 24 Februari 2001 telah dilahirkan seoranganak Perempuan bernama KANIADYAH RACHMAWATI anak darisuami istri SURATMIN

dan SIAMINAH ; = Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;telahMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmengajukan bukti bukti tertulis, berupa : Fotocopy KTP dengan NIK : 3516114703740004 atas nama SIAMINAH yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto tertanggal 2 Februari 2010 ; : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3516110202100001 atas nama kepalakeluarga SURATMIN yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten

Saksi EKO SETIAWAN, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan bibi saksi ;Bahwa, Pemohon menikah dengan SURATMIN pada tanggal 17 April 1992dan dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak ; Bahwa, anak Pemohon bernama KANIADYAH RACHMAWATI yang lahirpada hari Sabtu Legi tanggal 24 Februari 2001 hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran ;Bahwa, anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran tersebut dikarenakanpertama

Saksi THYA SEPTA KUSUMAHATI, di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan bibi saksi ;Bahwa, Pemohon menikah dengan SURATMIN pada tanggal 17 April 1992dan dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak ; Bahwa, anak Pemohon bernama KANIADYAH RACHMAWATI yang lahirpada hari Sabtu Legi tanggal 24 Februari 2001 hingga saat ini belum memilikiakta kelahiran ; Bahwa, anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran tersebut

dikarenakanpertama ke kurang pengertian Pemohon sebagai orang tua dan yang keduakekhilafan Pemohon sehingga alpa untuk mengurus akta kelahirannya ; Bahwa, Pemohon memohon Akta Kelahiran yaitu untuk kepentingan anakPemohon dikemudian hari ; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa dalam perkawinan yang sahmenurut agama Islam antara Pemohon dengan SURATMIN telah lahir

Wahyudi Utomo alias Wahyu bin Suratmin dan Terdakwa II. Muhammad Lazib alias Lazib bin Munazir, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. Wahyudi Utomo alias Wahyu bin Suratmin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II. Muhammad Lazib alias Lazib bin Munazir dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Nama lengkap : Wahyudi Utomo alias Wahyu bin Suratmin; Tempat lahir : Malang; Umur/tanggal lahir : 20 tahun/20 Desember 1996;Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Araya, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kabupaten Malang; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; II.

WAHYUDI UTOMOAlias WAHYU Bin SURATMIN memiliki niat untuk mengambil barang milik oranglain pada saat konser Iwan Fals berlangsung dan terdakwa I. WAHYUDI UTOMOAlias WAHYU Bin SURATMIN mengajak terdakwa Il. MUHAMMAD LAZIB AliasLAZIB Bin MUNAZIR untuk ikut melakukan serta melakukan pembagian tugasdimana terdakwa I. WAHYUDI UTOMO Alias WAHYU Bin SURATMIN sebagaipengambil barang (Hand Phone) sedangkan peran dari terdakwa II.

WAHYUDI UTOMO AliasWAHYU Bin SURATMIN dengan posisi berdiri di belakang saksi ISTANTOsedangkan untuk terdakwa Il. MUHAMMAD LAZIB Alias LAZIB Bin MUNAZIRposisi didepan saksi ISTANTO mendorong saksi ISTANTO untuk mengalihkanperhatian saksi ISTANTO sambil melompatlompat (berjingkrak) serta mendorongsaksi ISTANTO ke belakang, setelah saksi ISTANTO terpepet dan tidak fokus kepadaterdakwa I. WAHYUDI UTOMO Alias WAHYU Bin SURATMIN selanjutnyaterdakwa I.

WAHYUDI UTOMO Alias WAHYU Bin SURATMIN mengambil (satu)buah Hand Phone merk Nokia X202, warna orange hitam, No. Sim Card :085725059333 milik saksi ISTANTO tanpa seijin pemiliknya dan setelah terdakwa I.WAHYUDI UTOMO Alias WAHYU Bin SURATMIN berhasil mengambil handphonemilik saksi ISTANTO lalu terdakwa I. WAHYUDI UTOMO Alias WAHYU BinSURATMIN masukkan kedalam tas yang dibawanya kemudian terdakwa I.

WAHYUDIUTOMO Alias WAHYU Bin SURATMIN bersama dengan terdakwa II.MUHAMMAD LAZIB Alias LAZIB Bin MUNAZIR mencari sasaran baru dengan carayang sama dan berhasil mengambil 1 (satu) buah Hand Phone merk CROSS TypeCB65, warna hitam, No. Sim Card : 085728384675, 1 (satu) buah Hand Phone merkHUAWAI, warna hitam, No. Sim Card : 089531965054, 1 (satu) buah Hand Phonemerk EVER COSS A74A, warna hitam silver, No.

Wahyudi Utomo alias Wahyu bin Suratmin danTerdakwa I. Muhammad Lazib alias Lazib bin Munazir, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. Wahyudi Utomo aliasWahyu bin Suratmin dengan pidana penjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulandan Terdakwa II.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2009 telah menikah seorang lakilakiKuncahyo Arif Purwanto bin Suparno dengan seorang perempuan bernamaNurul Ernawati binti Suratmin yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukomoro, Kab. Magetan berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 326/20/XII/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukomoro,Kab. Magetan tanggal 12 Desember 2009.2.

Bahwa selanjutnya Kuncahyo Arif Purwanto bin Suparno telahmeninggal dunia pada 07 April 2013 karena sakit demikian juga isterinyaNurul Ernawati binti Suratmin telah meninggal dunia pada 29 Juni 2014karena sakit4. Bahwa anak tersebut dalam asuhan kakek dan nenek/ orangtua dariNurul Ernawati binti Suratmin, namun orangtua Nurul Ernawati bintiSuratmin telah rela dan menyerahkan perwalian satu orang anak tersebutkepada Pemohon serta tidak akan mengganggu gugat atas perwalian 1anak tersebut5.

Kuncahyo Arif Purwanto bin Suparno dengan Nurul Ernawatibinti Suratmin bernama : Cinta Alexandra Chelsea Agatha binti KuncahyoArif Purwanto (Surabaya, 16122010)3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama MUHRONI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kendal pada tanggal 28 Januari 1988 dari perkawinan sah antara SURATMIN dengan TUYINI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

amen nen une PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan keterangansaksisaksi dibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalam register nomor : 1047/Pdt.P/2013/PN.Kdl yang pada pokoknya mengajukan permohonan sebagaiberikut :Bahwa orang tua Pemohon SURATMIN

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324060808080582 atas nama KepalaKeluarga Suratmin Alamat Desa KedungBoto Rt.001 Rw 005 ,Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal dikeluarkan tanggal21 Nopember 2012, selanjutnya diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah antara SURATMIN denganTUYINI, Nomor : KK.11.24.08/PW.01/609/2010, tertanggal27 Desember 2010, selanjutnya diberi tanda bukti ( P5) ;6. Fotocopy Surat Kelahiran No.474/89/KDBT/2013 an.

MUHRONI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 28 Januari 1988 :Bahw: nar mpai karan mohon r lummempunyai Akta Kelahiran karena ketidaktahuan orang tuaPemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, KuasaPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganKuasa Pemohon sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan guna persyaratanpembuatan Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon SURATMIN

Kendal dengan Akta Nikah Nomor:161/159/453/1967 ;@ Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai anak lakilakiyang bernama MUHRONI., lahir di Kendal pada tanggal 28Januari 1988 ;e Bahwa orang tua Pemohon terlambat mengajukan permohonanAkta Kelahiran Pemohon karena ketidaktahuan orang tuaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan makaterbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon SURATMIN telah

Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 20 Nopember tahun 1992 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 496/22/X1/1992 tanggal 20 Nopember tahun 1992, dalampernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Endrik Sudarsono Bin Suratmin (27 tahun) dan BrendaKusuma Dewi binti Suratmin (16 tahun 4 bulan) ;2.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Brenda Kusuma Dewi binti Suratmin (16tahun 4 bulan) dengan Setiyan Yudi Lastono bin Paidi (19 tahun 1bulan) tersebut jika tidak segera dinikahkan, karena Brenda KusumaDewi binti Suratmin (16 tahun 4 bulan) sudah hamil 1 bulan;7.

Bahwa oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Brenda Kusuma Dewi binti Suratmin (16tahun 4 bulan) dapat secepatnya melangsungkan perkawinan denganSetiyan Yudi Lastono bin Paidi (19 tahun 1 bulan) ;9.

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama BrendaKusuma Dewi binti Suratmin (16 tahun 4 bulan) untuk menikah denganlakilaki yang bernama Setiyan Yudi Lastono bin Paidi (19 tahun 1bulan);3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama BrendaKusuma Dewi binti Suratmin untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Setiyan Yudi Lastono bin Paidi; halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor: 237/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn3.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1(satu) lembar surat jalan dengan nomor masing-masing 951-0004949, 951-0004950, 951-0004951, 951-0004952 ;- 10(sepuluh) ekor anak ayam, bibit ayam; seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya Ratni Suratmin ;6. Menetapkan kepada para Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

(1)ke1 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.Heri Sumitra dan Terdakwa 2.MahaSatria dituntut dengan pidana penjara masingmasing selama : 8 (delapan)bulan penjara dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) lembar surat jalan dengan nomor masingmasing 9510004949,95 10004950,95 10004951, 9510004952 10 (sepuluh) ekor anak ayam/bibit ayamseluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya Ratni Suratmin

/PN.Lbpmendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada Hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 saksi RATNI SURATMIN sebagaipemilik ekspedisi pengiriman barang mendapatkan pesanan untuk mengirimkan barangdari mitra kerjanya yaitu PT.Charoen Pokphand Jaya Farm untuk mengantarkan bibitbibit ayam kepada masingmasing pemesan yaitu Satwa Utama Jaya di Perdagangan(ALMIN) dengan surat jalan nomor 9510004949 sebanyak 5000 (lima ribu ekor) danbonus 100

MAHASATRIA sebagai kernet dengan menggunakan (satu) unit mobil colt diesel dengannomor polisi B9059 GXR milik saksi korban RATNI SURATMIN kemudian paraterdakwa mengantarkan anak/bibit ayam ke masingmasing tujuan sesuai dengan suratjalan tersebut, bahwa kemudian para terdakwa sampai di tujuan pertama yaitu SatwaUtama Jaya di Perdagangan (kandang ALMIN) dengan surat jalan nomor 9510004949sebanyak 5000 (lima ribu ekor) dan bonus 100 (seratus) ekor sekira pukul 09.30 Wibkemudian terdakwa 1.

/PN.Lbpkekurangan pengiriman tersebut dan kemudian saksi RATNI SURATMIN menggantikekurangan pengiriman tersebut atas perbuatan kedua terdakwa yang merupakan supirdan kernetnya.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Subsidiairw Bahwa ia terdakwa 1.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama AGUSENDRA SETIAWAN bin LAMIDIN, umur 18 tahun 2 bulan, agamaIslam, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di Jalan LurahSurodarmo RT. 03 RW. 01, Kelurahan Cangkringan, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk dengan calon isterinya bernama RETNOWULANDARI binti SURATMIN, umur 17 tahun, Agama Islam,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Ngumpul RT. 01RW. 01, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Bagor, Kabupaten Nganjuk guna akanmencatatkan pernikahan anak Pemohon, namun ditolak denganalasan belum cukupBahwa anak Pemohon AGUS ENDRA SETIAWAN bin LAMIDINdengan calon isterinya RETNO WULANDARI binti SURATMIN telahberkenalan dan telah menjalin cinta kasih sekitar 1 tahun 2Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon AGUS ENDRASETIAWAN

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama AGUS ENDRA SETIAWAN bin LAMIDINdengan RETNO WULANDARI binti SURATMIN; 3.

penghasilan setiap bulan sekitar Rp.600.000;Bahwa, calon mempelai lakilaki (AGUS ENDRA SETIAWAN)berstatus jejaka dan calon mempelai perempuan berstatus gadisserta masingmasing calon tidak berada dalam pinangan orang laindan keluarga calon mempelai lakilaki sudah meminang RETNOWULANDARI serta keluarga kedua belah pihak menyetujui rencanapernikahan tersebut; 22n9 nn nnn nn nnn nnn ne nnnneMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan orang tua calon mempelai perempuan nama SURATMIN

WULANDARI, akan tetapi AGUS ENDRASETIAWAN masih belum cukup umur untuk menikah, ia baru berusia18 tahun 2 bulan, sedangkan kedua anak tersebut sudah pacaranselama 1 tahun lebih dan sudah saling mencintai dan menjalinhubungan sedemikian rupa eratnya; Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai lakilaki(AGUS ENDRA SETIAWAN) berstatus jejaka dan calon mempelaiperempuan berstatus gadis serta masingmasing calon tidak beradadalam pinangan orang lain dan keluarga calon suami sudahmeminang RETNO WULANDARI binti SURATMIN

SAMI keluar dari kamar dan menujuke dapur yang berada dibelakang rumah dan pada saat itu saksi SAMIkeluar dari pintu depan kemudian terdakwa mendatangi saksi SAMI kedapur dan meminta ongkos untuk kerumah mertuanya akan tetapi saksiSAMI tidak memberikannya karena saksi SAMI tidak mempunyai uang,dan tepatnya disamping rumah lalu terdakwa langsung meninju matasaksi SAMI dengan menggunakan tangannya hingga ianya terjatuh.e Bahwa pada saat itu saksi PANI melihat kejadian tersebut lalumemanggil saksi SURATMIN

dan kemudian saksi SURATMIN datangdari arah depan rumahnya menuju kesamping belakang rumah saksiSAMI dan terdakwa langsung lari sehingga saksi SURATMIN mengejarterdakwa akan tetapi tidak berhasil membawanya.

Saksi SURATMIN, yang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi antara terdakwa adalah suami istri yang syahBahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi dengan menggunakan kedua tangan terdakwaBahwa pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2013 sekira pukul 13.00Wib terdakwa meminta sepeda motor kepada saksi SAMI akan tetapisaksi tidak memberikannya dan kemudian sepeda motor tersebut saksiSAMI simpan dirumah orang tuanya yang berada disamping rumahnya,dan setelah itu saksi SAMI

dan kemudian saksi SURATMIN datang dariarah depan rumahnya menuju kesamping belakang rumah saksi SAMI danterdakwa langsung lari sehingga saksi SURATMIN mengejar terdakwa akantetapi tidak berhasil membawanya.

LUKAS SITORUS (alm), Terdakwa IV : SURATMIN bin RANDIMAN dan Terdakwa V : OKI SAPUTRA bin BAHYAN, tersebut diatas telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Secara bersama tanpa hak dengan sengaja menggunakan kesempatan untuk bermain judi"; -------2.

SURATMIN BIN RANDIMAN dan terdakwa V OKISAPUTRA BIN BAHYAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHPidana Jo.

Suratmin, Sdr. Oki Saputra, Sdr. Sarfan Efendi, Sdr.Mad Hotib, Sdr. Agus Yadi dan Sdr.

Suratmin, Sdr. Oki Saputra, Sdr. Sarfan Efendi, Sdr. MadHotib, Sdr. Agus Yadi dan Sdr.

Suratmin dan Sdr.