Ditemukan 4157 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 87/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, SH.
Terdakwa:
SLAMET SUGIANTO Bin SADI
195
  • 1 (satu) buah kaos warna hijau merk FREERIDE yang bertuliskan (FREERIDE WORK WEAR OF QUALITY 1996 JPN).
  • 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk FOREX.

Dirampas untuk dimusnahkan

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
nota pembelian HP. 1 (Satu) lembar daftar HP yang hilang beserta nomor Imei.Tetap terlampir dalam berkas. 2 (dua) buah batang besi betoneser panjang + 45 cm.1 (Satu) buah gergaji besi.1 (Satu) buah karung glangsing warna putih.1 (Satu) buah tas ransel warna hitam.1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk HOMYPRO.1 (Satu) buah kemeja kotakkotak warna biru putih merk FREERIDE.1 (Satu) buah kemeja lengan panjang warna biru gelap. 1 (Satu) buah kaos warna hijau merk FREERIDE yang bertuliskan(FREERIDE WORK
puluh ribu rupiah).6 (enam) lembar nota pembelian HP.1 (satu) lembar daftar HP yang hilang beserta nomor Imei2 (dua) buah batang besi betoneser panjang + 45 cm.1 (Satu) buah gergaji besi.1 (Satu) buah karung glangsing warna putih.1 (Satu) buah tas ransel warna hitam.1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk HOMYPRO.1 (satu) buah kemeja kotakkotak warna biru putih merk FREERIDE.1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna biru gelap.1 (satu) buah kaos warna hijau merk FREERIDE yang bertuliskan(FREERIDE WORK
yang ternyata sudah tidak dipergunakan lagi,maka statusnya akan dinyatakan Tetap terlampir dalam berkas. 2 (dua) buah batang besi betoneser panjang + 45 cm.1 (Satu) buah gergaji besi.1 (Satu) buah karung glangsing warna putih.1 (Satu) buah tas ransel warna hitam.1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk HOMYPRO.1 (Satu) buah kemeja kotakkotak warna biru putih merk FREERIDE.1 (Satu) buah kemeja lengan panjang warna biru gelap. 1 (Satu) buah kaos warna hijau merk FREERIDE yang bertuliskana a(FREERIDE WORK
nota pembelian HP. 1 (Satu) lembar daftar HP yang hilang beserta nomor Imei.OTTetap terlampir dalam berkas. 2 (dua) buah batang besi betoneser panjang + 45 cm.1 (Satu) buah gergaji besi.1 (Satu) buah karung glangsing warna putih.1 (Satu) buah tas ransel warna hitam.1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk HOMYPRO.1 (Satu) buah kemeja kotakkotak warna biru putih merk FREERIDE.1 (Satu) buah kemeja lengan panjang warna biru gelap.1 (Satu) buah kaos warna hijau merk FREERIDE yang bertuliskan(FREERIDE WORK
Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 21 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 31 Oktober 2017 — SAUN, MELAWAN PT. BARINTO EKATAMA
7526
  • Bharinto Ekatama ) secara hukum berhak untukmelakukan kegiatan pertambangan batubara di lokasi sekitar tanahsengketa di daerah sungai Tenaigq, Kampung Besig, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat, adalah berdasarkan ; Work Agreement For CoalMining Enterprises Between The Government Of The RepublicIndonesia And PT.
    Bharinto Hal 24 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2017/PN SdwEkatama ( Tergugat ) sesuai dengan ; Work Agreement For CoalMining Enterprises Between The Government Of The RepublicIndonesia And PT. Bharinto Ekatama, tertanggal 20 November1997 ;7.4.
    Bharinto Ekatama (Tergugat ) sesuai dengan ; Work Agreement For Coal MiningEnterprises Between The Government Of The Republic IndonesiaAnd PT.
    Bharinto Ekatama (Tergugat ) sesuai dengan ; Work Agreement For Coal MiningEnterprises Between The Government Of The Republic IndonesiaAnd PT. Bharinto Ekatama, tanggal 20 November 1997, namundemikian letaknya masih berada diluar Izin Pinjam PakaiKawasan Hutan ( IPKH ) atas nama PT.
    Bharinto Ekatama (Tergugat ) sesuai dengan ; Work Agreement For Coal MiningEnterprises Between The Government Of The Republic IndonesiaAnd PT. Bharinto Ekatama tertanggal 20 November 1997, namundemikian letaknya masih berada diluar Izin Pinjam Pakai Hal 34 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2017/PN SdwKawasan Hutan ( IPPKH ) atas nama PT.
Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 22 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 31 Oktober 2017 — SAUN melawan PT. BARINTO EKATAMA
7226
  • Bharinto Ekatama (Tergugat ) secara hukum berhak untuk melakukan kegiatanpertambangan batubara dilokasi sekitar tanah objek sengketa di daerahTenaiq, Kampung Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten KutaiBarat,adalah berdasarkan ; Work Agreement For Coal Mining EnterprisesBetween The Government Of The Republic Indonesia And PT.
    BharintoEkatama ( Tergugat ) sesuai dengan ; Work AgreementFor Coal Mining Enterprises Between The Government OfThe Republic Indonesia And PT. Bharinto Ekatama,tertanggal 20 November 1997 ;Halaman 26 dari 63 halaman, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Sdw7.4.
    BharintoEkatama ( Tergugat ) sesuai dengan ; Work AgreementFor Coal Mining Enterprises Between The Government OfRepublic Indonesia And PT.
    BharintoEkatama ( Tergugat ) sesuai dengan ; Work AgreementFo Coal Mining Enterprises Of The Republic IndoneaiaAnd PT. Bharinto Ekatama, tanggal 20 November 1997,namun demikian letaknya masih berada diluar Izin PinjamPakai Kawasan Hutan ( IPPKH ) atas nama PT.
    Bharinto Ekatama ( Tergugat ) sesuai dengan ;Work Agreement For Coal Mining Enterprises BetweenThe Government Of The Repbulic Indonesia And PT.Bharinto Ekatama tertanggal 20 November 1997, namundemikian letaknya masih berada diluar Izin Pinjam PakaiKawasan Hutan ( IPPKH ) atas nama PT.
Register : 15-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 294/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Bank DBS SINGAPURA,
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Mercury Overseas Finance LTD
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : PT. Dabi Oleo
Terbanding/Tergugat I : Wuxi Humei Thermal Energy and Electric Power Engineering Co., Ltd,
Terbanding/Tergugat II : PT. WUXI BOILER POWER PLANT INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : China Construction Bank Corporation
198140
  • PT.DKIPembeli dan Tergugat selaku Penjual, hal ini dapat dilihat pada bagian CContract EPC Power Plant yang berbunyi: The Parties have a greed onterm and conditions in relation with the engineering, procurement andcontruction of power plant 2X90T/H+2X15MW, located in dumai, indonesia(the Project) and therefore the following agreements;(1) This EPC Contract, by and between the supplier and the Purchaser;(ii) Contract of equipment supply, by and between the supplier and thePurchaser;(iii) Contract of civil work
    1).Shall be deemed as a joint and inseparable work/service for the project theparties agree not to cause any impedement or delay to other partiesinvolved in this project.Terjemahan resmi:para pihak telah menyepakati ketentuanketentuan dan syaratsyaratsehubungan dengan perekayasaan, pengadaan dan pembangunanpembangkitan listrik 2X90T/H+2X15MW, yang terletak di Dumai,Indonesia (Proyek), dalam kesepakatankesepakatan sebagaiberikut:(i) Contract EPC ini, oleh dan antara pemasok dan pembelli;(ii) Contract
    Kesepakatan mengenai Pekerjaan Sipil, Instalasi dan Comisioning,oleh dan antara Penggugat II dan Tergugat Il, sebagaimana yangterdapat dalam Contract Of Civil Work, Installation & CommissioningFor Power Plant 2X90T/H+2X15MW For PT. Dabi Oleo (ProjectLocation: Dumai, Indonesia) Contract No: HMW12003) yang telahdilakukan perubahan berdasarkan Amendment Contract Of Civil Work,Installation & Commissioning For Power Plant 2X90T/H+2X15MW ForPT.
    Dabi Oleo (Project Location: Dumai, Indonesia) Contract No:HMW12003) is made on 21 Januari 2013 (Contract Of Civil Work,Installation & Commissioning);3. Bahwa dengan ditandatanganinya: Contract EPC Power Plant oleh dan antara Penggugat denganTergugat ;hal 6 dari 34 hal put.
    No.294/PDT/2019/PT.DKI Contract of Equipment Supply oleh dan antara Penggugat denganTergugat ; Contract Of Civil Work, Installation & Commissioning oleh dan antaraPenggugat II dengan Tergugat II.Maka perjanjianperjanjian tersebut menjadi sah secara hukumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1320 KUHPerdata yangmenyatakan: Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat: Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya; Kecakapan untuk membuat suatu perikatan; Suatu hal tertentu; Suatu sebab yang halal.Dan
Register : 25-04-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 23/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
Tanggal 5 April 2013 — RACHMAD
5020
  • Asli 1 (Satu) bundel Laporan Harian, Laporan Mingguan, Back Up Data, AsBuilt Drawing, Time Schedule, Request For Work, Request For Chekcking,Kegiatan Peningkatan Jalan masuk Menuju Perkantoran PemerintahKabupaten Simalungun di Sondi Raya Kec. Raya Kabupaten Simalungun Spesifikasi Teknis Kegiatan Peningkatan Jalan Menuju PerkantoranKabupaten Simalungun di Sondi Raya Kec.
    Asli 1 (satu) bundel Laporan Harian, Laporan Mingguan,Back Up Data, As Built Drawing, Time Schedule, Request For Work,Request For Chekcking, Kegiatan Peningkatan Jalan MenujuPerkantoran Kabupaten Simalungun di Sondi Raya Kec. RayaKabupaten Simalungun.72.
    Fotocopy 1 (satu) bundel Laporan Harian, LaporanMingguan, Back Up Data, As Built Drawing, Time Schedule,Request For Work, Request For Chekcking, Kegiatan PenangananJalan Jurusan Dusun Pengkolan Emplasmen Tinjoan Kec. UjungPadang88. Spesifikasi Teknis Kegiatan Penanganan Jalan JurusanDusun Pengkolan Emplasmen Tinjoan Kec.
    Asli 1 (satu) bundel Laporan Harian, Laporan Mingguan,Back Up Data, As Built Drawing, Time Schedule, Request For Work,Request For Chekcking, Kegiatan Peningkatan Jalan MenujuPerkantoran Kabupaten Simalungun di Sondi Raya Kec.
Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 19 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 31 Oktober 2017 — SAUN, MELAWAN PT. BARINTO EKATAMA
8521
  • Bharinto Ekatama ) secara hukum berhak untukmelakukan kegiatan pertambangan batubara di lokasi sekitar tanahsengketa di daerah sungai Tenaig, Kampung Besig, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat, adalah berdasarkan ; Work Agreement For CoalMining Enterprises Between The Government Of The Republic IndonesiaAnd PT.
    Bharinto Ekatama (Tergugat ) sesuai dengan ; Work Agreement For Coal MiningEnterprises Between The Government Of The Republic IndonesiaAnd PT.
    Bharinto Ekatama (Tergugat ) sesuai dengan ; Work Agreement For Coal MiningEnterprises Between The Government Of The Republic IndonesiaAnd PT. Bharinto Ekatama, tanggal 20 November 1997, namundemikian letaknya masih berada diluar Izin Pinjam PakaiKawasan Hutan ( IPKH ) atas nama PT.
    Bharinto Ekatama (Tergugat ) sesuai dengan ; Work Agreement For Coal MiningEnterprises Between The Government Of The Republic IndonesiaAnd PT. Bharinto Ekatama tertanggal 20 November 1997, namundemikian letaknya masih berada diluar Izin Pinjam PakaiKawasan Hutan ( IPPKH ) atas nama PT.
    Bharinto Ekatama diKabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur atau pada lokasi sengketadi wilayah Tenaig, Kampung Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten KultaiBarat berdasarkan atas adanya beberapa ijinijin yang dikeluarkan olehMenteri Kehutanan Republik Indonesia, yaitu diantaranya Work AgremeentFor Coal Mining Enterprises Between The Government Of Republic IndonesiaAnd PT.
Register : 22-05-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43261/PP/M.I/12/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13252
  • oleh Terbandingkarena terkait dengan kegiatan usaha Wajib Pajak yang membentuk unicoperated jointventure pada tanggal 11 Oktober 1996 dengan PT Freeport Indonesia sebagai tindak lanjutsurat Menteri Pertambangan dan Energi Nomor: S1048/M.SJ/1995 tanggal 28 Maret 1995dan surat Nomor: S1828/05/M.SJ/1996 tanggal 29 April 1996 sehubungan denganpengalihan "interest" dalam Kontrak Karya kepada Rio Tinto Indonesia;bahwa Terbanding mengemukakan, berdasarkan Pasal 33A ayat (4) UU PPh dan Pasal 13Contract of Work
    between The Government of The Republic of Indonesia and PT FreeportIndonesia Company tanggal 30 Desember 1991 maka undang undang tentang perpajakanyang diberlakukan kepada PT Freeport Indonesia dan subsidiarynya termasuk di dalamnyaPemohon Banding sesuai Surat Menteri Keuangan Nomor S176/KM04/1996 tanggal 1April 1996 adalah Undangundang Nomor 7 tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan;bahwa berdasarkan Pasal 13 Contract of Work between The Government of The Republic ofIndonesia and PT Freeport Indonesia
Register : 25-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 06-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 211/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 19 Mei 2015 — HERY YANTO Bin LILI JUMHALI
7017
  • Karya Kita memindahkan danmenyimpan data soal UN TA 2013/2014 ke dalam flashdisk merek Kingstonewarna putih kuning dengan cara dicopy dari komputer server yang merupakankomputer induk yang menyimpan seluruh data dari hasil scan (menggunakanCPU Simbbada) dan Work Flow (menggunakan komputer aple imek warnaputin) yang berada diruang percetakan PT.
    Bag.yang merupakan komputer induk yang menyimpan seluruh data dari hasil scan(menggunakan CPU Simbbada) dan Work Flow (menggunakan komputer apleimek warna putih) yang berada diruang percetakan PT. KARYA KITA) padahalterdakwa tahu dilarang untuk memindahkan sesuatu Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dalam hal ini data soal Ujian Negara milik KementrianPendidikan dan Kebudayaan RI.
    Karya Kitamengakses komputer dan atau sistem elektronik dengan cara memindahkandan menyimpan data soal UN TA 2013/2014 ke dalam flashdisk merek Kingstonwarna putin kuning yang diambil dari komputer server yang merupakankomputer induk yang menyimpan seluruh data dari hasil scan (menggunakanCPU Simbbada) dan Work Flow (menggunakan komputer aple imek warnaputin) yang berada diruang percetakan PT.
    Karya Kitamengambil data/ file soalsoal ujian nasional TA 2013/2014 tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya yaitu kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RI,dengan cara memindahkan dan menyimpan data soal UN tersebut ke dalamflashdisk merek Kingston warna putih kuning yang diambil dari komputer serveryang merupakan komputer induk yang menyimpan seluruh data dari hasil scan(menggunakan CPU Simbbada) dan Work Flow (menggunakan komputer apleimek warna putih) yang berada diruang percetakan PT.
    Karya Kitamemindahkan dan menyimpan data soal UN TA 2013/2014 ke dalam flashdiskmerek Kingston warna putih kuning dengan cara dicopy dari komputer serveryang merupakan komputer induk yang menyimpan seluruh data dari hasil scan(menggunakan CPU Simbbada) dan Work Flow (menggunakan komputer apleimek warna putih) yang berada diruang percetakan PT.
Register : 22-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Paringin Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Prn
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Satria Agung Wicaksana,S.H.
Terdakwa:
AMRULLAH Bin RESIN
8026
  • Yani HaurBatu RT.12 RW.O05 Kelurahan Paringin Kota Kecamatan ParinginKabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan mengendarai 1 (Satu)unit mobil Mitshubishi Fuso dum truck berwarna orange Nomor Polisi DA8038CG akan kembali ke work shop PT.CONCH di Desa SaradangKabupaten Tabalong dengan jalur melewati Kabupaten Balangan,terdakwa tanpa melihat situasi sekitar langsung keluar dari jalan tersebutmemasuki jalur utama JI. A.Yani arah ke Kabupaten Tabalong.
    Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara sebuah Mobil Mitshubisifuso Dum truck Warna Oranye No.Pol: DA8038CG yang dikemudikan olehTerdakwa dengan sebuah mobil Toyota Innova warna abuabu Metalik No.Pol: KT1854CE yang Saksi Darsa Andriansyah kemudikan; Bahwa pada saat sebelum terjadinya kecelakaan tersebut Terdakwadari pelabuhan Banjarmasin, ingin menuju ke work shop yang berada di DesaSaradang PT CONCH; Bahwa awalnya pada hari sebelum terjadi kecelakaan tesebut Terdakwamandapat perintah lisan
    Pol: DA8038Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN PrnCG yang Terdakwa kemudikan dengan mobil Toyota Innova warna abuabumetalik no.Pol: KT1854CE yang Saksi Darsa Andriansyah kemudikan; Bahwa pada saat sebelum terjadinya kecelakaan tersebut Terdakwadari pelabuhan Banjarmasin, ingin menuju ke work shop yang berada diDesa Saradang PT CONCH sedangkan Saksi Darsa Andriansyah, SaksiRiski Amaliya dan penumpang lainnya dari Samarinda dan ingin menuju keMartapura; Bahwa awalnya pada hari Selasa
    tanggal 20 Juli 2021, Terdakwa yangdalam perjalanan kembali ke work shop PT CONCH di Desa SaradangKabupaten Tabalong memasuki dijalan jurusan BalanganTabalong tepatnyadi Simpang Tiga Garuda Maharam JI A.Yani Haur Batu RT.12 RW.05Kelurahan Paringin Kota Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan ProvinsiKalimantan Selatan yang mana Terdakwa berada dijalur gang dari GarudaMaharam akan berpindah jalur dan mau menyeberang jalur untukmengambil jalur lurus jurusan BalanganTabalong tepatnya dipersimpangan tiga
    pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2021,Terdakwa yang dalam perjalanan kembali ke work shop PT CONCH di DesaSaradang Kabupaten Tabalong memasuki dijalan jurusan BalanganTabalongtepatnya di Simpang Tiga Garuda Maharam JI A.Yani Haur Batu RT.12 RW.05Kelurahan Paringin Kota Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan ProvinsiKalimantan Selatan yang mana Terdakwa berada dijalur gang dari GarudaMaharam akan berpindah jalur dan mau menyeberang jalur untuk mengambiljalur lurus jurusan BalanganTabalong tepatnya
Register : 04-08-0202 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 144/PID.B/2012/PTR
Tanggal 6 September 2012 — AZAN MISRAN dkk
2411
  • No. 144/PID.B/2012/PTRsupply yang rusak, lalu kabel tersebut Terdakwa bawa dandiletakan di dalam work shop, kemudian terdakwa bersamaSama dengan Terdakwa II bersama sama dengan Tunirmankembali berkerja, dan sekira pukul 16.00 wib Terdakwa bersamaSama dengan terdakwa Il bersama sama dengan Tunirmanmemotong kabel tersebut dan kemudian mengupas kabeltersebut dari kulitnya dan setelah selesai kemudian memisahkankabel tersebut berdasarkan warnanya, sesaat kemudian datangTerdakwa III dan atas ajakan Terdakwa
    maka Terdakwa Ill ikutmemisahkan kabel tersebut berdasarkan warnanya, beberapasaat kemudian datang saksi Yosias Iskandar ke work shop tempatdimana kabel kabel tersebut di potong dan dikupas kulitnya, danSaksi Yosias Iskandar memangil security dan selanjutnyamengamankan Terdakwa Terdakwa dan barang bukti ;Bahwa barang tersebut adalah kepunyaan ataukepemilikan dan PT.Batamec dan Terdakwa Terdakwa tidaklahmemiliki ijin untuk mengambil barang tersebut baik danpemiliknya ataupun dan siapa barang tersebut
Register : 11-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : SAUN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD CHASCARINO, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
4217
  • Work Agreement For Coal Mining Enterprises Between The GovernmentOf Republic Indonesia And PT. Bharinto Ekatama, tertanggal 20November 1997 ;2.2. Keputusan Meneri Kehutanan Republik Indonesia nomorSK.621/MenhutII/2010 tanggal 4 November 2010 Tentang : Izin PinjamPakai Kawasan Hutan Untuk Kegiatan Eksploitasi Batubara dan SaranaPenunjangnya atas nama PT.
    Bharinto Ekatama ) secara hukum berhak untuk melakukan kegiatanpertambangan batubara di lokasi sekitar tanah sengketa di daerah sungaiTenaig, Kampung Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat, adalahberdasarkan ; Work Agreement For Coal Mining Enterprises Between TheGovernment Of The Republic Indonesia And PT.
    Bharinto Ekatama ( Tergugat ) secara sah menurut hukumberdasarkan Work Agreement For Coal Mining Enterprises Between TheGovernment Of The Republic Indonesia And PT. Bharinto Ekatama,tertanggal 20 November 1997 ;4.9.
    Bharinto Ekatama ( Tergugat ) Sesuai dengan ;Work Agreement For Coal Mining Enterprises Between The GovernmentOf The Republic Indonesia And PT. Bharinto Ekatama, tertanggal 20November 1997;7.4.
    Bharinto Ekatama ( Tergugat )sesuai dengan ; Work Agreement For Coal Mining Enterprises BetweenThe Government Of The Republic Indonesia And PT.
Register : 28-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 27 / Pid.Sus / 2016 / PN.KPG
Tanggal 18 April 2016 — MUHAMAD MUADIM Alias ADIM
141100
  • Kelapa LimaKota Kupang, sesampainya di dekat Hotel On The Rock, mobilyang dikendarai oleh terdakwa mengenggol 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Thunder, namun terdakwa juga tidak berhenti danterdakwa masih tetap melaju Sampai akhirnya pada saat beradadi depan Bengkel Auto Work Kel. Oesapa Barat Kec.
    Kelapa LimaKota Kupang, sesampainya di dekat Hotel On The Rock, mobilyang dikendarai oleh terdakwa mengenggol 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Thunder, namun terdakwa juga tidak berhenti danterdakwa masih tetap melaju sampai akhirnya pada saat berada12di depan Bengkel Auto Work Kel. Oesapa Barat Kec.
    Kelapa LimaKota Kupang ;Bahwa sesampainya di dekat Hotel On The Rock, mobil yangdikendarai oleh terdakwa menyenggol 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Thunder, namun terdakwa juga tidak berhentidan terdakwa masih tetap melaju sampai akhirnya pada saatberada di depan Bengkel Auto Work Kel.
Register : 30-10-2014 — Putus : 02-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 2 Januari 2015 — - M.HIRMAN,S.Pd
6735
  • lima ribu rupiah ) untuk pembayaran ongkos perbaikan taman yang diterima dan ditandatangani oleh AHMAD EFENDI, tanggal 21 oktober 201159). 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari NURAENI sejumlah Rp. 260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah ) untuk pembayaran ongkos tukang yang diterima dan ditandatangani oleh MUNAWAR, tanggal 21 Oktober 201160). 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari NURAENI sejumlah Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah ) untuk pembayaran pasir dan konsumsi work
    penyaluran dana BSM APBN yang dibuat sekolah) yang dicap dan ditandatangani oleh Kepala SMP Negeri 3 Gerung M.HIRMAN,S.Pd, tanggal 5 Juli 201240. 1 (satu) buah Buku Data Keadaan Siswa SMP Negeri 3 Gerung41. 1 (satu) buah Buku Notulen rapat komite SMPN 3 Gerung ;Dikembalikan kepada Saksi PRIJONO MUGIBASKORO,S.H42. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Kepala SMP Negeri 3 Gerung sejumlah Rp. 6.945.000,- (enam juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Transport Peserta Work
    Negeri 3 Gerung sebesar Rp. 2.725.000,-(dua juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah), tanggal 05 Nopember 2011.47. 1 (satu) lembar Daftar Penerima Konsumsi Workshop Peningkatan Mutu Pendidikan dan Pengembangan Kurikulum SMP Negeri 3 Gerung Tahun Pelajaran 2011/2012, sebesar Rp. 250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah).48. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari WIWIN SUMARTI sebesar Rp. 1.310.000,- (satu juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah) untuk pembayaran Pengembalian sisa uang work
    Surat dari Kementrian Pendidikan Nasional Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar Direktorat Pembinaan SMP Nomor : 1992 / C3 / TU / 2011, yang ditujukan Kepada Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten / Kota diseluruh Indonesia, Perihal undangan work shop peningkatan mutu SMP perbatasan, terpencil, terpencar dan terisolir, tanggal 3 Agustus 2011 beserta daftar peserta workshop.102.
    dengan dana Bos karena Terdakwa sudah membayarkanpembiayaan work shop melalui saudari Wiwin Sumarti selaku panitia workshop, terdakwa sudah membayar sebanyak 4 kali jadi work shop dibayardengan dana bos tidak benar, atas keberatan Terdakwa tersebut saksimenyatakan tetap pada keteranganya ;2.
    Saksi GANGSAL PUTRANTO Alias TOTO :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang diberikanbenar semua ;Bahwa saksi sebagai staf TU pada SMPN 3 Gerung sejak tahun 2003 sampaidengan 2013, kemudian 2013 saksi pindah ke Dinas bagian Sanggar Mutu ;Bahwa dana Block Grant saksi tahu tetapi jumlahnya berapa saksi tidak tahuBahwa saksi tahu dari Kepala Tata Usaha dan temanteman kalau adakegiatan work shop, saksi ikut 3 X work Shop, dan ada honornya sebesarRp. 125.000, (seratus ua puliuh lima
    Shop dilaksanakan sebanyak 4 kali yaitutanggal 29 September 2011, 17 Oktober 2011, 25 Oktober 2011 dan 3Nopember 2011 ;Bahwa saksi dalam kegiatan tersebut sebagai sekretaris panitia ;Bahwa peserta yang ikut wkrok shop yaitu semua guru SMPN 3 Gerung danbeberapa dari luar ;Bahwa dana Block Grant untuk membiayai work shop boleh ada di petunjuk ; Bahwa setiap peserta mendapat honor sebesar Rp. 25.000, per hari ; Bahwa makan siang tidak ada, acaranya dari pagi jam 07.00 sampai denganjam 13.00 ;Bahwa
    shop saksi dapat dana transpot, disamping terima honorada juga konsumsi/snak, makan siang 1 kali karena ikut, dan semua guruSMPN 8 terima dan tahun 2011 ikut work shop sebanyak 4 kali ;107 Bahwa saksi juga ikut Pembuatan RPP ada juga terima honornya ; Bahwa sepegetahuan saksi pada waktu itu kelas 9 terimanya uang, kelas 8terimanya sepatu, pakaian dan uang ; Bahwa sebelum dana cair ada rapat guru, dan ada guru yang tidak hadir ; Bahwa dana BSM bendaharanya adalah Ibu Nuraini, dana BOSbendaharanya
    shop ;Bahwa Dilaksanakan work shop sebanyak 4 kali yang pesertanyaterdiri dari Guruguru SMPN 3 Gerung, Tata Usaha dan sebagiandari SMK juga ikut ;Bahwa ada sisa sebesar Rp. 9.000.000, dipergunakan untukkeperluan sekolah lainnya seperti untuk pengecatan dsb.
Register : 30-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 23/Pid.B/2018/PN Kka
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN als JAMAL Bin SAMPARA
150
  • Imei1 : 353552/08/070382/3, Nomor Imei2 : 353552/08/070382/1 beserta dosnya;---
  • 1 (satu) buah hand phone merk Nokia berwarna putih dengan Nomor Imei1 : 355163060999205, Imei2 : 355163060999213 beserta dosnya;----------------------------------------------

Dikembalikan kepada saksi korban ANDI MASNIATI, S.Farm;---------------------

  • 1 (satu) lembar baju kaos bundar leher lengan panjang berwarna hitam merk work
    out yang didepannya bertuliskan work out;-----------------------------------------------------------
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type 3C1 (V-xion / FZ150) berwana merah maron dengan Nomor polisi DD : 6737 0S, nomor rangka : MH3301004AK381724, nomor mesin : 301-382764, atas nama pemilik AZMI AKMAL MUSTAFA beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK);------------------------------------------------------------------------------------------------

Dikembalikan

Upload : 03-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 236/Pid.B/2014/PN Pbu
JOSE ALMERINDO ROLANDO CARVALO AMARAL Als. JOSE Bin ANGELO ROLANDO AMARAL.
343
  • Perkara : PDM95/PKBUN/2014,tertanggal 10 September 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa la Terdakwa JOSE ALMERINDO ROLANDO CARVALO AMARALAls JOSE Bin ANGELO ROLANDO AMARAL, Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitarjam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain antara bulan Juli2014, bertempat di Work Shop PKS BJAP Kel. Pangkut Kec. Aruta Kab. KobarHalaman 2 dari 19 Putusan Perkara Nomor 236/Pid.B/2014/PN PbuProp.
    untuk mengambil busing kuningan tersebut.e Bahwa kerugian material yang dialami pihak PT.BJAP alami akibat daripenggelapan tersebut sebesar Rp. 7.070.000, (tujuh juta tujuh puluh riburupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 372 KUHP.AtauKEDUABahwa la Terdakwa JOSE ALMERINDO ROLANDO CARVALO AMARALAls JOSE Bin ANGELO ROLANDO AMARAL, Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitarjam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain antara bulan Juli2014, bertempat di Work
    WAWAN Bin SISWONO, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, 28 Juli 2014 sekitar pukul16.00 WIB di Work Shop PKS BJAP Kel. Pangkut Kec. Aruta Kab. KobarProp. Kalteng;Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan barang milik PT. BUAP 1;Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa yaitu 11 (sebelas)buah bosing lori terbuat dari besi kuningan dan barang tersebut milikPT.BJAP Kel. Pangkut Kec. Aruta Kab. Kobar Prop.
    EDO bin KUMEN NYUMUR, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, 28 Juli 2014 sekitar pukul16.00 WIB di Work Shop PKS BJAP Kel. Pangkut Kec. Aruta Kab. KobarProp. Kalteng;Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan barang milik PT. BUAP 1;Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa yaitu 11 (sebelas)buah bosing lori terbuat dari besi kuningan dan barang tersebut milikPT.BJAP Kel. Pangkut Kec. Aruta Kab. Kobar Prop.
    Saksi SUMANI Bin KASERIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, 28 Juli 2014 sekitar pukul16.00 WIB di Work Shop PKS BJAP Kel. Pangkut Kec. Aruta Kab. KobarProp. Kalteng;Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan barang milik PT. BUAP 1;Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa yaitu 11 (sebelas)buah bosing lori terbuat dari besi kuningan dan barang tersebut milikPT.BJAP Kel. Pangkut Kec. Aruta Kab. Kobar Prop.
Putus : 20-05-2013 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 20 Mei 2013 — 1. PT. MASTERPANCANG PONDASI, yang diwakili oleh Direktur Utama, Vonny Iskandar Yatmiko, 2. PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN PEMBANGKITAN SUMATERA I, yang diwakili oleh PLT General Manager PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan Pembangkitan Sumatera I, Didik Mardiyanto Terhadap MISBAHUDDIN GASMA, SH., MH., dan MARTIN PASARIBU, SH., selaku Tim Kurator PT. Nincec Multi Dimensi (dalam pailit) dan 1. GUANGDONG POWER ENGINEERING CORP. (GPEC), 2. PT. PANCA DUTA PRAKARSA
408327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nincec Multi Dimensi bertanggung jawab atas porsiPekerjaan Sipil (Civil Work).
    harus dipenuhi sesuai dengan porsipekerjaan sipil (Civil Work) dalam proyek PLTU 2 Sumatera Utara 2 x 200MW Medan Sumatera Utara (PT.
    Additional work has already been covered into aforementioneddata;Bahwa Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ("KUHPer")dan Pasal 1338 KUHPer dengan tegas menyebutkan:Pasal 1320 KUHPer :"Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat:i. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;ii. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;iii. Suatu hal tertentu;iv.
    Nomor 187 K/Pdt.SusPailit/20132) Additional work has already been covered into aforementioneddata.8. Bahwa Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPer)dan Pasal 1338 KUHPer dengan tegas menyebutkan:Pasal 1320 KUHPer :Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat:1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4.
    Nincec Multi Dimensi (Dalam Pailit)bertanggungjawab atas porsi Pekerjaan Sipil (Civil Work) bukanpengambilalihan PT. Nincec Multi Dimensi sebagaimana diatur dalamUndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasyang dapat diasumsikan beralihnya hak dan kewajiban PT. Nincec MultiDimensi kepada perusahaan yang mengambil alih yaitu dalam hal iniGPEC dan PT.
Putus : 05-01-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 951/Pid.B/2015/PN.Blb.
Tanggal 5 Januari 2015 — MARYATI Binti YUSUF MARJUKI
6420
  • 3 (tiga) buah Vacum Cleaner, 1 (satu) buah Oval Gass, 2 (dua) buah 7 Green, 1 (satu) buah Go Green work, 1 (satu) buah presto, 2 (dua) buah 7 Lucky Pan, 1 (satu) buah Bonder Glass, dikembalikan kepada saksi Dudi Jaelani selaku pimpinan cabang Cimahi CV. Citra Pesona. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (seribu rupiah ).
    Barang bukti berupa :e 23 (dua puluh tiga) lembar faktur pemesanan barang fiktifTetap terlampir di dalam berkas perkara3 (tiga) buah Vacum Cleaner(satu) buah Oval glass(dua) buah 7 Green1 (satu) buah go Green work 1 (satu) buah Presto 1 (satu) buah 7 Luckypan 1 (satu) buah wonder glass.Dikembalikan kepada saksi Dudi Jaelani selaku Pimpinan CabangCimahi CV. Citra Pesona.4.
    SUPRIYATIN Almt Perum BMI Blok E 2 No 37 NopemesananCP04055 memesan barang 1 satu) buah VacumCleaner jatuh tempo tanggal 27 Agustus 2015.An LILIS Almt Perum BMI Blok E 2 No 90 No pemesananCP04078 memesan barang 1 (satu buah Oval Glass jatuh tempotanggal 09 Agustus 2015.An ENENG Almt Perum BMI Blok E 2 No 90 No pemesananCP04142 memesan barang 1 (satu) buah 7 Green jatuh tempotanggal 15 September 2015.An DESI Almt Perum BMI Blok H 2 No 41 No pemesananCP04147 memesan barang 1 (satu) buah Go Green Work
    SUPRIYATIN Almt Perum BMI Blok E 2 No 37 NopemesananCP04055 memesan barang 1 satu) buah Vacum Cleanerjatuh tempo tanggal 27 Agustus 2015.An LILIS Almt Perum BMI Blok E 2 No 90 No pemesanan CP04078memesan barang 1 (satu buah Oval Glass jatuh tempo tanggal 09Agustus 2015.An ENENG Almt Perum BMI Blok E 2 No 90 No pemesanan CP04142memesan barang 1 (satu) buah 7 Green jatuh tempo tanggal 15September 2015.An DESI Almt Perum BMI Blok H 2 No 41 No pemesanan CP04147memesan barang 1 (satu) buah Go Green Work
    dihadiri sebanyak 5 orang, semuanya itu adalahtetangga Terdakwa yang sengaja Terdakwa undang.Bahwa setelah kejadian ini Terdakwa merasa menyesal dan tidak akanmengulangnya lagi.Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah melakukan perbuatanseperti ini dan Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :23 (dua puluh tiga) lembar faktur pemesanan barang fiktif3 (tiga) buah Vacum Cleaner(satu) buah Oval glass(dua) buah 7 Green1 (satu) buah go Green work
Register : 17-03-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 166 / Pdt.G/ 2015 / PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 Oktober 2015 — DOUBLE A (1991) PUBLIC COMPANY LIMITED. Lawan PT. ASURANSI RECAPITAL.
306218
  • HDO/BPB/99/2013/00334, yang selengkapnyaberbunyi:"We, the PRINCIPAL and the SURETY bind ourselves for the payment ofwhich sum, well and truly to be made, firmly by this presents that if thePRINCIPAL fails to fulfill the performance of the work of Pulp Supply whichhas been awarded to him under the OBLIGEE'S notice of Contract PulpSupply Contract No. S/C.PULP.002/2013 dated September 03, 2013 betweenthe OBLIGEE and the PRINCIPAL which contract is inherent within this bond."
    HDO/BPB/99/2C113/00335. yangselengkapnya berbunyi:We, the PRINCIPAL and the SURETY bind ourselves for the payment ofwhich sum, well and truly to be made, firmly by this presents that if thePRINCIPAL fails to fulfill the performance of the work of Woodchip Supplywhich has been awarded to him under the OBLIGEE'S notice of ContractWoodchip Sales & Purchase Contract No. DA13036IND dated September03, 2013 between the OBLIGEE and the PRINCIPAL which contract isinherent within this bond."
    HDO/BPB/99/2013/00334, yang selengkapnyaberbunyi:"We, the PRINCIPAL and the SURETY bind ourselves for the payment ofwhich sum, well and truly to be made, firmly by this presents that if thePRINCIPAL fails to fulfill the performance of the work of Pulp Supplywhich has been awarded to him under the OBLIGEES notice of ContractPulp Supply Contract No. S/C. PULP. 002/2013 dated September 03, 2013between the OBLIGEE and the PRINCIPAL which contract is inherentwithin this bond."
    HDO/BPB/99/2013/00335 yangselengkapnya berbunyi:"We, the PRINCIPAL and the SURETY bind ourselves for the payment of whichsum, well and truly to be made, firmly by this presents that J the PRINCIPAL failsto fulfill the performance of the work of Wooden ip Supply which has beenawarded to him under the OBLIGEE'S notice of Contract Woodchip Sales &Purchase Contract No. DA13036IND dated September 03, 2013 between theOBLIGEE and the PRINCIPAL which contract is inherent within this bond."
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 269/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
NU IM HAKIM
Tergugat:
PT. TRANS RETAIL INDONESIA / CARREFOUR MEDAN FAIR
12032
  • Bahwaselama Penggugat dirumahkan upah Penggugat di potong dari BasicSalary (Gaji Pokok) tanpa di bayar upah (No Work no Pay) upah yangdi berikan dari Tergugat hanya 70% dan para penggugat merasakeberatan;.
    Bahwa para penggugat kembali di panggli bekerja oleh tergugat daritanggal 1 Mei 2020 sampai dengan tanggal 15 mei 2020, DanPenggugat kembali di rumah kan Oleh Tergugat pada tanggal 16 Mei2020 Sampai dengan Tanggal 31 Mei 2020 selama 14 hari, Bahwaselama di rumahkan upah penggugat Di potong 30% dari BasicSallary (Gaji Pokok) Tanpa di bayar upah (No Work No Pay) UpahYang DI berikan dari Tergugat hanya 70%, Dan para Penggugatmerasa keberatan..
    Bahwa selamaPenggugat dirumahkan upah Penggugat di potong dari Basic Salary(Gaji Pokok) tanpa di bayar upah ( No Work no Pay ) upah yang diberikan dari Tergugat hanya 70% dan para penggugat merasakeberatan.6.
    Bahwa para penggugat kembali di panggli bekerja oleh tergugat daritanggal 1 Mei 2020 sampai dengan tanggal 15 mei 2020, DanPenggugat kembali di rumah kan Oleh Tergugat pada tanggal 16 Mei2020 Sampai dengan Tanggal 31 Mei 2020 selama 14 hari, Bahwaselama di rumahkan upah penggugat Di potong 30% dari Basic Sallary(Gaji Pokok) Tanpa di bayar upah (No Work No Pay) Upah Yang DIberikan dari Tergugat hanya 70%, Dan para Penggugat merasakeberatan.7.
    Bahwa selama di rumah kanupah penggugat di potong 30 % dari Basic salary (Gaji Pokok)tanpa di bayar upah (No Work No Pay), upah yang di berikan daritergugat hanya 70%,Gelombang ke dua (2) pada tanggal 16 Mei 2020 sampai dengantanggal 31 Mei 2020, selama 14 hari, bahwa selama di rumah kan,upah penggugat di potong 30% dari Basic Sallary (Gaji Pokok)tanpa dibayar upah (No Work No Pay) upah yang di berikan daritergugat hanya 70 % dan para Penggugat Merasa keberatan, DanGelomban Ke tiga (3) mulai dari
Register : 15-03-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sgl
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
Drs. Abubakar Sidik, MS.Ak, CPA
Tergugat:
1.PT. Sentra Tin Indo
2.Sendi Pranata
3.Muhamad Rusyidi
4.Ariestya Effendy
5.Aming
6.Verysa
7.Isa Ansary
5226
  • Bahwa Pelaksanaan pekerjaan tersebut Penggugat menunjuk saudara DonaldSiantury sebagai Manager Audit sesuai Surat Tugas tanggal 6 Juni 2016.Namun pada pelaksanaannya tanpa seizin Penggugat kewenangan yangdiberikan kepada saudara Donald Siantury dialihkan kepada Tergugat VII, dansecara prosedur tidak memiliki Surat tugas dari Penggugat selaku yangmempunyai Perikatan dengan Tergugat ;Bahwa semua tugas yang seharusnya dilakukan oleh saudara Donald Siantury,dan pekerjaan lapangan (audit Filed Work) serta
    Sentra Tin Indotahun buku 2016;Bahwa berdasarkan permintaan saudara Mufti Sutisna maka Penggugatmengeluarkan Surat Tugas dengan tanggal 10 Februari 2017 untuk saudaraMufti Sutisna sebagai Manager Audit;Bahwa ternyata saudara Mufti Sutisna juga mengalihkan tanggung Jawabnyakepada saudara Isa Ansary (Tergugat VII), baik untuk pekerjaan lapangan (auditHalaman 3 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sql14.15.16.17.Filed Work) serta penyusunan Laporan Audit dilakukan sepenuhnya olehTergugat VII;Bahwa Laporan
    Namun pada pelaksanaannya tanpa seizin Penggugat kewenanganyang di berikan kepada saudara Donald Siantury dialihkan kepadaTergugat VII, dan secara prosedur tidak memiliki Surat tugas dariPenggugat selaku yang mempunyai perikatan dengan Tergugat ;Bahwa semua tugas yang seharusnya dilakukan oleh saudara DonaldSiantury, dari pekerjaan lapangan (audit filed work) serta penyusunanlaporan Audit dilakukan sepenuhnya oleh Tergugat VII;Bahwa Laporan Audit tahun buku 2015 di buat dan disusun oleh TergugatVil
    Sentra Tin Indo(Tergugat I) denganNomor DSI.AS/HO.Prop.060.PTSTI2017 untuk keperluan audit PT.Sentra Tin Indo tahun buku 2016;Bahwa berdasarkan permintaan saudara Mufti Sutisna maka Penggugatmengeluarkan surat Tugas dengan tanggal 10 febuari 2017 untuk saudaraMufti Sutisna sebagai manager audit;Bahwa ternyata saudara Mufti Sutisna juga mengalihnkan tanggungjawabnya kepada saudara Isa Ansary (Tergugat VII), baik untukperkerjaan lapangan (audit filed work) serta penyusun laporan Auditdilakukan sepenuhnya
    (P 8)Namun pada pelaksanaannya tanpa seizin Penggugat kewenangan yang diberikan kepada saudara Donald Siantury dialinkan kepada Tergugat VII, dansecara prosedur tidak memiliki surat tugas dari Penggugat selaku yangmempunyai perikatan dengan Tergugat ; Bahwa semua tugas yang seharusnya dilakukan oleh saudara Donald Siantury,dari pekerjaan lapangan (audit filed work) serta penyusunan laporan Auditdilakukan sepenuhnya oleh Tergugat VII; Bahwa Laporan Audit tahun buku 2015 di buat dan disusun oleh Tergugat