Ditemukan 3926 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mental menikah mentari meriah mantan mendah mentan mintah mentar
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 48/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : JIANG XIA
Terbanding/Penggugat III : PT MAS CAPITAL TRUST
Terbanding/Penggugat I : BANG HAWANA Komisaris PTvWEST POINT TERMINAL
Terbanding/Penggugat II : BOWIE YOENATHAN Direktur PT WEST POINT TERMINAL
Turut Terbanding/Tergugat V : YE ZHIJUN
Turut Terbanding/Tergugat III : TIANG YONG LIANG
Turut Terbanding/Tergugat VI : GAO YANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZHANG JUN
Turut Terbanding/Tergugat II : FENG ZHIGANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : XIAO WEIJIE
270 — 205
  • pada tahun 2014 SINOPECmenempati peringkat 29 dalam daftar Global 2000, sebuah daftarperusahaan terbesar di dunia yang diperingkat oleh Majalah Forbesdengan total nilai pasar (market value) USD 94,7 Milyar dan totalasset sebesar USD 228,4 Milyar.SINOPEC Group menanamkan investasinya melalui akuisisi sahamdi berbagai Negara antara lain Amerika Serikat, Afrika Selatan,mengoperasikan ladang minyak di Mesir dan sebagainya.UNIPEC salah satu anak perusahaan SINOPEC memenangkantender jasa olah minyak mentah
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 18
  • tujuh belas) angka 4 (empat) yang panjang lebar (ngalor ngidul)menceritakan tentang perolehan kendaraan Honda Jazz BE 24 YI milikTERGUGAT, yang benar dan faktanya adalah bahwa kendaraan tersebut dibelioleh TERGUGAT sendiri sebagai hasil kerja TERGUGAT sebagai seorangPegawai Negeri Sipil (PNS BAPEDA) dengan golongan III (Senior) tentu sangatmungkin untuk membeli dan membiayai kKepemlikan kendaraan tersebut, jadi apayang didalilkan oleh PENGGUGAT tersebut tidak benar sama sekali dan ditolakmentah mentah
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PATI Nomor 4_Pdt_G_2021_PN_Pti
Tanggal 13 Juli 2021 — BUDIYONO DKK MELAWAN SANARDJI BIN KASTARI
162 — 6
  • vooraad mengingat putusanuitvoebaar bij vooraad yang diminta Para Penggugat adalah tidakrelevan karena sebenarnya tidak diperbolehkan oleh mahkamah agung,hal ini dapat dilihat dengan diterbitkannya instruksi Mahkamah Agung RINo.348.K/5216/M tangal 13 Febuari 1950 dan Surat Edaran MahkamahAgung RINo. 13/1964 yang pada dasarnya menginstruksikan bahwa:Agar putusan uitvoebaar bij vooraad tidak ditetapkan , karenaapabila putusan dimaksud dimohonkan banding ataupun kasasi,maka perkara tersebut menjadi mentah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 43/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 12 Agustus 2015 — ABU HASAN AZHARI,SPi Bin H. ABDUL RONI
97 — 306
  • dilakukanpada tanggal 28 Maret 2013 dan 23 Mei 2013 diperoleh kesimpulan bahwa masihditemukan kekurangan komponen dan terdapat alat atau bahan yang masih dalambentuk raw material sehingga pabrik es tidak dapat beroperasi, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut :1.18Pada pemeriksaan dan pengecekan yang dilakukan pada tanggal 28 Maret2013 dan 23 Mei 2013 kondisi Pabrik es belum dapat beroperasi karenainstalasi peralatan elektrikal dan mekanikal belum terpasang disebabkan olehkondisi alat masih mentah
    dilakukanpada tanggal 28 Maret 2013 dan 23 Mei 2013 diperoleh kesimpulan bahwa masihditemukan kekurangan komponen dan terdapat alat atau bahan yang masih dalambentuk raw material sehingga pabrik es tidak dapat beroperasi, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut :1.Pada pemeriksaan dan pengecekan yang dilakukan pada tanggal 28 Maret2013 dan 23 Mei 2013 kondisi Pabrik es belum dapat beroperasi karenainstalasi peralatan elektrikal dan mekanikal belum terpasang disebabkan olehkondisi alat masih mentah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Oktober 2021 — PT PLN (PERSERO), suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. Trunojoyo Blok M/135 Kebayoran Baru – Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Ronny L.D. Janis, S.H., Sp.N., Rinaldi Ansori, S.H., Nur Adythia Pradipta, S.H., Rezky Diapani Bangun, S.H., M.H., Laksana Narendra Putra, S.H., LL.M. , Elio Christian Ginting, S.H. dan Rubian Ariviani, S.H.., Para Advokat dari Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES berkantor di Royal Palace Blok C 11 Jl. Prof. Dr. Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai .…………..………..………... PEMOHON ; M E L A W A N : 1. PT BOUSTEAD MAXITHERM INDUSTRIES, beralamat di Gedung Graham Pratama Lantai 15, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………....…. TERMOHON ; 2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, beralamat di Wahana Graha Lt. 2, Jl. Mampang Prapatan No. 2, Jakarta, 12760, untuk selanjutnya disebut sebagai …………. TURUT TERMOHON ;
1342 — 1081
  • OD Unit 2: 8Oktober 2015.28 Oktober 2015 a. pengirimanbahan mentah yang terganggu akibat cuaca buruk; a.keterlambatan pembayaran kemajuan manufaktur 45% (hal ini OD Unit 1: 16merupakan kesalahan Pemohon); April 2016;c. adanya larangan bekerja pada hari Minggu di lokasi proyek b.PLTU Talaud; dan OD Unit 2: 17d. kelangkaan bahan bakar minyak.
    Jiangsu menyampaikan bahwa akibat dari keterlambatan pembukaanL/C yang sangat lama, (i) perusahaan manufaktur (LUuoYang) tidakmemiliki pilihan lain selain untuk memberikan turbin uap yang telahdipesan sebelumnya kepada pembeli lain, dan (ii) perusahaanmanufaktur memerlukan waktu 12 (dua belas) bulan untuk membuatturbin uap baru akibat dari jadwal padat pabrik dan waktu tambahanuntuk memesan bahan mentah serta pekerjaan administrasitambahan untuk kembali mengaktivasi pekerjaan tersebut;b. kemudian
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Nur Ngali SH.MH
Terdakwa:
IMAM SOFA, SE Bin SAKIJO
88 — 43
  • Desember 2020;
  • Uang tunai sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah)
  • Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
  • Uang tunai sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah)
  • Uang tunai sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah)
  • Berita Acara Serah Terima (BAST) Buku Perpustakaan SD Negeri DAK Tahun 2018 (Asli)
  • Surat Perintah Pencairan Dana (Lembar 2) Beserta Lampirannya (Asli)
  • Dokumen Mentah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-11-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2021 K/PID.SUS/2008
Tanggal 2 Nopember 2010 — RADJA MUHAMMAD bin RADJA ALI
46 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syamsudin Anang (saat disidik masih aktif sebagai TNI/Letkol, sehinggasampai dengan para Pemohon Kasasi mengajukan permohonan kasasi iniperkara tersebut mentah ditingkat POM).
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Putus : 23-01-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 23 Januari 2017 — - RONI ABDUL KADIR
85 — 65
  • Pid.SusTPK/2016/PN.Gtoadalah kayu palapi (klas III/IV), Deu (klas II/III), Gopasa(klas II/III), dimanakualitas kayu tersebut masih dibawah kayu momalaa (klas I); Bahwa kapal 5 GT sebanyak 7 (tujuh) unit tersebut tidak dapat digunakan melautkarena mengalami kebocoran yang disebabkan kayu sebagai bahan pembuatankapal sebagian telah lapuk dan keropos serta renggang berbentuk gubang kayusehingga air dapat masuk ke dalam kapal, sebab kayu mudah lapuk menurut ahlikarena kayu yang digunakan masih muda/ mentah
    digunakan sebagai gadingadalah kayu palapi (klas III/IV), Deu (klas II/IIl), Gopasa(klas II/III), dimanakualitas kayu tersebut masih dibawah kayu momalaa (klas 1);Bahwa kapal 5 GT sebanyak 7 (tujuh) unit tersebut tidak dapat digunakan melautkarena mengalami kebocoran yang disebabkan kayu sebagai bahan pembuatankapal sebagian telah lapuk dan keropos serta renggang berbentuk gubang kayusehingga air dapat masuk ke dalam kapal, sebab kayu mudah lapuk menurut ahlikarena kayu yang digunakan masih muda/ mentah
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1499/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 21 Maret 2017 — pidana - Sugiyati als Ugik Binti Sudar
70 — 28
  • Disamping itudiperlukan pula bahan mentah atau barang setengah jadi yang akan ditransformasikanmenjadi barang lain. Produksi dalam industri farmasi harus mengikuti pedoman yangtertera dalam Cara Pembuatan Obat yang Baik (CPOB) sehingga menghasilkan produkobat yang senantiasa memenuhi persyaratan mutu yang telah ditetapkan sesuai dengantujuan penggunaannya.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 25-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 103/ Pid. B/ 2015/ PN. Sda
Tanggal 25 Juni 2015 — DEDY YOSEP
179 — 154
  • SSI adalah barang mentah yangdifabrikasi dan setelah siap barang tersebut ditracking/ dipasang;Bahwa selanjutnya dibuatkan PO untuk tracking;Bahwa setelah itu saksi koordinasi dengan saksi Nono Dewanto untukpengangkutannya dan saksi Nono Dewanto yang mencarikan ekspedisi;Bahwa saksi hanya menyiapkan administrasinya saja;Bahwa yang saksi ketahui saksi Nono Dewanto menunjuk PT. Kayuadi JayaMakmur;Halaman 27dari 73 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN.Sda.Bahwa yang saksi ketahui PT.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 21 Juni 2018 — PT. Gajah Tunggal Tbk., selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Lawan: 1. Pemerintah Republik Indonesia cq. Gubernur Jawa Barat cq. Bupati Karawang, selanjutnya disebut sebagai...............Termohon I; 2. Pemerintah Republik Indonesia, cq. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Wilayah Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat cq. Kantor Agraria Dan Tata Ruang Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai...... Termohon II; 3. PT. Kereta Cepat Indonesia Cina KCIC, sebagai ...................................................Termohon III; 4. PT. Pilar Sinergi Bumn Indonesia Psbi, selanjutnya disebut sebagai...........Termohon IV; 5. Kantor Jasa Penilai Publik Mutaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun Dan Rekan Kjpp Mbpru, selanjutnya disebut sebagai.................................................... Termohon V; 6. Kepala Kantor Kecamatan Teluk Jambe Barat, selanjutnya disebut sebagai.............Turut Termohon I; 7. Kepala Desa Wanakerta, selanjutnya disebut sebagai ........................................ Turut Termohon II;
123 — 42
  • dalam hal terdapat sisa dari bidang tanah tertentu yangterkena pengadaan tanah terdapat sisa yang tidak lagi dapatdifungsikan sesuai dengan peruntukan dan penggunaannyapihak yang berhak dapat meminta penggantian secara utuhatas bidang tanahnya(2) sisa tanah yang tidak lagi dapat difungsikan sebagaimanadalam ayat (1) merupakan bidang tanah yang tidak lagi dapatdigunakan sesuai dengan peruntukan dan penggunaansemulaBahwa pada saat dilakukan verifikasi terhadap tanah milikpemohon adalah berupa tanah mentah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1795/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT PHILIP MORRIS INDONESIA
82 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas impor atas bahan mentah ini tidak terdapatpembayaran royalti oleh PM Indonesia kepada masingmasing PMMalaysia dan PM Filipina (sebagaimana tercantum dalam ContractManufacturing Agreement, dan dalam Supply Agreement);Berdasarkan Pasal 3.8 dari Contract Manufacturing Agreementdisebutkan:No royalty payments.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 28-07-2003 — Putus : 22-04-2004 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 84/Pdt.G/2003/PN.SLMN.
Tanggal 22 April 2004 — Perdata: 1. PT. BADAN PENERBIT KEDAULATAN RAKYAT YOGYAKARTA,2. 2. SURAT KABAR HARIAN KEDAULATAN RAKYAT YOGYAKARTA,3. 3. DR. H. SOEMADI MARTONO WONOHITO, SH, X 1.JAWA POS; 2.PT. JOGYA INTERMEDIA.PRESS; 3. SURAT KABAR RADAR JOGJA; 4. GENERAL MANAGER I PEMIMPIN UMUM SURAT KABAR RADAR JOGJA ; 5. PEMIMPIN REDAKSI SURAT KABAR RADAR JOGJA;6. KARTUNIS SURAT KABAR RADAR JOGJA C/Q HENGKI IRAWAN
291 — 97
  • Pers yang profesional harus menyelidiki dari sumber informasi yang subyektifjangan sampai informasi yang masih mentah ditulis, apalagi terhadap seorang tokohmasyarakat pers tidak selidiki kebenarannya walaupun itu laporan polisi.Bahwa semua berita harus di konfirmasi kepada pihak yang bersangkutan sebelumdiberitakan kecuali perkara yang menyangkut orang banyak, misalnya koruptoryang sudah ditahan polisi wartawan sulit menemui yang bersangkutan sehinggadapat diberitakan langsung, kalau dikaitkan dengan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 666/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. PATRA INDONESIA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PT. INDOBUILDCO
Terbanding/Penggugat : PT. PATRA JASA
156 — 124
  • waktu selambatlambatnya 6 bulan sejak disepakati danditandatangani kesepakatan ini;Bahwa dengan bukti di atas, terbukti bahwa pembahasan mengenaimasalah sewa dan status hukum dari Tergugat terus dibicarakan olehPara Pemegang Saham;Dari beberapa bukti terdapat fakta, bahwa kesulitan yang dihadapi untukmembahas dan menyelesaikan permasalahan Tergugat adalahbeberapa kali terjadi pergantian pada kepemimpinan PT Patra Jasa.Haltersebut menyebabkan pembicaraan dan pembahasan yang telahdilakukan menjadi mentah
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 13-04-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/23-K/PM I-02/AD/II/2010
Tanggal 13 April 2010 — HERMANSYAH CHANIAGO, PANGKAT PRATU NRP 31040503010982
24 — 14
  • atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetismaupun semi sintetiS yang dapat menyebabkan penurunanatau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangisampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan.Yang dimaksud Narkotika golongan adalah Narkotikayang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembanganilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan misalnya, tanaman papaver somniferun,opium mentah
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 13-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 23-K/PM I-02/AD/II/2010
Tanggal 13 April 2010 — PRATU Hermansyah Chaniago
41 — 456
  • atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetismaupun semi sintetiS yang dapat menyebabkan penurunanatau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangisampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan.Yang dimaksud Narkotika golongan adalah Narkotikayang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembanganilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan misalnya, tanaman papaver somniferun,opium mentah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — HAFRIZAL CHANIAGO, Dkk vs AAN RUSTIAWAN, Dkk
1057 — 603 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Coal Haul to ROM Km 5 $ 0,25 $ 1,25Biaya Pertambangan untuk Batubara Mentah/Mining cost for raw coal $ 27,254. Crushing & Stockpiling $ 1,50 $ 1,505 Coal Loading at ROM $ 1,00 $ 1,006. Coal Hauling (round) Km 66 $ 0,16 $ 10,567 Pemeliharaan Jalan/Road Maintenance (round) 66 $ 0,05 $ 3,308 Port Mgt & Load to Barge (Opr cost only) $ 1,50 $ 1,509. Stockpile Maintenance (During Dry Season)Sub Total Kontraktor Pertambangan/Sub Total Mining Contractor $ 17,8610.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANDI GUNAWAN
Terdakwa:
RUDIYANTO, A.Md.
163 — 90
  • WASIDI sebagai Kordinator Lapangan (Korlap PU) sehinggapengukuran panjang dimulai dari STA 2+650 sesuai dengan laporan Back Up datapekerjaan, tetapi pada data mentah terdapat kelebihan Panjang 100 meter (100)untuk hal tersebut kami meyakini titik STA 0+000 mulai dari 100 meter tersebutseperti apa yang kami tuangkan pada Back Up data perhitungan volume pekerjaanPeningkatan Jalan Wumbubangka Kecamatan Rarowatu Utara Tahun Anggaran 2017karena setelah titik 100 meter tersebut terdapat deuker dan setelahnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2837 K/Pdt/2011
Tanggal 24 April 2013 — Drs. ACHMAD RIDWAN , dkk VS NY. SEKARNINGRUM Binti TOHA SUMANAGARA, dkk
534 — 454 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BDG, tanggal 10 Maret 2010, maka dengan demikian perkaramenjadi mentah kembali. Kecuali apabila putusan tersebut dijatuhkan denganketentuan dapat dilaksanakan terlebih dahulu atau putusan provosionil.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1560/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 19
  • Dalam Rekonvensi: Bahwa Pemohon/Tergugat rekonpensi mengakui telah menyepakatiperdamaian pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019; Bahwa karena telah adanya kesepakatan perdamaian seharusnyaPenggugat rekonpensi tidak memasukkan lagi butirbutir perdamaian dalamGugatan Rekonpensi, tentunya menjadi mentah dan kabur perdamaian yangsudah berhasil dilaksanakan oleh Hakim Mediator; Bahwa seharusnya Penggugat rekonvensi meminta kepada YM MajelisHakim untuk menuangkan kesepakatan perdamaian tanggal 15 Februari2019