pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

• I (satu) lembar Invoice No.PO INV11-111 Outlet Kencann Dewi Ponorogo Nama Sales Sandi Tanggal 10 Januari 2019, I (satu) lembar Invoice Penagihan No Faktur Pcnjualan INFI I-I I Tanggal 16 Januari 2019 nama Barang red Royal 350

  MEGA Karaoke Sidoarjo Nama Sales Sandi Tanggal 5 Pebruari 2019 total barang white royal Rp.1 .600.000.-. 1 (satu) lembar Invoice Penagihan No Faktur Penjualan INVI 1-194 Tanggal 5 Marel 2019 nama Barang White Royal Rp. 1.600.000.-, I (satu) lembar Invoice No.PO INVI0-048 Outlet HEAVEN KTV Nama Sales Sandi Tanggal 16 Oktober 2018, I (satu) lembar Invoice Penagihan No Faktur Penjualun INF.10-048 Tanggal 16 Oktober 2018 nama Barang Red Royal 750 ml 6 botol, Black Royal 750 ml 6 botol, White Royal 350

  Faktur Penjualan INFI 1-363 Tanggal 22 Maret 2019 nama Barang White Royal 350 ml 20 botol, total Rp. 1.600.000,- Tanda Terima B,Urban Tanggal 14/3 2019 Keperluan Support Event dan Pinjaman Sandi di Outlet B.Urban, Tanda terima tanggal 22 Maret 2019 kepcrluan pcngganti pinjaman marketing di outlet, 8 (delapan) botol, I (satu) lembar Invoice No.PO INVI 1-363 Outlet B`Urban Nama Sales sandi Tanggal 22 Maret 2019, 1 (satu) Gold Royal larga Rp.630.000.-, 1 (satu) lembar Invoice No.PO INVI 1-365

  M.Duriyat No.33 Surabaya melakukan order kepada terdakwa berupa 20 botolWhite Royal 350 ml dengan total harga Rp.1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa mempergunakan 8 (delapan) botolHal. 6 Putusan No. 1845/Pid.B/2019/PN.SbyWhite Royal 350 ml milik outlet B Urban dengan mengatasnamakanPerusahaan terdakwa, sehingga outlet B Urban tidak mau melakukanpembayaran terhadap 20 botol White Royal 350 ml sebelum terdakwamengganti 8 (delapan) botol White Royal 350 ml kepada B Urban,

  M.Duriyat No.33 Surabaya melakukan order kepada terdakwa berupa 20 botolWhite Royal 350 ml dengan total harga Rp.1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa mempergunakan 8 (delapan) botolWhite Royal 350 ml milik outlet B Urban dengan mengatasnamakanPerusahaan terdakwa, sehingga outlet B Urban tidak mau melakukanpembayaran terhadap 20 botol White Royal 350 ml sebelum terdakwamengganti 8 (delapan) botol White Royal 350 ml kepada B Urban, selain ituHal. 9 Putusan No. 1845/Pid.B/

  M.Duriyat No.33 Surabaya melakukan order kepada terdakwa berupa 20 botolWhite Royal 350 ml dengan total harga Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratusribu rupiah);Bahwa, terdakwa mempergunakan 8 (delapan) botol White Royal 350 ml milikoutlet B Urban dengan mengatasnamakan Perusahaan terdakwa;Bahwa, outlet B Urban tidak mau melakukan pembayaran terhadap 20 botolWhite Royal 350 ml sebelum terdakwa mengganti 8 (delapan) botol WhiteRoyal 350 ml kepada B Urban;Bahwa, selain itu terdakwa sudah menerima pembayaran

  DuriyatNo.33 Surabaya melakukan order berupa 20 botol White Royal 350 ml dengantotal harga Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian mempergunakan 8 (delapan) botol White Royal 350 ml milikoutlet B Urban dengan mengatasnamakan Perusahaan; Bahwa outlet B Urban tidak mau melakukan pembayaran terhadap 20 botolWhite Royal 350 ml sebelum mengganti 8 (delapan) botol White Royal 350 mlkepada B Urban, selain sudah menerima pembayaran dari outlet B Urbanuntuk pemesanan 1 (satu) botol

  DuriyatNo.33 Surabaya melakukan order kepada terdakwa berupa 20 botol WhiteRoyal 350 ml dengan total harga Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah), kemudian terdakwa mempergunakan 8 (delapan) botol White Royal350 ml milik outlet B Urban dengan mengatasnamakan Perusahaan terdakwa,sehingga outlet B Urban tidak mau melakukan pembayaran terhadap 20 botolWhite Royal 350 ml sebelum terdakwa mengganti 8 (delapan) botol WhiteRoyal 350 ml kepada B Urban, selain itu terdakwa sudah menerimapembayaran

350/Pdt.P/2019/PN Kds

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2019/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Supriyanto, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diTanjung rejo, RT.7 RW.3 Jekulo Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang

bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksinya serta memperhatikanbukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuduspada tanggal 12 September 2019 dibawah register No. 350/Pdt.P/2019/PN Kds,yang telah dilakukan perubahan pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Pati, Pada Tanggal 12 Oktober 1983, JenisKelamin

Maret 2017Bahwa tentang kelahiran anak pemohon yang bernama LUTHFIA ZAHRATALITA tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Patisesuai dengan petikan Akta Kelahiran No: 3318LU260820150015 padatanggal 26 Agustus 2015;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama anak Pemohon dari LUTHFIA ZAHRA TALITA menjadiSOFIA AZZAHRA;Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti nama pemohontersebut adalah karena anak sering sakit;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 350

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara yangtimbul dari permohonan ini;Mengingat UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan juncto UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 350/Padt.P/2019/PN KdsMENETAPKAN:1.

,M.Hum.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 53.000,00Panggilan Rp 70.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Sumpah Rp 40.000,00Jumlah Rp 219.000,00 (dua ratus sembilan belas riburupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 350/Padt.P/2019/PN Kds

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 24 April 2019 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 24 April2019 dicabut;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Amridal, SH, MA selaku Ketua Majelis, Drs. H. Dahlan Siregar, SH, MH danDrs. T.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

350/Pdt.G/2023/PA.Sda

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 19 Januari 2011 Nomor :350/Pid.B/2010/PN.Kdi,yang dimintakan banding ;3.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan dan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ISMAILTempat lahir : LambooUmur/Tgl.lahir 3:51 Tahun/0l Pebruari 1959Jenis Kelamin :LakiLlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Puudongi, Kec .Kolono, Kab.KonaweSelatanAgama :IslamPekerjaan :Kepala Desa PuudongiPendidikan : SMEPTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kendaritanggal 19 Januari 2011 Nomor : 350/Pid.B/2010/PN.Kdi dalamperkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa

(enam puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (Tiga) lembar di Rampasuntuk Negara ;4, Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 19 Januari 2011Nomor :350/Pid.B/2010/PN.Kdi tanpa memori banding dan

dalamputusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalamTingkat Banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan TingkatBanding memutus, menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendaritanggal 19 Januari 2011 Nomor :350

PN.Kdi yangdimohonkan banding ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat pasal 117 ayat (2) UU RI.No.32 Tahun 2004 yangtelah diubah dengan UU RI No.12 Tahun 2008 Tentang PemerintahDaerah, Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan ;MENGADILI1.Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari, tanggal19 Januari 2011 Nomor :350

350/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.350/Pdt.G/2018/PA Tng.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang Nomor: 203/67/III/2012,tanggal 12 Maret 2009 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P2;3.

No.350/Pdt.G/2018/PA Tng. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;2.

No.350/Pdt.G/2018/PA Tng.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.350/Pdt.G/2018/PA Tng.biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusanini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.350/Pdt.G/2018/PA Tng.Nurmala, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaH. Antung Jumberi, SH. M.H.1 Endin Tajudin, S.Ag.Hakim AnggotaHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.Panitera PenggantiHikmah Nurmala, SH. MH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 525.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Him. 18 dari 18 Hlm. Put. No.350/Pdt.G/2018/PA Tng.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Jbg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

350/Pdt.G/2022/PA.Jbg

350/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen,tempat kediaman di Kota

Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.350/Padt.G/2020/PA.Bn3.

Putusan No.350/Padt.G/2020/PA.Bn1. Bukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Bangkahulu Kota Bengkulu, Nomor: 149/04/II/1996 Tanggal 25Februari 1996, bukti tertulis tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.350/Pat.G/2020/PA.BnM. Sahri, S.H., M.H. Nusri Batubara, S.Ag., S.H.Drs. DailamiPanitera Pengganti,Sarmia Riagusni, S.H., M.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan >Rp 395.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.350/Pat.G/2020/PA.Bn

350/Pid.B/2016/PN.SKB

PUTUSANNomor 350/Pid.B/2016/PN.SKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : LYAS MAULANA bin DUDIN SOLEHUDIN2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur : 20 tahun / 01 Januari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 14 Januari 2017sampai dengan tanggal 14 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor350/Pen.Pid.B/2016/PN.Skb tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 350/Pen.Pid.B/2016/PN.Skb tanggal 15 Desember 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

12 Putusan Nomor 350/Pid.B/2016/PN.SkbSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi, pada hari SENIN, tanggal 6 PEBRUARI 2017, olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 350/Pid.B/2016/PN.SkbJUNITA PANCAWATI, S.H.

Junita Pancawati, S.H., M.H.Susi Pangaribuan, S.H.Panitera Pengganti,Herman YunusHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 350/Pid.B/2016/PN.Skb

350/Pdt.G/2013/PA.Smn

No. 350/Pdt.G/2013/PA.SmnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 14 Maret 2013 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor: 350/Pdt.G/2013/PA.Smn tanggal 14 Maret 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 350/Pdt.G/2013/PA.Smna. NAMA ANAK, lahir tanggal 2 November xxx,usia 8Tg ib. NAMA ANAK tanggal XXX,usia 4,5tahun; = SSS5. Bahwa sejak bulan April tahun 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis yang penyebabnyaa.

No. 350/Pdt.G/2013/PA.SmnTergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir dalam sidangdan gugatan Penggugat dapat diterima serta dapat diputussecara verstek, sesuai ketentuan pasal 125 HIR; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugatdalam sidang, maka Tergugat dianggap telah mengakuidalildalil Penggugat, sehingga seluruh dalil Penggugatdianggap benar.

No. 350/Pdt.G/2013/PA.Smnpertengkaran masalah Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa ketidakharmonisan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dapatlah dipandangsebagai bentuk perselisihan dan percekcokan terus menerusyang tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamrumah tangga, apalagi kedua belah pihak berperkara telahpisah rumah.

No. 350/Pdt.G/2013/PA.SmnHal. 14 dari 14. Put. No. 350/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSAN iNomor 350/Pdt.G/2015/PATBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di................

Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana dijelaskan diatas,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali berHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 350/Pdt.G/2015/PA. TBK1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa hubungan Termohon dengan keluarga Pemohon sebenarnyabaikbaik Saja, tetapi sikap Pemohon lah yang berubah ketika tinggal berHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No, 350/Pdt.G/2015/PA. TBKsama orang tua Pemohon, yaitu selalu membesarbesarkan masalahsehingga membuat Termohon kurang nyaman;4.

Bahwa pekerjaan Pemohon adalah dagang ayam, namunTermohon tidaktahu besarnya penghasilan Pemohon karena Pemohon tidak pernahHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 350/Pdl.G/2015/PA.

ADI SUFRIADI, S.H.1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiRNAAtAvAiPanitera Pengganti,JIN IMAR RARp 30,000.00: Rp 50,000.00: Rp400,000.00: Rp 5,000.00: Rd 6,000.00 +Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 350/Pdl.G/2015/PA. TBK

350/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.350/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

Putusan No.350/Pat.G/2020/PA.BlpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari antor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo, Provinsi Jawa Tengah., Nomor003/03/1/2012 Tanggal 04 Januari 2012. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.350/Pat.G/2020/PA.Blp@ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:@ Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;@ Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Nama Anak 1;2.

Putusan No.350/Pat.G/2020/PA.BlpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

Putusan No.350/Padt.G/2020/PA.BlpMaswarni Bugis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.350/Pdt.G/2020/PA.Blp

350/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

No. 350/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca/mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak;4.

No. 350/Pdt.G/2019/PA.Wsbkepada Penggugat kemudian pada 20 Juni tahun 2018 Tergugatmeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang;8. Bahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat telahmenanti Tergugat dalam ketidakpastian, pada waktu pergi Tergugat tidakmeninggalkan harta apapun sebagai pengganti nafkah untuk Penggugatyang terlalaikan:;9. Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak mempunyai itikadbaik untuk melanjutkan hubungan rumah tangganya dengan Penggugat;10.

No. 350/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Tergugat juga telah membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama kurang lebih 8 bulan (talik talak angka 4);4. Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat;5.

No. 350/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MeteralPanitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 431.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 350/Pdt.G/2019/PA.Wsb

350/Pdt.G/2021/PA.Mrk

Putusan No.350/Pdt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Meraukepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Mrk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.350/Pdt.G/2021/PA.MrkBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.350/Pdt.G/2021/PA.Mrkoleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, alasan permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.350/Pdt.G/2021/PA.Mrkpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi keduanya, oleh karenanyaMajelis berpandapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahtidak dapat dipertahankan lag;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman55:Adsl AGL!

Putusan No.350/Pdt.G/2021/PA.MrkNovia Ratna Safitri, S.H.Panitera Pengganti,Sarko, S. HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 PBT :Rp 90.000,00 PNBP PBT > Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 490.000,00(empa ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.350/Pdt.G/2021/PA.Mrk

350/Pdt.G/2019/PA.Tgr

No. 350/Pdt.G/2018/PA.Togr.menyerahkan kepada Ketua Majelis menunjuk seorang mediator, dan KetuaMajelis telah menunjuk Drs. H.

No. 350/Pdt.G/2018/PA.Togr.

No. 350/Pdt.G/2018/PA.Tgr.UOD5Cc=Halaman 13 dari 24, Penetapan. No. 350/Pdt.G/2018/PA.Tgr.Halaman 14 dari 24, Penetapan. No. 350/Pdt.G/2018/PA.Tgr.Halaman 15 dari 24, Penetapan. No. 350/Pdt.G/2018/PA.Tgr.Halaman 16 dari 24, Penetapan. No. 350/Pdt.G/2018/PA.Tgr.ITHalaman 17 dari 24, Penetapan.

No. 350/Pdt.G/2018/PA.Tgr.Perincian biaya perkara : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPanitera PenggantiSiti Azizah, S.H.I.Rp. 40.000,00Rp. 50.000,00Rp. 2.000.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.106.000,00(dua juta seratus enam ribu rupiahHalaman 24 dari 24, Penetapan. No. 350/Pdt.G/2018/PA.Tgr.

Bahwa tanah Girik C 350 tersebut diperoleh para Penggugat berdasarkanwarisan dari almarhum Sawang bin Maran bin Ain sesuai dengan SuratPernyataan dan Keterangan Waris tertanggal Agustus 2003;3. Bahwa sebagian atas tanah Girik C 350 tersebut, yaitu seluas + 420 m?

telahdiuraikan dalam angka 3 dan 4 di atas;Bahwa Tergugat juga telah membangun rumahrumah toko (ruko) di atassebagian tanah Girik C 350, yang letaknya di sebelah selatan menghadapJalan Alternatif Cibubur; Bahwa atas sebagian tanah Girik C 350 seluas +420 m?

Sebidang tanah bekas hak milik adat Girik C 350 atas nama Maran binAin, seluas + 3.800 m?

Sebidang tanah bekas hak milik adat Girik C 350 atas nama Maran BinAin, seluas + 3.800 m?

Girik C. 350 dengan luas seluruhnya + 960 m?

350/Pid.B/2015/PN.TBT

PUTUSANNomor 350/Pid.B/2015/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 05Agustus 2015 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2015;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 350/Pid.B/2015/PN.

Dalam ArrestHoge Raad 16 Oktober 1905 dan 26 Maret 1906, memiliki diartikansebagai pemegang barang yang menguasai atau bertindak sebagaiHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 350/Pid.B/2015/PN.

TerdakwaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 350/Pid.B/2015/PN.

SIAGIAN, S.H., M.Hum.FEBRIANI, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 350/Pid.B/2015/PN. TbtPanitera Pengganti,BAGINDA RAJA HASIBUAN, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 350/Pid.B/2015/PN. Tbt

350/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Pkb7.

Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 350/Padt.G/2019/PA.Pkb1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 350/Padt.G/2019/PA.Pkb

350/Pdt.G/2021/PA.Wt

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2021/PA.Wt.asl) Cyan yl) at!

Bahwa pada tanggal XXX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Propinsi D.1Yogyakarta, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX, tertanggal XXX;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Wt.. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Termohon untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Wt.8. Bahwa pihak kedua belah pihak keluarga dan orang tua juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Dzulgoidah 1442 Hijriyah oleh SundusHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Wt.Rahmawaii,S.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama watesberdasarkan Penetapan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Wt tanggal 14 Juni 2021sebagai Hakim Tunggal yang berdasarkan Izin Sidang Hakim

Biaya PNBP Rp. 60.000,00Biaya Proses Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. 240.000,00Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Wt.

secara in person telah hadir sendiri di sidang;Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Pra.

Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaPenetapan Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Pra.

Pasal 1908 KUHPerdata, maka Majelis Hakim dengan ini berpendapat bahwa keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon II tersebut telah memenuhi syarat materiil saksi;Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Pra.

Pasal 4 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka status hubungan perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut terbukti secara hukum telah terikat dalam perkawinan yangsah, sehingga petitum Permohonan angka 2 dalam perkara aquo sebagaimanaPenetapan Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Pra.

SAFRANI HIDAYATULLAH, S.Ag.Hakim Anggota,Ttd.AHMAD ZUHRI, S.HI., M.Sy.Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Pra. Hal. 9Perician biaya perkara:OaRWNEBiaya Pendaftaran ................