BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Fitriyah binti Mohammad Hasan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Tegalan RT.003 RW. 013Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanMisyono bin Niman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sasi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak bulan Januari 2019 dan sekarang beradadirumah orang tua Tergugat di Dusun Sasi Gumuk Losok RT.002 RW. 007Desa Sukosari Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso;.

Selain itu Tergugatjuga sering pulang kerumah orang tua Tergugat selama berharihari denganalasan mau bekerja namun setelah pulang kerumah kediaman bersamaTergugat tidak membawa hasil pekerjaan Tergugat bahkan Tergugat hanyabersikap marahmarah kepada Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tidak pamitdan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sasi Gumuk LosokRT.002 RW. 007 Desa Sukosari Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso; Dan selama pisah itu saksi tidak

Salinan Putusan Nomor 5568/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tidak pamitdan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sasi Gumuk LosokRT.002 RW. 007 Desa Sukosari Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Tergugat;Bahwa atas bukti bukti tersebut

Memberi izin kepada Pemohon (Jaenal Abidin Bin Warjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sasi Wuniarsih Binti Joni) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Ramli) terhadap Penggugat (Tri Muntari Sasi Jayaso Putri binti Kodirun Suryapati);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nor Muhammad Sasi binti Husin) terhadap Penggugat (Rusniah binti Jimat);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu );
<

Sasi, Kec. Kota,Kab TTU.Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas saksi datang dari arah Unimormenuju Kefamenanu.Bahwa Kecelakaan lalu lintas Tabrak belakang antara kendaraan sepedamotor Honda Blade warna hitam No. Pol. DH 3956 DD dan kendaraan sepedamotor Honda Revo Fit warna hitam merah No. Pol. DH 3315 DD.Bahwa saksi pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi sebagaiPenumpang kendaraan Sepeda Motor Honda Revo Fit warna hitam merahNo. Pol.

Sasi, Kec. Kota, Kab TTU ;e Bahwa menerangkan Kecelakaan lalu lintas Tabrak belakang antara kendaraansepeda motor honda Blade warna hitam No. Pol DH 3956 DD dan KendaraanSepeda Motor Honda Revo Fit warna hitam merah No.

Sasi, Kec. Kota, Kab. TTU.Bahwa saksi mengetahui korban An.

Sasi, Kec. Kota, Kab. TTU.Bahwa terdakwa menerangkan kecelakaan lalu lintas yang terjadi yaitukendaraan sepeda motor Honda Blade warna hitam DH 3956 DD yangtersangka kendarai menabrak dari arah belakang ke Kendaraan Sepeda MotorHonda Revo Fit warna hitam merah No.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (KRISNO HANDOYO BIN TUGIMO) terhadap Penggugat (ANGGELINA ARUM SASI BINTI SRIPI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Sasi)

seringanringannya pada dirinya dengan alasan terdakwa ingin menyelesaikan studinya ; Menimbang, bahwa didalam persidangan terdakwa diajukan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan : a Bahwa terdakwa Matheus Amleni alias Teus alias Racun, pada hari Senin,tanggal 12 Maret 2012, sekitar pukul 14.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2012, bertempat di Jalan Raya tepatnya di depan GedungFakultas Keguruan Ilmu Pendidikan Universitas Timor Kilometer 9 Jurusan Kupang,Kelurahan Sasi

saksisaksi dan telah memberikan keterangan, pada pokoknya sebagaiberikut ; Saksi Rofinus Tejo Asuk Manesanulu alias Rofis, dibawah sumpah :Bahwa saksi mengenal terdakwa, akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengannya ; Bahwa saksi mengerti ia dipanggil kepersidangan sehubungan peristiwapemukulan terhadap dirinya yang terjadi pada hari Senin, tanggal 12 Maret2012, sekitar pukul 14.30 Wita, tepatnya di Jalan raya depan gedung fakultaskeguruan dan ilmu pendidikan Universitas Timor, Kelurahan Sasi

belakang dan mulutnya selama 2 (dua) hari ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak membantahnya ;2 Saksi Ermalinda Kai Mesa alias Linda, dibawah sumpah ;e Bahwa saksi mengenal terdakwa, akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga denganya ; e Bahwa saksi mengerti ia dipanggil kepersidangan sehubungan peristiwapemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi Rofinus Tejo AsukManesanulu yang dilihatnya didepan gedung fakultas Keguruan dan IlmuPendidikan Universitas Timor di Kelurahan Sasi

dengankorban ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mulut korban mengalami luka danberdarah ; Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta bukti Surat Visum Et Repertum dihubungkan satu dengan yang lainsedemikian rupa sehingga diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 12 Maret2012, sekitar pukul 14.30 Wita tepatnya di Jalan raya depan gedung fakultaskeguruan dan ilmu pendidikan Universitas Timor, Kelurahan Sasi

denganbarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan lainnya yang ditemukandipersidangan bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal Bahwaterdakwa mengerti ia diperhadapkan kepersidangan sehubungan peristiwa pemukulanyang dilakukannya terhadap korban Rofinus Tejo Asuk Manesanulu alias Rofis, yangterjadi pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2012, sekitar pukul 14.30 Wita tepatnya diJalan raya depan gedung Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Timordi Kilometer 9 Kelurahan sasi

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Supian bin Sasi)dengan Pemohon II( Norhidayah binti Jaini)yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2006 di Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Sungai Hulu Utara, Kabupaten Kalimantan Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2019/PA.Sgtaert yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Supian bin Sasi, umur 42 tahun, tempat / tanggal lahir, Alabio, 12 Juni 1977,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjual mainan, tempattinggal di Jalan Mubaki, RT.04, No. 123, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Supian bin Sasi) denganPemohon II (Norhidayah binti Jaini) menurut hukum;4.

Abdul Gaffar bin Sasi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan P.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supian bin Sasi) denganPemohon II (Norhidayah binti Jaini) yang dilaksanakan pada tanggal 12April 2006 di Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Sungai Hulu Utara,Kabupaten Kalimantan Selatan;3.

C@Pengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam musyawarah majelis hakim telah memutus perkara pengesahan nikah yangdiajukan oleh:MOLEH bin MURAD, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SDN, bertempat tinggal di Jalan Kaca PiringRT.004 RW.002 Desa Baruh Jaya, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPemohon I;RUHANA binti SASI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SDN, bertempat tinggal di Jalan Kaca

SARWANI;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon II bernama SASI, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama JADERI dan MAHLAN;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta tidak ada larangan untuk

SARWANI, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon II bernama SASI; Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon I dan pemohon II adalah JADI danMAHLAN, dan juga dihadiri dan disaksikan oleh keluarga dan tetanggadengan maskawin berupa uang yang nominalnya saksi tidak ingat lagi; Bahwa pada saat menikah, pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan sedarah atausesusuan maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahanpemohon

dalildalil permohonan pemohon I danpemohon II yang telah dipertegas keduanya di persidangan serta didukung dengan alatbukti tertulis dan keterangan saksisaksi di bawah sumpah, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, pemohon I dan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islampada tanggal 03 Maret 1977 di DesaSamuda Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama SASI

Somad bin Jupri Adi umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Sasi RT.003 RW. 011 DesaSukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember dalam hal ini memberiKuasa kepada Hamidatul Umami, SH,. Pekerjaan advokat berkantor diYayasan Ikadin Juember ( LKBH IKADIN Jember ) jalan Mataran Kav.

A29Kelurahan Mangli Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember yang terdaftardikepaniteraan Pengaidkla Agama Jember berdasarkan surat Kuasatanggal 17 Mei 2018, sebagai "Pemohon",LawanFaidatul Hasanah binti Basri umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sasi RT.003 RW. 011 DesaSukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa berdasarkan surat

Nariyo) terhadap Penggugat (Niken Sasi Praboworini binti Iwan Rudianto Anom Wibowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (WASMA alias SURMA BIN RASTA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SASI BINTI WARJI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan tentang permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Murniati binti Sasi, umur 47 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir KPG,pekerjaan PNS (Guru pada SD Amawang Kiri), tempat tinggalRT.004 RW.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon yang bernama Sasi yang menjadi saksi masingmasing bernama Supian Suri dan Muhammad Yamani serta terjadi ijabHal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2015/PA.Kdgqabul dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus janda ceraidibawah tangan sedangkan suami Pemohon berstatus duda mati;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murniati binti Sasi)dengan Suami Pemohon (Ismail bin Tuhalus) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2002, di Desa Amawang Kiri Muka, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Sasi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan aktivislingkungan, bertempat tinggal di, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi merupakan kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, yang tinggal bersama membina kehidupan rumahtangga di rumah sewaan di Jalan Pulau Derawan; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa

pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebabpertengkaran Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat seringberbohong, melakukan penipuan terhadap orang lain yangberimbas kepada Penggugat dan malas bekerja; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang kurang lebih 5 bulanlamanya; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2 Sasi

lagi, karena terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar malam, tidak memberi nafkah, seringberkata kasar, menuduh Penggugat wanita murahan dan melakukanpenipuan kepada saudara Penggugat, akibatnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2017 yangsampai sekarang sudah 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda (P) dan2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sasi

dan Sasi Il;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang bertanda (P), yangdiajukan Penggugat adalah fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yangbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, sehinggaberdasarkan ketentuan pasal 301 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo. pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Materai dan pasal2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Materai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Materai, maka Majelis

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ENJELA SASI KIRANA binti REFI IPUNG WAHYUDI untuk menikah dengan calon suaminya SYARIF FAHMI NURHIDAYAT bin NUR IMAM;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syafiudin bin Abdul Rofik) terhadap Penggugat (Sasi Andriani binti Soleh Purwanto);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 613.000,- (enam ratus tiga belas ribu rupiah).;

Achmad Sutikno) terhadap Penggugat (Allis Sasi Akhirs, Pd. Aud Binti Buari) ;