1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Saya cemburu karena sangat susah dihubungi baik berupa telfonataupun chating dengan alasan repot, sedangkan sering aktif, dan masalahkeuangan saya sanggup dan bisa untuk menjelaskan penggunaan dariHalaman 5 dari 27 putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnuang yang dikirim oleh Penggugat. Hasil kerja sebagian juga katanyaditabung oleh Penggugat dengan alasan untuk tabungan masa depan buatanaknya.11.

Bahwa pada point nomor 5, Saya rasa saya tidak mengada ada terkaitpesan chatting yang selalu dirahasiakan ke saya (tanpa sepengetahuansaya), serta pemberian nafkah batin yang selalu ditolak mentah mentaholeh Penggugat, yang itu sendiri menjadi sebab musabab perselisihan danpertengkaran.Halaman 10 dari 27 putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn6.

Fotokopi Buku Register Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor : 490/37/XII/2009 Tanggal 14 Desember 2009 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bermeteralcukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,Halaman 12 dari 27 putusan Nomor : 1022/Padt.G/2021/PA.Kab.Mnkemudian diberitanda (P.3) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;d.

Saya cemburu karena sangat susah dihubungi baik berupa telfonataupun chating dengan alasan repot, sedangkan sering aktif, dan masalahHalaman 19 dari 27 putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnkeuangan saya sanggup dan bisa untuk menjelaskan penggunaan dariuang yang dikirim oleh Penggugat.

Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 965.000,00Halaman 27 dari 27 putusan Nomor : 1022/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn

1022/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1022/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaPara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG HERMANTO MARPAUNG ALIASBEMBENG ALIAS UPIN IPINTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ Kamis 3 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Megawati Gg Kelinci No. 8, Kelurahan PasarMerah Timur, Kecamatan

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2019;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid/2018/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat WHukumnya yaitu EpraimSimanjuntak, S.H., Advokat, Penasehat Hukum, Pembela Umum dan Paralegalpada Organisasi Bantuan Hukum (OBH) Yesaya 56 Medan, beralamat di JalanMedanBelawan Km. 21 No. 1A, Kelurahan Belawan Bahari, KecamatanMedan Belawan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Lalu saksi DEDI PURWANTOALS DORES menyerahkan mobil angkutan tersebut kepada terdakwa yangdidalam dashboardnya tersimpan STNK asli, buku ekspesi, ijin trayek 70, danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid/2018/PT MDNkartu supir an DEDI PURWANTO. Lalu terdakwa membawa pergi mobiltersebut, akan tetapi setelah ditunggu tunggu mobil tersebut tidakdikembalikan oleh terdakwa.

Menyatakan Terdakwa Bambang Hermanto Marpaung Alias Bembeng AliasUpin lpin secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid/2018/PT MDN2.

,LLM Panitera PenggantiTAHI PURBA, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid/2018/PT MDN

1022/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Hj.Nurul Faizah binti H.Muchid (alm) , Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang bertempat tinggal di Kota Surabaya, memberikankuasa kepada Samsul Muarif, S.H dan Dwi KumalasariS.H ., Para Advokat yang berkantor di Surabayaberdasarkan

No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby6. Bahwa Anak hasil Perkawinan antara Hj.Nurul Faizah binti H.Muchid(alm) dengan Almarhum H.Masruchin bin H.Masudi (alm) sampai saat iniberada dalam asuhan dan bersama satu rumah dengan Pemohon selakuorang tua kandung (Ibu kandung) dari ke 03 (tiga) Anak tersebut.7.

No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby3. NAZWA AULIA RAHMAH yang lahir pada 20 Januari 2010 (umur09 tahun )3.

No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, anak bernama Rifqi Fahrudin jenis kelamin lakilaki( umur 17tahun ), Fathur Rozy umur 15 tahun dan Nazwa Aulia Rahman umur 09tahun dibawah perwalian Hj.Nurul Faizah binti H.Muchid (alm) ;3.

No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby Panggilan Rp. 10.000,004. Blaya PNBP5. Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Hal. 9 dari 10 Pen. No. 1022/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 10 dari 10 Pen. No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby

1022/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015Perpajakan serta Pasal 35 ayat (1), (2), Pasal 36 ayat (1), (2), (3) dan (4) UUPengadilan Pajak.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015 Semula Ditambah / MenjadiNo.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015PT.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku;b.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA Kdi. dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1022/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan karyawanwarung makan, tempat kediaman di Jalan Kapten Piere TendeanNo.18 Baruga, Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Penggugat

melawanTergugat, umur 44 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tukang Batu,tempat kediaman di Jalan Subsidi RT 012/RW 004, KelurahanAlolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannya bertanggal30 November 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 1022

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2007 berdasarkan duplikat kutipan aktanikah No: 117/47/V1/1997, tertanggal 29 November 2021, yang dikeluarkanHal. 1 dari 5 halaman Penetapan No.1022/Pdt.G/2021/PA.kdi.oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandonga Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama di Jalan

oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Amnaida, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Ashri, M.H.Dra.Hj.Sawalang, M.HPerincian biaya perkara :1.23:45.6Ketua Majelis,Drs. Muh. Yasin, S.HPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya proses :Rp. 50.000,00PNBP :Rp. 20.000,00. Panggilan Rp. 350.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

1022/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Spg.ZO ;a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHONN ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 04 Februari 1985,agama Islam, pekerjaan Security, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan RongTengah Kecamatan Sampang Kabupaten Sampangsebagai Pemohon;melawanTERMOHONN

Putusan No 1022/Pdt.G/2019/PA.SpgBahwa, setelan perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri ( Ba'da dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 tahunb.

Putusan No 1022/Pdt.G/2019/PA.Spg2.

Putusan No 1022/Pdt.G/2019/PA.SpgMemberi izin kepada Pemohon (PEMOHONN ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHONN ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 07 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08Shafar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Putusan No 1022/Pdt.G/2019/PA.Spg Hal. 9 dari 8 hal. Putusan No 1022/Pdt.G/2019/PA.Spg

1022/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA LLGears yor sll all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, tempat dan tanggal lahir Muara Beliti, 30 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lingkungan I, RT O05.

KelurahanPasar Muara Beliti, Kecamatan Muara Beliti, KabupatenMusi Rawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 8Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA LLG, pada tanggal 8 Oktober2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA LLGAgama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas dengan KutipanAkta Nikah Nomor 489/25/XII/2011 tanggal 16 Nopember 2011, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA LLGtelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum acara perdata pada umumnyapemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri oleh Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA LLG

1022/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Skg2 eat 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh ;, tempat tanggal lahir Bila Ugi, 27 April 1969, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan peternak ayam,bertempat kediaman di Tanah Kessie, Desa Bila, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawan, tempat tanggal lahir Bila Liu, 31 Desember

No.1022/Pdt.G/20182. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan ini diajuhkantelah mencapai 15 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 15 tahun 1bulan;3.

No.1022/Pdt.G/2018Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1022/Pdt.G/2018didalilkan oleh Pemohon, selain telah terbukti juga dipandang beralasan hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.1022/Pdt.G/20184. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal. Put. No.1022/Pdt.G/2018

1022/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 22 Januari 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di , Kecamatan Kampak, KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 06 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, ProvinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06Halaman 1 dari 11 Putusan No.1022/Padt.G/2021/PA. TrkFebruari 2015;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri Sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,yang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahunHalaman 2 dari 11 Putusan No.1022/Padt.G/2021/PA. Trk1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;9.

V Loo sluVI ylSoaL aalbl lgallb Lgin TWo Vl Lye WwolallArtinya: Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tanggatelah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukunkembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak,Halaman 9 dari 11 Putusan No.1022/Padt.G/2021/PA.

Suyadi, M.HI.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA. Trk

1022/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kuningan, 19 Februari 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan xxx, Rt.xx Rw.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kotaxxx (rumah Kontrakan Bapak

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan xxx, Rt.xx Rw.xx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kota xxx sebagaimana ternyata dari SuratKeterangan Domisili Sementara atas nama Pemohon dengan NomorInduk Penduduk : xxx tertanggal 06 Agustus 2018 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Xxx danHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.PwkTermohon bertempat tinggal di Dusun xxx, Rt.xx Rw.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabuapten xxx sebagaimana tersebut dalam identitasTermohon

xxx, Rt.xx Rw.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kotaxxx sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap danHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1022

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA. PwkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Tamah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. A. Mukri Agafi, S.H., M.H. dan Hj.

,Panitera,Rohili, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.PwkPerincian biaya :af PPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp460.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp551.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1022/Pdt.G/2020/PA.Klt

Putusan No 1022/Pdt.G/2020/PA.KIt Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, tetap!

Putusan No 1022/Pdt.G/2020/PA.KItR.I.

Putusan No 1022/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No 1022/Pdt.G/2020/PA.KItundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan No 1022/Pdt.G/2020/PA. KItHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 1022/Pdt.G/2020/PA. Kt

1022/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1022 /Pdt.P/2020/PA.GM2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sahmat bin Ahmad, tempat dan tanggal lahir Bengkel, 17 Desember 1981,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal di Dusun Bengkel Utara Barat, Desa Bengkel,Kecamatan Labuapi, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 4 Juli 2000 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunBengkel Utara Barat, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat;Hlm. 1 Penetapan No. 1022/Pdt.P/2016/PA.GM.2.

MajelisHim. 2 Penetapan No.1022/Pdt.P/2020/PA.GM.Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahmat bin Ahmad)dengan Pemohon II (Husnawati binti H.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Fiki Inayah, S.H.I. dan IndahSyajratuddar, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota dengan dibantu SilviaKusumadewi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 9 Penetapan No.1022/Pdt.P/2020/PA.GM.Hj. Muniroh, S.Ag.,S.H.,M.H.

Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00( (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 Penetapan No.1022/Pdt.P/2020/PA.GM.

1022/Pdt.G/2018/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 17 Juli 1990 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan tidak bekerja, alamat DukuhTanggulangin Rt.1 Rw.1, Desa Jambangan KecamatanSarang, Kabupaten

Tergugat tidak pernah mengirim kabar, Tergugat tidak pernahpulang dan Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat,hingga sekarang pisah;Bahwa dengan kondisi tersebut sejak bulan Juli 2017 hingga sekarangtelah terjadi pisah tempat tinggal berlangsung selama 1 tahun 4 bulanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Rbg halaman 2 dari 12lamanya, bahkan Tergugat tidak diketahui alamatnya secara jelasdiseluruh wilayah Negara Republik Indonesia;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Rbg halaman 3 dari 12SubsiderAtau jika Pengadilan Agama Rembang berpendapat lain,mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri dalam persidangan sedangkan Tergugat telahternyata tidak datang dan tidak pula mengirim wakilnya meskipunPengadilan telah memanggil Tergugat secara resmi dan patut, sedangketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yang sah;Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Rbg halaman 10 dari 12Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. Drs. Sutiyo M.H. selaku Hakim Ketua, Drs. Rahman Pamuji.M.SI danDrs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Rbg halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Rbg halaman 12 dari 12

1022/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.JULSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah ...

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.JUMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 482000 ( empat ratus delapan puluh dua ribu ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Hj. Shafwah, SH,MH.sebagai Ketua Majelis, Hj. Suciati, SH, MH. dan Hj.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 487.000,00 Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.JU

Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ) ;----------------------------------------------

1022/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.PbgteM eyF SN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugatantara; PENGGUGAT,, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sl, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35

tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S1, bertempat tinggal Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi ;nanan TENTANG DUDUK PERKARANYAPerkara Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman dari 4 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22 Juni2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA.Pbg

mencabutgugatannya karena akan rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat belum dibacakanmaka pencabutan gugatan Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ; Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor: 1022

Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 216.000, (duaratus enam belas ribu rupiah) ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 18Syawal 1436 H,, oleh Drs. Risno. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Dra. Teti Himati. dan Drs. H.

Kun Budiyati, BA. sebagai Panitera Pengganti sertaPerkara Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 4 halamandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISttdDrs. RisnoHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDra. Teti Himati Drs. H. Almahdiy, S.H.PANITERA PENGGANTIttdHj. Kun Budiyati, BARincian Biaya Perkara;R 30.000,1. Biaya Pendaftaran P2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 125.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,

1022/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Jepr .asst Gea ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugati, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan SMP, AlamatRT. XXXX RW.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai2 orang anak bernama: ;Him 1 dari 7 him Putusan No Perkara : 1022/Pat.G/2016/PA.Jepra. XXXXX, umur 9 tahun.b. XXXXX, umur 3 tahun.. Bahwa Sejak bulan Januari tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat jadi sehariharinya saksi mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya danTergugat tidak dapat diminta tanggapannya karena tidak hadir;Him 3 dari 7 hlm Putusan No Perkara : 1022/Pdt.G/2016/PA.Jepr2. XXXXX, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempat kediaman di At.XXXX Rw. XXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, menerangkansebagai berikut:a.

Mahsun.sebagai Ketua Majelis serta dan Drs.Sugiyanto, MH.. dan Rifai, S.Ag, SH, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkanHim 6 dari 7 hlm Putusan No Perkara : 1022/Pdt.G/2016/PA.Jeprdalam persidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh H. Mustain, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta di hadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Mahsun.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Sugiyanto, MH.. Rifai, S.Ag, SH, MH.Panitera Pengganti,H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him 7 dari 7 hlm Putusan No Perkara : 1022/Pdt.G/2016/PA.Jepr

1022/Pdt.G/2019/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kamp.

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal 5 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Kng.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Hal 8 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Kng.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Oni Tarsoni bin Kusyano)terhadap Penggugat ();4.

Azis, M.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Hal 9 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Kng.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6.

::::esceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 10 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kng.

1022/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BiBAD eS ~)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:SUPRIYANTO bin WASIMIN, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhJangkungrejo RT.008 RW.002, Desa Glonggong,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;melawanMISNAYA

DukuhJangkungrejo RT.008 RW.002, Desa Glonggong,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sekarangtidak diketahui keberadaanya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan register NomorHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan TermohonHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Bidengan cara berkalikali menanyakan kepada keluarga Termohon namunmereka juga tidak mengetahui keberadaan Termohon;10. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah atau sejaktanggal 16 Maret 2017 sampai sekarang selama 3 tahun 4 bulan, Pemohondan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagi serta sudah tidak adakomunikasi lagi;11.

Dzakiyatun SF, SH.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Emi Suyati Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,Tid.Mubarok, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 391.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.A.gHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bi

1022/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pmkpeel em al anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Pembatalan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 17 Juli 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan $2, pekerjaan PNS(Kepala KUA), tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWAN1.

Termohon 2, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 11 Januari 1999,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Termohon Il;Untuk selanjutnya Termohon dan Termohon Il secara bersamasamadisebut Para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya :Primair :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Pmk1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bukti tersebut bermeteraiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Pmk1.cukup dan dicap pos. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Fotokopi Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Nomor Akta0293/054/V/2017 dan Nomor pemeriksaan 0189/25/2017. Buktitersebut bermeterai cukup dan dicap pos.

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 424.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Para Termohon Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)6.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.MIgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS AU, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

ANAK 2, umur9 tahun;Halaman1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.c. ANAK3, umur 10 hari;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang,dengan nomor: 262/782/III/2001, tanggal 10 Maret 2001;4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjuinya dibacakan surat permohonan paraPemohon yangisidan maksudnyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil pbermohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg..

Bahwapernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 262/782/III/2001, tanggal 12 Maret 2001, sebagaimanabukti P.3;Halaman6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.2. Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon :PEMOHON 1 dan Nama Pemohon II : PEMOHON2;3.

ASFA'AT BISRIHalaman9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000.5.000,6.000,291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganiti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARHalaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.