1399/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA MksJe OT 7SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

pekerjaanKaryawan Tribun Timur, tempat tinggal diKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal31 Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register perkara Nomor 1399

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 17 Oktober 2007 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:217/46/X1I/2007, tanggal 12 November 2007.Putusan No. 1399/Pdt.G/2017/PA Mks hal.1dari 10 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

,M.H. dan H.Abdul Hanan, S.H., M.H., masingmasing Hakim Anggota,Putusan No.1399/Pdt.G/2017/PA Mks hal & dari 10 hal.pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Hasna Mohammad Tang, Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota: Ketua majelis,Drs.H.Muhammad Anwar Saleh, S.H.,M.H. Dra.Hj.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1399/Pdt.G/2017/PA Mks hal 9 dari 10 hal.

Putusan No. 1399/Padt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama XXXXxXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (KutipanAkta Nikah Nomor : 0858/014/XII/2016 tanggal 14 Desember 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun 3bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaituANAK 1, umur 3 tahun sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;3.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2021/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1399/Padt.G/2021/PA.SIwPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2021/PA.SIwKetua Majelis,Drs. H. Sobirin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1399/Padt.G/2021/PA.SIwRedaksi7.

Putusan No. 1399/Padt.G/2021/PA.SIw

1399/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1399/Pdt.G/2014/PA.Gs1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0289/041/VIII/2013, tanggal 21Agustus 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1399/Pdt.

Putusan No.1399/Pat.G/2014/PA.Gsdan pecah, berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alihsebagai pendapat, Yurisprudensi MARI No.

Putusan No.1399/Pdt.G/2014/PA.Gsdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H. H. M.

Putusan No.1399/Pdt. G/2014/PA.Gs

1399/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1399/Padt.G/2020/PA.

1399/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor: 1399/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Photo copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013 atas nama Wajib Pajak TERGUGAT, JalanManggis Dusun Berjel RT. 001 RW. 001, , Kabupaten Jombag,Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor: 1399/Pat.G/2014/PA.Jbg.telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, diberi tanda (P4);Photo copy Letter C Nomor: 15 Nomor Persil: 76 Atas nama WI.Kaban P.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTetap tanggal:Halaman 25 dari 22 halaman Putusan Nomor: 1399/Padt.G/2014/PA.Jbg.KESIMPULAN PERKARA NO : 1399/Pdt.G/2014/PA.JbgKepadaYth. KETUA PENGADILAN AGAMA JOMBANGCq. Majelis Hakim Perkara No : 1399/Pdt.G/2014/PA.JbgDiJOMBANGAssalamualaikum Wr.Wb.Dengan Hormat Kami SUGENG RIYANTO, S.H. dan BUDIKUNTARI, S.H. Para Advokat/Penasehat Hukum yang berkantorhukum pada SUGENG RIYANTO,S.H. & ASSOCIATES yangberalamat di Ds.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian hartabersama (Gonogini) kepada Penggugat senilai Rp.95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah), baik secaranatura maupun dijual lelang yang hasilnya dibagi antaraPenggugat dan Tergugat untuk masingmasing % hasilpenjualan.Halaman 37 dari 22 halaman Putusan Nomor: 1399/Padt.G/2014/PA.Jbg.8. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh padaputusan ini.9.

BUDI KUNTARI, S.H.Halaman 39 dari 22 halaman Putusan Nomor: 1399/Padt.G/2014/PA.Jbg.

Sedangkan bagian waris dari Tergugat Il adalah tanah yangterletak di Utara Dusun Jongkang ;Bahwa oleh karena tanah terletak di sebelah selatan Dusun Jongkang,Kelurahan Buran, Kecamatan Tasikmadu, Karanganyar Buku C Desa persil139 yang telah dikonversi menjadi HM 1399 atas nama Waimo Pawirorejoseluas + 3510 M?

Menyatakan batal demi hukum jual beli tanah terletak sebelah selatan DesaJongkang, Kelurahan Buran, Kecamatan Tasikmadu, Karanganyar Buku CDesa persil 139 yang telah dikonversi menjadi HM 1399 atas nama WaimoPawirorejo seluas + 3510 M? antara Tergugat , Tergugat Il ;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang memperolehhak dari mereka untuk menyerahkan tanah sengketa Buku C Desa persil 139yang telah dikonversi menjadi HM 1399 atas nama Waimo Pawirorejo seluas+ 3510 M?

Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Surakarta dan Nyonya Sukinembertempat tinggal di Mencon Desa Kalijirak, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar telah mengajukan gugatan permintaan tanah sawahdengan sertifikat hak milik nomor 1399 Blok G seluas + 1.724 M?

;Bahwa terhadap gugatan permintaan tanah sawah dengan sertifikat hak miliknomor 1399 Blok G seluas + 1.724 M?

Bahwa berdasarkan ugeran Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu,Karanganyar telah terjadi pembagian warisan tertanggal 21 Februari 1978atas tanah sawah Nomor C. 139 Blok G patok 59 yang telah dikonversimenjadi HM. 1399 atas nama Waimo Pawirorejo seluas + 3510 M?

1399/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2013/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Juni 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1399/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 26 Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

sejakbulan Desember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istritelah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Hakim Anggota Panitera PenggantiDra. KHUTOBIIN CHA MIM, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1399/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd.Sate AD pe pe ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan S1 Hukum, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan SMA, tempat kediaman

di KOTASAMARINDA, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 September 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1764/34/I1X/2012 tanggal 03September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama3Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd.B.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya 10 bulan;7Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd.4.

ERT. 10 No. 04 Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, Sekarang tidak diketahui alamatnyadenganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut Tergugat;11Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 13 Maret 2018 Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN.JKT.UTR yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding besarnya biaya perkara tersebut ditetapkan sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Nomor:936/Pen.Pid//2018/PT.DKI tanggal 16 April 2018 sejak tanggal 18 April2018 sampai dengan tanggal 16 Juni 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Rachmat Sumantri,SH dari POSBAKUM ADIN Jakarta Utara, berdasarkan penunjukan oleh MajelisHakim, dengan Penetapan Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 02Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan

Negeri Jakarta Utaratanggal 13 Maret 2018 Nomor : 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR. dalam perkaratersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal Jakarta O6 November 2017 No.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap perkara pidana atas nama Terdakwatersebut diatas, pada tanggal 13 Maret 2018 Nomor:1399/Pid.Sus/2017/PN.JKT.UTR, Pengadilan Negeri Jakarta Utara telahmenjatuhkan putusan, yang amarnya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pada tanggal 19 Maret2018 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding, sebagaimana tersebutdalam Akta Permintaan Banding Nomor : 18/Akta.Pid /2018/PN.Jkt.Utr Jo.Nomor : 1399/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 02 April2018, sebagaimana tersebut dalam

Nomor : 1399/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara banding a quo disidangkandi tingkat banding, Pengadilan Tinggi belum menerima memori banding dariJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal29 Maret 2018 dan tanggal 02 April 2018 telah diberitahu untuk mempelajariberkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi dengan masingmasing Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding (izage)Nomor : 18/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Utr Jo.

1399/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1399/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SITI AISYAH binti NYOMAN TELAGA: Lahir, Denpasar, 14061965, umur 55tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTP, alamatDusun Cerme RT 003 RW 001 Desa Kendalpayak KecamatanPakisaji Kabupaten Malang.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1399/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507195406650002 tanggal 20092012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang (P.1);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1399/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor B134/Kua.13.35.19/Pw.01/04/2017 tanggal 3 April 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang (P.2);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1399/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AHMAD NAFIABDILLAH AZIZI Bin H. MUJIB IDRIS untuk menikah dengan seorang wanitabernama AMANDA DWI ADISTYA Binti SUNARYO KEMAT;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1399/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1399/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU> tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir

No. 1399/Pdt.G/2015/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsejak 1 minggu terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak suka dengan anak bawaan dariPenggugat, dan selain itu Tergugat mempunyai watak yang keras, apabila marahTergugat sering memukul Penggugat ;4.

panggilan kedua tertanggal 27Maret 2015, Nomor : 1399/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :1,.

No. 1399/Pdt.G/2015/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belahpihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1399/Pdt.G/2015/PA.BwiMaterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )zacky

1399 K/Pid/2011

No. 1399 K/Pid/201 1e Pada awalnya terdakwa . Samsuri Bin H. Abdul Karim, Terdakwa II. TasminBin Wadi, Terdakwa Ill. Mahmudi Bin Nasrun, Terdakwa IV. Malikan BinSaman dan Terdakwa V.

No. 1399 K/Pid/201 1dipalsu seolaholah benar dan tidak palsu jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian. Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa . Samsuri Bin H. Abdul Karim, Terdakwa Il. TasminBin Wadi, Terdakwa Ill. Mahmudi Bin Nasrun, Terdakwa IV. Malikan BinSaman dan Terdakwa V.

No. 1399 K/Pid/201 1memalsukan surat, sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . Samsuri Bin H. AbdulKarim, Terdakwa Il. Tasmin Bin Wadi, Terdakwa Ill. Mahmudi Bin Nasrun,Terdakwa IV. Malikan Bin Saman dan Terdakwa V.

No. 1399 K/Pid/201 1Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2012, oleh Dr. ARTIDJOALKOSTAR, S.H. LL.M. Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. MANSUR KARTAYASA, S.H. M.H., dan Dr.SALMAN LUTHAN, S.H. M.H.

No. 1399 K/Pid/201 1

1399/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.JSKutipan Akta Nikah serta Registrasi Pernikahan dengan NomorXXX/09/VI/94 tercatat pada tanggal 27 Juni 1994;. Bahwa sesudah Akad Nikah, Tergugat telah membacakan danmengucapkan Sighat Talik Talak (Talak Bersyarat) terhadap Penggugat, dihadapan kedua orang tua Penggugat sebagai wali yang sah, serta dihadapan para saksi saksi, yang bunyi nya sebagaimana ada telahtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.JSd. Dari kejadian Perselisinan dan Pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat selama ini, Tergugat telah menelantarkanPenggugat dengan sengaja, terhitung dari sejak akhir tahun 2008 sampaidengan saat ini, untuk itu Penggugat, menyerahkan permasalahan dalamrumah tangga nya, agar kiranya dapat di selesaikan dan di putuskanpada Pengadilan Agama Kelas A Jakarta Selatan;.

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasilBahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan pendengarandan pengetahuan saksi sendiri;2.

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.JSHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Yusran, M.H. Drs. H. Ace Mamun, M.H.Panitera Pengganti,Yulisma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp.0,2. Proses Rp.0,3. Panggilan Rp.0,4. Redaksi Rp.0,5. Materai Rp.0,Jumlah Rp.0,(0 rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1399/Pdt.G/2017/PA.JS

1399/Pdt.G/2014/PA.Tng

Salinan PUTUSANNomor: 1399/Pdt.G/2014/PA.TngSF a sni =" =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti, baik tertulis maupun saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor:1399/Pdt.G/2014/PA.Tng, telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2013 , PENGGUGAT dengan TERGUGATmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0405/085/V/2013.Halaman dari 13 hal.Putusan Nomor :1399/Pat.G/2014/PA.Tng.Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT mengambil tempatkediaman di rumah orang tua PENGGUGAT , di KOTA TANGERANGsebagai tempat kediaman bersama terakhir.Bahwa selama pernikahan antara PENGGUGAT

Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat melakukan KDRT terhadapPenggugat dan Tergugat tidak memberikan nafkah;Halaman 5 dari 13 hal.Putusan Nomor :1399/Pat.G/2014/PA.Tng.f. Bahwa akibat dari ketidak rukunan tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 7 (tujuh) bulan yanglalu sampai dengan sekarang dimana Tergugat pergi darirumah kediaman bersama;g.

Ali MansurHalaman 13 dari 13 hal.Putusan Nomor :1399/Pat.G/2014/PA.Tng.

1399/Pdt.G/2019/PA.Btg

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Desember 2009, sesual dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor:565/24/XII/2009, tertanggal 10 Desember 2009;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batangdengan alasan perceraian yaitu antara suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagiPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinandalam rumah tangga, sehingga sesuai dengan aturan PP Nomor 9 Tahun1975 Pasal 19 Huruf (f) jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325094308920001 tanggal22 Februari 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10aSalinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 466.000,00Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1399/Pdt.G/2012/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugatPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , dahulubertempat tinggal

Putusan No. 1399/Pdt.G/2012/PA.SIw.10.11.Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul) dantelah di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 3 tahun, dan sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya berlangsungselama 9 bulan.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2012/PA.Slw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)), 222222 nnn nnn n nnn nn nner n nn nnn nen3.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2012/PA.Slw.1.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2012/PA.Slw.Hakim Anggota ITtdDrs. MAHSUNRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanHakim Anggota IIttdDrs. SHODIQINPanitera PenggantittdMUNDZIR, SH.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,140.000,5.000,6.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiFDra. Hj. ALFIYAH MASHUMhlm.8 dari 8 him. Putusan No. 1399/Pdt.G/2012/PA.Slw.

1399/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1399/Pdt.P/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan dari:Nama : Hudi Nuswantoro;No. KTP : 3578091703690001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Usia : 51 Tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SMA;Kewarganegaraan : WNI;Alamat : JI.

Februari2020Bahwa dalam kehidupan seharihari orang tua ayah/iobu pemohon dikenaldengan nama Soekamti;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan persamaan namatersebut untuk mengurus surat kematian orang tua ayah/ibu pemohon.Bahwa untuk permohonan orang yang sama tersebut, terlebin dahuludiperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negeri SurabayaBerdasarkan halhal tersebut di atas, PEMOHON memohon kepada ketuaPengadilan Negeri Surabaya berkenan untuk memanggil para pihak danHal.1 dari 6 Penetapan No. 1399

Ibu Pemohon; Bahwa ibu pemohon seharihari dikenal/dipanggil dengan namaSukamti;Hal.2 dari 6 Penetapan No. 1399/Pdt.P/2020/PN Sby.Bahwa pemohon bermaksud mengajukan persamaan nama ibupemohon Sukanti Rahayu dan Soekamti;Bahwa nama ibu Pemohon pada Akte Kematian dan Kartu Keluargatertulis Sukanti Rahayu;Bahwa nama ibu Pemohon pada Akta Nikah dan Surat Kenal Lahirtertulis anam Soekamti;Bahwa oleh karena ada perbedaan penulisan nama ibu Pemohontersebut, Pemohon mengalami kesulitan pada saat mengurusadministrasi

Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Surabaya Nomor: 1399/Pdt.P/2020/PN Sby., tanggal 24 September2020. Penetapaan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Sjahrizal, SH.,MH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti: Hakim :Sjahrizal, SH., MH. Itong Isnaini Hidayat, SH.

,MH.Hal.5 dari 6 Penetapan No.1399/Pdt.P/2020/PN Sby.Perincian biayabiaya : Biaya PNBP Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK Perkara) Rp. 60.000,= Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000,7 Materai Rp. 6.000, +Jumlah...........0.. wesessseseeee Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah).Hal.6 dari 6 Penetapan No. 1399/Pdt.P/2020/PN Sby.

1399/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1399/PID.SUS/2019/PT. SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Efendi als Mamad Bin Jamal;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /12 Juli 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Agustus 2019sampai dengan tanggal 29 September 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 1399/PID.SUS/2019/PT SBY7. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 24September 2019 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2019;8.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 7 Putusan Nomor 1399/PID.SUS/2019/PT SBY 1 (Satu) paket shabu kemasan plastik klip dimasukkan ke dalam plastikklip dengan berat kotor 99,08 (Sembilan puluh sembilan koma nol delapan)gram; 1 (Satu) buah kresek plastik warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone merk ASUS; 1 (Satu) buah timba;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Membaca berturutturut:1.

Masing masing Hakim Tinggi selakuHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniHalaman 10 Putusan Nomor 1399/PID.SUS/2019/PT SBYdalam peradilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari Selasatanggal 5 November 2019 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,serta Moch. Rudy, SH.

Rudy, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 1399/PID.SUS/2019/PT SBYHalaman 12 Putusan Nomor 1399/PID.SUS/2019/PT SBY

1399/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Bogr.ez 5d) ye>5Il alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Desa Cikeas, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 25 tahun, Agama Islam

Putusan Nomor 1399/Pat.G/2020/PA.Bar.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga terakhir tinggal bersama di Desa Cikeas, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 1399/Pat.G/2020/PA.Bar.Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon, Pemohon pada pokoknya tetap pada permohonannyatidak mengadakan perubahan atau tambahan terhadap permohonanPemohon tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1399/Pat.G/2020/PA.Bar.2.

Putusan Nomor 1399/Pat.G/2020/PA.Bar.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Medang, M.H. Drs. Tatang Sutardi, M.HI.Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Herman Kurniadi,S.H.,M.Si.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp.456.000,Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1399/Padt.G/2020/PA.Bgr.Hal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1399/Padt.G/2020/PA.Bgr.

1399 K/Pdt/2013

Nomor 1399 K/Pdt/2013b.

Nomor 1399 K/Pdt/2013(inkracht van gewijsde) berdasarkan Surat Keterangan Perkara Nomor45/G/2006/PTUNBdg jo.

Nomor 1399 K/Pdt/20131)Situasi tanggal 2081985 Nomor 2270/1986 luas 72 M?

Nomor 1399 K/Pdt/2013dimaksud, dimana seolaholah H. Basuki tidak pernah menikahdengan Ny.

Nomor 1399 K/Pdt/2013Bahwa dengan demikian pencabutan keterangan saksisaksi AsepHermawan dan Ny.