• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut ,07 Oktober 1976, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaPameungpeuk, Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tebing Bulang

  ,07 Oktober 1976, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Tebing Bulang, KecamatanSungai Keruh Kabupaten Musi Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun 3Tebing Bulang, Desa Tebing Bulang, Kecamatan Sungai Keruh KabupatenMusi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, Kemudian Penggugat pulangke alamat seperti diatas, Hingga sekarang;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) Orang anak bernama ANAK umur 3 Tahun;5.

• Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika terdakwa berjalan di Jalan Setapak samping rumahkorban di Dusun Desa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir sekira pukul 03.00 WIB, kemudian terdakwamelihat di balik jendela kamar anak korban Septi Binti Gunawan terdapat 1(satu) unit Handphone yang diletakan di atas kasur dekat jendela, lalu terdakwamendekati jendela kamar tersebut kemudian mencongkel kaca loper jendeladengan kedua tangannya

  menerangkan sebagai berikut:Bahwa anak Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Polsek Talang Ubi danketerangan yang diberikan adalah benar;Bahwa anak Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan barang milik anak Saksi telah hilang;Bahwa barang yang hilang tersebut adalah 1 (Satu) unit handphone merkOPPO A3s warna merah;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 September 2020sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di rumah anak Saksi yang beralamat diDusun Desa Talang Bulang

  diperiksa oleh Penyidik di Polsek Talang Ubi danketerangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubunganperbuatan Terdakwa yang telah mengambil barang milik anak Saksi SeptaGuslian;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit handphonemerk OPPO A3s warna merah;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 September 2020sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di rumah anak Saksi Septa Guslian yangberalamat di Dusun Desa Talang Bulang

  Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) unit handphonemerk OPPO A3s warna merah milik anak Saksi Septa Gusliani;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 8September 2020 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di sebuah rumah yangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 563/Pid.B/2020/PN Mreberalamat di Dusun Desa Talang Bulang

  telah disita secara sahmenurut hukum dan telah ditunjukkan kepada Para Saksi dan Terdakwa danyang bersangkutan telah membenarkannya sehingga dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat di rumah anak Saksi Septa Gusliani Alias Septa Binti GunawanSahril yang beralamat di Dusun Desa Talang Bulang

• Tempat lahir : Tebing Bulang (Muba);. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/6 November 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun V Desa Tebing Bulang Kecamatan SungaiKeruh Musi Banyuasin;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Belum Bekerja/Tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Maret 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2021 sampai dengan tanggal 24 Maret2021;2.

  Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :n Bahwa Terdakwa REMONDO BIN ZULPANI, Pada hari Kamis tanggal 04Maret 2021 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Maret 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Tahun 2021, bertempat di Desa Tebing Bulang

  Subsidair :w Bahwa Terdakwa REMONDO BIN ZULPANI, Pada hari Kamis tanggal 04Maret 2021 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Maret 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Tahun 2021, bertempat di Desa Tebing Bulang Kec.

  bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa Terdakwa kooperatif saat ditangkap;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa disidangkan karena ditangkap polisisehubungan dengan perkara judi togel;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 4 Maret2021 sekitar pukul 17.00 WIB di Desa Tebing Bulang

  belaka;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur maka pembuktiannya disesuaikan dengan faktafaktaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN Skyhukum yang diperoleh dipersidangan, dan jika salah satu elemen unsur sajaterpenuhi maka cukup untuk menyatakan jika unsur kedua telah terpenunhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 sekitar pukul17.00 WIB di Desa Tebing Bulang

• S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ; Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalan penangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan oleh saksi danAnggota Polsek Malunda karena Terdakwa diduga sebagai pelaku tindak pidanaNarkotika jenis sabusabu ; Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang

  ARMIN SALEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan oleh saksi danAnggota Polsek Malunda karena Terdakwa diduga sebagai pelaku tindak pidanaNarkotika jenis sabuSabu ;Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang

  Saksi ISWAN ALIAS YOGA BIN AHMAD JALIL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahnarkotika jenis shabu ;Bahwa. narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh petugas sebanyak 1 (Satu)saset plastic berisikan sabu Sabu yang ditemukan dari saksi Saddang ;Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang Kelurahan Lamungan BatuKecamatan Malunda Kabupaten Majene

  didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ;Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap terdakwa yang dilakukan oleh Anggota PolresMajene karena saksi diduga sebagai pelaku tindak pidana Narkotika Jenis sabusabu ;Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang

  bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap terdakwa yang dilakukan oleh Anggota PolresHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN.MjnMajene karena saksi diduga sebagai pelaku tindak pidana Narkotika Jenis sabusabu ;Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang

• Bahwa, pada tanggal 18 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/09/IV/2013,tanggal 22 April 2013;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah bersama di Pulau Buluh, Kota Batam;.

  SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Pulau Buluh RT 08 RW 03 KelurahanPulau Buluh, Kecamatan Bulang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATTergugat bernama TERGUGAT karena saksi sudah bertetanggasekitar 2 (dua) tahun; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah di Kecamatan Bulang, Kota Batam sekitar tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

  SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai honorer, tempat tinggal di Batuaji Permai Kavling lama, BlokGS, No.51, Kelurahan Sungai Lekop, Kecamatan Sagulung, KotaBatam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah di Kecamatan Bulang, Kota Batam pada Bulan April2013; Bahwa

  No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti tertulis P2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 April 2013 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang

• AGUS ALIAS LANGGU BIN BULANG dan Lk. ANDIKAALIAS ANDIKA BIN ARYADI (yang penuntutannya diajukan secara terpisah)pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekitar pukul 14.00 witaHim 3 dari 15 him.

  AGUS ALIAS LANGGU BIN BULANG dan Lk.ANDIKA ALIAS ANDIKA BIN ARYADI yang bertemu dengan terdakwadiatas KM. Bukit Siguntang ketika kapal belum sandar Lk. AGUSmengajak terdakwa untuk menyatukan barang bawaan mereka karenaLk. AGUS yang akan membayar ongkos angkutnya kepada buruhpelabuhan tersebut dan oleh karena buruh yang mengangkut barangbawaan hanya mampu membawa 4 (empat) potong sedangkan barangbawaan berjumlah 5 (lima) potong sedangkan Lk. AGUS dan Lk.

  selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri abang Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 40 (empat puluh) paketberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 1909,6636 gram,setelah dilakukan penyisihan oleh petugas Labfor Polri CabangMakassar dan disaksikan oleh petugas dari Dit Reserse Narkoba PoldaSulSel pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 berat netto seluruhnyauntuk pemeriksaan adalah 40,4812 gram milik terdakwa MANSURALIAS ANCU BIN SAMSUL ARIFIN, AGUS BIN BULANG

  dan ANDIKABIN ARIADI, 1 (Satu) botol plastic bekas minuman berisi urine milikAGUS BIN BULANG dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisiurine milik MANSUR ALIAS ANCU BIN SAMSUL ARIFIN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2 tahun 2017tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUU.RI.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112Ayat (2)

  Barang bukti berupa:* 40 (empat puluh) Bal narkotika jenis Shabu dengan beratnetto 1909,6636 gram ; 1(satu) buah Kardus merk APOLLO ;* 1 (satu) unit HP merk OPPO wama Silver milik AGUS AlsLANGGU Bin BULANG dipergunakan dalam berkasperkaraANDIKA AISANDIKA Bin ARYAD ;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;20202 022 nennneneHim 7 dari 15 him.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saifullah Bin Agung Tarmizi) dengan Pemohon II (Ratna Dewi Binti Nurdin), yang telah dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2020 di Desa Cemplang Jln Timbul Asri, Rt/Rw, 11/03, Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

  .:::::000::seeee ), yang telahdilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2020 di Desa Cemplang JinTimbul Asri, Rt/Rw, 11/03, Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Penetapan No.271/Padt.P/2021/MS.Lsksementara para Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikahtersebut untuk kepentingan administrasi negara (kutipan akta nikah);Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilaibahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 29 Februari 2020, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibung Bulang, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernamaNurdin dan mewakilahkan kepada M.

  Kawin berupauang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Abdul Jabar dan Fitriyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti 2 orang saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 29 Februari 2020, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibung Bulang

  ::::cccececeeeecees ), yang telah dilaksanakanpada tanggal 29 Februari 2020 di Desa Cemplang Jin Timbul Asri, Rt/Rw,11/03, Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

• Bukti Saksi.Saksi 1, Mariam Bulang binti Majid Bulang, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kel.Tumumpa.

  menikahdengan Tergugat pada tanggal 19 Oktober 2015, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P. sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Oktober 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Mariam Bulang

  binti Majid Bulang dan Jumida Makakombo bintiAhmad Makakombo, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,Hal. 8 dari 12 Hal.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belakang Padang, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman Kecamatan Bulang

  SAKSI 1 PENGGUGAT, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Honor,Tempat tinggal di Desa Temoyong RT. 02 RT. 01 Kelurahan Temoyong,Kecamatan Bulang, Kota Batam ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, suaminya bernamaTERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis sejak 2012, penyebabnya

  tinggal diKecamatan Batam Kota, Kota Batam dan Tergugat bertempat tinggal di KecamatanBulang, Kota Batam serta Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan diKecamatan Belakang Padang, Kota Batam, maka Majelis Hakim memutuskan untukmemerintahkan Panitera Kepala Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BelakangPadang, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Kabupaten Muara Enim pada tanggal 25 April 1997, berwalikan ayahkandung Penggugat dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)tunai, status perkawinan perawan dan jejaka dan perkawinan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama di kecamatan gunung Megang, Kabupaten Muara Enim denganKutipan Akta Nikah Nomor 84/16/V/1997 tanggal 05 April 1997 seri QD, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talikBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didesa Bulang

  bercerai dariPenggugat, dan di dalam telpon seluler tersebut antara Penggugat dan Tergugatakhirnya terjadilah perselisihan dan pertengkaran, dan semenjak kepergianTergugat pada tanggal 13 Desember 2012 dan sampai saat im Tergugat tidakpernah kembali lagi ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 15 hari lamanya, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di desa Belimbing, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat didesa Bulang

  No. 0014/Pdt.G/2013/PAMEBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan pada waktu merekamenikah saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dengan orangtua Tergugat, di Desa Bulang setelah itu pindah ke rumah sendiri di DesaBelimbing;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Dua oranganak, sekarang keduanya ikut Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal pernikahanrukun dan harmonis selama kurang lebih 5 (tahun)

  pisah Tergugat tidak pernah menafkahi PenggugatBahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, tempat tinggal, KabupatenMuara Enim, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadir pada waktumereka menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dengan orangtua Tergugat, di Desa Bulang

• persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM131/Euh.2/ME/07/2018 tanggal 17 Juli 2018 yaitu sebagai berikut:DAKWAAN:PertamaBahwa terdakwa CARULY PRAKURNIA BIN CHARLY ANTONI dan NurAfni Erlinda Binti Syah Guntur Harahap (Penuntutan dilakukan secara terpisah),pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 13.00 WIB atau setidakHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Mretidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2018,bertempat disimpang Desa Bulang

  Nur Afni Erlinda dalam perjalananpulang, di Jalan Desa Bulang, Kecamatan Belimbing, Kabupaten Muara Enimtibatiba saksi Ardiansyah bersama dengan saksi Eka Purnama dan saksiAndyca Algra Pratama (anggota Polsek Gunung Megang) yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat, langsung memberhentikan sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa dan sdr.

  UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa CARULY PRAKURNIA BIN CHARLY ANTONI dan NurAfni Erlinda Binti Syah Guntur Harahap (Penuntutan dilakukan secara terpisah),pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2018,bertempat di simpang Desa Bulang

  berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Mrebukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa berawal dari saksi Ardiansyah bersama dengan saksi EkaPurnama dan saksi Andyca Algra Pratama (anggota Polsek Gunung Megang)yang telah mendapatkan informasi dari masyarakat, pada saat berada di JalanLintas Desa Bulang

  Nur Afni Erlinda dalam perjalanan pulang, diJalan Lintas, Desa Bulang Belimbing, Kecamatan Belimbing, Kabupaten MuaraEnim, tibatiba saksi Ardiansyah bersama dengan saksi Eka Purnama dan saksiAndyca Algra Pratama (anggota Polsek Gunung Megang) yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat, langsung memberhentikan sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa dan sdr.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Firmansyah bin Salim Padang) dengan Pemohon II (Hotimah Binti Kosim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1990 di Desa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Muara Enim;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan mereka, saksi mengetahuimereka berdua sudah menikah sebagaimana cerita yang disampaikan merekakepada saksi dan juga masyarakat sekitar pun turut mengetahui bahwa merekaberdua sudah menikah;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan menuruttatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa Talang Bulang

  ;Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetaangga;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan menuruttatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa Talang Bulang KecamatanTalang Ubiu Kabupaten Muara Enim pada tanggal 11 April 1990;Bahwa yang menjadi wali Nikah pemohon II adalah Ayah Kandung yang bernamaKosim bin Bung, saksisaksi lakilaki dua orang bernama 1). Raya Lincak binRohim dan 2).

  perkawinan yang sah,sementara pernikahan Para Pemohon tersebut tidak ternyataterhalangikeabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, makaberdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, pernikahan para Pemohon adalah sah, sehingga sesuai ketentuanPasal 7 Ayat (3) Huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, Permohonan Itsbat Nikah paraPemohon dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan para Pemohonyang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1990 di Desa Talang Bulang

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Firmansyah bin Salim Padang)dengan Pemohon II (Hotimah Binti Kosim) yang dilaksanakan padatanggal 11 April 1990 di Desa Talang Bulang Kecamatan Talang UbiKabupaten Muara Enim;3.

• Bulang Kec. TanjungpinangTimur Kota Tanjungpinang dengan membawa narkotika jenis sabuyang telah dibelinya dari saudara RUDI (DPO) dan kemudian di dalamkamar kostkosan nomor 1 yang dihuni saksi SINTA Binti WARSITOtersebut Terdakwa JOSLEN SIDABUTAR bersamasama dengan saksiSINTA Binti WARSITO mengkonsumsi narkotika jenis sabu.

  Bulang Kec.

  Sayuti, KamarNomor 1, Kelurahan Kampung Bulang, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang. Bersama dengansaksi Sinta, saksi TAMAR, saksi JOHAN dan saksi SANTIBahwa sesaat sebelum datangnya beberapa orang anggotaKodim 0315 Bintan, yang mana pada hari Sabtu tanggal 22September 2018 sekira pukul 23.00 Wib saksi menggunakanNarkotika Golongan jenis sabu bersama dengan saksi JOHANdan saksi SANTI dengan cara menghisap menggunakan alathisap sabu atau bong.

  Kp Bulang, Kec.

• sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Yohanis Bangun di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No: 168/Pid.sus/2017/PN Jap.Bahwa, menurut saksi adapun kejadiannya yakni pada hari Senin tanggal 9Januari 2017, sekitar jam 11.00 WIT, bertempat di Kantor JNE Padang Bulang

  Reza PutraPratama bersama barang bukti ke Polres Jayapura untuk pemeriksaan lebihlanjut;Terhadap keterangan saksi,erdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;2.Haris Hadi Baadillah di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, menurut saksi adapun kejadiannya yakni pada hari Senin tanggal 9Januari 2017, sekitar jam 11.00 WIT, bertempat di Kantor JNE Padang Bulang

  PutraPratama bersama barang bukti ke Polres Jayapura untuk pemeriksaan lebihlanjut;Terhadap keterangan saksi,erdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;3.Sopian bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahNarkotika yang dilakukan oleh saksi bersama dengan Terdakwa;Bahwa, menurut saksi adapun kejadiannya yakni pada hari Senin tanggal 9Januari 2017, sekitar jam 11.00 WIT, bertempat di Kantor JNE Padang Bulang

  menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 6 dari 14 halaman Putusan No: 168/Pid.sus/2017/PN Jap.Bahwa, lTerdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan saksi Sopian;Bahwa, menurut Terdakwa adapun kejadiannya yakni pada hari Senin tanggal 9Januari 2017, sekitar jam 11.00 WIT, bertempat di Kantor JNE Padang Bulang

  karton yang bertuliskan No resi barang UPGAA02345353717 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa atas Reza PutraPratama;Bahwa, benar Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan saksi Sopian; Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017, sekitar jam 11.00 WIT,bertempat di Kantor JNE Padang Bulang

• S.T alias Kusnadi bin Kamaruddin) dengan pemohon II (Mayasari Bulang Jimat binti Jimat) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2012, di Dusun Seppong, Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu.

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Kusnadi S.T alias Kusnadi bin Kamaruddin, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer di Dinas PertanianBelopa, bertempat tinggal di Dusun Seppong, DesaSeppong, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu,sebagai Pemohon I.Mayasari Bulang

S.T alias Kusnadibin Kamaruddin) dengan pemohon II (Mayasari Bulang Jimat binti Jimat)yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2012, di Dusun Seppong,Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu.3.

di bayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Lagi dan Erwin namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, Ssementara Pemohon dengan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepengurusan aktakelahiran anak para pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa fotokopi KTP atas nama Kusnadi,ST dan fotokopi KTP atas nama Mayasari Bulang

• Kampung Bulang, Kec.

  Rawasari Blok D184, RT.002/RW.007, Kel.Kampung Bulang, Kec.

• KANDUNG PENGGUGAT) yaitu Bidang Pertama/BidangA seluas :+ 2 Ha ( dua Hektar), yang terletak di Bali Kangali, dahulu DesaPada Eweta setelah Pemekaran menjadi Desa Kadi Wone, KecamatanWewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Malo Ngongo dantanah milik Lende PoteSebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Peda Mbitu, tanahBulu Dangu dan tanah milik David Dama LeroSebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Ngongo Bulang

  Yaitu Bidang pertama/BidangA(Tanah Kering) seluas : + 2 Ha ( dua hektar), yang terletak di Bali Kangali,dahulu Desa Pada Eweta setelah Pemekaran menjadi Desa Kadi Wone,Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Malo ngongo dan: tanah milik Lende Pote.Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Peda Mbitu, tanahBulu Dangu dan tanah milik David Dama Lero.Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Ngongo Bulang

  DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubakhalaman 87 perkara a quo yang terkait dengan keberatan para Penggugat,Turut Tergugat Vpara Pembanding atas diajukannya saksi NGONGOBULANG yang pada pokoknya Menimbang, bahwa berdasarkan uraiandiatas, dihubungkan fakta bahwa saksi NGONGO BULANG adalahadik dari istri Penggugat atau dengan kata lain ipar penggugat makasaksi NGONGO BULANG tidak digolongkan sebagai saksi yang tidakcakap atau tidak dapat didengarkan

  keterangannya sebagai saksisebagaimana pasal 172 Rbg melainkan orang yang bolehmengundurkan diri sebagai saksi sebagaimana pasal 174 Rbg danoleh karena saksi NGONGO BULANG tidak mengundurkan diri makasaksi NGONGO BULANG boleh didengar keterangannya sebagai saksiperkara aquo, sebagai sebuah pertimbangan hukum yang tidak berdasaruntuk diterima karena ketentuan dalam dalam pasal 145 HIR dan pasal 172Rbg telah jelas kedudukan saksi NGONGO BULANG yang adalah iparkandung Penggugat sebagai saksi yang dilarang

  Bahwa ketentuan dalamPasal 146 HIR dan pasal 174 Rbg diberlakukan apabila tidak adakeberatan dari salah satu pihak, sedangkan faktanya dalam perkara a quotelah jelas pihak para Tergugat dan Turut Tergugat Vpara Pembandingmengajukan keberatan atas diajukan saksi NGONO BULANG untukHalaman 23 dari 36 Halaman. Putusan Nomor : 57/PDT/2017/PT.KPGdidengar keterangannya sebagai saksi.

• mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 12 Mei 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 214 /09/V/2011 tanggal 12 Mei 2011 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bulang

  sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2011 ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Bulang

  pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar tahun 2011 ;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang

  Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang

• Selfi binti Tane, umur 16 tahun 3 bulanf. lra Santika binti Tane, umur 12 tahun 10 bulang. Adil bin Tane, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

  Selfi binti Tane, umur 16 tahun 3 bulanf. lra Santika binti Tane, umur 12 tahun 10 bulang.

  Selfi binti Tane, umur 16 tahun 3 bulanf. lra Santika binti Tane, umur 12 tahun 10 bulang. Adil bin Tane, umur 9 tahun.

  Selfi binti Tane, umur 16 tahun 3 bulanf. lra Santika binti Tane, umur 12 tahun 10 bulang. Adil bin Tane, umur 9 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

• /RW.06, Kelurahan Bukit Cermin, Kecamatan Tanjungpinang Barat,Kota Tanjungpinang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSYAMSURIZAL bin MUSTARI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Sultan Sulaiman RT.02/ RW.IX, No.21, Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, selanjutna disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini

  adalah suamiisteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :383/65/XI/2011, tertanggal 23 Nopember 2011, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di daerahkampong Bulang

  , Tanjungpianang, selama lebih kurang 5 bulan,kemudian Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsendiri di daerah kampong baru, Tanjungpinang selama lebihkurang 10 bulan, hingga terakhirnya Penggugat dan tergugatmemilih pindah dan tinggal bersama di rumah montrakan didaerah kampong bulang, Tanjungpinang, selama lebih kurang 2bulan ;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan tergugat telah rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),dan telah dikaruniai seorang anak, SYAVIANI

  Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ;e Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat, di Kampung Bulang;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, punya dikaruniai anak;e Bahwa sekarang

  Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pengasuhanak Tergugat deban Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ;e Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat, di Kampung Bulang;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, punya dikaruniai