Ditemukan 843 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245/B/PK/PJK/2012
Tanggal 2 Mei 2013 — PT. BUMI RESOURCES, Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18573 Berkekuatan Hukum Tetap
  • salah satu bentuk perjanjianinternasional yang dilakukan oleh 2 negara, yang mengatur hakhakpemajakan dari masingmasing Negara guna memberikan kepastian hukumdan menghindarkan pengenaan pajak berganda serta mencegah pengelakanpajak.Bahwa dengan demikian, penerapan Tax Treaty harus dilakukan denganitikad baik dan apabila terjadi perbedaan pengaturan mengenai hakpemajakan antara UndangUndang Pajak Penghasilan dengan Tax Treatymaka ketentuan dalam Tax Treaty yang diberlakukan ("Jax Treatysuperceeding domestic
Register : 10-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0018/Pdt.P/2014/PA.Lpk
Tanggal 25 Juni 2014 — RAKHMADSYAH Bin HASBULLAH KKADRI RAMIANIM BR DAMANIK Binti MORGAHAMAN DAMANIK
178
  • adalah Pemohon dan PemohonIl pasangan suami isteri yang telah menikah tahun 2008 yang alu,berkewarganegaraan Indonesia, beragama Islam yang berkeinginan untukmengangkat seorang anak bernama ANAK 1 Binti AAAA, perempuan,kelahiran Percut, 13 Agustus 2012, beragama Islam dan berkewarganegaraanIndonesia, anak dari pasangan suami isteri Suriyadi dan Sarah alias Maysarah.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapatpengangkatan anak dalam perkara ini adalah antar warga negara Indonesia(domestic
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 584 / PID.B /2016/PN.JKT.SEL.
Tanggal 22 Agustus 2016 —
426155
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report, Authorisation Detail NAB Connect, periode 26-09-2013 s/d 15-11 2013 berikut terjemahannya yang telah dilegalisir ;- 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report, Authorisation Detail NAB Connect, periode 07-04-2014 s/d 04-09-2014 berikut terjemahannya yang telah dilegalisir ;- 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report, Authorisation Detail NAB Connect, periode 11-07-2014 s/d 10-09-2014 berikut terjemahannya yang telah
Register : 02-12-2009 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43022/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
4171824
  • penyertaan modal itu tidak diperbolehkan untuk dikurangkan, sedangkanbagi pemegang saham yang menerima atau memperoleh bunga tersebut dianggapsebagai dividen yang dikenai pajak;Pendapat Terbandingbahwa berdasarkan data berupa tangapan yang disampaikan oleh Pemohon Bandingdalam persidangan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku,Terbanding memberikan penjelasan sebagai berikut: bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang bergerak dalam bidangpenambangan batubara dan melakukan penjualan baik domestic
    Penjualan ekspor adalah berdasarkan FOB BalikpapanCoal Terminal dimana pengangkutan batubara dari Manau Jetty (sebagai titikpenjualan domestic) ke Balikpapan Coal Terminal akan memakan waktu berharihari sehingga terdapat biayabiaya tambahan;Tanggapan Terbanding:bahwa pada saat pemeriksaan dan keberatan, Pemohon Banding tidak pernahmenyampaikan analisis independen yang menyatakan perihal bahwabatubaradengan tingkat kalori tinggi tidak serta merta memiliki harga jual yang tinggi, dantidak terdapat
    Terbanding juga perlumengetahui harga yang disepakati antara Pemohon Banding dengan PT BayanResources Tbk. dan antara Pemohon Banding dengan Taiwan Power Company daritahun ke tahun;bahwa dengan demikian, penggunaan data pembanding Taiwan Power Companyuntuk menentukan harga wajar penjualan batubara oleh Pemohon Banding kepadaPT XX. masih sangat relevan digunakan sebagai data pembanding internal;Pemohon Banding menyatakan bahwa kasus transfer pricing tidak dapat diterapkanuntuk transaksitransaksi domestic
    GBP has been granted a license inconnection with domestic investment in general mining as a contractor to conduct coalexploration and exploitation. GBP commenced its commercial operations in 1999.
    A number of countries have explicitly incorporated the arm's length standardin their domestic law.
Register : 24-05-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 392/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
IDA FARIDA Binti DANA JUHANA Alm
9951
  • Indorama dengan Nomor Sales order 25210149-3 pertanggal 24 Maret 2021;
  • Commercial Invoice (Domestic) sales order number 252101494;
  • Surat Jalan No. 252104973 untuk sales order 25210149 dari PT. Indorama yang diterima oleh Sdri. Ida Farida pada tanggal 25 Maret 2021;
  • 1 (satu) bundel berkas CV. Karya Dewa Teknik terkait pembayaran benang kepada PT.
    Indorama dengan Nomor Sales order 71210286-1 pertanggal 24 Maret 2021;
  • Commercial Invoice (Domestic) sales order number 71210286;
  • Surat Jalan No. 712104790 untuk sales order 71210286 dari PT. Indorama yang diterima oleh Sdri. Ida Farida pada tanggal 25 Maret 2021;
  • Surat Jalan No. 712104787 untuk sales order 71210286 dari PT. Indorama yang diterima oleh Sdri. Ida Farida pada tanggal 25 Maret 2021.
Putus : 21-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480/B/PK/Pjk/2011
Tanggal 21 Mei 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUPRA PRIMATAMA NUSANTARA
5636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena ketentuanketentuandalam P3B tidak dapat diterapkan dalam transaksi antara Termohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding dengan KDDN Japan, SingaporeTelecomunications Ltd (SINGTEL) Singapore dan PANAMSAT USA maka yangberlaku adalah ketentuan domestic umum transaksi dengan Wajib Pajak LuarNegeri yaitu Pasal 26 UU PPh.Bahwa dalam proses persidangan di Pengadilan Pajak, Pemohon PeninjauanKembali semula Terbanding menyatakan atas sewa bandwith dengan wajib pajakluar negeri masuk dalam
    Bahwa karena ketentuanketentuandalam P3B tidak dapat diterapkan dalam transaksi antara Termohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding dengan KDDN Japan, SingaporeTelecomunications Ltd (SINGTEL) Singapore dan PANAMSAT USA maka yangberlaku adalah ketentuan domestic umum transaksi dengan Wajib Pajak LuarNegeri yaitu Pasal 26 UU PPh.
Putus : 28-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 28 Februari 2014 — PT. WIRA INSANI VS RAMLAN ALIE
6126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Negeri (Domestic) : Rp200.000/hariv. Tunjangan selama berpergian keluar negeri(Meal Allowances during Overseas) > 22/hariJelas bahwa tidak ada satu pun ketentuan yang menyatakanbahwa besaran tunjangan tetap (Cost of Living Allowance atauCOLA) yang diterima oleh Termohon Kasasi akan dihitungberdasarkan prosentase dari gaji pokok Termohon Kasasisebesar 55%;Judex Facti jelas telah salah dalam menerapkan hukumpembuktian dalam memutus perkara a guo.
    Dalam Negeri (Domestic)iv.
Register : 31-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 254/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
PT. YANG KEE LOGISTICS INDONESIA
Termohon:
PT. TRUBA JAYA ENGINEERING
21061
  • Tier 34 (STB) dari Pelabuhan Tanjung Perak ke PLTU Asam Asam Unit 5&6, untuk menagih jasa pengangkutan sebesarRp980.100.000 (Sembilan ratus delapan puluh juta seratus ribu Rupiah)dengan ketentuan pembayaran secara Cash on Delivery / segera, diberitanda Bukti P34;Halaman 36 dari 63 Halaman Putusan Nomor 254Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst35.36.37.38.39.40.Fotocopy Invoice T00007214 tertanggal 27 Oktober 2020 yang ditujukankepada PT Truba Jaya Engineering (in casu Termohon PKPU) ataspengangkutan Domestic
    Truck Sub to PLTU Asam dari Pelabuhan TanjungPerak ke PL TU Asam Asam Unit 5&6, untuk menagih jasa pengangkutansebesar Rp833.250.000 (delapan ratus tiga puluh tiga dua ratus lima puluhribu Rupiah) dengan ketentuan pembayaran secara Cash on Delivery /segera, diberi tanda Bukti P35;Fotocopy Terjemahan Tersumpah Invoice TO00007214 tertanggal 27Oktober 2020 yang ditujukan kepada PT Truba Jaya Engineering (in casuTermohon PKPU) atas pengangkutan Domestic Truck Sub to PL TU Asamdari Pelabuhan Tanjung
    Perak ke PL TU Asam Asam Unit 5&6, untukmenagih jasa pengangkutan sebesar Rp833.250.000 (delapan ratus tigapuluh tiga dua ratus lima puluh ribu Rupiah) dengan ketentuanpembayaran secara Cash on Delivery / segera, diberi tanda Bukti P36;Fotocopy Invoice T00007219 tertanggal 28 Oktober 2020 yang ditujukankepada PT Truba Jaya Engineering (in casu Termohon PKPU) ataspengangkutan Domestic Truck Sub to PLTU Asam dari Pelabuhan TanjungPerak ke PLTU Asam Asam Unit 5&6, untuk menagih jasa pengangkutansebesar
    Rp833.250.000 (delapan ratus tiga puluh tiga dua ratus lima puluhribu Rupiah) dengan ketentuan pembayaran secara Cash on Delivery /segera, diberi tanda Bukti P37;Fotocopy Terjemahan Tersumpah Invoice TO00007219 tertanggal 28Oktober 2020 yang ditujukan kepada PT Truba Jaya Engineering (in casuTermohon PKPU) atas pengangkutan Domestic Truck Sub to PL TU Asamdari Pelabuhan Tanjung Perak ke PL TU Asam Asam Unit 5&6, untukmenagih jasa pengangkutan sebesar Rp833.250.000 (delapan ratus tigapuluh tiga dua
Putus : 05-12-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1838/Pid.B/2011/PN. TNG
Tanggal 5 Desember 2011 — A. MAHMUDIN FIRDAUS Alias H. AHMAD GOZALI Bin H. M ZAKARIA PANE (Alm)
7534
  • terdakwayang pada pokoknya membenarkan keterangan saksisaksi dan membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum, dengan menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa terdakwa yang meminjam dan tidak mengembalikan sepeda motormilik saksi Ining ; Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor itu untuk kepentingan pribadi danuntuk dijual ;Bahwa sepeda motor milik saksi Ining sudah dijual ke Pak Sutoyo ;7e Bahwa waktu itu terdakwa menjanjikan kepada anak saksi Ining kalau maumemasukkan anak saksi Ining kerja di bandara bagian domestic
Register : 05-08-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
402
  • Dansetelah pisah ini Penggugat menyanyi lagi untuk mencari nafkah ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Tergugatmelalui kKuasa hukumnya akan menyampaikan tanggapannya dalamkesimpulan ;Bahwa selanjutnya Penggugat melalui kuasa hukumnya menyatakantelah mencukupkan pembuktiannya dan tidak akan mengajukan buktibuktilain di persidangan ;Bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil bantahan serta gugatanbaliknya, Tergugat mengajukan alat bukti tertulis berupa :a.Fotokopi Domestic transfer
    XXXX, yang telah dinasegelen bermeterai cukup serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan bunyi surat aselinya (bukti T1) ;Fotokopi Domestic transfer dari Bank Mandiri atas nama XXXX denganNomor XXXX tertanggal 29 September 2016 ke ke rekening nomorXXXX an.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. EKAMAS FORTUNA;
7780 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, tarif pemotongan PPhatas pembayaran bunga dari Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) kepada Dupoer Finance, B.V. tersebut tunduksepenuhnya kepada ketentuan domestic Indonesia yaitu UndangUndangPajak Penghasilan dengan tarif sebagaimana yang ditetapkan dalam Pasal26 UndangUndang Pajak Penghasilan, yaitu 20%;Bahwa sebagai bahan acuan, angka 2 huruf h Surat Direktur JenderalPajak Nomor S517/PJ.343/2005 tanggal 24 Juni 2005 tentangPermohonan Penjelasan Dan Konfirmasi Atas
    Anyinformation received by one of the two States shall be treated as secret inthe same manner as information obtained under the domestic laws of thatState and shall be disclosed only to persons or authorities (including courtsand administrative bodies) involved in the assessment or collection of, theenforcement in respect of, or the determination of appeals in relation to, thetaxes covered by the Agreement. Such persons or authorities shall use theinformation only for such purposes.
Register : 23-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0094/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 4 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
97
  • Pasal 80 ayat (2) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa meskipun dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan Tergugat telah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat(domestic violence) serta pengabaian kewajiban dan tanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala keluarga, namun hal tersebut tidakmenjadi fokus pertimbangan majelis hakim karena dalam masalahpernikahan dan atau perceraian, tidak mencari siapa yang salah dan yangbenar (matri monial guilt) atau siapa yang menjadi penyebab perselisihandan
Register : 06-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Tlb
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2017/PA.Tlbez SN yos Sil all eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXxXXxX binti Xxxxxx, uMur 28 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Domestic Worker, Alamat saat ini/ di luar Negeri tempatXxxxxx. Alamat asal/ Indonesia Xxxxxx.
Register : 13-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 9 Juni 2016 — Drs. Maskur Bin Sokib
10127
  • Log Book dan neraca limbah B3 belum ada.Pengelolaan udara dan limbah domestic:1. Ketinggian cerobong kurang pengaman tangga belum terpasang;2.
    TPS B3 belum sesuai dengan ketentuan dimana limbah domestic danFly Ash dan Buttom Ash belum ada pemisah belum ada SOP tanggap darurat danlainlain);3: Penataan apik rumah tangga/house keeping disekitar pabrik masihkurang dimana ditemukan ceceran air diruang produksi.e Bahwa setelah menemukan temuan tersebut diatas maka pihak KLH KotaCimahi menerapkan/memberikan sanksi administrative berupa teguran tertuliskepada PT.
Register : 15-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor Nomor 328/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 7 Januari 2016 — -Penggugat -Tergugat
137
  • dan rahmah sebagaimanatujuan perkawinan itu sendiri dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Pasal 1 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Perkawinan seperti itulah yang wajib untuk dilestarikan, namun yang dialamiPenggugat dan Tergugat justru sebaliknya karena yang terjadi adalahakumulasi konflik, dimana permasalahan yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak hanya sekedar perselisihan bersifat non fisik,namun sudah menjurus pada tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga(domestic
Register : 22-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
107
  • negara demi mengaturkemaslahatan kehidupan berumahtangga, agar tujuan perkawinansebagaimana dicitacitakan syariat (maqgoshidusysyariy) yaitu membentukrumahtangga sakinah, mawaddah warahmah dapat diwujudkan, sekaligusuntuk menjaga adatistiadat yang baik sematamata untuk menghindari hal halyang dipandang mudlarat secara umum.Menimbang, bahwa dengan adanya kemampuan anak pemohon secaraphysik dan psychis untuk menikah, serta kemampuan malaksanakankewajibannya sebagai seorang istri, menjalankan fungsi domestic
Register : 19-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 296/Pid.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 12 Januari 2017 — Syariful Amri Sitanggang Als Boy;
4010
  • Dalam pandangan masyarakat umum orang menelantarkankeluarga dinilai telah melakukan tindakan tidak terpuji dan secara sosial akanmendapatkan sanksi berupa cap atau stigma tercela pada pelaku penelantaran;Menimbang, bahwa dalam hukum positif, penelantaran dalam rumahtangga dapat digolongkan sebagai tindak kekerasan dalam rumah tangga(domestic violence) dan merupakan Strafbaar feit atau delict dengan pengertianperbuatan yang dilarang oleh peraturan hukum pidana dan tentu sajadikenakan sanksi pidana
Register : 14-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 153/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NURMALINA HADJAR,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JIMMY GOH MAHSUN,BAcc
168136
  • Gunung Madu Plantations periodeJanuariDesember 2015;8. 1 (Satu) set Domestic Transfer IDR 300,000,000 tertanggal 8 Nov 2013;9. 1 (Satu) set Domestic Transfer IDR 1,000,000,000 tertanggal 14 Februari2014;10. 1 (Satu) set Domestic Transfer IDR 34,225,000 tertanggal 29 April 2014;11. 1 (Satu) set Domestic Transfer IDR 237,360,000 tertanggal 25 Jan 2011;12. 1 (Satu) set Domestic Transfer IDR 31,436,000 tertanggal 3 Feb 2012;Halaman 145 dari 211 Putusan Nomor 153/ Pid.B/2021/PN Gns13.14.15.16.LT18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.1
    (Satu) set Domestic Transfer IDR 83,030,000 tertanggal 12 Jun 2012;1 (Satu) set Domestic Transfer IDR 94,190,000 tertanggal 21 Feb 2012;1 (Satu) set Domestic Transfer IDR 60,558,000 tertanggal 25 Jan 2012;1 (Satu) set Domestic Transfer IDR 159,313,000 tertanggal 25 April 2013;1 (satu) set Domestic Transfer IDR 71,880,000 tertanggal 8 November2013;1 (Satu) set Domestic Transfer IDR 60,996,200 tertanggal 13 September2013;1 (satu) set Domestic Transfer IDR 33,863,300 tertanggal 11 Desember2013;1 (Satu
    M.JIMMY MAHSHUN, Total Rp1.000.000.000,00 1 (Satu) lembar asli catatan JIMMY MAHSHUN AJC No. 1140005049229 Bank Mandiri Tok Cabang Kartini Bandar Lampung; 1 (Satu) lembar asli Domestic Transfer tanggal 24 Februari 2010Beneficiary Name & / Address JIMMY MAHSHUN.1 (Satu) bendel dokumen yang terdiri dari: 1 (Satu) lembar asli bukti pembayaran (payment voucher) No. :028/BBL/XII/2015 tanggal 3 Desember 2015 dibayar kepada BP.
    M.JIMMY M, Total Rp300.000.000,00;1 (Satu) lembar fotokopi legalisir Domestic Transfer tanggal 8November 2013 Beneficiary Name & / Address MUH. JIMMY GOHMAHSHUN.126. 1 (Satu) bendel dokumen yang terdiri dari:1 (Satu) lembar asli bukti pembayaran (payment voucher) No. :10/BM/IV/2010 tanggal 21 April 2010 dibayar kepada BP. M.
Register : 08-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1154/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Kristina Tantiana
12246
  • - 1 (satu) lembar Kwitansi Penagihan ( invoice ) kepada Titiles PT ( Yusmayanti ) dengan nomor PD10706 tanggal 09 Juli 2019 senilai Rp. 1.744.000,- (satu juta tujuh ratus empat pulih empat ribu rupiah )

    - 1 (satu ) lembar kwitansi tagihan domestic & international air cargo PT 21 Express senilai Rp. 1.774.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) tertanggal 9 Juni 2019.

    (empat juta empat ratus tiga puluh riburupiah ) tanggal 8 agustus 2018. 1 (satu ) lembar kwitansi tagihan atau invoice delivery dari 21Expres tanggal 07 Nopember 2017 sebesar Rp. 5.418.000, (lima jutaempat ratus delapan belas ribu rupiah ). 1 (Satu) lembar Kwitansi Penagihan ( invoice ) kepada Titiles PT( Yusmayanti ) dengan nomor PD10706 tanggal 09 Juli 2019 senilai Rp.1.744.000, (Satu juta tujuh ratus empat pulih empat ribu rupiah ) 1 (satu ) lembar kwitansi tagihan domestic & international aircargo
    (empat juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah ) tanggal 8 agustus 2018, 1(satu ) lembar kwitansi tagihan atau invoice delivery dari 21 Exprestanggal 07 Nopember 2017 sebesar Rp. 5.418.000, (lima juta empat ratusdelapan belas ribu rupiah ), 1 (Satu) lembar Kwitansi Penagihan ( invoice )kepada Titles PT ( Yusmayanti ) dengan nomor PD10706 tanggal 09 Juli2019 senilai Rp. 1.744.000, (Satu juta tujuh ratus empat pulin empat riburupiah ), 1 (satu ) lembar kwitansi tagihan domestic & international aircargo
    (empat juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah ) tanggal 8agustus 2018. 1 (Satu ) lembar kwitansi tagihan atau invoice delivery dari 21 Exprestanggal 07 Nopember 2017 sebesar Rp. 5.418.000, (lima juta empatratus delapan belas ribu rupiah ).1 (satu) lembar Kwitansi Penagihan ( invoice ) kepada Titiles PT( Yusmayanti ) dengan nomor PD10706 tanggal 09 Juli 2019 senilai Rp.1.744.000, (Satu juta tujuh ratus empat pulin empat ribu rupiah ) 1 (Satu ) lembar kwitansi tagihan domestic & international air
    (empat juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah )tanggal 8 agustus 2018.1 (Satu ) lembar kwitansi tagihan atau invoice delivery dari 21 Exprestanggal 07 Nopember 2017 sebesar Rp. 5.418.000, (lima juta empatratus delapan belas ribu rupiah ).1 (Satu) lembar Kwitansi Penagihan ( invoice ) kepada Titiles PT( Yusmayanti ) dengan nomor PD10706 tanggal 09 Juli 2019 senilai Rp.1.744.000, (Satu juta tujuh ratus empat pulin empat ribu rupiah )1 (Satu ) lembar kwitansi tagihan domestic & international air cargo
Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EKAMAS FORTUNA
6837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, tarif pemotongan PPhatas pembayaran bunga dari Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) kepada Dupoer Finance, B.V. tersebut tunduksepenuhnya kepada ketentuan domestic Indonesia yaitu UndangUndangPajak Penghasilan dengan tarif sebagaimana yang ditetapkan dalam Pasal26 UndangUndang Pajak Penghasilan, yaitu 20%;Bahwa sebagai bahan acuan, angka 2 huruf h Surat Direktur JenderalPajak Nomor S517/PJ.343/2005 tanggal 24 Juni 2005 tentangPermohonan Penjelasan Dan Konfirmasi Atas
    Anyinformation received by one of the two States shall be treated as secret inthe same manner as information obtained under the domestic laws of thatState and shall be disclosed only to persons or authorities (including courtsand administrative bodies) involved in the assessment or collection of, theenforcement in respect of, or the determination of appeals in relation to, thetaxes covered by the Agreement. Such persons or authorities shall use theinformation only for such purposes.