Ditemukan 602 data
8 — 4
dengan melihatfakta dan peristiwanya yang menunjukkan rumah tangga tersebut tidak rukunlagi sebagai suami isteri; 200220 Menimbang, bahwa suami isteri yang pisah selama setahun terakhir inidan setelah pisah tidak kembali menyatu sebagai suami isteri, sebelumnyasuami sering bercerita dan mengeluh kepada keluarga dekatnya, dankeluarga dekatnya itu telah menasehati Pemohon untuk bersabar tetapi tidakberhasil, telah cukup menunjukkan bahwa rumah tangga tersebut adamasalah atau perselisinan; nono no menor
9 — 4
P@Ndaftaran nn ne menor nenennnen Rp. 30.000, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1374/Pdt.G/2018/PA.Ckr..ao fF feBiaya, PFOSES nn nm nnn nnn nnn Rp. 40.000.Biaya Panggilan Rp. 240.000,FREES meee teers ee eset nnee ne nieniemneennaicemminmnenn Rp. 5.000,Materai 222m nn nnn nn nnn nn nn nnn nenens Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1374/Pdt.G/2018/PA.Ckr..
17 — 3
Kudus, yang sekarangberdomisili di rumah kediaman orang tua Pemohon yangberlamat di Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruMI, tempat kediaman di Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut; 222 nn ne nnn nnn ne nne nnnTelah mempelajari berkas perkara;"Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan keterangan saksisaksi dalam persidangan j 222 no nono no menor
20 — 3
Saksi Sidang (saudara kandung dari ibu Penggugat), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal cin it tal Potten Perkin Menor O34 aed Geno ae aa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dengan Tergugat adatah suami istri yang fnenikahpada tanggal 25 Februari 2010: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Kubung, Kabupaten Solok selama satu fahun, kKemudianpindah ke rumah kontrakan dan terakhir di Bogor sampal Penggugaldengan Tergugat
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
MUHAAMAD IDHAR ALIAS LA ENDI BIN LA DOLO
51 — 19
Kesimpulan: Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh karena benda tumpul:Dan akibat yang dialami oleh saksi korban Natsir Thalib Wuring Olayaitu saksi korban mengalami luka rabek dan mengeluarkan darah pada bibiralas bagian tengah, gigi atas dan gigi bawah bagian depan goyang, dan jugamengalami luka memar dan bengkak pada mata sebelah kanan sertamerasakan sakit pada bagian belakang sebelah kanan dan sebelah kiri,sebagaimana hasil pemeriksaan dari Rumah Sakit Umum Daerah NomorAavfeman J dan 9 Putvsan Menor
11 — 1
Saksi I dan Saksi II yang dibawah sumpah telah menerangkan yang padapokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon menuntut nafkah yangtinggi, Termohon menuduh Pemohon mempunyai wanita idaman lain, Termohon kurangperhatian kepada keluarga (Termohon bekerja di Puskesmas dan pulangnya langsungtidur, Termohon tidak mau perhatian kepada anak dan anak hanya diserahkan kepadapembantu saja), Termohon penampilannya terlalu menor
Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon menuntut nafkah yangtinggi, Termohon menuduh Pemohon mempunyai wanita idaman lain, Termohonkurang perhatian kepada keluarga (Termohon bekerja di Puskesmas dan pulangnyalangsung tidur, Termohon tidak mau perhatian kepada anak dan anak hanyadiserahkan kepada pembantu saja), Termohon penampilannya terlalu menor kapansaja dan di mana saja bahkan Pemohon sudah menegurnya namun tidak maumenurutinya;3).
14 — 2
Putusan ini diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari ini juga dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon) 20220 no nono menor ne ncn nn ne ncncnenenKETUA MAJELISDrs. NOER ROHMANHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. SRI SANGADATUN, MH Drs.MARWOTO, SH. MSI.PANITERA PENGGANTIHj. YUSMA DEWI, SH.Perincian Biaya Perkara :. Biaya pendaftaran :Rp 30.000. . Atas APP Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp 250.000,. Hak Redaksi Rp. 5.000,.
16 — 9
P@Ndaftaran nn ne menor nenennnen Rp. 30.000, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Ckr..ao fF feBiaya, PFOSES nn nm nnn nnn nnn Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. .400.000,FREES meee teers ee eset nnee ne nieniemneennaicemminmnenn Rp. 5.000,Materal nne n nnn nnn nnn nnnnn Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Ckr..
154 — 46
mene nnn(satu) bungkus plastik bening berkode IIB.16 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3026 gram. n nomenon enone mene(satu) bungkus plastik bening berkode IIB.17 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3734 gram. nn nn nen nn nen nnn nnn(satu) bungkus plastik bening berkode IIB.18 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2924 gram. nn nn nen nn nnn(satu) bungkus plastik bening berkode IIB.19 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3042 gram. nen nn menor
satu) bungkus plastik bening berkode IIIC.5 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2315 gram. nn nnn nn nen on enn nnne(satu) bungkus plastik bening berkode IIIC.6 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3196 gram. nn en nnn mene n nena(satu) bungkus plastik bening berkode IIIC.7 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2819 gram. nne nnn nen en ene nnne(satu) bungkus plastik bening berkode IIIC.8 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3495 gram. no none no menor
mene(satu) bungkus plastik bening berkode IIB.22 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2877 gram. nn no nen nen nnn nnn(satu) bungkus plastik bening berkode IIB.23 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3254 gram. n nnn nen ne nner(satu) bungkus plastik bening berkode IIB.24 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3067 gram. nne n nnn nnn ne nnn(satu) bungkus plastik bening berkode IIB.25 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2547 gram. nn nn nnn nn menor
21 — 1
J.o Pasal 129 Kompilasi HukumMenimbang, yang menjadi persoalan pokok dalam permohonan Pemohonadalah, Pemohon berkehendak untuk menceraikan Termohon, disebabkan antaraPemohon dengan Termohon, sejak bulan Januari 2011 telah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohon kurang sabar atasnafkah yang deberikan Pemohon, dan sejak bulan Januari 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 4 tahun 1 bulan sudah tidakpernah kembali lagi kepada Pemohon ; 200 nono menor
58 — 11
Muhammad ldris.Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya 5n oo no nono menor mene neeBahwa saksi kenal dengan terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluraga ; 20220 ne nn none none nnnBahwa saksi merupakan adalah suami dari koroban kecelakaanyang diboncengkan oleh terdakwa ;9202202Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana terjadainyakecelakaan tersebut hanya saja saksi mendapat kabar daripetugas kepolisian bahwa istrinya korban Mudiyati telahmeninggal dunia
8 — 5
Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Tanggal 17 Nopember 2017 dan 13 Desember 017 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatuBIESAN YANG SAN; ~ =e menor
6 — 0
Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan TergugatterSebDUut j nn nnn menor nnn nnn nenBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:~ 220 nnn nnn nnn nnn ne nnn ne ncn nnn nance cnnnas1. Mengabulkan gugatanPenggugat 2220 nn nnn nnn ne nnn nn ence c nc ncns2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat denganTergugat; 3.
8 — 2
22 222222222 none nnn eee nnn ce nen een1 nnn enna nn nn enna nn nn nn nn nen enn nen en nen n enn Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2veneeMenjatubkan talk satu kul Tergudt terhadap Pengguoat= Herein ay petra menor rtenSUBSIDIAIR nnerMohon putusan yang adil (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya
63 — 7
Agama s Wslemryy emmaPekerjaan > WITESWASIG) jnnan nnn menor ens neecrennensscnenePendidikan 0 JensnssisensienncneisemnmsnissenssnenenensemmsennnnTerdakwa ditangkap pada tanggal 07 Januari 2016 5Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak 07 Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 JanuariHalaman dari 11 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN.BKL2.
12 — 1
Termohon tidak mau dan tetap tinggal di rumah orangtuanya sampai sekarangdan selama pisah tersebut Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikabar kepada Pemohon serta Termohon tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diseluruhwilayah Republik Indonesia ; 220 n0o no nnn nn nn nn nen nnneeee Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon dapat disimpulkan yangpada pokoknya bahwa pihak Pemohon tetap pada dalil permohonannya semula untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ; 20 nono nono nn menor
9 — 0
tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuaidengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 125 ayat 1 HIR yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan oleh karena untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hak, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian dengan sesuai dengan ketentuanPasal 163 HIR kepada Penggugat diberi kesempatan untuk membuktikandalildalifiya j nner menor
7 — 0
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon) 22 nono menor cnn nonn nc nenee3.
15 — 15
Leuwisadeng, Kabupaten Bogor, untuk selanjutnya disebutSDC Elec x x es 6 menor oxo 9 x terme 0 aw Mn a 8H 9 RRO ew a 8 AR aH RRbee teeeen eres TERMOHONAdapun sebagai dasar atau alasan Pemohon mengajukan Permohonan CeralTalak ini adalah :1.
347 — 10
No.93/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan barangRSUUICEN CSET LIES mm nm mmm nnn mn nnn nian 2 (dua) buah mesin dompeng; ne nero mene meen menor 1 (satu) buah keongan; 22222 no nnn nnn sore nnn rn nce noe 1 (Gatti) Ua Spite eee eeeeeeereee eerste teeta eeneeer eee eeeEeR 2 (dua) lembar paralon; 2 == == 5 (lima) buah karpet; 2222 22 222 ene nn oobarang bukti mana