MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nurhana binti Yateno untuk menikah dengan seorang laki - laki yang bernama Angger Catur Prayogo Sumar Wicaksono bin Sumarno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Nurhana binti YatenoTanggal lahir > 30 Juni 2004 (umur 15 tahun, 2 bulan)30 JuniAgama : IslamPekerjaan : Tidak Bekerja13.46 Kabupaten BlitarO1 Juli 20Tempat kediaman : Dusun Plosorejo RT.02 RW. 06 Desa Plosorejodi Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitardengan calon suaminya :Nama : Angger Catur Prayogo Sumar Wicaksono binSumarnoTanggal lahir : 12 Agustus 1999(umur 20 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasmingguanTempat

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama :Nurhana binti Yateno untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaAngger Catur Prayogo Sumar Wicaksono bin Sumarno ..

menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohonhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Penetapan No. 0333/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 2 dari 10 halamanBahwa anak Pemohon yang bernama : Nurhana

Bahwa anak Pemohon bernama Nurhana binti Yateno usianya saat ini 15tahun 2 bulan (lahir tanggal 30 Juni 2004), namun pada kenyataannya telahnampak cukup matang dan dewasa, anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang jejaka yang bernama Angger CaturPrayogo Sumar Wicaksono bin Sumarno, hubungan mereka telahsedemikian eratnya sehingga dikawatirkan mereka melakukan halhal yangdilarang oleh agama jika mereka tidak diilkat dalam perkawinan yang sah;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nurhana binti Yateno untuk menikah dengan seorang laki lakiyang bernama Angger Catur Prayogo Sumar Wicaksono bin Sumarno;3.

Rahman
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Nurhana, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ebot bin Ridwan) dengan Pemohon II (Nurhana binti Leibi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2006 di Sandakan, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ekore agi : aPo Ze Flay ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Ebot bin Ridwan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Galung, Desa Tungka, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Nurhana binti Leibi, Umur 34 tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Ebot bin Ridwan denganPemohon Il, Nurhana binti Leibi yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret2006 di Sandakan, Malaysia;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Hal. 2 dari 9 Halaman Penetapan No.2/Pdt.P/2019/PA.

Sida bin Sulili, umur 40 tahun, dibawah sumpah telah memberi keteranganyang pada pokoknya:Bahwa saksi saudara ipar Pemohon II kenal dengan Pemohon bernamaEbot bin Ridwan dan kenal Pemohon II bernama Nurhana binti Leibi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadir saatperkawinan para Pemohon yang dilaksanakan di Sandakan, Malaysianamun saksi lupa tanggal perkawinannya;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnyasendiri tetapi diwakilkan kepada imam kmpung setempat

Leibi bin La Cokke, umur 64 tahun, dibawah sumpah telah memberikanketerangan di muka persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Ebot bin Ridwan dan Pemohon II bernama Nurhana binti Leibikarena saksi ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadirsekaligus menjadi wali saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Sandakan, Malaysia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basri dan Hasan dan maharberupa uang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ebot bin Ridwan denganPemohon II, Nurhana binti Leibi yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret2006 di Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Selasa, tanggal 22 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Awal 1440 Hijriyah oleh kami, Dr.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk kantor cabang abunjani sipin
Tergugat:
1.M Saing
2.Nurhana

Penuntut Umum:
Andi Nurhana, S.H.
Terdakwa:
1.Satria Bin Malliang
2.Basri Samaturu Alias Basri Bin Samaturu

Nurhana, S.Pd binti H.Abd. Rahman (saudara kandung);2. Moh Tahir bin H.Abd. Rahman (saudara kandung);Adalah Ahli Waris dari Dra. Nurhijah binti H. Abd. Rahman;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp.151000; (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Nurhana,S.Pd binti H.Abd Rahman, umur 56 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di jalan Balai Kota Ill Permai No. 183 Kelurahan PondambeaKecamatan Kadia Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai :"Pemohon "Moh. Tahir bin H. Abd.

Nurhana,S.Pd binti H.Abd. Rahman2.2. Moh Tahir bin H.Abd. Rahman2.3. Dra. Nurhijah binti H.Abd. Rahman (almarhumah). Bahwa Dra. Nurhijah binti H.Abd. Rahman pada hari Minggu tanggal 28Desember 2014 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/45/KP/2014 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pondambea tanggal 30Desember 2014;Bahwa kedua orang tua almarhumah yakni H.Abd. Rahman denganHj.Nurhidayati telah meninggal dunia lebih dahulu ;Bahwa almarhumah Dra.Nurhijah binti H.Aobd.

Nurhana, S.Pd binti HAAbd. Rahmano Moh Tahir bin H.Abd.

Nurhana, S.Pd binti H.Abd. Rahman (saudara kandung almarhumah);2. Moh Tahir bin H.Abd.

Nurhana, S.Pd binti H.Abd. Rahman (saudara kandung);2. Moh Tahir bin H.Abd. Rahman (saudara kandung);Adalah Ahli Waris dari Dra. Nurhijah binti H. Abd. Rahman;4.

Penuntut Umum:
Andi Nurhana, S.H.
Terdakwa:
Asmin Amrullah Muslimin, S.Sos. Alias Anno Bin Alm. Drs. Muslimin Daud

LOMBA,SH
2.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
ABI RANA alias ABI

Menolak permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan tidak sah pernikahan pemohon I (Burahim bin Hamzah Ruru) dengan pemohon II (Nurhana Sikki alias Nurhana Sikky binti Sikki alias Sikky) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2012 di Kecamatan Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur, Prop. Kalimantan Timur;

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251. 000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KalimantanTimur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sikki alias Nurhana Sikky binti Sikki, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS DinasPU, tempat tinggal di Jalan Mulawarman, RT.013,Kelurahan Singa Geweh, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, Prop.

Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Burahim binHamzah Ruru) dengan Pemohon Il (Nurhana Sikki aliasNurhana Sikky binti Sikki alias Sikky) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 2012 di Kecamatan Sangatta Utara, Kab.Kutai Timur, Prop.

Nurhanah Sikky Binti Sikky, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sangatta, pada tanggal3 Januari 2013, bernazegelen dan selanjutnya diberi kode P2;Bahwa selain bukti surat tersebut, para pemohon jugamengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut:Saksi : Juprianto Bin Sikki, umur42 tahun, agama Islam, dibawahsumpahnya saksi tesebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganpemohon bernamaBurahim, sedangkan pemohon II bernama Nurhana, saksiada hubungan keluarga dengan Pemohon sebagai

berstatus Jejaka, sedangkanpemohon II berstatus janda cerai, selama permohon danpemohon Il berumah tangga tidak ada orang yangmenyangkal atau ada orang yang keberatan atas pernikahanpara pemohon; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak adahubungan sesusuan atau senasab yang melarang keduanyamenikah;Saksi Il:Yuyun Lestari Binti Hamsa Ruru, 26 tahun, agama Islam,telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa saksi kenal denganpemohon bernamaBurahim, sedangkan pemohon II bernama Nurhana

Menolak permohonan pemohon dan pemohon Il;2.Menyatakan tidak sah pernikahan pemohon (Burahim binHamzah Ruru) dengan pemohon II (Nurhana Sikki alias NurhanaSikky binti Sikki alias Sikky) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 2012 di Kecamatan Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur,Prop.

hendak menyeberang jalan yang posisinya sudah berada di luar badan jalan aspal sebelah kanan dari arah Samarinda kemudian bukanya memperlambat laju kendaraan dan membunyikan isyarat klakson Terdakwa tetap mengendarai sepeda motornya hingga sepeda motor yang dikendarai Terdakwa menabrak badan samping kiri saksi korban NURHANA sehingga saksi korban terjatuh dan membentur aspal;Bahwa pada saat kejadian, kondisi cuaca cerah pagi hari, badan jalan aspal, mulus dari arah Samarinda menikung ke kekiri

Kelainan tersebut diatas siakibatkan oleh kekerasan tumpul, dan telah mengancam nyawa korban;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukan keberatan / Eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut :SAKSI KE-1 : NURHANA BINTI NAMMA, identitas sesuai dalam

NURHANA pada har Rabu tanggal 13 November 2019 sekitar pukul 07.45 Wita di Jalan Soekarno Hatta KM 23 RT 009 Desa Batuah Kec. Loa Janan Kab.

hendak menyeberang jalan yang posisinya sudah berada di luar badan jalan aspal sebelah kanan dari arah Samarinda kemudian bukanya memperlambat laju kendaraan dan membunyikan isyarat klakson Terdakwa tetap mengendarai sepeda motornya hingga sepeda motor yang dikendarai Terdakwa menabrak badan samping kiri saksi korban NURHANA sehingga saksi korban terjatuh dan membentur aspal.- Bahwa setahu Terdakwa titik tumbur/tabrak berada di jalan/lajur Terdakwa ;- Bahwa setahu Terdakwa korban atas kejadian

Kutai Kartanegara ;- Bahwa beanr awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Xeon Warna Hotam Nopol KT 5612 AO bergerak dari arah Samarinda Menuju arah Balikpapan dengan kecepatan kurang lebih 50 km/jam melihat didepannya ada saksi korban NURHANA hendak menyeberang jalan yang posisinya sudah berada di luar badan jalan aspal sebelah kanan dari arah Samarinda kemudian bukanya memperlambat laju kendaraan dan membunyikan isyarat klakson terdakwa tetap mengendarai sepeda motornya hingga sepeda motor

Kartanegaraatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah melakukan perbuatanA Ace mengendarai kendaaran bermotoryang;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Xeon Warna Hotam Nopol KT 5612AO bergerak dari arah Samarinda Menuju arah Balikpapan dengan kecepatankurang lebih 50 km/jam melihat didepannya ada saksi korban NURHANA

hendakmenyeberang jalan yang posisinya sudah berada di luar badan jalan aspal sebelahkanan dari arah Samarinda kemudian bukanya memperlambat laju kendaraan danmembunyikan isyarat klakson Terdakwa tetap mengendarai sepeda motornyahingga sepeda motor yang dikendarai Terdakwa menabrak badan samping kiri saksikorban NURHANA sehingga saksi korban terjatuh dan membentur aspal;Bahwa pada saat kejadian, kondisi cuaca cerah pagi hari, badan jalan aspal,mulus dari arah Samarinda menikung ke kekiri serta menurun

Kelainan tersebut diatas siakibatkan oleh kekerasan tumpul,dan telah mengancam nyawa korban;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :SAKSI KE1 : NURHANA BINTI NAMMA, identitas sesuai dalam BAP dibawahsumpah

NURHANA padahar Rabu tanggal 13 November 2019 sekitar pukul 07.45 Wita di JalanSoekarno Hatta KM 23 RT 009 Desa Batuah Kec. Loa Janan Kab.

terbaraing diatas aspal ;Bahwa lokasi kejadian berada di pusat keramaian yaitu di depan pasar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Keplisian ;Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Xeon WarnaHotam Nopol KT 5612 AO bergerak dari arah Samarinda Menuju arahBalikpapan dengan kecepatan kurang lebih 50 km/jam melihat didepannya adasaksi korban NURHANA

Menghukum Tergugat I,II,III dan IV atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk segera menyerahkan asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 08 Juni 1994, dengan Legalisasi No.357/Leg/VI/ 1994, dihadapan Nurhana Siagian, BA Camat Medan Helvetia kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa dibebani sesuatu hal atau pembebanan apapun dan telah atas nama Penggugat, terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Medan Helvetia Kota Medan terdaftar atas nama Nurhanafiah berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 08 Juni 1994 dengan Legalisasi No.357/Leg/VI/1994 dihadapan Nurhana Siagian, BA Camat Medan Helvetia dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah rumah sekolah 13,50 m; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Kompleks Bank 9,20 m;Sebelah Selatan berbatas dengan Awaludin Saragih 13,50 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ngadino 9,20 m;5.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat IV untuk melaksanakan balik nama Surat Pernyataan Melepasan Hak Atas Tanah tanggal 08 Juni 1994, dengan Legalisasi Nomor 357/Leg/VI/1994 di hadapan Nurhana Siagian, BA Camat Medan Helvetia yang telah terdaftar keatas nama Tergugat I (Hartati) kembali dibaliknamakan keatas nama Penggugat (Ny. Nurhanifah);6.

Menghukum Tergugat dan Tergugat IV untuk melaksanakan balik namaSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 8 Juni 1994,dengan Legalisasi Nomor 357/Leg/VI/1994 dihadapan Nurhana Siaglan,BA, Camat Medan Helvetia, yang telah terdaftar keatas nama Tergugat (Hariati) Kembali dibaliknamakan keatas nama Penggugat (Ny.Nurhanifah);8.

Nurhanifahmemperolehnya dengan cara mengganti rugi dari Rustam TanjungSyamsinur diperbuat dihadapan Nurhana Siagian BA Camat MedanHelvetia pada tanggal 8 Juni 1994 Nomor : 357/LEG/VI/1994;Bahwa sewaktu diadakan/diperbuat Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah dari Rustam Tanjung/Syamsinur kepada Ny.Nurhanifah, status perkawinan dari Ny.

Menghukum Tergugat I,II,IIl dan IV atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera menyerahkan asli Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah tertanggal O08 Juni 1994, dengan LegalisasiNo.357/Leg/VI/ 1994, dihadapan Nurhana Siagian, BA Camat MedanHelvetia kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa dibebani sesuatuhal atau pembebanan apapun dan telah atas nama Penggugat, terhitungsejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Medan Helvetia Kota Medanterdaftar atas nama Nurhanafiah berdasarkan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah tanggal 08 Juni 1994 dengan LegalisasiNo.357/Leg/VI/1994 dihadapan Nurhana Siagian, BA Camat MedanHelvetia dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah rumah sekolah 13,50 m;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Kompleks Bank 9,20 m;Sebelah Selatan berbatas dengan Awaludin Saragih 13,50 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ngadino 9,20 m;5.

Menghukum Tergugat dan Tergugat IV untuk melaksanakan balik namaSurat Pernyataan Melepasan Hak Atas Tanah tanggal 08 Juni 1994,dengan Legalisasi Nomor 357/Leg/VI/1994 di hadapan Nurhana Siagian,BA Camat Medan Helvetia yang telah terdaftar keatas nama Tergugat (Hartati) kembali dibaliknamakan keatas nama Penggugat (Ny. Nurhanifah),;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jufri S bin Sangga) dengan Pemohon II (Nurhana binti Lipas) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1978 di Dayanginna;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jufri S Bin Sangga, tempat dan tanggal lahir Tapalang, 12 Desember1955, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dayanginna, Desa Galung,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju sebagaiPemohon Nurhana Binti Lipas, tempat

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jufri S bin Sangga)dengan Pemohon II (Nurhana binti Lipas) yang dilaksanakan di Dayanginnapada tanggal 08 Oktober 1978;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jufri S bin Sangga) denganPemohon II (Nurhana binti Lipas) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober1978 di Dayanginna;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 SyaAa,4,,ban 1437 Hijriah, oleh kami DR. H.Muh.

3.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
SAME ALIAS PAPA SERU

Maming dengan walinikah bernama Nasaruddin (ayah kandung Nurhana) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: Ramang dan Rasid dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusjanda mati3.

(Nurhana binti Nasaruddin) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Balikpapan.3.

Manning, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung Nurhana yang bernamaNasaruddin, sedangkan saksi nikahnya lakilaki muslim bernama Ramang dan Rasid denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatus janda mati sewaktukeduanya menikah. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan. Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk memperoleh buku nikah.2.

Maming, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung Nurhana yang bernamaNasaruddin, sedangkan saksi nikahnya lakilaki muslim Ramang dan Rasid dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat tunai. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatus janda mati sewaktukeduanya menikah.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Asdar bin Cunding) dengan pemohon Il(Nurhana binti Nasaruddin) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Balikpapan.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15Safar 1435 H, oleh Drs.

SALMAN AL FARISY dari pasangan suamiistri SUTRISNO dan SITT NURHANA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578295906910002, tertanggal 13Februari 2012, atas nama Siti Nurhana, (bukti P4)b) ; Foto copy Kartu Keluarga No. 3578292601120010, tertanggal 31 Januari 2012, (bukti P5) ;Menimbang,bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu: 1.CHUSAIRI 2.

NUR HAYAT ; yang keterangannya masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan SITI NURHANA secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg, Mojokerto pada tanggal 26 April 2008 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak lakilaki diberi nama M.

SALMAN ALFARISY dari pasangan suami istri SUTRISNO dan SITI NURHANA ;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 156.000, (seratuslima puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlahditetapkan pada hari: KAMIS , tanggal : 10 Mei 2012, oleh : I.B.N.OKADIPUTRA

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Andi Nurhana, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Irwan Ismail Alias Ciwang Bin Ismail Diwakili Oleh : Saharuddin, S.H.

Misrawi) terhadap Penggugat (Nurhana alias Nurhana B. Nurwadi binti P. Nurhana);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nurhana binti Lallo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Fahmi bin Masse;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enambelas ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Nurhana binti Lallo untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Fahmi bin Masse;3.

yang telah ditetapbkan, Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon hadir dipersidangan, selanjutnyaMajelis Hakim menyarankan agar Pemohon mempertimbangkan kembalipermohonannya menunggu sampai anak Pemohon mencapai batas usiaminimal untuk melangsungkan perkawinan, namun Pemohon tetap padapendiriannya, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya telahmengalami perubahan yang perubahannya sebagaimana tersebut di atas ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Nurhana

Saya dengan calon suami saya bernama Fahmi bin Masse telah salingmencintai telah sepakat untuk menikah tanpa ada paksaan;e Saya siap berumah tangga dan bersedia menjalani kelak sebagaimanalayaknya seorang istri yang baik;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon bernama Fahmi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Saya adalah calon suami anak Pemohon, kini usia saya 24 tahun,beragama Islam, pekerjaan petani dan tukang batu;e Saya dengan calon istri saya bernama Nurhana

Nurhana,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danNakertrans Kebupaten Soppeng, tanggal 20 Agustus 2008, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup, sebagai bukti P2;Hal 3 dari 9 hal Pen. No 199/Pdt.P/2016/PA.Wsp.2. Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, NomorB1066/KUA.21.20.07/PW.01/10/2016, tanggal 13 Oktober 2016,telah diperiksa sebagai bukti P3;B. Saksi.1. A.

Hamid, umur 47 tahun agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Lemoape, Desa Citta, Kecamatan Citta,Kabupaten Soppeng, bersumpah menerangkan, sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah paman saksi, Pemohon akan menikahkananak Pemohon bernama Nurhana dengan lakilaki bernama Fahmi;e Bahwa anak Pemohon meskipun belum cukup umur 16 tahun, tetapisudah mampu melaksanakan pekerjaan ibu rumah tangga;e Bahwa anak Pemohon akan menikah atas kehendak sendiri tanpapaksaan dan telah direstui rencara

dan Nurhaena Pengadilan NegeriMasamba sungguh sangat mengadangada, yang mana saksiAmiruddin seakanakan membenarkan keterangan saksi Nurhaenahdan Nurhana.

Yang benar adalah saksi Amiruddin mengatakansebagai berikut: bahwa saksi tidak pernah mendengar mengenaiadanya pemberian tanah dari To Palaguna kepada Sitti Hawang, dansaksi tidak mengetahui kalau saudaranya yang bernama Nurhana danNurhaena tersebut berani mengatakan kalau pernah mendengarnya,pada saat itu pemeriksaan Nurhana, Nurhaenah dan saksi Amiruddindiperiksa dalam satu hari;Pengadilan Negeri Masamba menguraikan dalam putusannya bahwasaksi Amiruddin tidak pernah merasa memiliki tanah sengketa

Bahwa dalam persidangan saksi Nurhaena menerangkan bahwasaksi hanya mendengar dari saksi Tija melalui orang lain karenaselama hidupnya saksi Nurhana tidak pernah bertemu dengan orangyang bernama Tija; Bahwa saksi Nurhana menerangkan kalau saksi pernah mendengardari ibunya kalau tanah sengketa telah dihibahkan To Palagunakepada Sitti Hawang, bagaimana mungkin saksi Nurhaenamendengar dari ibunya yang satu ibu dengan ayah Para Tergugatdengan saksi Amiruddin, sementara ayah Para Tergugat dan saksiAmiruddin

Saksi Nurhana.Bahwa saksi Nuhana sering mendengar dari orangorang termasukTija kalau nenek saksi (To Palaguna) telah menghibahkan tanah yangsekarang menjadi objek sengketa;Bahwa bagaimana mungkin kata hibah tersebut pernah didengardari Tija, sementara saksi Nurhana dalam hidupnya tidak pernahbertemu dengan orang yang bernama Tija, dan yang dimaksuddengan orangorang itu jugat sangat tidak jelas, yang padakesimpulannya bahwa saksi Nurhana hanya mendengar dari oranglain bahwa Tija pernah mendengar kata

Nurhana, Sugiman,Nurhana dan Tija mendengar langsung dari tinulu to palaguna, haltersebut sangat tidak benar karena Pati, Hj. Nurhana, Sugiman, Nurhanatidak pernah bertemu dengan to Palaguna.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Andi Sriwijaya S.Hafid S.Kom Alias Andi Jaya Bin Andi Sukri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Nurhana, SH., MH.