mereka yang hilang.Selanjutnya saksi, saksi Udin dan saksi lpin bersama sama mencari sapiyang hilang tersebut hingga sampai ke pasar sapi di Desa Bongomeme danke pasar sapi daerah lainnya namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa sebelum saksi mencari sapi tersebut sampai ke pasar Bongomeme,saksi menceritakan peristiwa tersebut kepada teman saksi yang bekerjasebagai Polisi; Bahwa kemudian keesokan harinya yakni pada hari Minggu tanggal 02Oktober 2016 saksi menerima telepon dari Polisi bernama Sarlin

Saksi SARLIN SULEMAN alias ALIN (disumpah), pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Boalemo; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 saksi menadapt informasidari Kepala Dusun Limu Desa Bongo Tua bahwa telah terjadi kasuspencurian sapi di Desa Bongo Tua Kecamatan Paguyaman KabupatenBoalemo; Bahwa dari informasi tersebut, saksi melakukan pengembangan dan mencariinformasi tambahan.

PG Gorontalo di Desa Bongo Tua KecamatanPaguyaman telah mengambil 3 (tiga) ekor sapi milik saksi Samu, saksi Udindan Saksi Ipin; Bahwa sapi milik saksi Samu dan saksi Udin berjenis kelamin betinaberwarna merah sedangkan sapi milik orang tua saksi Ipin berjenis kelaminjantan berwarna hitam; Bahwa saksi ditangkap oleh saksi Sarlin Suleman alias Alin pada waktuberada di cefe di Desa Hulawa Kecamatan Paguyaman Kabupaten Boalemosetelah sebelumnya dilakukan tanya jawab dan saksi mengakui perbuatansaksi

Bahwa semasa hidupnya Felipus Mooy memiliki sebidang tanah yangdiperoleh dari ayahnya yang bernama Bernadus Mooy ( Alm) dan ibunyabernama Sarlin Foes (almh) dengan luasnya kurang lebih 134 M?

sah dari Felipus Mooy (alm)sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomor : satu/1900 delapan puluh duayang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kecamatan KupangBarat;Bahwa benar suami dari Terbanding/Penggugat atas nama Felipus Mooy telahmeninggal dunia pada tanggal 10 April 2016 sesuia dengan surat keterangankematian Nomor : 5371KM080520190010;Bahwa benar semasa hidupnya suami Terbanding/Penggugat memperolehsebidang tanah dari ayah dan ibu kandungnya bernama Bernadus Mooy (Alm)dan Sarlin

David Moy sedangkan Sofia Dethanbelum.Bahwa objek sengketa adalah tanah yang dikuasai Sofia Dethan.Bahwa objek sengketa lebih kurang 2 HaBahwa saksi tidak tahu apakah para tergugat punya surat bukti,karena sejak tahun 2009 saksi tidak lagi tinggal dekat objek sengketaBahwa saksi tinggal di Liliba sejak tahun 1993Bahwa tahun 1969 Liliba masih berstatus sebagai DesaBahwa saksi pernah menjabat sebagai Pamong desa LilibaBahwa saksi kenal dengan simon sandik, dan tidak mempunyai tanahdi LilibaBahwa Sarlin

Arin adalah istri David MoyBahwa Sofia Dethan datang ke Kupang tahun 1940, dan suami SofiaDethan adalah Yulius SandikBahwa tanah yang diminta Sofia dethan dari David Moy adalah tanahyang menjadi objek sengketa kinie Bahwa David Moy punya dua orang istri yaitu Paulina Lete danSarlin Anin, dan para penggugat adalah anak dari Pauline letee Bahwa Sarlin anin tidak mempunyai anak dengan David Moye Bahwa David Moy punya tanah di lilibae Bahwa pada saat saksi menjabat pamong desa liliba, sebagai panitialand

pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Tergugat, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu KAYAT bin NGATEMIN danSIANI bin SARLIN

Atlantikdan Cornelis Seubelan adalah ayah dari Aryana dan bukti surat tidakada satu pun yang menerangkan atau menjelaskan tentang statusPara Penggugat mengenai hubungan kekerabatan Para Penggugatdengan Jacobis Seubelan, oleh karena dalam hokum acara dikenaladegium, satu saksi bukanlah saksi (unus testis nulus testis),karenanya menurut hemat Majelis Hakim, petitum gugatan ParaPenggugat pada point ke2, ke3, ke4, dan ke5 haruslah dinyatakanditolak;"CATATAN : Untuk lebih jelasnya keterangan dari Saksi SARLIN

karenaternyata MASIH ADA SATU BUKTI LAIN, TAPI DIABAIKAN, karenaTIDAK IKUT DIPERTIMBANGKAN OLEH MAJELIS HAKIM, yaituBUKTI yang terdapat dalam KESAKSIAN "HABEL ARNOLUSMANOE", Saksi 1 dari Tergugat1 yang memberikan kesaksiannyadibawah janji (janji sama kuatnya dengan keterangan Saksi yangdiberikan dibawah sumpah) dan keterangan Saksi tersebut telahdibenarkankan pula oleh Tergugat 1, dimana keterangan dari SaksiHABEL ARNOLUS MANOE, tersebut ada kesesuainnya denganketerangan Saksi 2 Penggugat (Saksi SARLIN

Sarlin A.

Sarlin bin T.

Muhammad Sarlin Budiman, Umur 49 tahun Agama Islam, Pekerjaantani, berTempat Tinggal di Desa Wawama, kecamtan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 15 April 1991. diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa Kamaluddin Husain sebagai wali nikah

untuk mendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinunukan, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, saksi tidak tahu penyebab tidak tercatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Yusri Bin Sarlin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Simpang Gambir, Kecamatan Lingga Bayu,Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi

Bahwa Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari Alm.Folkes Timo.Bahwa sejak tahun 1962 Ayah Penggugat (Alm.Folkes Timo) beserta keluargamenetap di lokasi kebun (tanah obyek sengketa) dan Ayah Penggugat(Alm.Folkes Timo) sendiri yang mengelola kebun tersebut secaraterusmenerus hingga pada tahun 1999 Ayah Penggugat (Alm.Folkes Timo)Halalam 3 dari halaman 28 Putusan No.24/PDT/2017/PT.KPGmengalami sakit sehingga tidak dapat bekerja lagi, maka anakanak dariAlm.Folkes Timo yaitu) Sarlin AplunggiTimo (kakak

Bahwa pada tahun 2004 Ayah Penggugat (Alm.Folkes Timo) meninggal dunia,maka Penggugat dan Sarlin AplunggiTimo (kakak kandung Penggugat)sepakat untuk memberi kuasa kepada Juliana Timo (adik angkat Penggugat)untuk mengelola kebun (tanah obyek sengketa). Dan pada tahun 2009Penggugat masih menjual 14 pohon jati didalam kebun tersebut dan tidak adakeberatan dari Para Tergugat. 25 22 ".

., M.Pd. binti Sarlin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Yusri Bin Sarlin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kelurahan Simpang Gambir, Kecamatan LinggaBayu, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 12 Desember 2013, di Kelurahan Simpang GambirKecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing

SARLIN SABA, bertempat tinggal di RT 004 RW002 Desa Oetefu, Kecamatan Rote Barat Daya,Kabupaten Rote Ndao;5. ARNOLUS MESSAKH, bertempat tinggal di RT004 RW 002 Desa Oetefu, Kecamatan Rote BaratDaya, Kabupaten Rote Ndao;6. AYUB ADU, bertempat tinggal di RT 004 RW 002Desa Oetefu, Kecamatan Rote Barat Daya,Kabupaten Rote Ndao;7. JONATHAN ADU, bertempat tinggal di RT 004RW 002 Desa Oetefu, Kecamatan Rote BaratDaya, Kabupaten Rote Ndao;Halaman 1 dari 11 hal. Put.

Sarlin Bessie, Sdr. WarsiLanik, dan Sdr.

Sarlin Bessie, Saksi I, dan Anak Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang saling bersesuaian dan berkaitan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pada Kamis, 3 Juni 2021 pukul 20.00 WITA saat Anak KorbanBersama Anak Saksi mengendarai sepeda motor Yamaha lalu di pertengahanjalan, Terdakwa dengan kondisi mabuk yang kemudian menghentikan merekadan langsung naik ke atas sepeda motor, selanjutnya saat Anak Korbanmenanyakan tujuan Terdakwa lalu

Sarlin Rahayu Pemohon yang menyatakan telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Juni 1976 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKraton Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telah diberimaterai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Penetapan nomor 385/Pat.P/2016/PA.BkI, Halaman 5 dari 13Fotokopi Kartu Keluarga An.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ali Ja'far bin Sumantri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiana binti Sarlin) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah sebesar Rp2.400.000,00 (dua juta

tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan PemohonIl untuk mendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LinggaBayu, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, penyebab tidak tercatat pernikahan Pemohon denganPemohon II saksi tidak tahu;Yusri Bin Sarlin

perselisihan antara Penggugat danTergugat sehingga berakibat pisah rumah sejak bulan Oktober 2014 hinggasekarang, meskipun Tergugat membantah apa yang menjadi penyebabpertengkarannya, maka dalil Penggugat tentang adanya pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat sehingga berakibat pisah rumahsejak bulan Oktober 2014 hingga sekarang tersebut, telah terbukti, berdasarkanpasal 174 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi (DoniWijarnako bin Matsin dan Suparsanto bin Sarlin

Memberi izin kepada Pemohon (SUYITNO bin SARLIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAH MURNIATI binti TUMIRIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4.

Keterangan Domisili Pemohon Nomor 474.4/471/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Daruba Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor 474.4/471/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Daruba, Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MUHAMMAD SARLIN