Ditemukan 3123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarana sarina sarni saena sarno
Register : 11-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 962/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang terikatdalam ikatan perkawinan sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih lima bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa pada bulan September 2012, Pemohon pergi meninggalkanTermohon yang hingga sekarang sudah berlangsung selama 5 (lima) tahun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon tidak salingmemperdulikan satu sarna
    Seperti dalam kasus di atas, meskipun pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tidak terbukti, namun fakta pisah tempat tinggal tanpasaling memperdulikan satu sarna lain merupakan fakta hukum terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa selama berpisah tempat tinggal yang terjadi sejakbulan September 2012, Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmenghiraukan satu sarna lain.
Register : 22-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 2800/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Sarna) terhadap Penggugat (Ai Yanti Yulistiani binti Entis Sutisna);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp710000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).
Putus : 14-04-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 178/Pid.B/2010/PN.Blt
Tanggal 14 April 2010 — NURYAHYA Bin MARSITO
7638
  • Karena merasa aman, kemudian pada hari dan tanggalyang sudahtidak dapat diingat lagi dalam bulan Januari 2010 sekira jam19.00 WIB, terdakwa bersama Sutrisno kembali mengambil ayam di kandangayam milik saksi Muhaimin yang dilakukan dengan earn yang sarna padawaktu mengambil pertama kali daD berhasil mengambil 20 (dna puiuh) ekor,Selanjutnya ayam tersebnt juga terdakwa berdua bawa ke mmah Endriyanto(berkas perkara terpisah) untuk dijual dan seluruhnya laku Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), lalu uang
    Dan karena masihmerasa aman, maka pada hari Kamis tangga114 Pebmari 2010 sekirajam19.00 WEB terdakwa bersama Sutrisno kembali mengambil ayam di kandangayam milik saksi Muhaimin yang dilakukan dengan cara yang sarna denganymlg .lalu cara berhasil mengambil 23 (dua puluh tiga) ekor'.
Register : 20-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3597/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • PUTUSANNomor 3595/Pdt.G/2019/PA.CmsaqDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Reniawati Binti Sarna, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Semula pernahtinggal di Dusun Harjamukti RT. 004 RW. 002 DesaCisontrol Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis,sekarang berdiam
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dadang HidayatBin Eno Adwa) terhadap Penggugat (Siti Reniawati Binti Sarna);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Hidayat Bin EnoAdwa) terhadap Penggugat (Siti Reniawati Binti Sarna) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Suryana, S.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. Komarudin, M.H. dan Drs.
Register : 25-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0566/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat :
Desi. Z binti Zaidir
Tergugat:
Devanand bin Misar
606
  • tangga Penggugat denganTergugat semenjak bulan September 2012, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumahtangga, yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Penggugat ikut bekeria, Komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat kurang baik, dsan tidak ada kerja sarna
    Penggugat, saksi pertama kakak kandung Penggugatdan saksi kedua saudara sepupu Penggugat, yang sudah lama bergauldengan Penggugat dan Tergugat yang mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang telah sering teqadl perselisinan danpertengkaran, sebagaimana selengkapnya telah diuraikan dalam dudukperkara, Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangansaksisaksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat, maka patutlahdiyakini kebenarannya dan mempunyai relevansi satu sarna
    Bahwa rumah tangga antara Pengugat dengan Tergugat semenjakbulanSeptember 2014 tidak rukun, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapat memberi natkah secaralayak kepada Penggugat, komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatkurang baik, dan tidak ada kerja sarna antara Penggugat dengan T ergugat,Tergugat sering berkata kasar dan sering menghina Penggugat danTergugat lebih mementingkan ternanternan Tergugat dari pada Penggugat;19.
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • No. 673/Pdt.GI2017/PA.Sgm.Bahwa selama berpisah ternpat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakmemperdulikan satu sarna lain;Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugatrukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mengenai dalil terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tidak didukung oleh alat bukti yang cukup, sehinggadalil tersebut harus dinyatakan tidak terbukti dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatditarik
    sebuah konklusi bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, hal mana tergambar dari sikap Penggugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tersebut ternyata Penggugatdan Tergugat tidak saling mengunjungi satu sarna lain.
    yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, telah menunjukkan hilangnya kebahagiaan, yang disebabkanPenggugat merasa tidak terikat lagi baik fisik maupun psikis dengan Tergugat;Menimbang. bahwa berpisahnya tempat kediaman antara Penggugat danTergugat yang telah berlangsung selama 2 (dua) tahun lebih telah pulamenunjukkan keutuhan rumah tangga telah pecah (marriage breakdown), hal iniberarti antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi memiliki unsurunsur yangsaling tergantung antara satu sarna
Register : 20-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 441/Pdt.P/2022/PA.Cms
Tanggal 30 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
72
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yepi binti Sarna untuk menikah dengan calon suaminyayangbernama Cecep Yayat bin Memed ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 130000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 16-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 01-01-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 7062/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIYANTO BIN CARMA) terhadap Penggugat (MASRIYAH BINTI SARNA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Register : 08-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 7283/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOHAN HARTONO BIN SARTONO) terhadap Penggugat (NURJANAH BINTI SARNA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Register : 24-04-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 2065/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHENDI BIN KHOTIB) terhadap Penggugat (RASITI BINTI SARNA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 09-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Maryudi bin Sarna) terhadap Penggugat (Vivie Siti Maesaroh binti Awa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Register : 25-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 442/Pdt.G/2024/PA.Sbg
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARNA BIN KARMIN) terhadap Penggugat (ASMIRI BINTI KASMIN ALIAS KASIM);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 21-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8467/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SARNA BIN SIWAN) terhadap Penggugat (SALEM BINTI RASTEM);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3114/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rafi Aganiya Bin Maman) terhadap Penggugat (Parti Binti Sarna);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 13-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3215/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TOTO TOHARI bin SARNA ) terhadap Penggugat ( ANISAH binti DARKIM );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4457/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusna Sutisna bin Eno Sarna) terhadap Penggugat (Nur Apriliyani binti Darsan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 03-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6146/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
664
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wandi Febriyanto bin Sarna Adisiswanto) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Sutaryo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Register : 04-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2086/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 27 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang Nurjaman bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Lilis Fitriani Binti Sarna);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 02-01-2024 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 0002/Pdt.P/2024/PA.Slw
Tanggal 8 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
1714
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Muhamad Ibnu Fadillah bin Sarna untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Maya Nuriana binti Sopani ;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 24-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4701/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Suherman bin Sarna) terhadap Penggugat (Di Sri Agustini alias Sri Agustini binti Tugiran).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).