Ditemukan 3123 data
19 — 5
sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang terikatdalam ikatan perkawinan sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih lima bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa pada bulan September 2012, Pemohon pergi meninggalkanTermohon yang hingga sekarang sudah berlangsung selama 5 (lima) tahun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon tidak salingmemperdulikan satu sarna
Seperti dalam kasus di atas, meskipun pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tidak terbukti, namun fakta pisah tempat tinggal tanpasaling memperdulikan satu sarna lain merupakan fakta hukum terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa selama berpisah tempat tinggal yang terjadi sejakbulan September 2012, Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmenghiraukan satu sarna lain.
19 — 2
Sarna) terhadap Penggugat (Ai Yanti Yulistiani binti Entis Sutisna);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp710000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).
76 — 38
Karena merasa aman, kemudian pada hari dan tanggalyang sudahtidak dapat diingat lagi dalam bulan Januari 2010 sekira jam19.00 WIB, terdakwa bersama Sutrisno kembali mengambil ayam di kandangayam milik saksi Muhaimin yang dilakukan dengan earn yang sarna padawaktu mengambil pertama kali daD berhasil mengambil 20 (dna puiuh) ekor,Selanjutnya ayam tersebnt juga terdakwa berdua bawa ke mmah Endriyanto(berkas perkara terpisah) untuk dijual dan seluruhnya laku Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), lalu uang
Dan karena masihmerasa aman, maka pada hari Kamis tangga114 Pebmari 2010 sekirajam19.00 WEB terdakwa bersama Sutrisno kembali mengambil ayam di kandangayam milik saksi Muhaimin yang dilakukan dengan cara yang sarna denganymlg .lalu cara berhasil mengambil 23 (dua puluh tiga) ekor'.
8 — 1
PUTUSANNomor 3595/Pdt.G/2019/PA.CmsaqDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Reniawati Binti Sarna, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Semula pernahtinggal di Dusun Harjamukti RT. 004 RW. 002 DesaCisontrol Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis,sekarang berdiam
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dadang HidayatBin Eno Adwa) terhadap Penggugat (Siti Reniawati Binti Sarna);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Hidayat Bin EnoAdwa) terhadap Penggugat (Siti Reniawati Binti Sarna) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Suryana, S.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. Komarudin, M.H. dan Drs.
Desi. Z binti Zaidir
Tergugat:
Devanand bin Misar
60 — 6
tangga Penggugat denganTergugat semenjak bulan September 2012, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumahtangga, yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Penggugat ikut bekeria, Komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat kurang baik, dsan tidak ada kerja sarna
Penggugat, saksi pertama kakak kandung Penggugatdan saksi kedua saudara sepupu Penggugat, yang sudah lama bergauldengan Penggugat dan Tergugat yang mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang telah sering teqadl perselisinan danpertengkaran, sebagaimana selengkapnya telah diuraikan dalam dudukperkara, Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangansaksisaksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat, maka patutlahdiyakini kebenarannya dan mempunyai relevansi satu sarna
Bahwa rumah tangga antara Pengugat dengan Tergugat semenjakbulanSeptember 2014 tidak rukun, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapat memberi natkah secaralayak kepada Penggugat, komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatkurang baik, dan tidak ada kerja sarna antara Penggugat dengan T ergugat,Tergugat sering berkata kasar dan sering menghina Penggugat danTergugat lebih mementingkan ternanternan Tergugat dari pada Penggugat;19.
14 — 5
No. 673/Pdt.GI2017/PA.Sgm.Bahwa selama berpisah ternpat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakmemperdulikan satu sarna lain;Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugatrukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mengenai dalil terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tidak didukung oleh alat bukti yang cukup, sehinggadalil tersebut harus dinyatakan tidak terbukti dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatditarik
sebuah konklusi bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, hal mana tergambar dari sikap Penggugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tersebut ternyata Penggugatdan Tergugat tidak saling mengunjungi satu sarna lain.
yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, telah menunjukkan hilangnya kebahagiaan, yang disebabkanPenggugat merasa tidak terikat lagi baik fisik maupun psikis dengan Tergugat;Menimbang. bahwa berpisahnya tempat kediaman antara Penggugat danTergugat yang telah berlangsung selama 2 (dua) tahun lebih telah pulamenunjukkan keutuhan rumah tangga telah pecah (marriage breakdown), hal iniberarti antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi memiliki unsurunsur yangsaling tergantung antara satu sarna
7 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yepi binti Sarna untuk menikah dengan calon suaminyayangbernama Cecep Yayat bin Memed ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 130000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);
23 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIYANTO BIN CARMA) terhadap Penggugat (MASRIYAH BINTI SARNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
8 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOHAN HARTONO BIN SARTONO) terhadap Penggugat (NURJANAH BINTI SARNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
6 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHENDI BIN KHOTIB) terhadap Penggugat (RASITI BINTI SARNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
5 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Maryudi bin Sarna) terhadap Penggugat (Vivie Siti Maesaroh binti Awa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
20 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARNA BIN KARMIN) terhadap Penggugat (ASMIRI BINTI KASMIN ALIAS KASIM);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
9 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SARNA BIN SIWAN) terhadap Penggugat (SALEM BINTI RASTEM);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rafi Aganiya Bin Maman) terhadap Penggugat (Parti Binti Sarna);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
4 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TOTO TOHARI bin SARNA ) terhadap Penggugat ( ANISAH binti DARKIM );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusna Sutisna bin Eno Sarna) terhadap Penggugat (Nur Apriliyani binti Darsan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)
66 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wandi Febriyanto bin Sarna Adisiswanto) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Sutaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang Nurjaman bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Lilis Fitriani Binti Sarna);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
17 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Muhamad Ibnu Fadillah bin Sarna untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Maya Nuriana binti Sopani ;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
24 — 5
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Suherman bin Sarna) terhadap Penggugat (Di Sri Agustini alias Sri Agustini binti Tugiran).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).