Ditemukan 577 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3682/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Bahwa yang menjadi penyebab ketidakrukunan Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering berkata dan berprlaku kasarterhadap Penggugat, Tergugat suka bejudi dan pencemburu; Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakawal Oktober 2019 sampai sekarang; Bahwa pihak kerabat Penggugat telah berusaha memberi sarankepada Penggugat agar dapat hidup ukun dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa rumah tangga
Register : 27-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2192/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Put No.2192/Pdt.G/2016/PA.SmgBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 2 oranganak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebin sejak bulan Juni2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran mulut dan bahkan ada KDRT yang disebabkan masalahekonomi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dan selama pisahPenggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi;Bahwa saksi sudah pernah menaasehati Pengguat agar r ukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak
Register : 10-08-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 630/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 3 Oktober 2011 — Pemohon V Termohon
8 — 0
8 — 0
telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah saudara angkat saksi ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah 13 tahun yang lalu dan setelahakad nikah tinggal di rumah Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PDANT dan anak tersebut saat ini tinggal bersama Pemohon; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun 10tahun terakhir ini sudah tidak ukun
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1263/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 9 Agustus 2017 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan Borong, KecamatanManggala Kota Makassar, sebagai saksi kedua dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat yang menikah pada tahun 2009 di Makassar,keduanya pernah hidup rukun dan dikaruniai dua orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ukun damai
Register : 15-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 132/Pdt.G/2012/PA.Plh Tanggal 11 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
Jika hati kedua pihak sudah pecah, perkawinan itu sendirisudah pecah, maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi.Menimbang, bahwa majelis hakim telah cukup memperolehbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkankeduanya telah berpisah tempat tinggal dan menyebabkanperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak utuh lagi, telahpecah (marriage breakdown), sehingga tidak ada harapan untukhidup ukun kembali dalam membina rumah
Register : 27-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 13 Mei 2014 — Perdata
8 — 1
8 — 1
keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah di Mojolaban Sukoharjo pada tahun2008 dan telah dikaruniai seorang anak;Putusan No.0136/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 5 dari 13 halamane Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Mojolaban di rumah orang tua Penggugatdan pernah tinggal di Mojosongo Surakarta di rumahorangTOR QUQEE jaceensen ese meen eens ceeeten neem nmeeeenrcereee Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang tidak ukun
Register : 13-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 137/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 12 Juli 2012 —
7 — 3
7 — 3
alasan perceraian menurut Peraturanperundangundangan sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukium Islamadalah antara suami isteri terns menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga lagi.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak ada harapan akanhidup rukun dengan Termohon, sedangkan Termohon menyatakan masihmengharapkan agar Pemohon dan Termohon kembali *ukun
Register : 06-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA POSO Nomor 194/Pd.G/2011/PA.Pso Tanggal 3 Nopember 2011 —
45 — 22
45 — 22
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah diBailo pada tahun 1994, serta Saksi hadir pada waktu mereka menikah ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunmembina rumah tangga dan terakhir tinggal di rumah mereka sendiri diDesa Boneratu, Kecamatan Ampana Kota, serta dari perkawinantersebut mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa keadaan rumah tangga mereka sekarang ini sepanjang saksiketahui sekitar akhir tahun 2010 kondisi rumah tangga mereka sudahmulai goyah dan tidak ukun
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2376/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
HARK RIERgIFAIKaR salinan Putusan yang telahmomparyat Ikeecuatan ukun tetap kepase Kantor Urusam Agarnakecamatan Sawakecamatan swangen ntuk gicatet dalam register yang tersedia untuk ituBerdasarkan hahaBerdasarkan hal pal FSrssput gigias: MaKe kanil Mehon kepada Y ang terhomnateons Penge lan aga Munykis!
Register : 15-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
Wasiroh binti Sukir
Tergugat:
Marzuki bin M.Arip
11 — 0
Wasiroh binti Sukir
Tergugat:
Marzuki bin M.Arip
11 — 0
Gugun Gunawan bin Ukun Suhandi, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Blok Sukahegar RT.031 RW. 008Desa Sukamulya Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Wasiroh binti Sukir danTergugat bernama Marzuki bin M.
Register : 16-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0627/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersamadan pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan September 2014 yang lalu karenasaat itu Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain kemudian Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri dan telah terjadi pisah rumah hingga sekarangselama lebih kurang 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin dan tidak ada upaya untuk ukun
Register : 19-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 137/Pdt.G/2012/PA.Plh Tanggal 2 Mei 2012 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
42 — 17
Jika hati kedua pihak sudah pecah,perkawinan itu sendiri sudah pecah, maka tidak mungkin dapatdipersatukan lagi.Menimbang, bahwa majelis hakim telah cukup memperolehbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkankeduanya telah berpisah tempat tinggal dan menyebabkanperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak utuh lagi, telahpecah (marriage breakdown), sehingga tidak ada harapan untukhidup ukun kembali dalam membina rumah
Register : 05-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0387/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
Tergugatsering menyuruh Penggugat meminjam uang kalau ditagihTer gugat tidak mautahu 3 ee ee ee nr re ee ee eee eeeBahwa saksi tel ah berupaya untuk mer ukun kanPeng gugat dengan Tergugat tet api tidak berhasil,bahkan Penggugat telah menjemput Tergugat untukdiaj ak rukun~ kembali, namun Tergugat tidak mau Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mere ka >> Hat: > darr r0 hal Put No7 0387 / Pdt.G/ 2010 / PA.
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 791/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa yang menjadi penyebab ketidakrukunan Penggugat denganTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak mampu mencukupinafkah untuk anak istrinya dan Tergugat diketahui Penggugat sukaminum minuman keras dan Tergugat suka melakukan tindakankekerasan kepada Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakJanuari 2019 sampai sekarang; Bahwa pihak kerabat Penggugat telah berusaha memberi nasehatdan saran kepada Penggugat agar dapat hidup ukun denganTergugat, tetapi tidak berhasil
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 100/Pdt.P/2015/PA Rtu Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
52 — 2
52 — 2
Kadir bin Ukun, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanMTsN, pekerjaan tukang, bertempat tinggal di Desa Binderang, RT. 05RW. 03, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, dan di persidangansaksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1976, yang dilaksanakan di DesaBinderang Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin;Bahwa saksi hadir saat
Register : 25-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2016/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tanggal 30 Agustus 2017 sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Rina binti Ukun
Register : 29-11-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 595/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Jika hati kedua pihak sudah pecah,perkawinan itu sendiri sudah pecah, maka tidak mungkin dapatdipersatukan lagi.Menimbang, bahwa majelis hakim telah cukup memperolehbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkankeduanya telah berpisah tempat tinggal dan menyebabkanperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak utuh lagi, telahpecah (marriage breakdown), sehingga tidak ada harapan untukhidup ukun kembali dalam membina rumah
Register : 23-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 15 Maret 2018 —
15 — 9
15 — 9
lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi pada awaltahun 2018 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan Penggugat mengambil sikap untuk mengajukan cerai; Bahwa yang menjadi penyebab ketidakrukunan Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat dan sering mengucapkan katakata talak dan tidak dapatmencukupi nafkah keluarganya; Bahwa pihak kerabat Penggugat telah berusaha memberi sarankepada Penggugat agar dapat hidup ukun
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahmenafkahi Penggugat serta Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi; Bahwa tidak pernah diupayakan untuk rukun karena Tergugat tidakketahui keberadaannya;Saksi 2, SAKSI Il,pekerjaan tidak ad slam, pendidikan SLTA,ewn Majene, di bawahsumpah membe a sebagai berikut : Bahwa say arena saksi adalah Bahwa Pe ak pernah tinggal Bahwa Pe ak; Bahwa kea Tergugat setelahmenikah tidak ukun
Register : 17-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi pada awaltahun 2018 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan Penggugat mengambil sikap untuk mengajukan cerai; Bahwa yang menjadi penyebab ketidakrukunan Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat dan tidak dapat mencukupi nafkah keluarganya; Bahwa pihak kerabat Penggugat telah berusaha memberi sarankepada Penggugat agar dapat hidup ukun