Ditemukan 3836 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natural natal nera nefral netrial neural netra natral netran netrale netralã
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 109/PID.SUS/2015/PN Tul
Tanggal 10 Maret 2016 — Mr.HATSAPHON PHAETJAKRENG Alias TAI AT Alias AT
160 — 87
  • Juga perbuatanperbuatan lain yangbelum ada dalam tindak pidana perdagangan orang, Ahli pikirmaknanya bisa diambil dari dalam UndangUndang itu kalau adanamun kalau tidak bisa menggunakan makna umumkarenaperbuatanya masih perbuatan yang netral seperti merekrut,mengangkut, menampung itu adalah perbuatanperbuatan yang netralsaja dan baru melawan hukum kalau dilakukan dengan cara kekerasan,dengan cara ancaman, dengan cara penjeratan hutang dan dengancara penipuan dan lain sebagainya;Halamani72dari227
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 346/Pdt.Bth/2018/PN Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
PT. SANGO CERAMICS INDONESIA
Tergugat:
1.LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT
2.OLIVIA SVASTI HIDAJAT
3.STEPHANIE ASTU HIDAJAT
Turut Tergugat:
1.TJAHAJANINGSIH
2.LUHUR WIBOWO HIDAJAT
3.ANGELAWATI
4.ROOSILAWATI HIDAJAT
5.SURJO LUHUR HIDAJAT
6.SAPTO UTOMO HIDAJAT
7.BAMBANG WALUJO HIDAJAT
8.ALEXANDER HIDAJAT
9.JASON HIDAJAT
10.LEONARD HIDAYAT
11.DANIEL HIDAJAT
12.DEBORAH HIDAJAT
13.PAMELA HIDAJAT
14.TAN BIAN TJONG SH
153 — 32
  • Luhur Wibowo Hidajat) menyatakan tidakmemperbaharui surat kuasa, sedangkan Turut Terbantah VIII dan TurutTerbantah IX dengan suratnya tertanggal 25 Mei 2019 menyatakanmencabut kuasanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Turut Terbantah VIII dan TurutTerbantah IX telah menyatakan mencabut kuasanya dan menyatakanbersikap netral dalam perkara ini, selanjutnya Majelis Hakimmemerintahkan Jurusita Pengganti supaya memanggil Ahli Waris TurutTerbantah II (alm.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 513/Pdt.G.ARB/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2018 — PT Grage Trimitra Usaha Lawan Shimizu Corporation dan PT Hutama Karya Persero Joint Operation
1095 — 1139
  • lebihlanjut ahli sependapat dengan putusan pembatalan arbitrase yang itu adalahputusan perdata dan menurut Undangundang Arbitrase;Bahwa Karena hakim berhak menentukan konsekwensi lebih lanjut bisaditunjuk arbiter bagaimana kalau misalnya pada saat Majelis berdasarkanputusan itu tetapi Putusan itu tidak mengikut sertakan BANI atau BadanArbitrase yang memutuskan perkara itu karena menurut pasal 21 BANI tidakwajib dilibatkan ;Bahwa dalam permohonan Pembatalan putusan Arbitrase ada Majelis Arbitertidak netral
Pengadilan PN TUAL Perdata Khusus
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 107/PID.SUS/2015/PN Tul
Tanggal 10 Maret 2016 — MR.BOONSOM JAIKA Alias YUD Alias TAI YUD
388 — 837
  • Juga perbuatanperbuatan lain yangbelum ada dalam tindak pidana perdagangan orang, Ahli pikirmaknanya bisa diambil dari dalam UndangUndang itu kalau adanamun kalau tidak bisa menggunakan makna umum karenaperbuatanya masih perbuatan yang netral seperti merekrut,mengangkut, menampung itu adalah perbuatanperbuatan yang netralsaja dan baru melawan hukum kalau dilakukan dengan cara kekerasan,dengan cara ancaman, dengan cara penjeratan hutang dan dengancara penipuan dan lain sebagainya;Bahwa manusia adalah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2014 — ABBAS BARADJA (terdakwa)
127 — 39
  • PensiuananTelkom dan biasanya saksi tahu sepak terjang temanteman dn tahuaktifitas temanteman dan saksi mengetahui Bapak Abbas Baradjamempunyai pekerjaan di Irian tetapi lokasinya saksi tidakmengetahui ;Bahwa Telkom perusahaan terbuka jadi Telkom harus melaporkanlaporan tahunan, laporan triwulan kepada pasar modal untukdiketahui Investornya ;183Bahwa laporan telkom mencakup seluruh anak perusahaandikonsodirasikan di laporan perusahaan Telkom sehingga Telkomharus mengaudit dan menunjuk auditor yang netral
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perjanjian
Register : 12-01-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 1 /Pdt.G/2012/PN.MGL
Tanggal 17 Januari 2013 — NURYADIN DKK (PARA PENGGUGAT) LAWAN PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS) (TERGUGAT)
197 — 179
  • hari semakin kencang, sehingga menggangguketentraman oprasional perusahaan, sampai puncaknya tanggal 4 januari 2011seluruh plasma mengatasnamakan P3UW berunjuk rasa untuk menutup seluruhoprasional perusahaan, sehingga seluruh oprasional berhenti total yang merugikansemua pihak;Bahwa plasma boleh tidak bekerjasama lagi, tetapi akan dilakukan hitunghitunganatas nilai aset tambak dan kewajibannya;Bahwa didalam PKS tidak ada lagi nama P3UW, menurut saksi dalam membahasPKS benar dalam mewakili plasma netral
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Januari 2021 — Andi Irfan Jaya
729 — 241
  • tentang kasus posisi dari perkara yang sedangdihadapinya dan Joko Soegiarto Tjandra ada memberikan beberapadokumen kepada Saksi terkait status kewarganegaraannya sebagaiwarga negara Papua Nugini (PNG) sehingga Joko Soegiarto Tjandratidak dapat ditangkap di luar negeri;Bahwa pada pertemuan pertama tersebut, Saksi menyampaikankepada Joko Soegiarto Tjandra, bahwa dirinya kenal dengan lawyeratas nama Anita Kolopaking, namun saat itu Joko Soegiarto Tjandrabelum mau menerimanya dan tanggapannya masih netral
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - RUSLAN ABDUL GANI
298 — 102
  • ;Bahwa saksi menerangkan Pokja harus netral tidak boleh memintainformasi dari lingkungan di sekitarnya seperti Pejabat PembuatKomitmen (PPK), untuk mendapatkan informasi Pokja secara aktifdapat melakukan kajian dengan mengundang pihakpihak terkait;Bahwa apabila Pokja tidak melaksanakan kewenangannya menetapkanmetode pemilihan pekerjaan konstruksi sesuai Pasal 35 Perpres No. 54Tahun 2010, maka proyek berhenti;Bahwa Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) tidak mempunyaikewenangan untuk menetapkan metode pemilihan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 45
  • Bahwa saksi (2) dalam memberikan keterangannya beberapa kalidibantu. oleh penasehat hukum Penggugat dalam menjawabbeberapa pertanyaan majelis maupun dari penasehat hukumTergugat, hal ini membuktikan saksi di intervensi (tidak netral) dalammemberikan kesaksiannya, untuk itu keterangan saksi haruslahdikesampingkan;.KESIMPULAN BUKTI DAN SAKSI TERGUGAT1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 20 Nopember 2017 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI T1; Ir. MARJAN NASUTION T2; ANAS MUDA SIREGAR T3;
947 — 432 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hubungan kerja jugadapat dilakukan pengurus dengan pihak ketiga atauorang yang diangkat atau diberi kuasa secara sahdengan pihak ketiga.e) Orang yang berdasarkan hubungan lain yang bertindakdalam lingkup kerja badan usaha, hubungan lain (ondereverhoud) dalam lingkup kerja badan usaha dapatdiartikan secara sempit yaitu hubungan bisnis, tetapidapat saja diartikan secara luas meliputi hNubunganpolitik, hubungan sosial, hubungan hukum baik dalambidang hukum netral dan hukum non netral.Hal. 200 dari 302
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 28 Mei 2015 — ENDANG SUTRIANI BINTI BADENI KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
98 — 17
  • Agustina Amprawati, ST Binti Sudibyo ramai dan mepermasalahkan sehingga uang tersebut saksi kembalikan- Bahwa seorang PPK di larang menerima uang dari salah satu Caleg, karena hal tersebut bertentangan dengan kewajiban saksi selaku PPK karena seorang penyelenggara pemilu tidak diperbolehkan mengkondisikan salah satu peserta pemilu dan harus bersifat Netral, sehingga 13 PPK yang menerima uang termasuk saksi oleh DKPP di berhentikan secara tetap.
    Hal btersebut mengingat bahwa sebagai anggota dan atau ketua PPK seharusnya bertindak netral (non diskriminasi). Tindakan tersebut jelas sekali bahwa Saudara Moch. Tauchid dan dua belas PPK lainnya telah menyalahgunakan wewenangnya untuk tujuan lain yaitu untuk memenangkan terdakwa Hj. Agustina Amprawati, ST Binti Sudibyo dalam pemilihan umum legislatif. Selain itu tindakan Saudara Moch.
    - Bahwa seorang PPK dilarang menerima uang dari salah satu Caleg, karena hal tersebut bertentangan dengan kewajiban terdakwa selaku PPK karena seorang penyelenggara pemilu tidak diperbolehkan mengkondisikan salah satu peserta pemilu dan harus bersifat Netral, sehingga 13 PPK yang menerima uang termasuk saksi oleh DKPP di berhentikan secara tetap ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti Surat-surat dan barang bukti sebagai berikut : - 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan
    Agustina Amrawati,ST padahal sebagai PPK terdakwa harus bersifat netral yaitu perlakuan yang sama terhadap semua calon tidak boleh diskriminatif dan apa yang dilakukan terdakwa tersebut bukan merupakan kewajibannya atau tugas dan wewenangnya yang terdapat atau melekat pada jabatan sebagai anggota Penitia pemilihan Kecamatan (PPK) kecamatan Winongan, yang mana tugas, wewenang dan kewajiban PPK sudah diatur di dalam pasal 42 Undang-Undang RI Nomor 15 tahun 2011 tentang Penyelenggaraan pemilihan Umum
    karena terdakwa telah dikenakan sanksi berdasarkan putusan Dewan Kehormatan Penyelenggara Pemilihan Umum Republik Indonesia DKPP No. 32/DKPP-PKE-III/2014 yang merupakan sanksi terkait pelanggaran kode etik maka seseorang tidak dikenakan sanksi hukum pidana korupsi sehingga unsur pidana dimaksud gugur atau tidak terbukti serta perkara ini bentuk pelanggaran pemilu ; Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut majelis berpendapat sebagai salah satu komponen penyelenggara pemilu PPK dituntut untuk netral
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 22 Agustus 2011 — DRS.EEP HIDAYAT Bin P. OEKING
226 — 123
  • sudah mengatakan dari awal hanya sebatas mengetahui misalnya tadi mengenaiPemerintah daerah yang diartikan Bupati dan DPRD, kemudian kepala daerah danparlemen seperti itu yang berbeda, kita tidak sependapat, tetapi juga sangat sayahormati apa yang dikemukakan pada saat sekarang, saya sependapat dengan halhal223yang umum yang dikemukakan dan juga tentang undangundang korupsi dibatalkantentang sifat melawan hukum materiil, saya ucapkan terima kasih dan berbahagiakarena mendapat ahli yang benarbenar netral
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-04-2009 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SLEMAN Nomor 348/Pid.B/2008/PN.Slmn
Tanggal 6 April 2009 — MOCH MARWOTO
339 — 46
  • pesawat ;bahwa elevator itu ada di ekor pesawat yang bisa naik turun dan jugastabilizer (ditunjukkan dalam gambar pesawat pada ekornya yang dapat naikturun) yang apabila elevator turun maka hidung pesawat akan naik dansebaliknya ;bahwa kalau pilot menggerakkan kemudi pesawat ditarik kebelakang,elevator ini akan naik dan menggerakkan hidung pesawat ke atas, begitupunsebaliknya kalau didorong kedepan elevatornya akan bergerak kebawahhidung pesawat akan turun, kalau dilepaskan dia akan pada posisi netral
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perjanjian
Register : 02-02-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 4 /Pdt.G/2012/PN.MGL
Tanggal 17 Januari 2013 — TAJUWIT,DKK LAWAN PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS)
170 — 722
  • semakin kencang, sehingga menggangguketentraman oprasional perusahaan, sampai puncaknya tanggal 4 januari 2011seluruh plasma mengatasnamakan P3UW berunjuk rasa untuk menutup seluruhoprasional perusahaan, sehingga seluruh oprasional berhenti total yang merugikansemua pihak;e Bahwa plasma boleh tidak bekerjasama lagi, tetapi akan dilakukan hitunghitunganatas nilai aset tambak dan kewajibannya;e Bahwa didalam PKS tidak ada lagi nama P3UW, menurut saksi dalam membahasPKS benar dalam mewakili plasma netral
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
169 — 28
  • DWI KARTIKA PLASTINDO, Surabaya Nomor044/SR/VIII/2013 tanggal 26 April 2013, yaitu:Bahwa tali rafia netral @ 1 Kg sebanyak 6.250 Kg harga @ Rp8.900, jumlahRp55.625.000,00 (ima puluh lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah; Fakturpenjulan yang dikeluarkan oleh Toko Jaya Plastik Surabaya Nomor 1366/ IV/2013, Halaman 92 dari 736 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN Paltanggal 27 April 2013, yaitu sebagai berikut; Plastik HD Sungkup 18x28 Kw3 sebanyak6.750 Kg , @ Rp14.950, jumlah Rp100.912.000
    DWI KARTIKA PLASTINDO(Surabaya) Nomor 044/SR/VIII/2013 tanggal 26 April 2013; tali rafia netral @ 1 Kgsebanyak 6.250 Kg harga @Rp8.900, jumlah Rp55.625.000, (lima puluh lima juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa faktur penjulan yang dikeluarkan oleh Toko Jaya Plastik Surabaya Nomor 1366/IV/2013, tanggal 27 April 2013, yaitu sebagai berikut, yaitu Plastik HD Sungkup 18x28Kw3 sebanyak 6.750 Kg , @ Rp14.950, jumlah Rp100.912.000, ( seratus juta sembilanratus dua belas ribu rupiah); Plastik
    DWI KARTIKA PLASTINDO(Surabaya) Nomor 044/SR/VIII/2013 tanggal 26 April 2013, tali rafia netral 1 Kgsebanyak 6.250 Kg harga @Rp8.900, jumlah Rp55.625.000, (lima puluh lima juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa faktur penjulan yang dikeluarkan oleh Toko Jaya Plastik Surabaya Nomor 1366/IV/2013, tanggal 27 April 2013, yaitu sebagai berikut:Bahwa Plastik HD Sungkup 18x28 Kw3 sebanyak 6.750 Kg @Rp14.950, jumlahRp100.912.000, (seratus juta sembilan ratus dua belas ribu rupiah);Bahwa Plastik
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 26-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN Kgn
Tanggal 13 Mei 2015 — FITRIYADI Als IFIT Bin RAHMADI MUHAMMAD ILHAM ROSSADY Bin (Alm) BAMBANG KUSNUN; Abdul Majid Bin Abdullah; NORHASANAH Als SANAH Binti HASAN FAKHRUDIN;
137 — 51
  • saksi membawa ke ruangan saksi dan saat itu jugasaksi menghubungi terdakwa III Abdul Majid dan memintanya untukdatang ke ruang kerja saksi;= Ketika terdakwa HI Abdul Majid datang saksi persilahkan saksiAchmad Said,SE dan sdr Fikri ZamZam untuk ikut terdakwa IIIAbdul Majid ke kantor BPR Kandangan dan menyelesaikanpermasalahan yang ada;= Namun pertemuan tersebut tidak membuahkan hasil dan saksiAchmad Said,SE dan sdr Fikri Zam Zam meminta kepada saksi untukdilakukan pertemuan kembali ditempat yang netral
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 September 2017 — PATRIALIS AKBAR
1920 — 1416
  • Negatif, artinya tidak boleh ada negatif, ada netral adapositif. Disini ini negatif, seperti itu;153 Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat ataudokumenA. Surat:dan bukti petunjuk sebagai berikut:2 (dua) lembar fotocopy legalisir lembar Salinan Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 87/P Tahun 2013 yang ditetapkan padatanggal 22 Juli 2013 ditandatangani oleh Presiden Republik IndonesiaDR. H.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 187/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
402 — 409
  • itu yang ditawari ;Bahwa Ahli menyatakan Surat Keputusan No.917 dikatakan hak tanah,tanah partikelir bisa diberikan ganti rugi bisa diberikan hak atas tanah danmaksud ahli bukan diberikan ganti rugi tetapi diberikan hak tanah ;Bahwa Ahli menyatakan tahun 1972 Consestan Lendervorm yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) ada penggarap liaristiiahnya dan yang diberikan haknya hanya 63 hektar dan sisanya diluarpenggarap liar tersebut jadi itu majelis hakim yang menentukannya kalauahli netral
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 28 Mei 2019 — M. HABIB SHALEH
700 — 473
  • Tindak pidanaperbankan lebih bersifat netral, yang menentukan sebagai perbuatanterlarang berkaitan dengan kebijakan pemerintah. Pengaturan detail/terincidiperlukan untuk menegaskan perbuatan yang dilakukan merupakanseluk beluk kegiatan perbankan, ketiadaan ini menyebabkan masukkategori umum (tindak pidana korupsi).
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 888/Pdt.G/2011/PA. Mdn
Tanggal 13 Juni 2011 — Teddy Taufik, SH, MKN & Dina Aditya Ritonga, SH, MKN
72 — 7
  • Tergugat tidak dapat bersikap netral dalam berkeluargadimana Tergugat selalu berpihak kepada keluargaTergugat.d. Adanya campur tangan yang sering terjadi dari keluargaTergugat terhadap rumah tangga Penggugat dan Tergugat.15. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganmengingatkan Tergugat agar mau merubah sifat tidakbaiknya tersebut tetapi Tergugat hanya berubah beberapahari saja dan kemudian mengulanginya lagi sehinggamembuat Penggugat merasa tertekan bathin.16.