Ditemukan 2231 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 332/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
AGUS PURNOMO
30
  • Pemohon:
    AGUS PURNOMO
Register : 16-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN KEDIRI Nomor 44/Pdt.P/2024/PN Kdr
Tanggal 7 Agustus 2024 — Pemohon:
Agus purnomo
92
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkannama AGUS PURNOMO dan PURNOMO HADI JAYAadalah satu orang yang sama, yaitu Pemohon;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
    Pemohon:
    Agus purnomo
Putus : 12-05-2009 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 111/Pid.B/2009/PN.Srg
Tanggal 12 Mei 2009 — AGUS PURNOMO Bin SUWANDI
785
  • Menyatakan terdakwa AGUS PURNOMO Bin SUWANDI. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kealpaannya menyebabkan orang lain mati / meninggal dunia
    AGUS PURNOMO Bin SUWANDI
    PUTUS ANNo. 111/Pid.B/2009/PN.Srg .DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa danmengadili perkara perkara tindak pidana biasa yangbersidang secara Majelis dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama : AGUS PURNOMO Bin SUWANDI.Tempat lahir SragenUmur/tanggal lahir : 15. tahun/18 Agustus1993.
    April 2009 mengenaiHari sidang Berkas perkara dan surat surat yangbersangkutanTerdakwa tidak didampingi Penasihat HukumMenimbang, bahwa Penutut Umum telahmembacakan dakwaannyaBE PH AGED: : saneneanem a exasterhadap terdakwa sebagai berikut Bahwa ia terdakwa AGUS PURNOMO Bin SUWANDIpada hari Kamis tanggal 8 Januari 2009 sekitar jam06.45 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2009, bertempat di Jalan RayaPurwodadi Solo, atau. setidak tidaknya disuatutempat tertentu) yang masih
    Saksi WISNU NUGROHO Alias MULBahwa pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2009sekitar pukul 06.50 wib telah terjadi kecelakaanlalu) lintas di jalan umum Purwodadi Solo diDukuh Bogorame Purworejo Gemolong Sragen ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadiantara sepeda motor Yamaha Jupiter B6808UAG yangdikendarai oleh tersangka Agus Purnomo yangsebelumnya melaju dari arah Utara ke Selatandengan pejalan kaki atas nama mBah Sami dariBarat ke Timur ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karenasaat itu
    B6808UAG dikembalikan kepadaterdakwa AGUS PURNOMO Bin SUWANDI ;.
    Menyatakan terdakwa AGUS PURNOMO BinSUWANDIL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Karena kealpaannya menyebabkanorang lain mati / meninggal dunia =;2. Menghukum terdakwa AGUS PURNOMO BinSUWANDI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 20/Pid.Sus/2014/PN.KD.MN
Tanggal 12 Maret 2014 — AGUS PURNOMO bin SOEKADI
366
  • Menyatakan terdakwa Agus Purnomo bin Soekadi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia
    AGUS PURNOMO bin SOEKADI
    Agus Purnomo ;Dikembalikan kepada terdakwa Agus Purnomo .1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha / KP AT plat hitam Nopol AE3923BR ;1 ( satu) STNK sepeda Motor Yamaha/1KP AT plat hitam Nopol. AE2923BR;1 (satu) lembar Sim, C An.Handaruhing Kudus Priyo Riksananta ;dikembalikan kepada Sdr.
    Suyanto, meninggaldunia : rangkaian kejadiannya adalah sebagai berikut :e Berawal saat terdakwa Agus Purnomo bin Soekadi dengan mengendaraisepeda motor Yamaha RXK135 plat hitam No.Pol, AE3894FD sambilmemboncengkan korban yakni Sdr.Suyanto pulang dari acara di rumahtemannya yakni Pak Roy di JI. Jati Jajar Kec, Taman Kota Madiun, saat ituterdakwa Agus Purnomo bin Soekadi dan korban Sdr.
    HandaruhingKudus Priya Riksananta akibat tabrakan itu terdakwa Agus Purnomo binSoekadi dan korban Sdr.
    Agus Purnomo ;e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha /1KP AT plat hitam No Pol AE3923BR ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha /1KP AT plat hitam No PolAE3923BR ;1 (satu) lembar SIM C An.
    Agus Purnomo ;Dikembalikan kepada terdakwa Agus Purnomo;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha / KP AT plat hitam Nopol AE3923BR ;1 ( satu) STNK sepeda Motor Yamaha/1KP AT plat hitam Nopol. AE2923BR;1 (satu) lembar Sim, C An. Handaruhing Kudus Priyo Riksananta ;21=dikembalikan kepada Sdr. Handaruhing Kudus Priyo Riksananta ;5.
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 332/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
AGUS PURNOMO
215
  • Pemohon:
    AGUS PURNOMO
    Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama pada akta kelahiran Pemohonagar sesuai dengan Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan ijazah;Berikut kami sertakan Salinan surat yang telah bermeterai cukup berupa:Salinan Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon AGUS PURNOMO NIK: 6472031908840003, diberi tanda P1;Salinan Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga AGUS PURNOMO NIK :6472031908840003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P2;.
    Salinan Buku Nikah Atas Nama AGUS PURNOMO dan MARDIAH tertanggal12 dengan Nomor: 279/51/IV/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang, diberi tanda P3;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PN SmrdiPeSalinan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2154.d/P/SM/1987 bertanggal 1 Juli1987 yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Samarinda, diberi tanda P4;.
    tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti Surat yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon AGUS PURNOMONIK : 6472031908840003, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga AGUS PURNOMONIK:6472031908840003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P2;Fotocopy Buku Nikah Atas Nama AGUS
    PURNOMO dan MARDIAHtertanggal 12 dengan Nomor: 279/51/IV/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2154.d/P/SM/1987 bertanggal 1 Juli1987 yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Samarinda, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PN Smr10.Fotocopy ljazah Pemohon berupa ljazah Sekolah Dasar Negeri Samarinda,Nomor 26 OA 0a 0001800 tanggal 11 Juni 1997
Register : 31-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 25/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 13 Maret 2013 —
272
  • Menyatakan terdakwa AGUS PURNOMO BIN SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menghukum terdakwa AGUS PURNOMO BIN SUPARDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    AGUS PURNOMO BIN SUPARDI
    PUTUSANNo. 25/Pid.B/2013/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : AGUS PURNOMO BINSUPARDI.Tempat lahir ; W onogiri.Umur / tgl. Lahir ; 44 tahun/ 8 Agustus 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan ; Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kandenan Rt.03/Rw.04Kec.
    tentang penetapan hari sidang dalamperkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut umum yang telah dibacakan pada hariSelasa, tanggal 05 Maret 2013 pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AGUS
    PURNOMO BIN SUPARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 3e, 4e dan Se KUHP sebagaimanaSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS PURNOMO BIN SUPARDI pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil Daihatsu xenia warna abuabu
    PURNOMO BIN SUPARDI bersamasama denganJoko Anton, Lodi, dan Budi (belum tertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 28November 2012 sekitar jam 03.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan November 2012,bertempat di Ruko milik saksi Bambang di Desa ngepeh Kec.Saradan Kab.Madiun atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan negeriKab.Madiun, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan
    PURNOMO BIN SUPARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menghukum terdakwa AGUS PURNOMO BIN SUPARDI dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia warna abuabu metalik No.
Putus : 13-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 91/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 13 Juni 2011 — AGUS PURNOMO bin DARWIS
235
  • M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa AGUS PURNOMO BIN DARWIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    AGUS PURNOMO bin DARWIS
    .:91/Pen.Pid/PH/2011/PN.Pdg;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat pemeriksaan pendahuluan dalamberkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta memeriksa barang bukti dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut umumtanggal 30 Mei2011 Nomor: Reg.Perkara: PDM67/PANDE/05/2011, supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Agus Purnomo bin Darwis ,terbukti bersalahmelakukan
    tindak pidana:Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, Agus Purnomo bin Darwisdengan pidana penjara selama :l(satu) tahun 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.Menetapkan barang bukti berupa : Il(satu) buah Hand phon merkSamsung warna Jade Green, dikembalikan kepada saksi TiaAgustiani;4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1000
    (seribu rupiah) ;Bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum = terdakwamengajukan pembelaannya secara lisan,yang pada pokoknya,mengakui terus terang kesalahanan dan menyesali atasperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi, danmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut umum telahdidakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa Agus Purnomo bin Darwis, pada hariJumat tanggal O04 Maret 2011 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun
    Unsur dengan maksud untuk dimiliki scara melawan hukum ;Ad.1.Unsurbarang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa,adalah siapa saja sebagai subyek hukum, yang mampu bertanggungjawab setiap perbuatan secara hukum, ternyata selama prosespersidangan terdakwa Agus Purnomo bin Darwis, dalam keadaansehat jasmani dan rohani adalah sebagai subyek hukum, yangdapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya secara hukum.Maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan
Register : 05-04-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 67-K/Mil/AD /III/2011
Serma Hendi agus purnomo
5963
  • Serma Hendi agus purnomo
    Andi Firdaus Nrp.63100819 menyatakanbahwa barang bukti dalam perkara atas namaTerdakwa Serma Hendi Agus Purnomo Nrp.21940066860373 berupa sachet plastik bekaspakai, pipet plastik warnaputih,pipetkaca/pireks,Bong dan Urine positifmengandung Amphetamine dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2...
    Andi Firdaus Nrp.63100819 menyatakanbahwa barang bukti dalam perkara atas namaTerdakwa Serma Hendi Agus Purnomo Nrp.21940066860373 berupa sachet plastik bekaspakai, pipet plastik warna putih,pipetkaca/pireks, Bong dan Urine = positifmengandung Amphetamine dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Telah diperlihatkan kepada Terdakwa sehinggamemperkuat pembuktian di dalam sidang.Bahwa berdasarkan keterangan parasaksi, keterangan Terdakwa
    Andi Firdaus Nrp.63100819 menyatakanbahwa barang bukti dalam perkara atas namaTerdakwa Serma Hendi Agus Purnomo Nrp.21940066860373 berupa sachet plastik bekaspakai, pipet plastik warna putih, pipetkaca/pireks, Bong dan Urine positifmengandung Amphetamine dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Adalah surat surat yang menerangkantentang hasil uji lab atas barangbarang yangdisita dari rumah Terdakwa yang berkaitan denganpembuktian dalam
    Andi Firdaus Nrp.63100819 menyatakanbahwa barang bukti dalam perkara atas namaTerdakwa Serma Hendi Agus Purnomo Nrp.21940066860373 berupasachet plastik bekas pakai, pipet plastikwarna putih,pipet kaca/pireks,Bong danUrine positif mengandung Amphetamine danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).295.
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BATANG Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN Btg
Tanggal 16 September 2015 — AGUS PURNOMO Bin SUTRIMO
815
  • Menyatakan Terdakwa AGUS PURNOMO bin SUTRIMO telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN SERANGKAIAN KATA-KATA BOHONG MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000.00 (enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
    AGUS PURNOMO Bin SUTRIMO
    saksidisuruh tiduran, dan setelah tiduran AGUS PURNOMO menciumibibir saksi, meremas remas payudara saksi, sambil melepassemua pakaian saksi termasuk celana panjang, celana dalamjaket, kaos dan terakhir melepas BH saksi, hingga saksi telanjangbulat, kemudian terdakwa AGUS PURNOMO melepas sendirisemua pakaian yang dipakainya, selanjutnya menindihi tubuhSaksi sambil memasukkan penisnya kedalam lubang alatkemaluan saksi, setelah masuk kemudian menggerakgerakanpantatnya turun naik, hingga kemudian terdakwa
    Ahmad Mustafirin bersama Sdr.Indra Maulana Nurdiansah.Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa Agus Purnomodan Sdri Rika Akana, namun setelah terdakwa Agus Purnomo ditangkapdan saksi ngecek pada buku tamu Hotel, saksi baru tahu jika seoranglakilaki bernama Agus Purnomo bin Sutrimo yang melakukanpersetubuhan terhadap seorang perempuan yang bernama Rika Akana.Bahwa tahunya saksi telah terjadi persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa terhadap R Ayaitu pada hari Jum,at tanggal 22 Mei 2015sekira
    B3, selanjutnyamengetuk pintu dan setelah dibuka ternyata yang membuka pintuadalah terdakwa Agus Purnomo dan didalam kamar ada Rika Akana.Bahwa setelah itu terdakwa Agus Purnomo dan Rika Akana dibawapergi oleh warga masyarakat Ds.
    Agus Purnomo dan seorang anak perempuan yang sedangbermalam di hotel Podomoro tersebut, setelah perangkat desa danbeberapa orang tersebut bertemu dengan Sdr. Agus Purnomo danseorang anak perempuan tadi selanjutnya Sdr. Agus Purnomo danseorang anak perempuan tadi kemudian dibawa ke Ds. Sawangan Kec.Gringsing Kab.
    Saksi AHMAD ROFIK Bin ASIKIN :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Agus Purnomo bin Sutrimodan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 02.00 WIB diHotel Podomoro kamar nomor B3 Ds. sentul Kec. Gringsing Kab.
Register : 10-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 12/Pid.Sus/2012/PN.LMJ
Tanggal 25 Januari 2012 — AGUS PURNOMO bin SUNARYO
384
  • Menyatakan bahwa terdakwa AGUS PURNOMO bin SUNARYO terbukti bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM tanpa ijin yg berwenang
    AGUS PURNOMO bin SUNARYO
    PETIKAN PUTUSANNomor: 12 /Pid.Sus/2012/PN.LMJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUS PURNOMO Bin SUNARYOTempat lahir : LumajangUmur / tgl.
    TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Saunah RT.34RW.15, Ds.Klakah, Kec.Klakah, Kab.LumajangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMPTerdakwa ditangkap pada tanggal: 05 Nopember 2011 ;Terdakwa ditahan sejak tanggal: 06 Nopember 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah memeriksa dan sebagainya;Mengingat pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.12/Drt/1951 dan pasal 193 ayat (1)KUHAP serta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan.MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa: AGUS
    PURNOMO Bin SUNARYO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak membawasenjata tajam tanpa ijin yang berwenang ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3(Tiga) Bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah Clurit beserta
Register : 18-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Krs
Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon:
AGUS PURNOMO
1716
  • Pemohon:
    AGUS PURNOMO
Putus : 08-12-2022 — Upload : 24-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7103 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 8 Desember 2022 — AGUS PURNOMO bin MULYATNO;
5122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUS PURNOMO bin MULYATNO;
Register : 21-05-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 41 / Pid.A / 2012 / PN.GS.
Tanggal 22 Maret 2012 — AGUS PURNOMO Bin JUMADI
2721
  • Menyatakan Terdakwa AGUS PURNOMO Bin JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    AGUS PURNOMO Bin JUMADI
    PUTUSANNomor : 41 / Pid.A/ 2012 / PN.GS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUS PURNOMO Bin JUMADI.Tempat Lahir : Surabaya Ilir.Umur / Tanggal Lahir : 7 Tahun / 06 Juni 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun 12 Kamp.Surabaya Ilir Kec.BandarSurabaya Kab.Lampung Tengah.Agama
    Berkas perkara atas nama Terdakwa AGUS PURNOMO Bin JUMADI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum tanggal 20Maret 2012 dengan No. Reg. Per. : PDM 24 / GS / 02/ 2012, yang pada pokoknyasebagai berikut :MENUNTUT1.
    Menyatakan Terdakwa AGUS PURNOMO BIN JUMADI, terbukti bersalahsecara syah dan mayakinkan, melakukan tindak pidana Persetubuhan dengananak sebagaimana dalam dakwaan kami, yaitu kesatu:primair: pasal 81 ayat(2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap:Terdakwa AGUS PURNOMO BIN JUMADI selama 4(empat) tahun potong masatahanan sementara dengan perintah terdakwa dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subsider 90 (sembilan puluh) hari wajib latihan kerja ;3. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah Celana dalam warna Hitam ;e (satu) buah Handuk warna Merah ;Dikembalikan kepada yang berhak ;4.
    Bandar Surabaya KabupatenLampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa AGUS PURNOMO BIN JUMADI pada waktu dan tempattersebut atas berawal terdakwa menghubungi korban lewat SMS jam 21.00 WIB satuhari sebelum terdakwa
Register : 18-04-2013 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 665/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 12 Desember 2011 — AGUS PURNOMO BIN SUTRISNO
9028
  • Menyatakan Terdakwa AGUS PURNOMO Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor, yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia
    AGUS PURNOMO BIN SUTRISNO
    PUTUSANNomor : 665/ Pid .B/ 2011 /PN BLTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAminis Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : AGUS PURNOMO BIN SUTRISNO.Tempat lahir : Kediri.Umur/tanggal lahir : 20 Tahun /01 Januari 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.Ngampel Rt.03 Rw.02 Ds.SelodonoKec.Ringinrejo
    Menyatakan terdakwa AGUS PURNOMO BIN SUTRISNO bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor, yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggaldunia sebagaimana diatur dalam dalam Pasal 310(4) UURI No.22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dalam surat dakwaan tunggal.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PURNOMO BIN SUTRISNOdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3(tiga) bulan penjara dikurangimasa penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 6(enam) bulanKUPUNQAN. 2222 2nn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nn nnn nnn nn nn renner nent n ene n ne ne ne3.
    Togogan Kec.Srengat Kab.Blitar.Bahwa benar kecelakaan lalu lintas/tabrakan tersebut Antara sepeda motorAG 2533 JG yang dikendarai terdakwa Agus Purnomo dengan Sepeda motorAG 3276 PD yang dikendarai oleh anak saya Dani Rosita Rini(korban). Bahwa benar saksi tahu kecelakaan dari calon menantu saya bernama Dion. Bahwa benar saksi setelah mendengar anaknya sedang kecelakaan langsungmenuju ketempat kejadian kecelakaan di Jl.Umum Kel.Togogan Kec.SrengatKalb.
    Bahwa benar kecelakaan lalu lintas/tabrakan tersebut antara sepeda motorAG 2533 JG yang dikendarai cucu saya Agus Purnomo dengan Sepeda motorAG 3276 PD yang dikendarai oleh korban. Bahwa benar saksi tahu ada kejadian kecelakaan lalu lintas dalam keadaansaksi dibonceng cucu bernama Agus Purnom0.
Putus : 11-01-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1048/Pid.Sus/2017/PN.Tjk.
Tanggal 11 Januari 2018 — -AGUS PURNOMO Bin NANAK
8354
  • Menyatakan terdakwa AGUS PURNOMO Bin NANAK (Alm). telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL-BELI DAN MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) DALAM BENTUK TANAMAN, YANG BERATNYA MELEBIHI 1 (SATU) KILOGRAM; 2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS PURNOMO Bin NANAK (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (Dua puluh) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar rupiah), dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan 4 (empat) bulan penjara.3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    -AGUS PURNOMO Bin NANAK
Register : 26-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 142/Pid.Sus/2013/PN.Kdi
Tanggal 31 Juli 2013 — AGUS PURNOMO BIN DARIN
191
  • AGUS PURNOMO BIN DARIN
    PUTUSANNOMOR :142/Pid.Sus/2013/PN.Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS PURNOMO BIN DARIN.Tempat lahir : Malang.Umutr/Tgl.lahir : 21 tahun/22 Juli 1991.Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Tempat tinggal : Dusun Bocok RT.03/RW.04, Desa Pondok
    Menyatakan terdakwa AGUS PURNOMO Bin DARIN bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standard an/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI No. 36 Tahun22009 tentang Kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PURNOMO Bin DARIN berupa pidana penjaraselama : (satu) tahun , dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), subsidair : 3 (tiga)bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 139 (seratus tiga puluh sembilan) butir,Dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna abuabu No.Pol.
    Bahwa terdakwa AGUS PURNOMO Bin DARIN dalam menjual atau mengedarkansediaan farmasi berupa obat jenis LL/Artane tersebut tidak memiliki identitas atau label yangmelekat yaitu harus berisi : Nama produk ; Daftar bahan yang digunakan ; Berat bersih atau isi bersih ; Nama dan alamat pihak yang memproduksi ; Tanggal, bulan tahun kedaluwarsa ; Mendapat ijin edar dari Pemerintah ;sehingga perbuatan terdakwa AGUS PURNOMO Bin DARIN yang telah mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat jenis LL/Artane tersebut
    Menyatakan Terdakwa : AGUS PURNOMO BIN DARIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;2.
Register : 06-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 27/Pid.Sus-Anak/2017/PN Trg
Tanggal 19 September 2017 — AGUS PURNOMO BIN DARIMUN
319
  • Nama lengkap : AGUS PURNOMO BIN DARIMUN;2. Tempat lahir : Muara Badak; 3. Umur/tanggal lahir : 15 tahun / 23 Agustus 2001;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Sidodadi RT. 09 Desa Tanjung Limau, Kec. Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara;7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Pelajar;Anak tidak ditahan Anak didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Rizal Rambe, SH. MH. Advocad beralamat di jalan Ahmad Muksin, No. 24, Kel. Timbau, Kec.
    Menyatakan anak AGUS PURNOMO Bin DARIMUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan tindakan terhadap Anak oleh karena itu berupa pengembalian kepada orang tua;3.
    AGUS PURNOMO BIN DARIMUN
    Menyatakan anak AGUS PURNOMO BIN DARIMUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 363 ayat (1) ke4KUPidana;2. Menjatuhkan terhadap diri anak AGUS PURNOMO BIN DARIMUN dengan pidanaPengembalian Kepada Orang Tua (AKOT) sesuai pasal 82 ayat (2) huruf a UU. No.11 tahun 2012 tentang SPPA;3.
    KutaiKartanegara; Bahwa akibat perbuatan anak AGUS PURNOMO Bin DARIMUN, saksi KorbanRUDI Bin ABDULLAHI mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan anak AGUS PURNOMO Bin DARIMUN sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak dan atauPenasihat Hukum Anak menyatakan mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan
    keberatan ataupun eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan pihak Balai PemasyarakatanKelas Il Samarindan telah menyampaikan dan didengar laporan hasil penilitiankemasyarakatan nomor A2.132.VI.2017 atas nama anak AGUS PURNOMO BinDARIMUN yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa memperhatikan Undangundang yang berkaitan dengan permasalahan Klien,maka Pembimbing Kemasyarakatan melalui hasil sidang TPP Bapas Kelas IlSamarinda menyarankan agar klien atas nama : AGUS PURNOMO Bin DARIMUNdapat
    Kutai Kartanegara, dimana tercatat bahwaanak AGUS PURNOMO Bin DARIMUN lahir pada tanggal 23 Agustus 2001.Sehingga dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwa pada saat peristiwa pidanatersebut terjadi, anak AGUS PURNOMO Bin DARIMUN telah berusia 15 tahun atausetidaktidaknya belum mencapai usia 18 (delapan belas tahun) sebagaimanaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2017/PN Trqg,.ditentukan dalam UndangUndang tersebut yang karenannya dapat dikualifisir sebagaiAnak;Menimbang, bahwa selama
    PURNOMO Bin DARIMUN.
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 30/PID.B/2015/PN.Kla.-
Tanggal 16 Februari 2015 — Agus Purnomo Bin Haryono.
220
  • Menyatakan terdakwa Agus Purnomo Bin Haryono.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Agus Purnomo Bin Haryono tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) Bulan ; 3.
    Agus Purnomo Bin Haryono.
Register : 07-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon:
YUHANES AGUS PURNOMO
77
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3507-LT-04032014-0273 tertulis atas nama YOHANES AGUS PORNOMO lahir di Malang, pada tanggal 28 Juni 1973 anak ke satu Laki-laki dari Ibu yang bernama ESTER SURAMAH dirubah menjadi atas nama YUHANES AGUS PURNOMO;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kapanjen untuk mengirimkan turunan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan
    Pemohon:
    YUHANES AGUS PURNOMO
    PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut:YUHANES AGUS PURNOMO: Lakilaki, Warga Negara Indonesia, NIK:3507252806730001, Lahir di Malang, 28 Juni 1973, umur 47 tahun,agama kristen, status Kawin, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Dorowati Barat RT.0O1 RW
    PURNOMO lahir di Malang, pada tanggal 28 Juni 1973 anakke satu Lakilaki dari Ibu yang bernama ESTER SURAMAH dirubah menjadiatas nama YUHANES AGUS PURNOMO;Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan oleh Pemohonadalah apakah benar nama Pemohon bernama YOHANES AGUS PURNOMO;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:1.
    Foto copy sesuai dengan aslinya Biodata Penduduk WargaNegara Indonesia atas nama YOHANES AGUS PURNOMO, diberitanda bukti p2;3. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga Nomor3507251702040001 atas nama Kepala Keluarga YOHANES AGUSPURNOMO, diberi tanda bukti P3;4.
    PURNOMO;Bahwa sepengetahuan saksi KTP, KK, ljazah dan Akta Kelahiran anakpemohonan nama pemohon adalah YUHANES AGUS PURNOMO;2.
    PURNOMO; Bahwa sepengetahuan saksi KTP, KK, ljazah dan Akta Kelahiran anakpemohonan nama pemohon adalah YUHANES AGUS PURNOMO;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dapatdisimpulkan ternyata benar bahwa Pemohon dapat dipandang sebagai orangyang sah untuk melakukan perubahan nama Pemohon didalam Akta KelahiranPemohon Nomor 3507LT040320140273 tertulis atas nama YOHANES AGUSPORNOMO dirubah menjadi atas nama YUHANES AGUS PURNOMO;Menimbang, bahwa permohonan untuk melakukan perubahan
Register : 06-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 14 Desember 2015 — Agus Purnomo Bin (Alm) Sutaji
3110
  • Agus Purnomo Bin (Alm) Sutaji
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Purnomo Bin (Alm) Sutaji;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 09 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Bedug, Kec. Ngadiluwih, Kab.
    Menyatakan Terdakwa Agus Purnomo Bin (Alm) Sutaji telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja tidak memilik keahlian dan kewenanganmenyimpan atau mengedarkan sediaaan farmasi dan / atau alatkesehatan, tidak memiliki standar dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UURI No.36 Tahun 2009 dalamdakwaan kesatu kami ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Purnomo Bin (Alm)Sutaji berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama Terdakwa ditahan dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan, dan agar Terdakwa membayar denda sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) subsidair : 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti : pil LL sebanyak 420 (empat ratus duapuluh) butir pil jenis LL yang Terdakwa bungkus dalam 6 (enam)plastik didalam kresek warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Purnomo Bin (Alm) Sutaji yang merupakan Subyek Hukumtersebut.
    Menyatakan Terdakwa Agus Purnomo Bin (Alm) Sutaji tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu" sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.