0906/Pdt.G/2019/PA.RAP

Halaman Putusan Nomor 0906/Pdt.G/2019/PA.Rap.6. Bahwa hingga kini sudah sekitar 1.7 tahun (satu tahun tujuh bulan)Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehingga tidak ada lagi hubunganlahir dan bathin antara Penggugat dan Tergugat, sehingga diajukannyagugatan ini kepengadilan Agama Rantauprapat;7. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil;8.

Halaman Putusan Nomor 0906/Pdt.G/2019/PA.Rap.

Halaman Putusan Nomor 0906/Pdt.G/2019/PA.Rap.Nasution, S.Ag., MH sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDtoDrs. H. Idris, SHHakim AnggotaDtoM. Arif Sani, S.HIPerincian biaya :1.30.000,002.50.000,003.550.000,004.Panggilan Pertama5.5.000,006.JumlahKetua MajelisDtoDrs. H. Bakti Ritonga, SH., MHPaniteraDtoH.

Putusan No.0906 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.

Putusan No.0906 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No.0906 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.Jo.

Putusan No.0906 /Pdt.G/2016 /PA.Gs. p(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.17 dari 17 hlm. Putusan No.0906 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.

No. 0906/Pdt.G/2015/PA Mks.Tamalanrea, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0245/55/V/2013 tanggal 24 Juni 2013,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Parang Loe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami isitri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..

No. 0906/Pdt.G/2015/PA Mks.penggugat telah datang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 0906/Pdt.G/2015/PA Mks tanggal 26Mei dan 12 Juni 2015 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugat disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah

No. 0906/Pdt.G/2015/PA Mks.(broken marriage) dan tidak dapat lagi dipersatukan sebagai suami istri,hal mana dalildalil gugatan penggugat telah terbukti memenuhi alasanperceraian sesuai maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan penggugat dapat dikabulkan dengan verstek berdasarkan Pasal149 ayat (1) R.Bg.

No. 0906/Pdt.G/2015/PA Mks. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).

No. 0906/Pdt.G/2015/PA Mks.Rincian Biaya Perkara :1.oF & feDrs. KamaruddinPanitera PenggantiDrs. Haeruddin. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 430.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu riburupiah)Ha. 11 dari 11 hal. Put. No. 0906/Pdt.G/2015/PA Mks.

Putusan 0906/ Pdt.G/2018/PA.Sub ikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah PgUf ayaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 (Satu) orangnamun mulai dalam bulan Agustus 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi;b.

Putusan 0906/ Pdt.G/2018/PA.Sub !

Putusan 0906/ Pdt.G/2018/PA.Subhendaknya dipilin salah satu yang tingkatya lebih ringan. @ Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan 0906/ Pdt.G/2018/PA.Sub Mka untuk umum dengan dihadiri oleh PenggugatHakim Ketua Majelis,ttdH. Akhmad Junaedi, S.H.Panitera Pengganti,ttdTitin Suhartini, S.H.Perincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiOoKRWONEFJumlah Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 330.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 421.000Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan 0906/ Pdt.G/2018/PA.Sub Hal. 10 dari 9 hal.

Putusan 0906/ Pdt.G/2018/PA.Sub

PUTUSANNomor: 0906/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Krupuk,pendidikan MTs, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai ''Pemohon"; LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTP, tempat tinggal di

Putusan Nomor: 0906/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 12Nopember 2011, di KUA Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 14 Nopember 2011) ;. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon Perawan ;.

Putusan Nomor: 0906/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Majelis Hakim PengadilanAgama sependapat dengan Pemohon, dan karenanya berkenan memanggil para pihakdalam persidangan, mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama3.

Putusan Nomor: 0906/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Nganjuk, telah dinazigelen dan bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda ( P1); 2.

Putusan Nomor: 0906/Pdt.G/2012/PA.Ngj.4. Panggilan Termohon : Rp. 100.000,5. Meterai :Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 266.000,Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 0906/Pat.G/2012/PA.Ngj.

Bahwa pada tanggal 20 September 2015 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Kendal Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.0906/Pat.G/2017/PA. KdlNikah nomor : 0334/021/IX/2015 tanggal 20 September 2015 M, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talakterhadap Penggugat;.

Bahwa Puncak Permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugatterjadi pada bulan September tahun 2015 yang karena sikap Tergugatsendiri yang tidak berubah akhirnya Tergugat pergi Pulang kerumahOrang tua kandung Penggugat Sendiri sebagaimana alamat tersebutHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.0906/Pat.G/2017/PA. Kdldiatas selama 7 bulan sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudahtidak memberi nafkah pada Penggugat;8.

Tergugat juga sering meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamasatu tahun yang lalu dan selama pisah Tergugat tidak pernahkembali lagi di tempat Penggugat;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.0906/Pat.G/2017/PA. Kdl Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat. Akan tetapi tidak berhasil. Bahwasaksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanHalaman 8 dari 12 halamanPutusan No.0906/Pat.G/2017/PA.

Farida, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.0906/Pat.G/2017/PA. KdlMuh. Amin, SH. M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.0906/Pat.G/2017/PA. Kdl

0906/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.0906/Padt.G/2020/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 24April 2006 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah kontrakan di Tangerang, setelah itu pindah dirumah orangtuaPenggugat di XXXX Kabupaten Magetan;.

Putusan No.0906/Padt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Surat keterangan Domisili an. Penggugat Nomor : 470/189/403.411.6/2020tanggal 24 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gulun,Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.0906/Pdt.G/2020/PA.Mgt.tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.0906/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0906/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.0906/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

0906/Pdt.G/2021/PA.Bdw

No. 0906/Pdt.G/2021/PA.Bdwperkara ini;8.

No. 0906/Pdt.G/2021/PA.BdwXXXX XXXXXXX, hal ini yang menjadikan Penggugat dan Tergugatbertengkar secra terus menerus; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3bulan sejak bulan Maret 2021, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadi Kp.

No. 0906/Pdt.G/2021/PA.Bdw3.

No. 0906/Pdt.G/2021/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbagan tersebut diatas, Majelis berpendapat mempertahankan perkawinan justru) akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini Sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbuny/i:mloacd!

No. 0906/Pdt.G/2021/PA.BdwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahTri Anita Budi Utama, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 695.000,00,Rp 20.000,00,RpRpRpHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 0906/Pdt.G/2021/PA.Bdw

secara jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 April 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 0906/Pat.G/2015/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2011, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 14Juli 2011 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0906/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa pada wakitu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 0906/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 0906/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

Surat Keterangan dari Kepala Desa Gedangan Kecamatan Karangrejokabupaten Tulungagung Nomor XXX tanggal 07042015, yangmenerangkan bahwa TERMOHON (Termohon) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 2 tahun 4 bulan, bermaterai cukup (P38) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0906/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15B.

KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 0906/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 260.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0906/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

PUTUSANNomor 0906/Pdt.G/2017/PA.Srggk et AN SVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;Penggugat, umur 28 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 48 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan

Tani,tempat kediaman di Kecamatan Anyar Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi yang dihadirkan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 02Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dalamregister Nomor 0906/Pdt.G/2017/PA.Srg, tertanggal 02 Mei 2017, telahmengemukakan halhal

No.0906/Pdt.G/2017/PA.Srg.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak (Pr), lahir 11 Desember 2008;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh Tergugat tidak menafkahi anak dan Penggugat selama 3 (tiga) bulanberturutturut;Bahwa perselisinan

No.0906/Pdt.G/2017/PA.Srg.6. Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugattelah dilakukan oleh saksi dan keluarga kedua belah pihak, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak bisa dirukunkan lagi;2.

No.0906/Pdt.G/2017/PA.Srg.Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama Serang,DEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/Tergugat pada tanggal ............ ccc ese ese eee eae ees2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 13 dari 13 Put. No.0906/Pdt.G/2017/PA.Srg.

0906/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Bahwa anak pertama Pemohon bernama xxxxx, lahirHalaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 0906/Pat.P/2020/PA. CjrCianjur 01 Oktober 2003, bermaksud melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Xxxxx, lahir Cianjur 13 September 1994,Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Ciseupan Rt.

Bukti tersebuttelah dinazagelen, diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Tahun Pelajaran 2019/2020, tanggal 4 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala SMKIHalaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 0906/Pat.P/2020/PA. CjrHirshulfata AlGhina Kabupaten Cianjur.

Oleh karenanya yang mungkin diharapkan adalahadanya keberlanjutan pendidikan non formal yang mendukung dan memberiHalaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 0906/Pat.P/2020/PA.

Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Xxxxx untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Xxxxx;Halaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 0906/Pat.P/2020/PA. Cjr3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/ TergugatCIANJUS, 0.20. ccc cee cee eee eee eee eae eesPaniteraHalaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 0906/Padt.P/2020/PA. CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 0906/Pat.P/2020/PA. Cjr

0906/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Yang seharusnya jika melihat jawaban dariHalaman 44 dari 118 putusan Nomor 0906/Padt.G/2020/PA.

Berdasarkanbukti tersebut ditemukan fakta NAMA telah meninggal dunia pada 15 DesemberHalaman 83 dari 118 putusan Nomor 0906/Padt.G/2020/PA. Dpk2001.

Berdasarkan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti NAMA adalah Anak kandung pasangan suami istriNAMA dan NAMA;Halaman 89 dari 118 putusan Nomor 0906/Padt.G/2020/PA.

Berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, eksepsi Para Tergugat Intervensi II yang menilai PenggugatHalaman 97 dari 118 putusan Nomor 0906/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 5.250.000,00(lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 118 dari 118 putusan Nomor 0906/Padt.G/2020/PA.Dpk

Tergugattidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan yang pasti di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib), dan sejakpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, sementaraTergugatjuga tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan untuknafkah Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga dan temantemannya;Putusan Nomor: 0906

untuk dicatatdalam register yang telah disediakan untuk itu;Bahwa dengan demikian Penggugat berpendapat bahwa Tergugat telahdengan sengaja melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya sesaatsetelah akad nikah pada butir 2 dan 4 sedangkan Penggugat tidak ridhoatas perlakuan Tergugat tersebut diatas serta bersedia membayar uangiwadl sebesar Rp10.000,00, (Ssepuluh ribu rupiah) kepada pejabat yangberwenang;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor: 0906

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Khul'i dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor: 0906/Pdt.G.2016/PA.Pwkhalaman11dari134.

Biaya Pendaftaran : Ro 30.000.00Putusan Nomor: 0906/Pdt.G.2016/PA.Pwkhalaman12dari13 2 Biaya Proses : Ro 50.000.00os Biaya Panggilan Penggugat :Rp 70.000.004. Biaya Panggilan Tergugat :Rp 140.000.005. Biaya Redaksi : Ro 5.000.006. Biaya Materai : Ro 6.000.00Jumlah :Rp 301.000.00(tigaratussatu ribu rupiah)CATATAN:1. PutusaninidiberitahukankepadaTergugattanggal2.

Putusaninimempunyai kekuatanhukumtetaptanggalUntuksalinan yang samabunyinyaOlehPaniteraPenhgadilan Agama XxxROHILI, SH.Putusan Nomor: 0906/Pdt.G.2016/PA.Pwkhalaman13dari13

0906/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 0906/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 0906/Padt.G/2019/PA. BLMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Nomor 0906/Padt.G/2019/PA. BLAfifi Titazahra, S.Hi.Perincian Biaya : 1. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,2. BiayaProses......... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 275.000,4. Redaksi................ Rp. 10.000,5. Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah ............05. Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hm. Putusan Nomor 0906/Padt.G/2019/PA. BL

0906/Pdt.G/2017/PA.Cjr

No.0906/Pdt.G/2017/PA.Cjrrumah tangganya dengan Tergugat. Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.0906/Pdt.G/2017/PA.Cjr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : xxxxx tanggal 06 September 2012,atas nama Penggugat yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh CamatKecamatan , Kabupaten Cianjur, telah dicocokan dengan aslinya dan dilegalisirlalu oleh Majelis Hakim diberi kode P1;2.

No.0906/Pdt.G/2017/PA.CjrNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

No.0906/Pdt.G/2017/PA.CjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Cianjur, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.0906/Pdt.G/2017/PA .CjrEli Patmawati, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 190.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 11 halaman Put. No.0906/Pdt.G/2017/PA.Cjr

No : 0906/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 0906/Pdt.G/2018/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Surat Keterangan Nomor : 143/073/409.12/V/2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Kabupaten Probolinggo pada tanggal 09 Mei 2018. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 ;. Saksi:1.

No : 0906/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 0906/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No : 0906/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 0906/Pdt.G/2018/PA.Krs

No.0906/Pdt.G/2015/PA.

No. 0906 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 6 tahun ;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur 10 tahun 3 bulan ;5.

No. 0906 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

No. 0906 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.1.

No. 0906 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.

No. 0906 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Hakim AnggotattdDrs. FAISOL CHADIDRincian Biaya:1.wi F &Hakim AnggotattdDrs. H. AHMAD RASIDI, SH, MHPanitera Pengganti,ttdMOCH. NURUL FADJAR, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 480.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 0906 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.

PENETAPANNomor 0906/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Muliadi bin Saleh, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Jalan Durian RT.004 RW. 001 DesaKedungpendaringan Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0906/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Mei 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama Tutut Handayani binti Muliadi, umur 18tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAdi Maskurniawan Amarullah Sayidin Panotogomo bin Ali Maskur sejak 1tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0906/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

Ag., M.H.E.S., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0906/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0906/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 0906/Pdt.G/2015/PA.Grtcial 5M ak SI al alDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

No 0906/Pdt.G/2015/PA.GrtGarut dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Resyana Ariza Safira, umur 4tahun dan Raina Sapna Adilla, umur 1 tahun;.

No 0906/Pdt.G/2015/PA.GrtRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998 tanggal, 17 Maret 1999.

No 0906/Pdt.G/2015/PA.Grtbertepatan dengan tanggal 1 Syakban 1436 Hijriyah oleh Drs. Abdul Fatahsebagai Ketua Majelis serta Drs.H. Amin dan Drs. Muhammad Dihyah Wahidsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Achmad Sadikin, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaTtd.Drs. H.

No 0906/Pdt.G/2015/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 9 dari 9 hal. Put. No 0906/Pdt.G/2015/PA.Grt