Ditemukan 1148 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggalHim 1 dari 14 hlm Put.No.0925/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Tgl.230718XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX H, melangsungkanpernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam, Sumatera Barat, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXAXXKX2.
    Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati TermohonHm 2 dari 14 hlm Put.No.0925/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Tgl.230718akan tetapi hal tersebut tidak berhasil, justru Ssemakin hari semakinterjadi pertengkaran;7.
    Bahwa saksi melihat sendiri Termohon mengeluarkan katakatayang tidak baik seperti anjing, bencong kepada Pemohon.Him 5 dari 14 hlm Put.No.0925/P dt.G/2018/PA.Pbr.Tgl.230718 Bahwa yang saksi lihat sendiri mereka bertengkar di rumah saksiketika mereka datang ketempat saksi.
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam; dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHm 12 dari 14 hlm Put.No.0925/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Tgl.2307181. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.3.
    Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHm 13 dari 14 hlm Put.No.0925/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Tgl.230718Fakhriadi, SH,MH.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 350.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hm 14 dari 14 hlm Put.No.0925/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Tgl.230718
Register : 02-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 925/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat:
Nurul Cahya Ningsih binti Slamet Sampirno
Tergugat:
Dadang Yunius Eko Saputro bin Yunus Effendi
115
  • No. 0925/Pdt.G/2017/PA.Ckr.4.6.Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat sebagimana ternyatadalam kutipan Akta Nikah Nomor 150/150/I/2015 tertanggal 26 Januari2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Perumahan Papan Mas Blok F.4 No. 30 RT 004 RW005 Desa Setia Mekar Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi:;.
    No. 0925/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. Caya Cahyati binti Napin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.
    No. 0925/Pdt.G/2017/PA.Ckr.
    No. 0925/Pdt.G/2017/PA.Ckr.bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1438 H oleh kami Dra. Hj. Sahriyah,SH, MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cikarangsebagai Ketua Majelis, Hj. Asmawati, SH., MSI. dan Ikin, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dra.
    No. 0925/Pdt.G/2017/PA.Ckr.5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal....es.... dan belum berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 0925/Pdt.G/2017/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0925/Pdt.G/2017/PA.Ckr.
Register : 19-03-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0925/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
100
  • 0925/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    SALINANPUTUSANNomor : 0925/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 0925/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Maret 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor: 0925/Pat.G/2014/PA.Kab.Kar.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 Januari 2000 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.33.12/Pw.01/32/2014, tanggal 12 Maret 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;.
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0925/Pat.G/2014/PA.Kab.Kar.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0925/Padt. G/20 14/PA.Kab. Kar.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dan gunadicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0925/Padt. G/20 14/PA.Kab. Kar.Untuk salinanOleh : Panitera Pengadilan AgamaKab.KediriHj. MAHROFAH,SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0925/Pdt. G/20 14/PA.Kab. Kar.
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • 0925/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 43 hal Putusan Nomor 0925/Padt.G/2019/PA.
    Saya memohon kepada Pengacara yang diberi kuasa penuh dariPenggugat untuk bisa mempertanggungjawabkan atas penulisan Perawandalam isi gugatan yang ditandatangani oleh kuasa hukum Penggugat.Hal. 5 dari 43 hal Putusan Nomor 0925/Padt.G/2019/PA.
    Bahwa Penggugat tetap pada dalil point (3) padaposita dan menolak dengan tegas dalilHal. 11 dari 43 hal Putusan Nomor 0925/Padt.G/2019/PA.
    Mahmud kenapa tidak memberikanketerangan kepada kuasa hukum bahwa Penggugat meminjam ke BankHal. 17 dari 43 hal Putusan Nomor 0925/Padt.G/2019/PA. Mjl.BNI sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah).
    Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp716.000,00Hal. 43 dari 43 hal Putusan Nomor 0925/Padt.G/2019/PA. Mjl.
Register : 19-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 0925/Pdt.G/2018/PA.Sor
    Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Sor.Halaman 5dari halaman 17. Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.Legok Teureup RT.04 Rw.06 Desa Cijagra KecamatanPaseh Kabupaten Bandung.
    Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Sor.
    Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Sor.(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.
    Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Sor.sayang.
Register : 11-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 925/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
98
  • tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0925/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal11 Juni 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507160107600022 tanggal 11 102012 . yang dikeluarkan olehhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0925/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.
    Asli Surat Kelulusan atas nama : UMI NURIAH Nomor423/220/101.6.10.19/2020 TANGGAL 02 Mei 2020 yang dikeluarkan olehhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0925/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKepala SMK Negeri 09 Kota Malang, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, olen Hakim diberi tanda ( P.7 )h. Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama : Mochmat Nursamsi dan Umi Nuriah NomorB.84.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0925/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUCHAMATNURSAMSI Bin EDI LUGITO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama UMI NURIAH Binti MULYADI;3.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0925/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0925/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 14-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 925/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Sel. dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Sele227 JI ys$ 301 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat dan Harta bersama antara :PENGGUGAT, umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di ALAMAT PENGGUGAT,Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan surat kuasakhusus yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama
    selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur + 46 Tahun, Pekerjaan PNS di Kantor CamatKECAMATAN (Kepala Seksi Perencanaan dan Program)beralamat di ALAMAT TERGUGAT, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 0925
    Bahwa pada saat di laksanakan akad nikah Pemohon berstatusPerawan dan Termohon berstatus Jejaka, antara Pemohon denganTermohon tidak ada hubungan saudara susuan ataupun semendayang menghalangi sahnya pernikahan tersebut serta tidak ada pulaorang yang merasa keberatan atas adanya pernikahan tersebut danselama itu pula Pemohon dan Termohon tetap beragama Islam.Him 2 dari 10 halaman putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Sel3.
    Membagi Harta Bersama (Gonogini) secara adil sesuai denganhukum yang berlaku dan/atau menjual/melelang harta bersama(gonogini) melalui lembaga lelang yang ditujuk oleh negara dan hasildari jual lelang tersebut dibagi dua antara Pemohon dan Termohon.Him 6 dari 10 halaman putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Sel5.
    M.S.1.Panitera Pengganti,Suaidi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Him 9 dari 10 halaman putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Sel. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 4.000.000,00Rp. 5.000 ,00Rp. 6.000 ,00Rp.511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Him 10 dari 10 halaman putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Sel
Register : 03-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 925/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • No. 0925/Pdt.G/2017/PA.
    No. 0925/Pat.G/2017/PA.
Register : 20-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0925/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 0925/Pdt.G/2020/PA.Klt
    SALINANPUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2020/PA.kItea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXx XXXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus jenda cerai hidupmempunyai seorang anak, dan Tergugat berstatus duda cerai hidupmempunyai seorang anak ;Hal 1 dari 10 hal Putusan No 0925/Pdt.G/2020/PA.KItSALINAN. Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suamiistri dan pernahbercerai pada tahun 2017 di Pengadilan Agama Klaten, kemudian rujukkembali pada tahun 2018;.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 10 hal Putusan No 0925/Pdt.G/2020/PA.KItSALINAN9.
    (AhkamulHal 6 dari 10 hal Putusan No 0925/Pdt.G/2020/PA.KItSALINANQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim Pemeriksa tidakmenempuh prosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadirsehingga tidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.
    Tubagus Masrur, S.H.Panitera Pengganti,ttdHal 9 dari 10 hal Putusan No 0925/Pdt.G/2020/PA.KItSALINAN Widodo,S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 255.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000, PNBP :Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 406.000,Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal 10 dari 10 hal Putusan No 0925/Pdt.G/2020/PA.KIt
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Mlgo nw . ow x, oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Mataram, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anisatul Istiqomah Fadhilah, SH,Verridiano Leonardo F, SH, MH dan Janindra Kurniawan
    Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.MIg1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 3 Desember2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1374 / 006 /XII/ 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jalan Danau Melintang F6A/12 RT 04/ RW 12, Sawojajar, KotaMalang.3.
    Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.MI1gBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon rukun terakhir dirumah kediaman orang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.
    Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.MI1gMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka Permohonan Pemohon telah memenuhi rumusan pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 70 Undang Undang NomorNomor 7 tahun 1989 Jo.
    Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Mlg
Register : 18-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Bkl.
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat dengan Tergugat
116
  • 0925/Pdt.G/2018/PA.Bkl.
    salinanPUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2018/PA.BkI.am ll Gas ol) al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSD
    , tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor : 0925/Pdt.G/2018/PA.BKI.tanggal 18 Juli 2018, mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut
    :Pada tanggal 21 Januari 2017 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 Januari 2017;Putusan nomor : 0925/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman I dari 12.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan nomor : 0925/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 10 dari 123. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.
    Farhanah.M.H.Hakim Anggota Il,Putusan nomor : 0925/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 11 dari 12ttdZainuri Jali,S.Ag., M.HPanitera Pengganti,ttdUtik Inayatin, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 0925/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12
Register : 24-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 0925/Pdt.G/2019/PA.Sdn
    Putusan No.0925/Padt.G/2019/PA.SdnLampung Tengah sekarang Kabupaten Lampung Timur, Nomor233/24/VI1I/1994 tertanggal 29 Juli 1994;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon lebih kurang 1 tahun kemudian pindah kerumah bersamasampai dengan pisah ;.
    Putusan No.0925/Padt.G/2019/PA.SdnPemohon, Termohon suka keluar tanpa izin Pemohon, dan Termohonsering menuntut ekonomi di luar Kemampuan Pemohon; Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak sekitar 1 bulanlalu; Selama berpisah tidak pernah rukun kembali; Pihak keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaian Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No.0925/Padt.G/2019/PA.Sdnterhadap Termohon, Majelis Hakim akan menentukan hari sidang berikutnyasetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 84UndangUndang Peradilan Agama dengan segala perubahannya Jo. Pasal35 PP.
    Putusan No.0925/Padt.G/2019/PA.SdnMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AsepSupriadi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondi luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Shobirin, S.H.I., M.E.Sy. H. M. Kusen Raharjo, S.HI., M.A.Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Asep Supriadi, S.H.I.Hal. 11 dari 12 Hal.
    Putusan No.0925/Padt.G/2019/PA.SdnPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 BiayaProses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0925/Padt.G/2019/PA.Sdn
Register : 10-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0925/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 0925/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Maret 2020 dalam register perkara Nomor 0925/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.0925/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Tergugat memiliki sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan apabila terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat pernah mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat;2. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sejak bulan Juni 2018 hingga saat ini;5.
    Putusan No.0925/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Putusan No.0925/Pdt.G/2020/PA.Dpkbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat, mempunyalhak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti Surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok.
    Putusan No.0925/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 461.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0925/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Register : 03-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0925/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • 0925/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan Nomor 0925/Padt.G/2021/PA.Slw(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0463/030/VIII/2015 tanggal 07 Agustus 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah milik Penggugat di Xxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX Selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumah Kos diJakarta selama 6 bulan;4.
    Putusan Nomor 0925/Padt.G/2021/PA.SlwXxXxxx tanggal 26 Februari 2020 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
    Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2021/PA.SIw(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2021/PA.SIwPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00prosesHlm. 12 dari 13 hlm.
    Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2021/PA.SIwPNBP Rp 10.000,00panggilan1PenggugatPNBP : Rp 10.000,00panggilan1 TergugatBiaya : Rp 490.000,00panggilanBiaya : Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2021/PA.SIw
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0925/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 0925/Pdt.G/2021/PA.Bi
    PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2021/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh TompakRT.001 RW.002, Desa Ngagrong, Kecamatan Gladagsari,Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 24 tahun, agama Islam,
    Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhTunggulsari RT.016 RW.005, Desa Sukabumi, KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan Nomor 0925
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahOrangtua Pemohon di Dukuh Tompak RT.001 RW.002, Desa Ngagrong,Kecamatan Gladagsari, Kabupaten Boyolali selama 2 bulan, sudahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2021/PA.Bimelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Hanum Luthfiyah Salsabila,perempuan lahir di Boyolali tanggal 13122020, sekarang ikut Termohon;.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:;Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2021/PA.Bi2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang PengadilanAgama Boyolali;3.
    Syahruddin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2021/PA.BiDrs. Saefudin, M.HPanitera PenggantiMiftah Jauhhara, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2021/PA.Bi
Register : 04-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • No.0925/Pdt.G/2016/PA.
Register : 16-05-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 925/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 24 Oktober 2013 —
120
  • Putusan Nomor: 0925/Pdt.G/2013/PA.Ngj.b.
    Putusan Nomor: 0925/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2.
    Putusan Nomor: 0925/Pdt.G/2013/PA.Ngj.
    Putusan Nomor: 0925/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.
    Putusan Nomor: 0925/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 16 dari 11 hal. Putusan Nomor: 0925/Pdt.G/2013/PA.Ngj.
Register : 21-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 925/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak Juli 2011, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatmemberikan nafkah lahir sesuka hatinya/semaunya, dan Terggugat sudahtidak mau menengok anak hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat sejakJuli 2016;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran
    Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha
    ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat memberikannafkah lahir sesuka hatinya/semaunya, dan Terggugat sudah tidak maumenengok anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat sejak Juli2016;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak sejakJuli 2011 sampai sekarang sudah sekitar kurang lebih 1 Tahun 5 Bulan ;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 0925
    SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Sby.H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I Drs.
    AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu )Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Sby.
Register : 28-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 925/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • PUTUS ANNomor :0925/Pdt.G/2015/PA.Salscree.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,
    bertempat tinggalsemula di , Kabupaten Semarang, sekarang berdomisili di ,Kabupaten Muara Jambi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 Agustus 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :0925/Pdt.G/2015/PA.Sal. telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan
    Bahwa pada tanggal 06 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama IIKabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 06 Oktober 1994) ; Salinan Putusan Nomor : 0925/Pdt.G/2015/PA.Sallembar dari 13 halaman 2.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequoet bono) ;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadir menghadap dan tidakmengirim kuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agama tersebut telah memanggildengan resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor : 0925/Pdt.G/2015/PA.
    SITI ZULAIKHAHRp. 30.000,00Biaya ProsesRp. 50.000,00 Panggilan Rp. 850.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor : 0925/Pdt.G/2015/PA.Sallembar 13 dari 13 halaman
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • NO.0925/Pdt.G/2018/PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.
    NO.0925/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa Penggugat telah menanyakan kemana Tergugatpergi, baik itu kepada keluarga Tergugat, atau temantemanTergugat, namun tidak ada yang tahu kemana Tergugat pergi; Bahwa saksi pernah menasehati Tergugat, kenapa berbuatseperti itu kepada isterinya namun Tergugat perduli akhirnyaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;2.
    NO.0925/Pdt.G/2018/PA Mkskekerasan kepada Penggugat, dan telah selingkuh dengan perempuanlain serta sering marahmarah tanpa alasan yang jelas.
    NO.0925/Pdt.G/2018/PA MksUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
    NO.0925/Pdt.G/2018/PA Mks4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 21Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhajjin 1439Hijriah oleh, Drs. H. Muhammad Yunus sebagai Ketua Majelis, Hj.Nuraeni, S,S.H,M.H dan Dra.