Ditemukan 119 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2669/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • hidup rukun dengan Tegugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa karena anak masih dibawah umur maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat bernama XXXX, lahir tanggal 16 Juni 2004, dan Hak pemeliharaan danpendidikan dibawah asuhan Penggugat;Karena kebutuhan anak yang masih banyak, maka Penggugat mohon agarTergugat memberikan nafkah satu orang anak yang lahir dari pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat yang setiap bulannya sebesar Rp. 1.000000
Register : 13-08-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 555/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 29 Agustus 2012 — AGUNG WAHONO
413
  • Trisula No.21 RT 001 RW 003Kalurahan Kauman Kecamatan PasarKliwon , Kota Surakarta . yang selanjutnya disebut sebagal ...........cceeeccecsseceeeseceeeteeeeneeeesaes PEMOHON;SUSUNAN PERSIDANGAN :ABDUL RACHIM, SH.........0.. 0.0000 cc cece cee cc ete ec tttee eee e nena Hakim.JOKO SARJONO, SH 1.000000 ee es Panitera Pengganti.Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum,kemudian Pemohon diperintahkan masuk menghadap kemuka persidangan.Pemohon datang menghadap sendiri.Selanjutnya
Register : 07-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1254/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8527
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000000.
    (satu jutarupiah), Nafkah selama masa iddah berupa uang sebesar Rp.1000000, (satujuta rupiah) dan Biaya Maskan dan Kiswah selama masa iddah seluruhnyasebesar Rp 1.000000 , ( satu juta rupuiah) karena Tergugat Rekonpensi tidakmempunyai pekerjaan, Hakim Majelis memandang tentang jumlah yang dituntutPengugat Rekonvensi jika dibanding dengan kondisi Tergugat yang tidakmempunyai pekerjaan tetap, sedangkan keterangan Penggugat Rekonpensibahwa Tergugat mempunyai pekerjaan sebagai Dosen UNRI dan mempunyaikebun
Register : 17-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 29/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 14 April 2016 — PURNOMO Bin PRAWITO MULYONO
223
  • Eko sejumlahRp.1.000000, (satu juta rupiah) kKemudian Terdakwa memberikan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk Sdr.
Register : 04-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0882/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • Mengingkari komitmen awal pernikahan.Dengan alasanalasan tersebut diatas pihak Penggugat mengajukan tuntutanterhadap pihak Tergugat antara lain: Memberikan Hak Pengasuhan Anak Penuh terhadap dua orang anakperempuan tersebut diatas; Memberikan kewajibannya/bertanggung jawab dan memenuhi Hak Anakuntuk kebutuhan seharihari kehidupannya selanjutnya minimal Rp.1.000000, (Satu Juta Rupiah perbulan) diluar biaya sekolah/pendidikan merekadan yang berhubungan dengan kesejahteraan anakanak: yang telah kamisepakati
Register : 24-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 2969/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000000 ( satu juta rupiah) b. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp.1500000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN.Bko
Tanggal 12 September 2017 — Ade Saputra Bin Daub
36617
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan 15 (lima belas) hari dan pidana denda sejumlah Rp.1.000000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 17-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 134 / Pid.B / 2012 / PN.Bks
Tanggal 11 Juni 2012 — MUSTOFA Alias UCOK Bin MARZIKAN
4012
  • kirakira aman atau tidak kalauada taruhan kapada sakst HENDRA ELFIZON Bin NURSAL yang manjawab "aman.Halaman (3) dari 17 // Putusan No:134/Pid.B/2012/PN.Bks; Lalu tardakwa berkata kalau nanti gelanggang salasai, uang airnya kita bagi dua masingmasing 10%" dan dijawab olah saksi HENDRA ELFIZON oke, dan sekira jam 15.00Wib dimulailah permainan judi jenis sabung ayam antara ayam dari pihak daerah Balamdangan ayam dari pihak daarah Duri dengan ketentuan uang taruhan dari masing masingpihak sebesar Rp. 1.000000
    maumain sabung ayam banyak berdatangan ke gelanggang, kirakira aman atau tidak kalauada taruhan kapada saksit HENDRA ELFIZON Bin NURSAL yang manjawab "aman.Lalu tardakwa berkata kalau nanti gelanggang salasai, uang airnya kita bagi dua masingmasing 10%" dan dijawab olah saksi HENDRA ELFIZON oke, dan sekira jam 15.00Wib dimulailah permainan judi jenis sabung ayam antara ayam dari pihak daerah Balamdangan ayam dari pihak daarah Duri dengan ketentuan uang taruhan dari masingmasingpihak sebesar Rp. 1.000000
Register : 26-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 233/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
339
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anak tersebutkepada Termohon sebesar Rp. 1.000000 (Satu juta rupiah) perbulannyadengan penambahan peningkatan' nilai 20 persen pertahun sampai anaktersebut berumur 21 tahun atau sudah mandiri5.
Register : 06-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 0045/Pdt.G/2013/PA.Mn
Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
171
  • MASHUDIPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.000000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.091.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No: 0045/Pdt.G/2013/PA.Mn.
Register : 05-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 153/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • (empat ratus ribu rupiah);

    - Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebanyak Rp.1.000000.(satu juta rupiah);

    - Nafkah untuk anak sampai dewasa minimal Rp.150000.(seratus lima puluh ribu rupiah);

    - Mut'ah untuk termohon sebanyak Rp;1000000.(satu juta rupiah);

    4.

Register : 06-11-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1604/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat vs Tergugat
2617
  • TermohonSupaya Pemohon memberikan mutah berupa, 20 emas dan biaya selamaTermohon menjalani masa iddah berupa uang sebesar Rp.15.00000, ( limabelas juta Rupiah) kepada Termohon, Pemohon sebagai Satpan di UNRI,Hal 10 dari 24 hal Pts.No.1604/Pdt.G/2017/PAPbr.hanya berpenghasilan satu bulan sebesar Rp. 2.300.000. ( dua juta tiga ratusrupiah) hanya mampu untuk memberikan mutah kepada Termohon, berupasatu gram emas dan biaya selama masa iddah Termohon, Pemohon hanyamampu memberikan uang sesebesar Rp. 1.000000
    Riau, yang di keluarkan oleh Juru bayar, tanggal 29 Januari2018, sehingga Hakim Majelis berpendapat tuntutan Penggugat Rekonvensiaaquo terlalu berlebihan dan tidak mememenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa kemampuan Tergugat Rekonvensi atas tuntutanPenggugat Rekonvensi tentang mutah berupa emas sebesar 1 ( satu ) gramemas dan nafkah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah berupa uangsebesar Rp. 1.000000, ( satu juta rupiah) Hakim Majelis berpendapat terlalusedikit dan tidak memenuhi rasa keadilan,
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
MEDI HARDINATA ALS MEDI BIN JOHARDI
43971
  • Primanru Jaya Saksi dijanjikankeuntungan sebesar Rp. 1.000000, (satu juta rupiah) olehTerdakwa MEDI HARDINATA ;Bahwa oli bekas milik Bengkel Dona Motor sebanyak 20 Drumdengan ukuran masing masing drum + 200 Liter dengan totalsebanyak 4000 Liter dan dari MEDI sebanyak 61 Drum denganukuran masing masing drum + 200 Liter dengan total +12.000Liter sehingga total keseluruhannya sebanyak + 16.000 Literkedalam 1 (satu) unit kendaraan Fuso Merk Mitshubishi 220 PSdengan Nomor Polisi B9056TC adalah Saksi sendiri
    Bengkulu ;e Bahwa terdakwa menjanjikan saksi NURSAN keuntungan bersihsebesar Rp. 1.000000, (Satu juta rupiah) untuk 1 (Satu) kalipengangkutan oli bekas ;e Bahwa Terdakwa menyesal dan merasa bersalah ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang buktiberupa:1 (satu) unit kendaraan Merek Mitshubishi Fuso FN 527 M2 (6x4)model tronton tangki, tahun 2004 No.
Register : 11-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3526/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • bulan,danhanya memberikan nafkah kepada anaknya sebanyak uang 1 jutasebulan ;Hal 3 dari 14 Hal Put No 3526/Pdt.G/2019 PA.JrBahwa Termohon menuntut hakhak Termohon kepada Pemohonselama tidak tinggal satu atap bersama Termohon ;Bahwa Termohon meminta dan memohon kepada Bapak Hakim untukmemenuhi hakhak sebagai berikut :1.Hak pisah pisahan selama 9 bulan sebesar Rp.900.000,2.hak masa iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000,3.Hak mutah ( kesenangan ) Rp.10.000.000,4.Hak nafkah anak setiap bulan Rp.1.000000
Register : 06-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 28-06-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 3293/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000000,-(satu juta rupiah) b. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp.1000000,-(satu juta rupiah) c.
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1057/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Saksi:1.000000 tertanggal 10 September 2007 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara DKI Jakarta,yangtelah dinazzagelen dan setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi P.2,Nama :SAKSI umur tanggal lahir, 12 Maret 1970, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Mahoni Blok. A. GG. II No.20. Rt.005Rw.09.
Putus : 08-02-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 825/Pid.B/2010/PN.SIM
Tanggal 8 Februari 2011 — NASIB
4713
  • ALIdan setelah bertemu dengan ALI kemudian ALI menghubungiHERMANSYAH SEMBIRING lalu HERMANSYAH SEMBIRINGmembeli barangbarang tersebut seharga Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian terdakwa dan temantemannya membagibagi uangtersebut dan mereka masingmasing mendapat bagian Rp.700.000,(fujuh ratus ribu rupiah) dan sisanya sebanyak Rp.1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah) mereka gunakan untuk membayar rentalmobil sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sebesarRp.1.000000
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepede Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana Kecamatan Grabag Kabupatem Mageleng untukdicatat dalanndaftar yang disediakan uintuk itu;4Nhengtukum Pemehon untuk nrenibayar kepada T emnohom ber ua:ainafkeh madiyah sane 12 bulan sebeser Rp. 7.800.000, (tujun jutadelapan ratus ribui rupiah);b mmutiah sebesar Rep. 1.000000, (satu juta rupiah); Rafkah iddiah sebesar Rp. 9199.090,= (Senibilan ratus ribu rupiah);qnetkah anak yang ikut Temeken setiap buian
Register : 21-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 164/ Pid.B/2015/PN.Idm.
Tanggal 22 Juni 2015 — KULMUFID Bin SAM BISRI
274
  • (dua juta rupiah) dari penjualan sepeda motor Honda Vario terdakwamendapat bagian Rp. 1.000000, (satu juia rupiah) dan FAUZI ALIAS MUKTORImendapat bagian Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan saksi korban SAEFUL AMIN mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • untukmengifimkan salinan penetapan ikrar talak, kepade Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kesamatan Grabag Kabupaten Mageleng untukdi atat dalam daftar yang disediakan untuk itu:4Nhengtukun Pemehon untuk nenbayar kepada T emnohon ber ups:amnafkeh madiyah same 12 bulan sebeser Rp. 7.800.000, (tujum jutadelapan ratus ribui rupiah);b Tautah sebesar Rp. 1.000000, (satu juta rupiah); mafkah iddiah sebesar Rp. 9199.000,= (Sembilan ratus ribu rupiah);q netkab anak yang ikut Temerken seiap buian sebesar