Ditemukan 1864 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1625/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 2
46 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri, pada tanggal15 September 2011, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 212/28/IX/2011, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:235/Kua.11.12.13/Pw.01/X/2020 tanggal 19 Oktober 2020 dalam statusjejaka dan perawan;2.
Register : 01-07-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 26-03-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 19/Pdt.G/2011/PN Tte Tanggal 8 Mei 2012 — MASAAD ALHADAR, Dkk
lawan
MUHLIS BACHMID, Dkk
78 — 22
78 — 22
Putusan Nomor 272 K/Pdt/2013. 11.12.13.Bahwa akibat dari tindakan Tergugat!
Register : 03-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 273/Pdt.P/2015/PA.Bjm Tanggal 14 September 2015 — Pemohon
23 — 1
23 — 1
Hal. 3 dari 14 halaman.11.12.13.Sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 156 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 12 Januari 1986 yang terdaftaratas nama: 1. Suparti 2.Siti Bulkis 3. Haji Zubaidah 4.Seman 5.Salim 6.Mursidah 7.Muhammad Saleh 8. Makiyah 9. Sadiyah 10. Sufyan NoorDjamal 11. Muhamad Said Djamal 12.Mohammad Syafiie 13. Ernawati14. Norhayati 15.Mohammad Arifin 16.Mohammad Fauzi 17.
Hal. 9 dari 14 halaman.11.12.13.Hak 14 bagian atas sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuahbangunan dengan luas 108 M2 (seratus delapan meter persegji) terletak diJalan Nagasari No.28B Kelurahan Kertak Baru llir Kecamatan BanjarmasinBarat (sekarang Jalan Nagasari No.15B Kecamatan Banjarmasin Tengah)Kota Banjarmasin dengan batasbatas patok kayu ulin sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Bapak Agus Sebelah Timur : Tanah Hak Milik H. Abdul Azim Sebelah Selatan: Tanah Hak Milik H.
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0043/Pdt.P/2019/PA.Tbh Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Tbh.11.12.13.Tembilahan Hulu menyarankan untuk mengajukan permohonan isbathnikah di Pengadilan Agama Tembilahan.Bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah (Isbath Nikah) sebagai bukti pernikahan AlmarhumAYAH PEMOHON dan Almarhumah IBU PEMOHON sebagai syaratuntuk mendapatkan penetapan ahli waris Almarhum ABANGPEMOHON dan juga untuk mengurus suratsurat administrasipemerintahan, seperti akte kelahiran, kartu) keluarga dan lainsebagainya.Bahwa dikarenakan Almarhum AYAH PEMOHON
Register : 22-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 660/Pdt.G/2021/PN Sby Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
1.SUBENDI
2.SRI UTAMI
3.SUMARIYONO
4.DWI SULIS SUWANTO
5.ADJI
6.SUPRIJO
7.REMBATI
8.ACHIYAT
9.KHOIRUL
10.ALCHULURIYAH
11.CHOTIB
12.ANDI AZIZ
13.SEKAR WIDJAJATI
Tergugat:
PT. TANDES INDAH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN JAJAR TUNGGAL - SURABAYA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
43 — 8
1.SUBENDI
2.SRI UTAMI
3.SUMARIYONO
4.DWI SULIS SUWANTO
5.ADJI
6.SUPRIJO
7.REMBATI
8.ACHIYAT
9.KHOIRUL
10.ALCHULURIYAH
11.CHOTIB
12.ANDI AZIZ
13.SEKAR WIDJAJATI
Tergugat:
PT. TANDES INDAH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN JAJAR TUNGGAL - SURABAYA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
43 — 8
Kramat, RT.003, RW.004, KelurahanJajar Tunggal, Kecamatan Wiyung, KotaSurabayaKaryawan Swastabr in arena nets eeeaeeeneea enna Penggugat IX;ALCHULURIAHHalaman 3 Penetapan Nomor : 660/Pdt.G/2021/PN.Sby.11.12.13.Tempat/Tanggal LahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanSOLVE ecreseres estes me mes as sens someNamaTempat/Tanggal LahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanS@DAQAL........cccecceseeeeeeeeeeeesNamaTempat/Tanggal LahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanS
Register : 14-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, pihak keluarga belumada yang berusaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggal dirumah buatan orang tua kandung Penggugat di Jorong Sankiamo, NagariSilokek, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua kandung Tergugat di Jorong Kumbayak, NagariSinyamu, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;Hal. 3 dari 6 Penetapan No.153/Pdt.G/2018/PA.Sjj.11.12.13
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0108/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
No.0108/Pdt.G/2019/PA Kdi.11.12.13.Bahwa dengan kondisi tersebut maka demi menjaga pertumbuhan danperkembangan fisik dan psikis/mental anak antara Penggugat denganTergugat, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagai Pengasuhdari anak tersebut yang mana hingga saat ini dan seterusnya masih tetapmemberikan perhatian dan menjaga pertumbuhan dan perkembangananaknya;Bahwa sebagaimana Tergugat adalah ayah kandung dari anak yang tersebutnamanya di atas, hingga kini berkerja sebagai Konsultan Fisik
Register : 25-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1361/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tergugat berkomitmentidak akan mengulangi lagi perbuatanya kepada Pengugat namunTergugat tetap mengulangi perbuatanya kepada Penggugat.11.12.13.Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat menderita lahir batin danPenggugat tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah
Register : 27-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1012/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Penetapan Nomor 1012/Pdt.G/2021/PA.Sim.11.12.13.perkawinan Penggugat dan Tergugat terlihat telah mengandung cacatdalam pelaksanaannya, sehingga dengan demikian untuk apalahperkawinan tersebut dipertahankan lagi;Bahwa selain dari pada itu, gugatan cerai Penggugat yang didasarkan padaadanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat juga telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, yang pada pokoknyamenyebutkan bahwa:Perceraian
Register : 04-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
No. 1035/Pdt.G/2017/PA Bor.11.12.13.warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dan telah terbukti Tergugat telah melanggar ayat 1. 2, dan4 sighat taklik talak yang diucapkan pada saat menikah dahulu denganmembayar uang sebesar Rp. 10.000
Register : 08-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 827/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
rumahorangtua dan Tergugat tinggal di dusun Unggahan RT 02 RW 08 KelurahanBanjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;Bahwa Tergugat sejak bulan Januari tahun 2005 tidak pernah lagi memberikannafkah lahir;Bahwa karena perbuatan Tergugat yang tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat maka Penggugat harus bekerja keras untuk memenuhi kebutuhanrumah tang a;Bahwa Tergugat sejak bulan Pebruari tahun 2005 sudah tidak pernah lagimemberikan nafkah batin;11.12.13
Register : 17-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
rumah (2 tahun yang lalu) Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan Batin kepada Penggugat dan anak, dan tidakada kemonikasi lagi;Bahwa Penggugat telah bersabar untuk menghadapi perilaku Tergugat,akan tetapi karena tidak ada perubahan kearah yang lebih baik, makaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.Bahwa akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi sehingga tujuan dari perkawinan yakni untuk mencapaiHalaman 2, Penetapan Nomor 0121/Pdt.G/2017/PA.Bgr.11.12.13
Register : 22-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 509/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 2 Januari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
19 — 6
19 — 6
Dan pada saatitu keluarga Termohon berupaya untuk mendamaikan Termohon dan Pemohon.Pada saat itu kakak Termohon bertanya apa kekurangan dari Termohon laluPemohon menjawab Pemohon hanya ingin dihargai dan dihormati sebagaiseorang suami, kemudian orang tua Pemohon membujuk Pemohon untukmenerima Termohon kembali;11.12.13.Bahwa setelah Pemohon dan Termohon bersama kembali sering juga terjadipertengkaran yang kemudian berlanjut pada bulan Oktober 2008 pada puasapertama di Bulan Ramadhan Termohon mengusir
Putus : 09-06-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K / Pdt / 2010 Tanggal 9 Juni 2010 — H.M. SALEH. K ; UMAR ST. MARAJO, DK
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini ;11.12.13.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar uang paksa (Dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) per hari setiapTergugatTergugat lalai memenuhi isi putusan ini, terhitung sejak putusandiucapkan sampai putusan ini dilaksanakan ;Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (Uitvoerbaar bijvoorraad) ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mentaati isi putusan perkaraini ;Menghukum Tergugat
Register : 09-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 212/Pdt.G/2016/ PA.Pbr Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa setelah Penggugat mempertanyakan kepada Tergugat akan halsiapa yang akan dipilin Tergugat untuk tetap menjadi istri Tergugat dandijawab oleh Tergugat bahwa Tergugat lebih memilih istri yang dinikahisirrinya;11.12.13.Bahwa atas keputusan Tergugat tersebut Penggugat menderita lahir bathindan Penggugat tidak terima dimadu oleh Tergugat dan Penggugat tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya denganTergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat
Register : 08-12-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 64/Pdt.P/2010/PA. Kra Tanggal 28 Desember 2010 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar No.Kk.11.12.13/PW,01/32/2010 tanggal 05 Desember 2010 (bukti.P.3);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1. Nama : KROMO bin KARYODIKROMO, umur :76 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.01 RW.
Register : 08-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 319/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 24 Agustus 2011 — Pemohon x Termohon
8 — 0
8 — 0
Intervensi orang tua Termohon dalam rumah tangga yangsering menyinggung perasaan Pemohon ;11.12.13.c. Termohon tidak menghargai hasil jerih payah Pemohonsebagai pencari nafkah justru) memperkeruh ketentramankeluargaBahwa baik Pemohon dan Termohon asli maupun keluarga Pemohondan keluarga Termohon sering berusaha mengatasi kemelut yangterjadi dalam rumah tangga. Namun usaha tersebut hanyalahsia sia dan tidak berhasil.
Register : 21-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 900/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Penetapan Nomor 900/Pdt.G/2021/PA.Sim.11.12.13.ada lagi didalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat terlihat telah mengandung cacatdalam pelaksanaannya, sehingga dengan demikian untuk apalahperkawinan tersebut dipertahankan lagi;Bahwa selain dari pada itu, gugatan cerai Penggugat yang didasarkan padaadanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat juga telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah
Register : 01-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0434/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON
19 — 4
19 — 4
balkbalk dan kekeluargaandengan meminta bantuan Kepada Kepala Dusun Seberkah ,namun tidakterjadi kesepakatan di antara PENGGUGAT dan Tergugat;Bahwa PENGGUGAT telah berusaha untuk menyelesaikan masalahHarta warisan di hadapan Kepala Desa Berlimang Kecamatan TelukKeramat Kabupaten Sambas ,bertempat di Kantor Desa Berlimang.PihakPENGGUGATdan TERGUGATmasingmasing diminta oleh Kepala DesaBerlimang Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambasuntukmenghadirkan saksi ;Hal.5 dari 11.Put.No.0434/Pdt.G/2016/PA.Sbs.11.12.13
Register : 10-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0755/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan seorang perempuanyang tidak Penggugat ketahui identitasnya yang Penggugat ketahui darisaudarasaudara Tergugat dan jika Penggugat menanyakan kepadaTergugat I, Tergugat tidak mengakuinya lalu Penggugat menasehatiTergugat , Tergugat hanya diam;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan nomor. 0755/Padt.G/2017/PA.Padqg.11.12.13.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Juni2004, penyebabnya karena Penggugat meminta uang belanja/nafkahkepada Tergugat