1134/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan,sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 648/02/VII/2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini, dan telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yang bernama :anak (L) umur 12 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih pada awal tahun 2015 rumah tanggaPengugat dan Tergugat

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.TgrsJumlahPanggilan >: Rp 450.000,00PNBP Panggilan :Rp ,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1134/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarketerangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 15 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 15Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 26 Desember 2007 tercatatHalaman 17 dari 10 Ptsn.No. 1134/Padt.G/2017.

/PA.Krwmasing relaas panggilan, Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Krw., danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan. Majelis dipersidangan telah pula menasehati Pemohon, namuntidak berhasil.

Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahHalaman 6 dari 10 Ptsn.No.1134/Padt.G/2017.

Rp. 336.000.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1134/Pat.G/2017./PA.KrwHalaman 1171 dari 10 Ptsn.No.1134/Padt.G/2017./PA.Krw

1134/Pdt.G/2016/PA.SEL

Agama Selong Nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA.Sel.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat suka minumminuman keras sehingga Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dan kotor terhadap PenggugatHal. 2 dari 17.Put.1134/G/2016/PA.Selb. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagic. Tergugat suka melakukan kekerasan Dalam Rumah Tangga sepertimemukul Penggugat tanpa alasan yang jelas selesai Tergugatminumminuman keras. :4.

Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugatbersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Hal. 3 dari 17.Put. 1134/G/2016/PA.SelBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Selong segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Dan Penggugat telahHal. 10 dari 17.Put.1134/G/2016/PA.Selmenghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta :Bahwa sejak 23 Mei 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkana.

Hamzanwadi, MH.Hal. 16 dari 17.Put. 1134/G/2016/PA.SelPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Maladi, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17.Put. 1134/G/2016/PA.Sel

serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal 15 Juni 2016 dengan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli surat Kesepakatan Bersama yang yang dibuat dan ditandatangani diatas meterai Rp.6.000, oleh Pemohon dan Termohon dengan disaksikan duasaksi dan diketahui Sekretaris Desa Jejawi tertanggal 6 Juni 2016 (P.3);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 12 Halaman1.

Bahwa Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan pria idaman lain(PIL) yang merupakan teman kerja termohon diketahui Pemohon mendengarsecara langsung percakapan lewat Hp dan smssms antara Termohon dan priaidaman lain, karena hal ini sering memicu perselisihan dan pertengkarananatara Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 8 dari 12 Halamand.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 10 dari 12 Halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;4.

Fadlun, M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 11 dari 12 HalamanJumhery SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 12 Halaman

1134/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1134/Pdt.P/2020/PN. Mig. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :ORYZA SATYA FIRDA NISA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 09 September 2002, PekerjaanPelajar/Mahasiswa,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 20November 2020 No. 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tentang penunjukanHakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 20November 2020 No. 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg, tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;a: Penetapan Hakim tanggal 20 November 2020 No. 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 20 November 2020, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 20 November 2020 No. 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg ;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte Kelahiran No.11727/IST/2009, atas nama RIZKY MAIMUNAH,, (bertanda P6) ;Penetapan Nomor : 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 3 dari 7 halaman7. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte nIKAH No.373/54/X1/2010, atas nama HERI PURWANTO dengan RIZKY MAIMUNAH,(bertanda P7) ;8. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Selesai Belajar atas namaRizky Maimunah, (bertanda P8) ;9.

INTAN TRI KUMALASARI, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, BiayaPenggandaan: Rp. 6.000, Jumlah Rp. 122.000, (seratus dua puluh dua ribu rupiah);Penetapan Nomor : 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 8 dari 7 halaman

1134/Pdt.G/2018/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.ClpT pASIT abl 225aa J=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di, Kabupaten Cilacap.

Bahwa apa yang tertulis dan tersirat dalam Replik kali ini, secara mutatismutandis merupakan satu bagian yang bersifat integral dan tidakterpisahkan dengan Gugatan Cerai Penggugat;Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/Pa.Clp Halaman 43. Bahwa jawaban Tergugat pada nomor 1 dan 2 yang membenarkan gugatanPenggugat, untuk itu jawaban Tergugat merupakan bukti yang sempurnasehingga Penggugat tidak perlu membuktikan ( vide pasal 134 HIR ) ;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat) nomor :3301206410740001 tanggal 10 Nopember 2012 yang dikeluarkanKandukcapil Cilacap Kabupaten Cilacap, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ( bukti P.1);Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/Pa.Clp Halaman 62.

Demikian pulaPutusan Nomor 1134/Padt.G/2018/Pa.Clp Halaman 11untuk meneguhkan dalil bantahannya Tergugat telah mengajukan bukti tertulisyaitu T.1 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati jawaban Tergugat,ternyata dalil dalil Penggugat pada angka 1 dan 2 secara tegas dibenarkanoleh Tergugat.

Redaksi : Rp 5.000,5.Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPPutusan Nomor 1134/Pat.G/2018/Pa.Clp Halaman 15Drs. H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 1134/Pat.G/2018/Pa.Clp Halaman 16

1134/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2017/PA.Mr.1134/Pdt.G/2017/PA.Mr. tanggal 03 Mei 2017, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Agustus 2014, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semampir KotaSurabaya, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 24 Agustus 2014;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka sedangkan Termohon adalah perawan;3.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon yang diterbitkan olehPropinsi Jawa Timur Kabupaten Mojokerto, tanggal 13 Nopember 2012,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Mr.dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SemampirKota Surabaya; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Mr.4. Biaya Panggilan Termohon Rp 160.000,00 5. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoAS'AD, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1134/Pdt.G/2017/PA.Wno

Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.WnoTanggal 8 Januari 2018Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan denganSsuratnya tertanggal 23 Oktober 2017, dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Wno tertanggal 23Oktober 2017 dengan alasan atau dalildalil

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiriseperti untuk membeli pakaian dan rokok untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukHal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.WnoTanggal 8 Januari 2018memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama Penggugat harusbekerja sendiri;b.

:Primer:Hal. 3 dari 16 hal Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.WnoTanggal 8 Januari 20181. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat3.

Mardhiyah Nur sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.WnoTanggal 8 Januari 2018Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurhudayah, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIUmar Faruq, S.Ag., M.S. H. Abdurrahman, S.AgPanitera Panitera,Dra.

Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara:Q nnnnn nnn ane ee nnn nnn nnnBiaya Panggilan : Rp 315.000.00Denes SSS SS ESSEBiaya Redaksi Rp. 5.000.00Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.WnoTanggal 8 Januari 2018Materai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 406.000.00(Empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.WnoTanggal 8 Januari 2018

1134/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Penggugat, tempat/tanggal lahir, Manuju, tahun 1988 (32 tahun), agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, alamatKabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#Tergugat, tempat/tanggal lahir, Bontojai, 31 Desember 1981 (39 tahun),agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah famili Tergugat lalu pindah ke rumah milik bersama diDesa Borisallo, Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1134/Pat.G/2020/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama; #Nama anak I(lahir tanggal 18 Desember 2008) #Nama anak Il(lahir tanggal 25 Desember 2014), saat ini diasuhPenggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat #Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1134/Pat.G/2020/PA.Sgm3.

Damri. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.SgmMudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Damri.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran30.000,002. Biaya Administrasi50.000, 003. Biaya Panggilan500.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp5. Biaya Redaksi10.000,006.

Biaya Materai6.000,00Jumlah Rp 616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )RpRpRp20.000,00RpRpHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1134/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1134/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di //// Kecamatan Walantaka, Kota Serang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 61 tahun, agama Islam

Penetapan No.1134/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kartaja bin Jiman) denganPemohon II (Katmah binti H. Kasim) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Walantaka Kota Serang, pada tanggal 20September 1971 ;c. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Itsbat Nikahke KUA Kecamatan Walantaka Kota Serang ;d.

Penetapan No.1134/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz II halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbuny! :Cola gani Cpe Aude g pti g Acie S23 5) pa cole CISL os goal!

Penetapan No.1134/Pdt.P/2019/PA.SrgTid. Ttd.Drs.H.Muhammad Umar, SH, MHI. Drs. H. Ubaidillan, M.SyHakim Anggota 2,Tid.Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Tid.Ramadhona Daulay,S.Ag.,S.H.

Penetapan No.1134/Pdt.P/2019/PA.SrgHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.1134/Pdt.P/2019/PA.Srg

1134/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Sub.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sebedo, 05 Januari 1985,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sabedo Ii, Rt.008 / Rw.003, DesaSabedo, Kecamatan Utan,

Sub.Pengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 09 Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 26 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, Nomor : 113/32/V1/2004, tanggal 26 Juni 2004.2.

Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1134/Padt.G/2019/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Juli tahun 2009 sampai sekarang tidak bersatu lagiselama 10 tahun 5 bulan lebih;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1134/Padt.G/2019/PA. Sub.3. Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebut disebabkanpertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;4.

,M.S.1.Panitera Pengganti,H.Husni Tamrin, S.Hi.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Sub.Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 390.000,00 PNBP Pgl Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Sub.

1134/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

Salinan PU TUS ANNomor : 1134/Pdt.G/2012/PA.Ngew.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Baby Sitter,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASIII, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaan

Pekerja bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Wonogiri Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1134/Pdt.G/2012/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal

;Hal dari 8 hal Put.No.1134/Pdt.G/2012/PA.New Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK JI, lakilaki umur 16 tahun.;b. ANAK II, perempuan umur 11 tahun.

IMAM KHUSAINI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri INATUN, SH sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal T dari 8 hal Put.No.1134/Pdt.G/2012/PA.New Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdM. ZUBAIDL S.H. Drs. IMAM GOZI, M.Hum Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. IMAM KHUSAINI INZETEIN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA:1.

(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal 8 dari 8 hal Put.No.1134/Pdt.G/2012/PA.Ngw

AMAR PUTUSAN CERAI GUGAT BAIN (VERSTEK)

Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal 19 Desember 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riskiyanto bin Sapari) terhadap Penggugat

1134/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.KjnZo MENS 4SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Tumiyang I.RT 002 RW 001 Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 30

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 15 hal.SALINANPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0027/027/I/2016 tertanggal 20 Januari2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 15 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuanperkawinan yang kekal dan bahagia sebagaimana dimaksud isi pasal 1Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah danPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 15 hal.SALINAN3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 660.000,4. RedakSi22202 Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 15 dari 15 hal.

1134/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2034/PA.Gs.6.10.d.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2034/PA.Gs.dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:4.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2034/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2034/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik untuk ketertibanadministrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela nomor : 1134/Pdt.G/ 2013/PA.Gs. tanggal 12 Desember 2013, Penggugat dibebaskan dari membayarbiaya perkara ini karena miskin;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2034/PA.Gs.

1134/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 29 Oktober 1991, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 24 Oktober 1988, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Hj.Munajat, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.M.H.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Bpp

M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;- Menyatakan bahwa Gross Akta Kapal KM HANDAYANI JAYA No.1134/GGe dengan Akta Pendaftaran No.4053 tanggal 30 Desember 2002 telah hilang ; - Menetapkan memerintahkan Departemen Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Pinang di Tanjung Pinang untuk memberikan Grosse akte baru sebagai Pengganti Grosse yang hilang yaitu Grosse Akte KM HANDAYANI JAYA No. 4053 Tanggal 30 Desember

2002 Tanda Selar : GT.48 No.1134 GGe., Isi (Tonase) Kotor GT : 48, Isi (Tonase) Bersih (NT) : 28, Panjang : 22,60 Meter, Lebar : 6,40 Meter, Dalam : 1,70 Meter, atas nama Pemilik RICKY ;- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

HANDAYANI JAYANomor 1134/GGe Tanda Selar GT.48 No.1134/GGe, Grosse AktaNomor 4053 tertanggal 30 Desember 2002, yang dalam hal inimenguasakan kepada Mutahara Sitorus, SH.

HANDAYANI JAYA, TandaSelar : GT.48 No. 1134 GGe., Isi (Tonase) Kotor GT : 48, Isi (Tonase) Bersih(NT) : 28, Panjang : 22,60 Meter, Lebar : 6,40 Meter, Dalam : 1,70 Meter, atasnama Pemilik RICKY telah hilang ;Menyatakan memberikan hak serta kuasa kepada Pemohon untukmengurus penerbitan Surat Grosse Akta Kapal Nomor : 4053 tertanggal30 Desember 2002, dengan nama Kapal KM.

Dan apakah benar grosse akta pendaftaran KM HANDAYANI JAYA TandaSelar : GT.48 No.1134 GGe., Isi (Tonase) Kotor GT : 48, Isi (Tonase) Bersih(NT) : 28, Panjang : 22,60 Meter, Lebar : 6,40 Meter, Dalam : 1,70 Meter, atasnama Pemilik RICKY telah hilang ?

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dihubungkan bukti P3dihubungkan juga dengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwapemilik KM HANDAYANI JAYA No. 1134/GGe adalah Pemohon, sehinggapengadilan berpendapat Pemohon berhak mengajukan permohonan perintahmenerbitkan kembali grosse akte baru sebagai pengganti grosse aktapendaftaran kapal yang hilang yaitu Grosse Akte KM HANDAYANI JAYANo.1134/GGe dengan Akta Pendaftaran No.4053 tanggal 30 Desember 2002 ;Tentang dalil ke2 : Dan apakah benar grosse

akta pendaftaran KM HANDAYANIJAYA No.1134/GGe dengan Akta Pendaftaran No.4053 tanggal 30 Desember2002 telah hilang ?

1134/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1134/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 05 Juni 2013, telah mengajukan halhalPutusan No : 1134/Pdt.G/2013/PA.Wsb, tanggal 30 September 2013, Halaman dari 11 halamansebagai1.

Bahwa selanjutnya pada bulan Maret tahun 2012 Tergugat pamit akanmenjenguk orang tuanya di Banyumas tetapi sampai sekarang ternyarta tidakpulang dan tidak pernah menjengukPenggugat;Putusan No : 1134/Pdt.G/2013/PA.Wsb, tanggal 30 September 2013, Halaman 2 dari 11 halaman6.

A Wonosobountuk mengirim satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo dan KecamatanKemranjen, KabupatenBanyumas;Putusan No : 1134/Pdt.G/2013/PA.Wsb, tanggal 30 September 2013, Halaman 12 dari 11 halaman6.

,Putusan No : 1134/Pdt.G/2013/PA.Wsb, tanggal 30 September 2013, Halaman 13 dari 11 halamanRincian biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP ............00 cece ee Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan... ......... Rp 350.000,4. Redaksi .........00 Lecce eee eee Rp. 5.000,5. Materai ........ ............ ... Rp. 6.000,7. Jumlah Rp. 451.000,Putusan No : 1134/Pdt.G/2013/PA.Wsb, tanggal 30 September 2013, Halaman 14 dari 11 halaman

1134/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraCeraiGugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Belitang, 26 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SD., pekerjaan Tani, tempat kediaman di BlokO Desa Battu Winangun, Kecamatan Lubuk Raja,Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat lahir, Palembang, agama Islam

2017mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:1.2Hal 1 dari 11 hal.Put.No.1134/Pdt.G/2017/PA.Bta.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15071998 di Desa Battu Wiangun Kecamatan LubukWinangun Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa uang Rp. 10.000.

Yang pada saat itu, tanpa alasan yang jelas Tergugatmenuduh Penggugat telah selingkuh dengan lakilaki lainsehingga terjadiHal 2 dari 11 hal.Put.No.1134/Pdt.G/2017/PA.Bta.perselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat denganTergugat.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal 3 dari 11 hal.Put.No.1134/Pdt.G/2017/PA.Bta.2. Menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat (putus karena perceraian;3.

Hj.Faridah, M.H.Hal 10 dari 11 hal.Put.No.1134/Pdt.G/2017/PA.Bta.Hakim Anggota,Drs. Jamaludin, S.H.Hakim Anggota,rgjgSyarifah Aini, S.Ag.,M.H.IPerincian biaya perkara Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah:Rp.:Rp.:Rp: RP:Rp.: Rp.30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1134/IPdt.GI2017IPA.Bta.

1134/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1134/Pat. G/2021/PA.

Nomor 1134/Pat. G/2021/PA. Krs.

1134/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.Gsqgdengan register perkara Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.Gsg1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.Gsgserta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.MENGADILI1.

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.GsgAde Firman Fathoni,S.H.I!.,M.S.I.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahHakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Novendaria Rosa Anita, SH.,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00525.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.Gsg