1252/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Pradan akhirnya Penggugatpun menemukan identitasnya perempuan tersebu,perempuan itu bernama Xxxxxxxxxxxxx dan berasal dari Sumbawa;8.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Pra79H O32 OH dara HJ Adel ngiti Ul Ld!

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Pradan mengambil alin kaidah tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal.405 yang berbunyi :57 Y elle 569 ae ly rola!

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Pra

1252/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 11 Juni 1982, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunMayanggeneng, Rt.003 Rw.001, Desa Mayanggeneng,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten

pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.003 Rw.001, DesaMayanggeneng, Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor 1252

Bahwa pada tanggal O7 Februari 2004, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.22.14/PW.01/DN17/2011tanggal 28 Februari 2011;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA. Bjn

, NIB12.01.18.09.03375/Sambisari, asal persil Pengakuan Hak, terbittanggal 03 Oktober 1998, pemegang hak atas nama Budiman> Bahwa secara yuridis karena persil tanah Petok berbeda makapersil tanah yang dimaksud pihak Penggugat berada pada persiltanah lain yang tidak ada kaitan dengan persil tanah yang saat initelah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 1252/Kelurahan Lontar ; > Dengan tidak ada hubungan dan kepentingan Penggugat atasbidang tanah yang telah terbit Hak Milik Nomor 1252/KelurahanLontar secara

Bahwa,dikarenakan gugatan Penggugat terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor: 1252/Kelurahan Lontar dilakukan telah lampau waktu (verjaring)maka gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidakGapat CICK =e ree eSkarena dengan tidak terdapat unsur kerugian atas terbitnyaKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat in Casu :Sertipikat Hak Milik Nomor 1252/Kelurahan Lontar, maka atas dasarapa Penggugat mengajukan gugatan Perkara ini, selanjutnyadikaitkan dengan Pasal 62 ayat (1) huruf

Bahwa, oleh karenanya pemprosesan dan penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor : 1252/Kelurahan Lontar telah sesuai prosedur dan ketentuanPeraturan PerundangUndangan yang berlaku antara lainUndangUndang Nomor : 5 Tahun 1960, UndangUndang Nomor : 24Tahun 1992, Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997 JisPeraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor : 3 Tahun 1997 ; 5.

atasFiala PEMQQUGEL 5 speqnetennnecen nnn nemeeannntinnenameunnnnnnmeniiiineinianbeinia> Sementara obyek gugatan dalam perkara ini adalah : SertipikatHak milik Nomor 1252/Kelurahan Lontar, Gambar Situasi tanggal10 September 1997 Nomor 11.042/1997, luas 502 M?

1252/Pdt.G/2018/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara :Tuti binti Ari, lahir tanggal 03 Mei 1991, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal dijalan Raya Kembangan Selatan, KampungBugis Rt 013 Rw 003 No.67 KelurahanKembangan Selatan, Kecamatan Kembangan,Kota Jakarta Barat, disebut

PUTUSAN No.1252/Pdt.G/2018/PA.JB.sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1229/129/X1I/2010 tertanggal 26Nopember 2016 ;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah rumah orangtua Penggugat di Jalan Raya KembanganSelatan Kampung Bugis Rt 013 Rw 003 No.67 Kelurahan KembanganSelatan Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat ;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2 dari 11 hal PUTUSAN No.1252/Pdt.G/2018/PA.JB.rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat ;8.

Murni binti Ari, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 hal PUTUSAN No.1252/Pdt.G/2018/PA.JB.

,M.H.Panitera Pengganti,Nyamiani, S.H.Halaman 10 dari 11 hal PUTUSAN No.1252/Pdt.G/2018/PA.JB.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 11 dari 11 hal PUTUSAN No.1252/Pdt.G/2018/PA.JB.

1252/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Xxxx Kec.

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya,Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalamKutipan Akta NikahNomor: xxxx, tertanggal 01 Juli 2010;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.

Saksi:1. xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxx Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarangHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Gsg selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Gsg selesai karena dicabut;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1252/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PENETAPANNomor: 1252/Pdt.G/2018/PA.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan register perkara nomor: 1252

Menyatakan perkara Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Gsg selesai karenadicabut;2.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, AdeAhmad Hanif, S.H. dan Uswatun Hasanah, S.H.l masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Ety Hasniyati, S.H.1 sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.GsgKETUA MAJELIS,AHMAD SAPRUDIN

USWATUN HASANAH, S.H.1.PANITERA PENGGANTI,ETY HASNIYATI, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1252/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1252/Pdt.G/2018/PA.Bm>

/Pdt.G/2018/PA.BmDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 03 September 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 03 September 2018 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiistri;Hal 1 dari 9 hal Put.No.1252/Pdt.G/2018/PA.Bm5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 1 dari 9 hal Put.No.1252/Pdt.G/2018/PA.Bm3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Asathuma bin Afril)terhadap Penggugat (Oti Purwati binti Jakariah);4.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 1 dari 9 hal Put.No.1252/Pdt.G/2018/PA.Bm

Tata Usaha Negara (beschiking), yaitu : Surat No.217,SHGB No.697 dan SHGB No.1252 nyatanyata telah merugikanPenggugat.

Alternatif/Transyogi;Sebelah Timur : Kali Sunter;Sebelah Selatan : Tanah Milik Tergugat II Intervensi (Sertipikat No.794);Sebelah Barat : Tanah Milik Tergugat II Intervensi (Sertipikat No.1252);Sertipikat HBG No. 1252 memiliki batasbatas :Sebelah Utara : Jl.

(Sertifikat HGB No. 1252) milik Tergugat IlIntervensi;2.

Bahwa gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa obyek sengketaadalah merupakan Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertipikatHak Guna Bangunan No. 697/Harjamukti (Sertipikat HGB No. 697)dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1252/Harjamukti (Sertipikat HGBNo. 1252) ;Merupakan suatu fakta notoir (notoir feiten) bahwa Sertipikat HGBNo. 697 & Sertipikat HGB No. 1252 telah diterbitkan olen Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bogor (sekarang Depok) masingmasing padatanggal 9 Desember 1993 dan 23 Januari 1997

&Sertifikat HGB No. 1252 tersebut diterbitkan;.

1252/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1252/Pdt.G/2016/PA.Pml.assed CaaS ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,yang dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada M.AliSupriyadi,SH dan Sigit Bayu

/Pdt.G/2016/PA.PmlPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : = 1252/Pdt.G/2016/PA.Pm.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

,MH sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Abd Mujib, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.PmlKetua MajelisttdDrs.Mugorrobin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Munip,M.H. Drs.H.A.Muthohar As,SH.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Pml

1252/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Mr.Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun SambirotoRT.04.

Bahwa, para pihak adalah suami isteri yang menikah pada tanggal O01Maret 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah tanggal 03 Maret 2003 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Ansor Adnan, S.H. sebagai Mediator denganHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Mr.mengucapkan penetapan perintah melakukan mediasi dan penunjukanmediator ;Menimbang, bahwa mediasi dengan Mediator Non Hakim padaPengadilan Agama Mojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalamlaporannya bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Panitera Pengganti,H. UMAR SYAHID, B.A.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses >: Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 600.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/201 7/PA.Mr.

1252/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.

1252/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Purnama bin Redja Djajasuwita, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Taman Sepinggan, RT. 33, No. 41,Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan

Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 1252

Sehingga hal tersebut selalu menjadipemicu pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar namun Termohon tidakada usaha untuk memperbaiki diri, sehingga Pemohon sudah tidakada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Termohon; Putusan Nomor 1252/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 187.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bpp 16 dari 18Perincian biaya :Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah). Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bpp 17 dari 18Balikpapan, 27 Agustus 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bpp 18 dari 18

1252/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 1252/Pdt.G/2020/PA.

No. 1252/Pdt.G/2020/PA. SelKompilasi Hukum Islam.

No. 1252/Pdt.G/2020/PA. Sel

1252/Pid.B/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 1252/Pid.B/2018/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah membuat penetapan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Mustafa A.

tanggal 27 September 2018sampai dengan tanggal 5 November 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 5 November 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengantanggal 20 Desember 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 21Desember 2018 sampai dengan tanggal 18 Februari 2019;Dibantarkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 18Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 1252

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1252/Pid.B/2018/PNDps tanggal 21 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1252/Pid.B/2018/PN Dps tanggal 21Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Surat Dakwaan Penuntut Umum;Surat bukti Sertifikat Medis Kematian Nomor UM 01.05/XIV.4.4.7/3632/2018tanggal 31 Desember 2018 dari Rumah Sakit Umum Pusat SanglahG1 & bsDenpasar;6.

Menyatakan kewenangan menuntut terhadap terdakwa MUSTAFA A.RAHMAN tersebut di atas gugur;Hal 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 1252/Pid.B/2018/PN Dps2.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.H.ttd Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.Hal 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 1252/Pid.B/2018/PN Dps

1252/Pdt.G/2021/PA.MLG

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Juni2021 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 08Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 41 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat gemar bermain Judi online danminum minuman yang memabukkan hingga akhirnya Penggugat denganHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama selama kurang lebih 5 bulan hingga sekarang;3.

Menetapkan seorang anak yang DErnAMa .....seceeeeeeeeeeeeeeeeees , lahir di Malang,tanggal 04 Oktober 2014, lahir di Malang, tanggal 04 Oktober 2014, beradadi bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada Tergugatuntuk bertemu dengan anaknya;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Mlg.5.

Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 460.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1252/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2021/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jembatan Kembar, 11 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Guru Pegawai Negeri Sipil di SDN 1 KebonAyu, pendidikan Strata , tempat tinggal di Kabupaten LombokBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jerowaru

Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Jerowaru, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jerowaru tertanggal 1 Desember 2008;Hal 1 dari 15 Hal Putusan No.1252/Padt.G/2021/PA.GM2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Lombok Timur;3.

Menceraikan Penggugat dari TergugatHal 2 dari 15 Hal Putusan No.1252/Padt.G/2021/PA.GM3.

Fotokopi Surat Pemberian Izin Perceraian Bagi Pegawai NegeriSipil atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh atas nama BupatiHal 3 dari 15 Hal Putusan No.1252/Padt.G/2021/PA.GMLombok Barat, Kepala BKD dan PSDM Kabupaten Lombok Barat, yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai aslinya (P.3);B. Bukti Saksi.LL.Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Hal 14 dari 15 Hal Putusan No.1252/Pdt.G/2021/PA.GMFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Silvia Kusumadewi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 505.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal Putusan No.1252/Pdt.G/2021/PA.GM

1252/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2015/PA.Pbgwa lee SN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan gurupaud, bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ; wenn nnn nan nan eae nan eee nn annae =

Bahwa puncaknya sejak tanggal 1 bulan Juli tahun 2014, dimana sesaatsetelah terjadi pertengkaran, Tergugat pergi minta ijin hendak bekerjakepada Penggugat dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui keberadaannya sampaidengan sekarang ; n= n= = nanan nn ne nena eePutusan Nomor 1252/Pdt.G/2015/PA. Pbg.halaman 2 dari 13 halaman8.

/Pdt.G/2015/PA.Pbg yang dibacakan di dalamPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal tanggal 18 Februari 2007 Penggugat denganTergugat telah menikah sah dan sesudah aqad nikah Tergugatmengucapkan janji sighat talik talak sebagaimana tersebut dalam BukuKutipan Akta Nikah ; Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2015/PA. Pbg.halaman 8 dari 13 halaman2.

Titi Hadiah Milihani, SH.Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2015/PA. Pbg.halaman 12 dari 13 halamanPANITERA PENGGANTIttdMawardi, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000.Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2015/PA. Pbg.halaman 13 dari 13 halaman

1252/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1252/Pdt.G/2016/PA.KItZN EN Zzes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Sawahan RT.02 RW. 04Desa Sawahan Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat; dalam hal inimemberikan kuasa

/Pdt.G/2016/PA.KItMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1252/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Rp.18.000.000,TOTAL Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dibayar tunai dan seketika oleh Tergugatkepada Penggugat setelah Putusan.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.KIt14.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yaitu bernama : Fagin Maula Abu Hudzaifah,lahir tanggal 11042002 dan Bi Rohmah Lailatusyifa, lahir tanggal 27052008.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.kKItdidampingi oleh Uswatun Chasanah,SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. Agus Yunih, SH. MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Siti Faridah Drs. Ahmad Wahib, SH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 413.000, (empat ratus tiga belas riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.kKIt

1252/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Gresik,selama 6 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;5.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.Gsdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.Gsperkawinan.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.GsDrs. HM. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Im. 13 dari 13 him. Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.Gs

1252/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1252/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA, beralamat diGedung Sampoerna Strategic Sguare, South Tower Lantai 317,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 45, Karet Semanggi, Jakarta 12930,diwakili oleh Sutikno Widodo Sjarif selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put58190/PP/M.XIIIB/16/2014, Tanggal 4 Desember 2014 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiHalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 1252

Biaya pengelolaan investasi merupakan bagian dari premi asuransi dan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan jasa asuransiHalaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 1252 B/PK/PJK/2016Bahwa pada dasarnya pembebanan biaya pengelolaan investasi pada ProdukUnit Link adalah sama dengan pembebanan biaya administrasi sehubungandengan pengelolaan premi atas produk asuransi jiwa.

Selain manfaat meninggal dunia, polis ini juga memberikan bonusmanfaat meniggal dunia akibat kecelakan, bonus loyalitas, manfaat akhirHalaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 1252 B/PK/PJK/2016kontrak, serta fasilitas pembebasan premi dasar hingga usia 60 Tahun jikatertanggung mengalami cacat total tetap. Terdapat 10 pilinan jenis investasiyang disediakan, dengan fleksibilitas menambah/menarik dan mengubah jenisdana investasi sesuai kebutuhnan.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 1252 B/PK/PJK/2016Halaman 28 dari 27 halaman Putusan Nomor 1252 B/PK/PJK/2016