1636/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1636/Padt.G/2013/PA.Noj.. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 20 Januari 1995, di KUA Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk (Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/80/1/1995, tanggal20 Januari 1995);. Bahwa pada saat menikah, PENGGUGAT berstatus Perawan danTERGUGAT Jejaka. Setelah ijab kabul, TERGUGAT mengucapkan SIGHATTAKLIK yang bunyinya sebagaimana dalam surat nikah.

Putusan Nomor 1636/Padt.G/2013/PA.Noj.hasilnya siasia belaka. Oleh karena itu, maka PENGGUGAT merasamenderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;7. Bahwa dengan tidak tercapainya hidup rumah tangga yang sakinahmawadah warohmah keadaan Penggugat sangat frustasi baik lahirmaupun batin untuk menjalani kehidupan berumah tangga denganTergugat.8.

Putusan Nomor 1636/Pat.

Putusan Nomor 1636/Pat.G/2013/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk;5.

Putusan Nomor 1636/Pat.G/2013/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 PanggilanPenggugat Rp. 65.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 180.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 336.000,Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1636/Pat. G/2013/PA.Ngj.

1636/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, Tb Gerinting, 27 Mei 1971, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di diJalan , Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERGUGAT, Palembang, 18 Mei 1969

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Pemohon untuk bercerai dari Termohon.

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.PLG

1636/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nurmayanti binti Umar Iskandar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Bojong Kokosan RT 004 RW O06 Desa BojongKokosan Kecamatan Parungkuda Kabupaten

Putusan No.1636/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Cbddengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.CbdSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1636/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1636/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1636/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 17 September 2004 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar, dengan Dubplikat Kutipan Akta Nikah33/DN/VII/2019, tanggal 09 Juli 2019.Halaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor 1636/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah kontrakan di Kelurahan Bonto Bontoa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa3.

Bahwa saksi selaku keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.Halaman 4 dari 12 hal. putusan Nomor 1636/Padt.G/2019/PA.Mks2.

Tergugat sering berprasangka buruk (wanita matre) kepada PenggugatMenimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Halaman 6 dari 12 hal. putusan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.MksPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 1636/Pat.G/2019/PA.Mks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Terbilang: ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 1636/Pat.G/2019/PA.Mks

1636/Pdt.G/2017/PA.Cbn

mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Juni 2008,, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1636/Padt.G/2017/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 532/60/VI/2008,tertanggal 23 Juni 2008;2.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1636/Pat.G/2017/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1636/Padt.G/2017/PA.Cbn1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Cbndengan tanggal 26 Syakban 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1636/Pdt.G/2021/PA.Kis

Nafkah Lampau (nafkah madiyah) selama 2 (dua) bulan sebesarRp6.000.000 (Enam Juta Rupiah);Halaman 6 dari 45 halaman putusan Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.Kisf. Bahwa dikarenakan Penggugat d.r.

Bahwa pernyataan Penggugat DR yang menyatakan telah mengabdikan dirisebagai isteri adalah pernyataan mengadaada, jika memang benarHalaman 9 dari 45 halaman putusan Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat DR mengabdikan dirinya sebagai sebagai Isteri maka keretakanrumah tangga Tergugat DR dan Penggugat DR tidak akan terjadi;.

Bahwa apakah benar antara suami istri tidak ada lagi harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa beban pembuktian diatur berdasarkan Pasal 283RBg yaitu Barangsiapa yang menyatakan mempunyai sesuatu hak atauHalaman 21 dari 45 halaman putusan Nomor 1636/Padt.G/2021/PA.

UndangUndangHalaman 24 dari 45 halaman putusan Nomor 1636/Padt.G/2021/PA.KisNomor 10 Tahun 2020 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai) dan cocokdengan aslinya (vide: Pasal 301 R.Bg. juncto Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata).

Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam pada pokoknya menyatakan bahwa seorang suamiyang menceraikan istrinya wajid memberikan nafkah iddah kepada istri yangdiceraikannya, serta sejalan dengan dalil Figih yang menyatakan:Halaman 36 dari 45 halaman putusan Nomor 1636/Padt.G/2021/PA.KisBowl adsl iS!

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 14 Juni 2019 dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1636/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXAXXXXAXXAXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan

Penetapan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. XXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir di Jakarta tanggalXXXXXXXXXXXb. XXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir di Jakarta tanggalXXXXXXXXXXX4.

Penetapan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Penetapan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.JB.a Oe pid th feNurhafizal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mulawarman, S.H, M.H., danDra. Hj. Absari, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuolehH. Junaedi, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Ketua MajelisTtdDrs.

Penetapan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.JB.

1636 K/PID.SUS/2013

No. 1636 K/Pid.Sus/2013SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa AMINUDDIN, SH.

No. 1636 K/Pid.Sus/2013ASHARI SIREGAR, SH.

No. 1636 K/Pid.Sus/2013tanggal 23 Desember 2010, tentang Belanja Tidak LangsungKDH & WKDH.No.

No. 1636 K/Pid.Sus/201311.12.

No. 1636 K/Pid.Sus/2013

1636/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara penguasaan anak antara :PENGGUGAT,S.Si, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kelurahan Mendukan Ayu, KecamatanRungkut, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, S.Si. , umur 43 tahun, agama Islam

KelurahanKecamatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatasPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Surabaya memeriksa danmengadili gugatan penggugat dalam suatu persidangan dan padaakhirnya memberikan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 10 Put No 1636/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan pemeliharaan dan pendidikan (hakhadlonah) atas anak yang bernama : 1. ANAK, umur 12 tahun.(Perempuan Sidoarjo, 19082006); 2. ANAK, umur 9 tahun.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayayang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P3)Hal 3 dari 10 Put No 1636/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayayang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P4)5.

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H..Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal 9 dari 10 Put No 1636/Pdt.G/2019/PA.SbyBiay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1636/Pdt.G/2019/PA.Sby

1636/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2018/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PEMOHON; Agama Islam, umur 27 tahun, Jenis Identitas: KTP No.

Termohon juga tidak mau menghormati keluarga Pemohonterutama orangtuaPemohon; Perkara No.1636/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 7 dari 32 halamanc.

Termohon juga tidak menghormati dan menghargai keluargaPemohonPerkara No.1636/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 22 dari 32 halaman misalnya :1).

Iddah selama 3 bulan @ Rp 2.000.000,00 = Rp.6.000.000,00Perkara No.1636/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 31 dari 32 halamanC. Mutah = Rp.25.000.000,00d.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > RP.Perkara No.1636/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 34 dari 32 halamanSalinan yang sama bunyia dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Banyumas,Panitera,RUSWO, S.H.Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara No.1636/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 35 dari 32 halamanPerkara No.1636/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 36 dari 32 halaman

1636/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 16 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri tanggal 26Januari 2010, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :33/33/I/2010, Tanggal 26 Januari 2010;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tanjungsari RT 002 RWHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Wng007 Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiriselama 10 tahun 7 bulan (Januari 2010Agustus 2020);Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing diberi nama :3.1.KHOIRURRIJAL

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312204208880002tanggal 26 September 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Wng2.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.WngTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Wng

1636/Pdt.G/2019/PA.Trk

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2001, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana ternyata dalamPutusan Cerai Talak, nomor: 1636/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 1 dari 13Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang hingga kini telahdiperlangsungkan sekitar 18 tahun ;2. Bahwa setelah menikah tersebut, status permohonan Pemohon jejakadan Termohon perawan ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 1636/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1636/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 3 dari 13B. Bukti Saksi :Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1636/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 10 dari 13Qed: dan al 5 Gams jl Slat) Go peed Gam Goll sl abl Yi pideOY C30 we Os By ye Cal Ab quei ce 5 che Y 5 wei ylply WG 1ba 5 dapat) Geeatl Ly Gam gj dal ple aSas Oj!

,M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1636/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 12 dari 13AHMAD TURMUDI, S.Ag. AHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1636/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 13 dari 13

1636/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1636/Pdt.G/2018/PA.Sda.1636/Pdt.G/2018/PA.Sda., tanggal 24 April 2018 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 11 Januari 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kabupaten Malangberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/27/1/2003.2.

Putusan No.1636/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/27/I/2003 tanggal 11 Januari 2003yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Lowokwaru KabupatenMalang, (P1);2.

Putusan No.1636/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No.1636/Pdt.G/2018/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Ariadji Lubianto bin R.Editomo Seno ) terhadap Penggugat ( Ika Dewi Sekarsari binti Mas Harionoys4.

Putusan No.1636/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panggilan Rp 240.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1636/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1636/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.

1636/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama6 tahun 10 bulan;Halaman 1 dari 17Putusan Nomor 1636/Padt.G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) ternhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1636/Padt.G/2016/PA.TA3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 27 Juli 2008, atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1636/Padt.G/2016/PA.TA3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1636/Padt.G/2016/PA.TA5.

Rp. 371.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1636/Padt.G/2016/PA.TA

1636 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1636 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakan, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : RUSLI LEBU bin LEBU;Tempat lahir : Bila;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/29 Juli 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Usman Salengke Nomor 14B RT/RW002/004, Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten

Ltd InvoiceNomor: KTM20171003, tanggal 10 Oktober 2017 yang dimiliki oleh PTJ&Y Transhipment;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 1636 K/Pid.Sus/2019101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.1 (satu) lembar Invoice Guangzhou Kaituo Machinery Co. Ltd InvoiceNomor: KTM20171005, tanggal 12 Oktober 2017 yang dimiliki oleh PTJ&Y Transhipment;1 (satu) lembar Invoice Guangzhou Kaituo Machinery Co.

LtdPacking List Nomor: KTM2017P1110, tanggal 21 November 2017 yangdimiliki oleh PT J&Y Transhipment;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 1636 K/Pid.Sus/2019121.122,123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.1 (satu) lembar Packing List Guangzhao Kaituo Machinery Co. LtdPacking List Nomor: KTM2017P1004, tanggal 10 Oktober 2017 yangdimiliki oleh PT J&Y Transhipment;1 (satu) lembar Packing List Guangzhao Kaituo Machinery Co.

Padahal Terdakwa mengaku dan mengetahui kalau muatanyang ada di dalam BG Pike dan BG Crown tidak tercantum di dalam kontrakhanya disebutkan secara lisan pada saat itu;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 1636 K/Pid. Sus/2019Terdakwa mengetahui bahwa BG Pike ternyata ada muatannya semenjak dipelabuhan di Nangtong Cina.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1636 K/Pid. Sus/2019

1636/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas pada tanggal 15 Agustus2019 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0365/025/VIII/2019 tertanggal 15Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.PwtAgustus 2019 dan belum pernah ceral;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302167101950006 atasnama QM, syang saslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal 23Desember 2013, Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pwtdiparaf dan diberi tanda (P.1);2.

;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimanaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1636/Padt.G/2020/PA.Pwtmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (i)kepada Penggugat rs4.

ACE MAMUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empatratus enampuluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA. Pwt

TGL BERANGKAT DARI PENDA SET TDK SETOR KETPolisi SBY MLG DPS PATAN OR1 Rp 425.500 KurangsetorbulanNov20182 AA 1638 5/12/18 Rp 320.000 TidaksetorDA3 AA 1637 8/12/18 9/12/18 Rp 255.750 TidaksetorDA4 AA 1636 15/12/18 16/12/18 Rp 1.211.000 TidaksetorDA5 AA 1639 16/12/18 17/12/18 Rp 1.489.000 TidaksetorDAAA 1635 16/12/18 17/12/18 Rp 1.816.000 TidaksetorDAAA 1638 16/12/18 17/12/18 Rp 1.116.000 TidaksetorDA6 AA 1636 16/12/18 18/12/18 Rp 1.608.000 TidaksetorDA7 AA 1639 18/12/18 19/12/18 Rp 1.348.500 TidaksetorDAAA

1637 18/12/18 Rp 59.250 TidaksetorDAAA 1638 18/12/18 19/12/18 Rp 714.500 TidaksetorDA8 AA 1636 19/12/18 20/12/18 Rp 1.645.000 TidaksetorDAAA 1637 19/12/18 20/12/18 Rp 1.788.750 TidaksetorDA9 AA 1639 20/12/18 21/12/18 Rp 1.972.750 TidaksetorDAAA 1635 20/12/18 21/12/18 Rp 2.142.500 TidaksetorDAAA 1638 20/12/18 21/12/18 Rp 2.015.000 TidaksetorDA10 AA 1636 21/12/18 22/12/18 Rp 1.610.000 TidaksetorDAAA 1639 21/12/18 22/12/18 Rp 2.135.000 TidaksetorDA11 AA 1635 22/12/18 23/12/18 Rp 1.601.00 TidaksetorDAAA

1639 22/12/18 23/12/18 Rp1.358.500 TidaksetorDAAA 1638 22/12/18 23/12/18 Rp2.012.250 TidaksetorDA12 AA 1636 23/12/18 24/12/18 Rp 1.800.500 TidaksetorDAAA 1637 23/12/18 24/12/18 Rp 1.792.500 TidaksetorDA13 AA 1639 24/12/18 25/12/18 Rp 1.972.250 TidaksetorDAAA 1637 24/12/18 25/12/18 Rp.1.972.250 TidaksetorDAAA 1638 24/12/18 25/12/18 Rp 1.763.500 TidaksetorDA14 AA 1639 25/12/18 26/12/18 Rp1.792.500 TidaksetorDAAA 1636 25/12/18 26/12/18 Rp2.043.500 TidaksetorDA15 AA 1639 26/12/18 27/12/18 Rp1.016.500

Sejumlah Rp1.610.000,00 (satu juta enam ratus sepuluh riburupiah), kendaraan Nomor Polisi AA 1636 DA dari Surabaya tanggal 21Desember 2018 dan Denpasar tanggal 22 Desember 2018;18. Sejumlah Rp2.135.000,00 (dua juta seratus tiga puluh lima riburupiah), kendaraan Nomor Polisi AA 1639 DA dari Surabaya tanggal 21Desember 2018 dan Denpasar tanggal 22 Desember 2018;19.

Sejumlah Rp1.801.000,00 (satu juta delapan ratus satu riburupiah), kendaraan Nomor Polisi AA 1636 DA dari Surabaya tanggal 29Desember 2018 dan Denpasar tanggal 30 Desember 2018;35. Sejumlah Rp2.093.500,00 (dua juta sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah), kendaraan Nomor Polisi AA 1635 DA dari Surabayatanggal 30 Desember 2018 dan Denpasar tanggal 1 Januari 2019;36.

1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbstercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di orang tua Penggugat selama 13 tahun 3 bulan danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri, dan telah di karuniai 1 (Satu) oranganak bernama : XXXXXXX umur 14 Tahun.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs1.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim AnggotaDra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara :RwONE6.7Biaya PendaftaranBiaya Proses Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanPNBP relaas panggilan pertamaPenggugat.PNBP relaas panggilan pertamaTergugat.RedaksiMeterai PutusanFatiyah, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 260.000, Rp 10.000,Rp 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 376.000,Him. 11 dr 11 him. Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1636/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Tukum RT.001 RW. 003, DesaXXXXXKXXKXKKXKKX, Kecamatan XXXXXXXXXXXKXX, KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 59 tahun, agama

Putusan No. 1636/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugatberstatus Duda3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan belum di karuniai anak;5.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2018/PA.Jbg3.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2018/PA.JbgBuktibukti tersebut bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya..

Putusan No. 1636/Pdt.G/2018/PA.JbgHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Warnita Anwar, M.HES. Drs. H. Chalid L., M.H.Drs. Chairul Anwar , M.H .Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Abd. Manan Effendi, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 8 dari 8 hlm. Putusan No. 1636/Pdt.G/2018/PA.Jbg