MENGADILI :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Rekonpensi PENGGUGAT REKONPENSI / TERGUGAT KONPENSI untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar biaya perkara ini yang keseluruhannya sebesar Rp. 2.551.000,- (dua juta lima ratus lima

perundangundangan yang berlaku dan bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menyatakan eksepsi TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT tidak dapatditerima ;DALAM POKOK PERKARA : e Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI : e Menolak gugatan Rekonpensi PENGGUGAT REKONPENSI /TERGUGAT KONPENSI untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSIuntuk membayar biaya perkara ini yang keseluruhannya sebesar Rp.2.551.000

Rp. 1.650.000.FRAN sxsiss sacsisanensnnnansscesasnswncwens Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluh saturibu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.551.000,- (Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.551.000, (Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 17 Juli 2014 M, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1435 H olehkami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Labuha, dengansusunan Drs. MUHAMMAD ARAFAH JALIL, SH. MH sebagai Ketua Majelis,SAPUAN, SHI.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 2.551.000, Terbilang : dua juta lima ratus lima puluh saturibu rupiahHalaman 13 dari 13 Put. No. 85/Pdt.G/2014/PA. LBH.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.551.000,- (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp 2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sangatta, pada hari : Senin tanggal 12 Juni 2017, yangterdiri dari : Marjani Eldiarti, S.H. sebagai Hakim Ketua dan MuhammadRiduansyah, S.H. serta Alfian Wahyu Pratama, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari : Kamis, tanggal 15 Juni2017 diucapkan dalam sidang yang terobuka

MARJANI ELDIARTI,S.H.ALFIAN WAHYU PRATAMA, S.H., M.H.Panitera PenggantiHELIA FERIAL, S.H.Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,Panggilan : Rp 1.000.000,95 Penyerahan Akte oleh Juru Sita : Rp 1.000,Pemeriksaan Setempat : Ro 1.500.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000, +Jumlah:Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus limapuluh satu ribu rupiah)96

1. Menghukum kedua belah pihak Syafrudin dan Edi Junaidi, Suardi serta Kepala Desa Sungai Jalau, Camat Kampar Utara, Gubernur Riau, Kementerian Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang (Pupr) Cq Pejabat Pembuat Komitmen (Ppk) Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Pekanbaru II, Pekanbaru Rengat Dan Rengat Jambi tersebut untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut;
2. Membebankan biaya perkara kepada kedua belah pihak sejumlah Rp.2.551.000

Membebankan biaya perkara kepada kedua belah pihak sejumlahRp.2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021, oleh kamiErsin,S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, Petra Jeanny Siahaan,S.H.,M.H. danAndy Graha,S.H.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tersebut diatas;
2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Depok tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.551.000,- (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluhsatu ribu rupiahHalaman 35 dari 37 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2018/PNDpkDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 2 April 2019 oleh kami, Dr.Sobandi,SH.MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, Rosana Kesuma Hidayah, S.H., M.Si. dan RamonWahyudi, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis padaPengadilan Negeri Depok

Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 2.551.000,(dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2018/PNDpk

Perkawinan Nomor KW-26022015-0002 tertanggal 26 Februari 2015, adalah adalah sah dan putus karena perceraian ;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarapura pada hari : Senin, tanggal 9 September 2019,oleh kami AYUN KRISTIYANTO,SH., MH sebagai Hakim Ketua, NI LUH MDKUSUMA WARDANI, SH, MH dan NI NYM MEI MELIANAWATI, SH, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari : Selasa, tanggal

PNBP Rp 10.000, +Jumlah Rp 2.551.000,(dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 76/Padt.G/2019/ PN Srp

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.551.000, (Dua Juta Lima RatusLima Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis pada hariSelasa tanggal 25 September 2012 M, bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1433 Holeh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Labuha, dengansusunan Drs.

Biaya Materai Rp 5.000,Jumlah Rp 2.551.000,(Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan ini sesuai dengan aslinya.JASMANI LAMASA, SH.

Sragen atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, telahmengambil barang sesuatu berupa : 1 (satu) buah HP merk XIOMI 4Aversi.6.0.LMMB29M warna putin emas yang didalamnya ada 2 (dua) buah SIMHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Sgn.Card , yang seluruh barang milik saksi korban Irma Virnanda binti Suradi yanghilang harganya ditaksir kurang lebih Rp. 2.551.000. ( dua juta lima ratus limapuluh satu ribu rupiah) yang seluruhnya atau

Akan tetapi belum sampai dirumah, Terdakwa (I) ditangkap dandiamankan oleh petugas Polsek Sragen Kota.Adapun maksud dan tujuan mereka terdakwa mengambil 1 (Satu) buah HPmerk XIOMI 4A versi.6.0.LMMB29M warna putih emas yang didalamnyaada 2 (dua) buah SIM Card untuk dimiliki, bahwa akibat perbuatan merekaterdakwa saksi korban Irma Virnanda binti Suradi menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 2.551.000.

, (enam belas ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Sgn.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian 1(satu) buah Handpone Merk Xiomi, model 4A, versi.6.0.LMMB29M,warna putin emas seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), 1 (Satu) buah sim card AXIS seharga Rp.35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah sim card Indosat ooredoo sehargaRp.16.000, (enam belas ribu rupiah), sehingga total kerugian yang saksialami adalah sebesar Rp.2.551.000

satu) buah sim card Indosat ooredooseharga Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah) ;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian 1(satu) buan Handpone Merk Xiomi, model 4A, versi.6.0.1MMB29M, warnaputin emas seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), 1(satu) buah sim card AXIS seharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)dan 1 (satu) buah sim card Indosat ooredoo seharga Rp.16.000, (enambelas ribu rupiah), sehingga total kKerugian yang saksi alami adalah sebesarRp.2.551.000

No. 786 PK/Pdt/2010e Memerintahkan untuk diangkat Sita Jaminan terhadap tanah sengketayang telah dilaksanakan sebagaimana Berita Acara Sita Jaminantertanggal 4 April 2008 ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.121/PDT/2008/PT.DPS. tanggal 6 November 2008 adalah sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Penggugat/Pembanding ;e Membatalkan putusan

Menghukum Para Tergugat / Terbanding untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuktingkat pertama sebesar Rp 2.551.000, (dua juta lima ratus limapuluh satu ribu rupiah dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 7.000,( tujuh ribu rupiah ) ;10...

gugatan tersebut Pengadilan Negeri Singaraja telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 103/Pdt.G/2007/PN.SGR. tanggal 26 Mei2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Memerintahkan untuk diangkat Sita Jaminan terhadap tanah sengketa yangtelah dilaksanakan sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan tertanggal 04April 2008 ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.551.000

putusan ini terhitungsejak hari kedelapan setelah dikeluarkannya perintah untuk melaksanakanputusan (aanmaning) oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja ;Menyatakan tidak sah perbuatan hukum apapun yang dilakukan oleh ParaTergugat/Terbanding masingmasing atau salah seorang diantaranya yangberakibat beralinnya hak atas tanah sengketa kepada pihak lain ;Menghukum Para Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat pertamasebesar Rp.2.551.000

Biaya Redaksi Rp 5.000 JumlahRp 2.551.000

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.2.551.000 (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah); Membaca, putusan Sela Pengadilan Negeri Takalar tanggal 10 Juni 2013,Nomor:06/PDT.G/2013/PN.TK. yang amarmnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menolak eksepsi dari Para Tergugat;2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Takalar berwenang untuk mengadili perkara Nomor:06/PDT.G/2013/PN.TK.;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga sekarang ditaksir sebesar Rp.2.551.000, (dua juta lima ratuslima puluh satu ribu rupiah)Memperhatikan Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriMakassar masingmasing : tanggal 21 Maret 2018 yang dilaksanakan olehAlauddin, SE Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar yangmenerangkan bahwa ia telah memberitahukan isi putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor 55/Pdt.G/2017/PN.Mks tanggal 6 Maret 2018 kepadaYusuf Rukka, SH Dkk kuasa

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum penguasaan tanah/objek sengketa oleh Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi adalah sah;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 2.551.000,- (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan hukum penguasaan tanah/objek sengketa oleh ParaPenggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi adalah sah;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebesarRp. 2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura, pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020, olehkami, NI MADE KUSHANDARI, SH., MH, sebagai Hakim

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.551.000,( Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan berdasarkan rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 05 Desember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Muharram 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. M.

,MHRincian biaya:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Administrasi Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.1.960.000,Biaya Pemeriksaan setempat: Rp. 500.000,Biaya materai Rp. 6.000,Biaya redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp.2.551.000,(dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)

., MHRincian biaya:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Administrasi Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.1.960.000,Biaya Pemeriksaan setempat: Rp. 500.000,Biaya materai Rp. 6.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,=Jumlah Rp.2.551.000,(dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.551.000,- (Dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)

Putusan Nomor : 166/Padt.G/2015/PN.Mnd1.ARKANU,SH.M.Hum VINCENTIUS B.TRISNARYANTO,SH,MH2.FRANKLIN B.TAMARA,SH.MHPanitera Pengganti,HJEMMY KUMONTOY,SHPerincian biaya :e Biayapendaftaran : Rp. 30.000.e Biaya proses : Rp. 50.000,e Biayapanggilan : Rp.1.460.000.e Biaya Sita : Rp. 500.000,e Biaya PS : Rp. 500.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.2.551.000, ( dua juta lima ratus lima puluh saturibu rupiah)Hal31dari31 Hal. Putusan Nomor : 166/Padt.G/2015/PN.Mnd

Cibitung Rw. 03, dengan volume 200 meter x2,5 meter x 0.10 meter, jumlah anggaran sebesar Rp.71.415.000,2) Fasilitasi dan motivasi kelompokkelompok belajar Desa sebesar modalsebesar Rp.40.802.500 dan barang dan jasa Rp.2.551.000 total sebesarRp.43.353.500, (yang dibiayai/bersumber dari alokasi bagi hasil pajak daerahKabupaten Bandung Barat Tahun 2016 :1. Pemasangan kanopi Paud Alfalah sebesar Rp.12.000.000;2. Pemeliharaan Paud Asalafiah Rt. 34/12 sebesar Rp.9.802.500;3.

Cibitung Rw. 03, dengan volume 200 meter x2,5 meter x 0.10 meter, jumlah anggaran sebesar Rp.71.415.000,2) Fasilitasi dan motivasi kelompokkelompok belajar Desa sebesar modalsebesar Rp.40.802.500 dan barang dan jasa Rp. 2.551.000 total sebesarRp.43.353.500, (yang dibiayai/bersumber dari alokasi bagi hasil pajak daerahKabupaten Bandung Barat Tahun 2016 :1. Pemasangan kanopi Paud Alfalah sebesar Rp. 12.000.000;2. Pemeliharaan Paud Asalafiah Rt. 34/12 sebesar Rp. 9.802.500;3.

Cibitung Rw. 03, dengan volume 200 meter x2,5 meter x 0.10 meter, jumlah anggaran sebesar Rp.71.415.000,2) Fasilitasi dan motivasi kelompokkelompok belajar Desa sebesar modalsebesar Rp.40.802.500 dan barang dan jasa Rp.2.551.000 total sebesarRp.43.353.500, (yang dibiayai/bersumber dari alokasi bagi hasil pajak daerahKabupaten Bandung Barat Tahun 2016 :4. Pemasangan kanopi Paud Alfalah sebesar Rp.12.000.000;5. Pemeliharaan Paud Asalafiah Rt. 34/12 sebesar Rp.9.802.500;6.

Fasilitasi dan motivasi kelompokkelompok belajar Desa sebesar modal sebesarRp.40.802.500 dan barang dan jasa Rp.2.551.000 total sebesar Rp.43.353.500, (yangdibiayai/bersumber dari alokasi bagi hasil pajak daerah Kabupaten Bandung BaratTahun 2016 :1) Pemasangan kanopi Paud Alfalah sebesar Rp.12.000.000;2) Pemeliharaan Paud Asalafiah Rt. 34/12 sebesar Rp.9.802.500;3) Pemeliharaan TK Raudhatul Athfall al Asyary Cicaru Rw. O07 sebesarRp.19.000.000;3.

Fasilitasi dan motivasi kelompokkelompok belajar Desa sebesar modalsebesar Rp.40.802.500 dan barang dan jasa Rp.2.551.000 total sebesarRp.43.353.500, (yang dibiayai/bersumber dari alokasi bagi hasil pajak daerahKabupaten Bandung Barat Tahun 2016 :1) Pemasangan kanopi Paud Alfalah sebesar Rp.12.000.000;2) Pemeliharaan Paud Asalafiah Rt. 34/12 sebesar Rp.9.802.500;Hal.57Putusan No.90/Pid.SusTPK/2018/PN.Bag.3) Pemeliharaan TK Raudhatul Athfall al Asyary Cicaru Rw. O7 sebesarRp.19.000.000;3.

KANTA total tagihan Rp. 2.470.000, (dua juta empat ratus tujuh puluhribu rupiah)TAUFIK total tagihan Rp. 2.355.000, (dua juta tiga ratus lima puluh lima riburupiah)Anak.AZIA total tagihan Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluh saturibu rupiah)Bpk. SAFARI total tagihnan Rp. 1.515.000, (Satu juta lima ratus lima belasribu rupiah)Bpk.

KANTA total tagihan Rp. 2.470.000, (dua juta empat ratus tujuh puluhribu rupiah)TAUFIK total tagihan Rp. 2.355.000, (dua juta tiga ratus lima puluh lima riburupiah)Anak.AZIA total tagihan Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluh saturibu rupiah)Bpk. SAFARI total tagihan Rp. 1.515.000, (Satu juta lima ratus lima belasribu rupiah)Bpk.