Ditemukan 2603 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan menunjuk pada Berita Acara Sidangyang bersangkutan, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan No.247/Pdt.P/2019/PA.JB.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan pengesahanperkawinan, karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakanpada tanggal 15 September 2018di
    Pemohon dan keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan saling menguatkan, oleh karena itu keterangan saksi saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti untuk menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon,dikuatkan dengan keterangan saksisaksi serta pembuktian tersebut diatas,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Oo Bahwa, para Pemohon melaksanakan pernikahan menurut tata cara agamaIslam pada tanggal 15 September 2018di
    perkawinan dengan orang lain;Oo Bahwa, selama pernikahan berlangsung, tidak ada pihak ketiga yangkeberatan adanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sertakeduanya belum pernah bercerai;o Bahwa,Para Pemohon membutuhkan pengesahan pernikahannya gunamendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dan untuk mengurus Akta Kelahirananak serta dokumen kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka terbuktiperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15September 2018di
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ari Irawan bin SamsulBahri) dengan Pemohon II (Alifanatasya binti Endang Kusnadi) yangdilangsungkan pada tanggal 15 September 2018di Kelurahan Tomang Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pal Merah KotaJakarta Barat;4.
Register : 16-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0114/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Bahwa Pemohoni1 dan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan pada tanggal, 05Mei 2018di Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari dengandinikahkan oleh seorang imam bernama H. Armin Daming, S.Sos, yang bertindakHal.1 dari 9 hal., Pen. No.0114/Padt.P/2019/PA kai.10.sebagai wali nikah Ayah kandung dari Pemohon 2 yang bernama Muh.
    Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon (xxxxx) Pemohon Il (Xxxxx), yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2018di Kelurahan Punggolaka KecamatanPuuwatu Kota Kendari.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal.2 dari 9 hal., Pen.
    Ali; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, menikah pada tanggal05 Mei 2018; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II; BahwaPemohon dan Pemohon II menikah di wilayahKantor Urusan AgamaKecamatan Puuwatu, pada tanggal 05 Mei 2018di Kelurahan PunggolakaKecamatan Puuwatu Kota Kendari; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam setempatyang bernamaH. Armin Daming, S.Sos, dengan wali nikah Pemohon II ayahkandung Pemohon II yang bernamaMunh.
    itsbat nikahini untuk pengurusan buku nikah;Saksi II: xxxxx, umur 31tahun, beragama Islam, pekerjaantukang ojek, tempat tinggaldiJl.Pattimura,Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,telahmenerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, menikah pada tanggal05 Mei 2018;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahKantor Urusan AgamaKecamatan Puuwatu, pada 05 Mei 2018di
Register : 21-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 872/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Menetapkan anak Pemohon dan termohon yang bernama Kahirul Fahrezi, lahir di Pontianak tanggal 09 Oktober 2018di bawah hadhanah Pemohon, dengan kewajiban agar Pemohon memberikan akses kepada Termohon untuk bertemu anaknya tersebut di atas;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Register : 02-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0141/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2018di Makassar, karena sakit. Bahwa almarhum ALMARHUM selain meninggalkan istri, jugameninggalkan saudara kandung yang bernama Yushami Lahar bintiAYAH. Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon ditetapkan sebagai ahliwaris dari Almarhum ALMARHUM adalah adalah untuk pengambilanSertifikat Rumah di Kantor BNI Cabang Jalan Jend.
    Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2018di Makassar, karena sakit. Bahwa almarhum ALMARHUM selain meninggalkan istri, jugameninggalkan saudara kandung yang bernama Yushami Lahar bintiAYAH. Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon ditetapkan sebagai ahliwaris dari Almarhum ALMARHUM adalah untuk pengambilan SertifikatRumah di Kantor BNI Cabang Jalan Jend.
    Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2018di Makassar, karena sakit. Bahwa almarhum ALMARHUM selain meninggalkan istri, jugameninggalkan saudara kandung yang bernama Yushami Lahar bintiAYAH.
Register : 09-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Dgl
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1715
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Istri yang telahmenikah sesuai Syariat Islam pada tanggal 9 September 2018di DesaLabuan Toposo, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggalanamun tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama kecamatan Setempat;2.
    Hal tersebut menunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon Iltelah beritikad baik menjalankan ketentuan perundangundangan mengenaipencatatan nikah, namun karena sesuatu hal di luar kemampuannyaPemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima buku nikah;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadipada tanggal 9 September 2018di Desa Labuan Toposo, Kecamatan Labuan,waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor
    PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 Ayat (3) Huruf (e)Kompilasi hukum Islam, Permohonan Pengesahan Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada 9 September 2018di DesaLabuan Toposo, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya
    Menetapkan, sah pernikahan antara pemohon (Ruli bin Simun)dengan Pemohon II (Juliati binti Irham) yang dilakanakan pada tanggal 9September 2018di Desa Labuan Toposo, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.DglKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0172/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Apriadin Latin bin Zalimuddin, dengan Pemohon II, Rima Kolopita binti Hasan Kolopita, yang dilaksanakan pada tanggal 18Februari 2018di Desa Walando, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton Tengah, Propinsi Sulawesi Tenggara;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Pwk
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal04 Januari 2018di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahAyahPenetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Pwk. dari hal.Jsampai11Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Eko Widodo dengan maharberupacincin emas seberat 2 gram, dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Ust.
    Oleh karena itu, dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal04Januari 2018di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiluhur, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahayah Kandung Pemohon II yang bernama BapakEko Widodo dengan mahar berupaCincin emas seberat 2 (dua) gram dibayartunai dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernamaBapakSuherman dan Bapak Wanto santoso
    suami isteri akan tetapi pernikahantersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiluhurKabupaten Purwakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4bahwa Pemohon adalahberstatus duda mati yang sebelumnya pernah menikah dengan Siti Saodah;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah secara Islam yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah pada tanggal04 Januari 2018di
    sesusuan, atau karena keadaantertentu, seperti masih adanya ikatan perkawinan antara si wanita dengan lakiPenetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Pwk. dari hal.gsampai11laki lain, si wanita masih dalam masa iddah dengan mantan suaminya, salahsatu pihak non muslim, atau sebab sebab syar I lainnya;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut diatas dihubungkandengan ketentuan hukum Islam tentang perkawinan, telah terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal04 Januari 2018di
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Oktober 2018di Kelurahan PunggolakaKecamatan PuuwatuKota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Jaismanyang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung dari Pemohon Il yangbernama Drs. Muh.
    Besi Enti), padatanggal 27 Oktober 2018di Kelurahan Punggolaka Kecamatan PuuwatuKota Kendari;a.
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 263/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Nasikah, SH.
Terdakwa:
DENY AGIEK SULISTIANTORO Bin KASARI
8718
  • HERI WAHYUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN Nik Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena melakukanpenggelapan uang KSP Mitra Usaha pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018di KSP Mitra Usaha Cabang Kertosono, Kabupaten Nganjuk; Bahwa Saksi bekerja di KSP Mitra Usaha sebagai Staf Pengawas Wilayah danbenar adanya kejadian tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa, maka saksimendapat kuasa dari pimpinan KSP untuk melaporkan
    SULKAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena melakukanpenggelapan uang KSP Mitra Usaha pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018di KSP Mitra Usaha Cabang Kertosono, Kabupaten Nganjuk; Bahwa Saksi bekerja di KSP Mitra Usaha sebagai Pimpinan Cabang KSPMitra Usaha cabang Kertosono, setelah kami dapat laporan dari sdr.
    RUDIYANTO DWI CAHYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena melakukanpenggelapan uang KSP Mitra Usaha pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018di KSP Mitra Usaha Cabang Kertosono, Kabupaten Nganjuk.; Bahwa Saksi bekerja di KSP Mitra Usaha sebagai Koordinator wilayah,sehubungan adanya laporan kalau terdakwa melakukan penggelapan uang KSPMitra Usaha, maka saksi mendatangi terdakwa dirumahnya dan ketemu, terdakwamengakuinya terus terang
    NOVELA LINGGAR MAYANGSARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena melakukanpenggelapan uang KSP Mitra Usaha pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018di KSP Mitra Usaha Cabang Kertosono, Kabupaten Nganjuk; Bahwa Saksi sebagai Kasir di KSP Mitra Usaha Kertosono, waktu itudiperintah oleh pimpinan KSP untuk melakukan pengecekan pembukuan kasterhadap uang yang telah di bon oleh terdakwa, lalu hasil pengecekan tersebutkami serahkan kepada
    TRI WAHYUNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN Nik Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena melakukanpenggelapan uang KSP Mitra Usaha pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018di KSP Mitra Usaha Cabang Kertosono, Kabupaten Nganjuk; Bahwa Saksi bekerja di KSP Mitra Usaha Kertosono sebagai Bagian Rekap,selanjutnya saksi dengan bagian Kasir Novela, diminta oleh pimpinan untukmerekap keuangan yang telah di bon oleh terdakwa
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA RAHA Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Rh
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
2512
  • Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon II, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2018di Kelurahan Otomona Kecamatan Mimika Baru Kabupaten Mimika; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan
    No.93/Pdt.P/2021/PA.RhItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon I dan PemohonIl didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 31 Januari 2018di Kelurahan Otomona Kecamatan Mimika Baru Kabupaten Mimika, denganwali nikah ayah Pemohon II yang diwakilkan kepada pamannya bernama LaMuliono, dengan maskawin berupa seperangkat alat
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon , denganPemohon II, Pemohon II, yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2018di Kecamatan Mimika Baru Kabupaten Mimika;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada KUA Kecamatan Tiworo Tengah untuk dicatatkan;4.
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.Kng
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Menetapkan sah pernikahan para Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2018di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KalimanggisKabupaten Kuningan;3.
    yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon I dan Pemohon II telah datang dan menghadap di persidangan;Menimbang bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukdiisbatkan nikah, pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan, pada tanggal 05 Maret 2018di
Register : 08-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Psb
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
1.SERIHATI GARI
2.YUNIATI GULO
2113
  • Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 03 November 2018di Pos Pelayanan PT Agrowiratama KCL oleh SNK Paulus AneheoDuha berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh PelayananPT Agrowiratama KCL, tanggal 03 November 2018; Bahwa Saksi hadir saat pemberkatan pernikahan Para Pemohontersebut; Bahwa Para Pemohon telah cukup umur untuk menikah danmendapat restu dari orang tua;: Bahwa Para Pemohon tinggal di Anak Air Rimbo Jorong PisangHutan Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman
    ARDIANTO SARUMAHA, dipersidangan dibawah janji yang padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ; Bahwa Perkawinan Para Pemohon sudah lebih dari 7 (tujuh) Bulanyaitu sudah lebih dari 60 (enam puluh) hari; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 03 November 2018di Pos Pelayanan PT Agrowiratama KCL oleh SNK Paulus AneheoDuha berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh GerejaPantekosta di Indonesia, tanggal 03 November
    SERIHATI GARI Bahwa Para pemohon telah mengajukan permohonanpendaftaran perkawinan terlambat; Bahwa Pemohon adalah Suami dari Yuniati Gulo; Bahwa Pemohon lahir di di Hilistaro, 08 Februari 1993 anakdari seorang ayah bernama Bejisokhi Gari dan seorang ibu bernamaArtisa Maduwu sedangkan Pemohon Yuniati Gulo lahir di Hilimbana,17 November 1993 anak dari seorang ayah bernama Furiso Gulo danseorang ibu bernama Yakina Waruwu; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 03 November 2018di Pos Pelayanan PT Agrowiratama
    pencatatan perkawinan tersebut;YUNIATI GULO Bahwa Para pemohon telah mengajukan permohonanpendaftaran perkawinan terlambat; Bahwa Pemohon adalah istri dari Serihati Gari; Bahwa Pemohon lahir di Hilimbana, 17 November 1993 anakdari seorang ayah bernama Furiso Gulo dan seorang ibu bernamaYakina Waruwu sedangkan Pemohon Serihati Gari lahir di Hilistaro, 08Februari 1993 anak dari seorang ayah bernama Bejisokhi Gari danseorang ibu bernama Artisa Maduwu; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 03 November 2018di
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
  • BahwaPara Pemohon telah menikah pada hari Kamis, tanggal 29September 2018di Majannang, Kelurahan Limbung, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah saudara kandung dari AyahPemohon yang bernama Abd.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon PEMOHON I, denganPemohon Il PEMOHON Il, yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 29September 2018di Majannang, Kelurahan Limbung, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bajeng,KabupatenGowa;4.
Register : 05-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 241/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Naisah A binti Abdullah, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Inna Saudari No. 14Kelurahan Pisang Selatan, Kecamatan Ujungpandang, KotaMakassar, di bawah sumpah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tante Pemohon; Bahwa ayah kandung Pemohon atas nama Mustafa Kandi binKandi, telah meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 08 April 2018di, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkaqnoleh lurah Minsa Upa, Nomor
    Dudung Abdullah bin Abdullah, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Gunung Nona Lorong 56No. 18 Kelurahan Pisang Selatan, Kecamatan KecamatanUjungpandang, Kota Makassar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa ayah kandung Pemohon atas nama Mustafa Kandi binKandi, telah meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 08 April 2018di, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkaqnHal
    permohonan Pemohon, majelismenilai bahwa pemohon memohon agar mereka ditetapkan sebagai ahliwaris yang sah dari pewaris Mustafa Kandi bin Kandi, yang telah meninggaldunia di Makassar, pada tanggal 8 April 2018;Menimbang bahwa berdasarkan dalil pemohon dihubungkan dengandengan alat bukti PL sampai dengan P9 dan keterangan 2 orang saksipemohon, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa ayah kandung Pemohon atas nama Mustafa Kandi binKandi, telah meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 08 April 2018di
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0029/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (YUSRUDIN MAKMURTHALIBbin Makmur Thalib) dan Pemohon II (ANDRA WIANDA BINJASMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2018di Kel.Kessilampe Kec. Kendari Kota Kendari3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDERDan atau jika Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ( ex a quo et bono)Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER1.
    Saks:Saksi : Makmur bin H.Muhammad Said Gama,S.H, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan/akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Agustus 2018di Kelurahan Kessilampe, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;Hal.4 dari 12 hal.
    Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukadanya kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sertauntuk keperluan pengurusan Buku Nikah;Saksi Il: Herdiansyah bin Aswan, dibawah sumpahnya di muka sidangmenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Sepupu dua kali dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan/akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Agustus 2018di
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 436/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Saksi mengaku sebagai KakekPemohon Il, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah KakekPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan pada 4 Februari 2018di Lingkungan Bontobontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menikahkan paraPemohon adalah Imam lingkunganBontobontoa yang bernama H.M.
    Saksi mengaku sebagai IparPemohonll, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah IparPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan pada 4 Februari 2018di Lingkungan Bontobontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menikahkan paraPemohon adalah Imam lingkunganBontobontoa yang bernama H.M.
    tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa syarat dan rukun nikah telah terpenuhi sesuaidengan Hukum Islam, serta sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamvide Pasal 7 ayat (3) huruf (d dan e) Kompilasi Hukum Islam, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah cukup beralasan,oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakansah pernikahan paraPemohonyang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2018di
Register : 05-06-2018 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1190/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
407
  • SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempattinggal di Kota Bekasi, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2018di Babelan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis
    SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan security, bertempatPutusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 4 dari 11tinggal di Kabupaten Bekasi, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai teman Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2018di Babelan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya
Register : 26-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempattinggal di, Kota Bekasi, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2018di Babelan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di ,Kabupaten Bekasi; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis
    SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan security, bertempatPutusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 4 dari 11tinggal di , Kabupaten Bekasi, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai teman Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2018di Babelan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di ,Kabupaten Bekasi; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 196/Pdt.P/2020/PA.Ktbm
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
81
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Triyono bin Hanan) dengan Pemohon II (Diana Nur Haliza binti Dasim) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2018di rumah orang tua Pemohon I Desa Negara Batin I Kecamatan Sungkai Utara, Kabupaten Lampung Utara;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada

Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1546/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2612
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Januari 2018di Kecamatan Binjai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/2018tanggal 15 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 6(enam) bulan, kemudian pada pertengahan tahun 2018 Penggugat danHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.
    SAKSI PENGGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Langkat, telan memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2018di Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup
    SAKSI Il PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.StbLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Langkat, telah memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2018di Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat;