Ditemukan 39 data
345 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 263 (1) KUHAP : Putusan yang dapat dimintakan ; Putusan permidanaanpeninjavan kembali Yang berhak mengajukanper =: Terpidana atau ahlimintaan peninjauan kembali waris 4.1.1.2. Pasel 263 (3( KUHAP : Putusan yang dapat dimintakan : Putusan tanpa pemidanaanpeninjauan kembali~ Yang berhak mengajuken per : Jaksa Penuntut Unummintaan peninjavan kembali (bukan terdakwa).* 1.1.2.
113 — 49
mendapatkan 1/8 x harta warisan AMAQ SENAHdan seluruh bagian waris INAQ SENAH tersebut menjadi bagian warisanakanaknya secara Ashobah, yaitu:4.1.1 AMAQ AYE bin AMAQ SENAH mendapatkan 2/9 x hartawarisan INAQ SENAH dan seluruh bagian waris AMAQ AYE binAMAQ SENAH dari harta warisan INAQ SENAH (ibunya)tersebut menjadi bagian waris anakanaknya secara Ashobah,yaltu:4.1.1.1 AYE alias INAQ SARI binti AMAQ AYE (Tergugat 4)mendapatkan 1/9 x harta warisan AMAQ AYE binAMAQ SENAH dari harta warisan INAQ SENAH;4.1.1.2
146 — 33
* yangterletak di Desa Telo, Kecamatan Batangtoru KabupatenTapanuli Selaran.4.1.1.2 satu unit Rumah Kontrakan Permanen 4 (empat) pintu denganukuran 4 x 8 M dengan atap seng, lantai keramik masingmasing 1 kamar tidur, 1 kamar mandi, 1 ruang keluarga, 1ruang makan dan dapur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Desa;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Telo;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan gang;Sebelan Barat berbatas dengan Tanah dan Rumah AhmadSentosa dan
1.hj. Bayani Uyub binti H. Uyub Shaleh
2.Zakaruddin bin H. Uyub Shaleh
3.Hj. Nur Ahda binti H. Uyub Shaleh
4.Harpilus bin H. Uyub Shaleh
5.Ainul Dahri bin Mustafa Kamal
Tergugat:
1.Nasirwan bin H. Uyub Shaleh
2.Afrizal bin H. Uyub Shaleh
71 — 4
Beni Setiawan bin Darmus Puadi (Cicit);4.1.1.2. Cica Melinda binti Darmus Puadi (cicit);4.1.2. Ainul Dahri, S.Pd, bin Mustafa Kamal (cucu);4.2. Hj. Bayani Uyub, S.Pd.I, binti H. Uyub Shaleh;4.3. Hj. Nur Ahda, A.Ma.Pd, binti H. Uyub Shaleh;5. Menyatakan anak lakilaki dari H. Uyub Shaleh dan Hj. Siti Hafiah binti H.Laris (Tergugat) tidak berhak untuk memiliki atau menguasai Harta PusakaTinggi tersebut;6. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk menyerahkan Harta PusakaTinggi dari pewaris (Hj.
62 — 16
No.180/PDT/2016/PT.MTR1. 2.1. 3.1. 4.1.1.2. MIHRAT (T.9PARIHINATUN (+) telah meninggal dunia padasekitar tahun 1980 dalam keadaan masih gadis;1.1.3. RAHANUN;AWI ALIAS AMAQ ROHANI, telah meninggal dunia pada sekitartahun + 2001, dan Isterinya yang bernama INAQ IHIN juga telahmeninggal dunia lebih awal yaitu sekitar tahun + 1991 denganmeninggalkan 1 (satu) orang anak, yaitu :1.2 1.
69 — 54
MISLAHUL AIN.4.1.1.2. HAKKUL YAKIN telah meninggal duniasekitar tahun 2011 dengan meninggalkan ahliwarissebagai berikut :4.1.1.2.1. KARTINI (isteri).4.1.1.2.2, ZEA = ORRAHMAN (masihdibawah umur).4.1.1.2.3. FAHRURROZI (masih dibawahumur.)4.1.1.3. SRI SULASTRI.4.1.1.4. MAESUROQ.Him 18 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA. Sel4.1.1.5. LAELI.4.1.2. MUHSAN.4.2. HALIL alias AMAQ UDIN.4.3. NASEHAT alias INAQ HAP.4.4.
Terbanding/Terdakwa : FERY NIAGARA, SE Bin Alm MARDONIUS GARANG Alm
237 — 98
Cor Beton Tumbuk Lantai A.4.1.1.2 92,04 M? 1.315.734,50 121.094.940,47Tol 7 cm, mutu K1255 Pek. Lantai Keramik 40 x 40cm A.4.4.3.35.a 1.314,80 497.185,67 653.699.721,85JUMLAH V 1.338.105.125,62VI PEKERJAAN ATAP DANPLAFOND1 Pek. Rangka Kap Atap Bajal LS 1.565,84 M? 283.582,13 444.044.815,87Ringan2 Pek.Penutup Atap Genteng A.4.5.2.32 1.565,84 M? 198.954,02 311.530.559,57Metal3 Pek. Bubungan Atap Genteng) A.4.5.2.36 138,00M 96.403,27 13.303.651,63Metal4 Pek.
Cor Beton Tumbuk Lantai A.4.1.1.2 92,04 M 1.315.734,50 121.094.940,47Tb 7 cm, mutu K1255 Pek. Lantai Keramik 40 x 40cmA.4.4.3.35.a 1.314,80 497.185,67 653.699.721,85JUMLAH V 1.338.105.125,62VI PEKERJAAN ATAP DANPLAFOND1 Pek. Rangka Kap Atap Baja LS 1.565,84 M? 283.582,13 444.044.815,87Ringan2 Pek.Penutup Atap Genteng Metal A.4.5.2.32 1.565,84 M? 198.954,02 311.530.559,573 Pek. Bubungan Atap Genteng) A.4.5.2.36 138,00 M 96.403,27 13.303.651,63Metal4 Pek.
257 — 117
Dalam bentuk pelanggaran pidana (factum delictum), atau;4.1.1.2. Dalam bentuk pelanggaran maupun kesalahan perdata(law of tort), atau;4.1.1.3.
80 — 18
Romla binti Pak Kaster Supiya ( anak perempuan ) = 1/2 X 1/9= 1/18 4.1.1.2. Almarhum H. ASNAN bin Pak Kaster Supiya ( anak laki-laki) = 1/2 X 1/9= 1/18 diberikan kepada ahli warisnya yang terdiri dari 1 orang anak perempuan dan 1 orang anak laki-laki ( ahli waris pengganti ) yaitu : 4.1.1.2.1. Yayuk binti H. Asnan (anak perempuan) = 1/3 X 1/18= 1/54 4.1.1.2.2. Mulyono bin H.
149 — 68
Talim binti Amaq Ilamin meninggal dunia tahun 1981 diDusunLantan, Desa Aikdewa telah menikah dengan Laq Ramalias Amaq Talimyang telah meninggal dunia tahun 1970, telah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama;4.1.1.Loq Talim alias Samaq Nurasih meninggal tahun1985di Dasan Longkak,Desa Pangadangan,dan telah menikah dengan Lag Ani alias Inaq NurasihTelah meninggal dunia 2001, dan telah dikarunia 3 (tiga) anak masingmasing bernama;4.1.1.1.Laq Nurasih alias Inaq Misah, perempuan ( Penggugat I);4.1.1.2
66 — 8
Almarhumah BOK KASTER SUPIYABINTI PAK PANMUR 1/3 =1/3x1/3 =1/9x3 =3/27dibagikepada :
4.1.1.2. Almarhum H. ASNANBIN.PAK KASTER SUPIYA sebagai anak laki - lakimendapat2/27x 3 = 6/81 bagiandibagikepada :
4.1.1.2.2.MULYONO BIN H. ASNAN sebagai anaklaki - laki mendapat 4/81 bagian;
4.1.2 .Almarhumah BOK ATON BINTI PAK PANMUR 1/3 =1/3 x 1/3=1/9x3=3/27 dibagi kepada :
4.1.2.1.
Drs. R. Prayogo Koesoemo, AK. MM
Tergugat:
1.Widjatmoko Soeparman bin Soeparman
2.Drs. H. RAHARDJO PURWOSUDIRJO bin R. Poerwo Soedirjo
Turut Tergugat:
1.R. MOEDJADI HARDJOMIDJOJO bin Djokomono
2.Ir. R. PAMOEDJIHARDJOMIDJOJO bin R. Moedjadi Hardjomidjojo
3.DR. ANTI DHARMANYANTI HARDJOMIDJOJO binti R. Moedjadi Hardjomidjojo
4.DR. HARTRISARI HARDJOMIDJOJO binti R. Moedjadi Hardjomidjojo
5.Ir. R. TJAHJANTO HARDJOMIDJOJO bin R. Moedjadi Hardjomidjojo
6.IR. RD. ALEXANDER ARYA, MSCbin Nirmolo Akoepgulangge
7.RD. RR. A. PUTRI PERMATA SARI binti Nirmolo Akoepgulangge
8.R. SOEKARSO bin Akeopgulangge
9.HERI LESMANA HARDJO bin Suhadi Hardjo
10.Ir. RENI LESTARI binti Suhadi Hardjo
11.YUDHA PRIYANA HARDJO bin Suhadi Hardjo
12.SANDI WIBAWA HARDJO bin Suhadi Hardjo
13.R. IDA FARIDA BOENTARMAN binti Boentarman
14.R. DIDIT NUGROHO bin Sumarmo Purwosudarmo
15.Dr.RINI SEKARTINI binti Sumarmo Purwosudarmo
16.R. WAHYU YULIANTObinSumarmo Purwosudarmo
17.R. ADI WICAKSONObinSumarmo Purwosudarmo
18.MIMI SOEMARMI binti Poerwosoedarmo
19.SUBUR SUSETIO bin Poerwosoedarmo
20.SETIOWATI binti Po
152 — 24
Moedjadi Hardjomidjojo (Turut Tergugat 1);4.1.1.2. R. Pamoedji Hardjomidjojo (Turut Tergugat II);4.1.1.3. Anti Dharmayanti Hardjomidjojo (TurutTergugat III);4.1.1.4. Hartrisari Hardjomidjojo (Turut Tergugat IV);4.1.1.5. R. Tjahjanto Hardjomidjojo (Turut Tergugat V);4.1.2. Nirmolo Akeop Goelangge (telah meninggal duniadan meninggalkan 2 orang anak yang = menggantikankedudukanya) yaitu:4.1.2.1. Rd. Alexander Arya (Turut Tergugat VI);4.1.2.2. Rd. Rr. A.
Pembanding/Penggugat III : H. ARIS (ARIS NURDIN)
Pembanding/Penggugat I : H. SYAMSURI AF
Terbanding/Tergugat III : PT.CHEVRON PACIFIC (PT.CPI)
Terbanding/Tergugat I : MASRAN DJASID
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (BPMIGAS)
Terbanding/Tergugat II : ARIFIN AHMAD
72 — 45
Bahwa sesuai dengan buktibukti yang diajukan oleh Terlawan IIIdan Terlawan V (TL.IIIIV1 S/d TL.IIIV275), maupun bukti Pelawan(PL5, PL6, PL,7, PL, 8, PL9 dan PL 10) ternyata tanah tersebutterletak di Desa Ujung Tanjung, sedangkan objek perlawanan terletakdi Desa Rantau Bais (error in objecto),B.4.1.1.2.
125 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Vide: Lampiran 02);c Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka unsur "persainganusaha tidak sehat" tidak terpenuhi.IV KEBERATAN TENTANG PERTIMBANGANTERMOHON KEBERATAN PADA ANGKA 4(EMPAT)A Bahwa Termohon Keberatan dalampertimbangannya pada angka 4 poin 4.1.1 padabutir 4.1.1.1, dan butir 4.1.1.2, halaman 91(sembilan puluh satu) menyatakan : (Vide :Lampiran02)Tentang Pekerjaan Kompleks1 Bahwa Terlapor II menyatakanTender Pembangunan RS PendidikanTahap II sebagai pekerjaan yangkompleks karena
1.Ny. Tuti Astuti alias Nyi Eneh binti M. Argadinata
2.dr. Encep Ivan Setiawan bin Asdi alias Asdinur
Tergugat:
Abdul Rosid bin Asdi alias Asdinur
Turut Tergugat:
1.Ny. Tati Andini binti Sanyim
2.Ny. Euis Fatimah binti Nano Sudjono
3.Ali Akbar bin Sulaeman
4.Akhmad Sofyan bin Aswad
5.Tatang Supriatna bin Aling
6.Ny. Herawati binti Jamaludin
243 — 195
Tuti Astuti alias Nyi Eneh (istri) : 2/16 = 1/8 x 1.485 m2 = 185,625 m2 = 12,5%;
121 — 50
ARFAN SANANG Bin SAID SANANG, lakilaki, memperoleh3,7037 bagian (sebagai Penggugat XXXIV);4.1.1.2. TARWIYAH SANANG Bin SAID SANANG, perempuan, memperoleh 1,8518 bagian (sebagai Penggugat XXXV);Pewaris : UMAR SANANG Bin SALIM SANANG, wafat tahun 1999;Ahli warisnya yang memperoleh bahagian warisan adalah semua anak:4.1.2.1. NOVITA SANANG Binti UMAR SANANG, perempuan, memperoleh 1,3888 bagian (sebagai Penggugat XXXVIII);4.1.2.2.
262 — 219
Rp.3% 97% 100 Rp.3% 97% 500 Rp.12.07% /tahun diasu Perhitungan Land Residual Technique 4.1.1.2. Nilai Tanah OPTNilai tanah OPT bidang per bidang adalah sebagai berikut :PT. PERTIWI LESTARIKerugian Fisik Tanah OPTNo. No. Bidang Luas Surat H.
1.H. SYAMSURI AF
2.NENGAH BAGIANA
3.H. ARIS (ARIS NURDIN)
Tergugat:
1.MASRAN DJASID
2.ARIFIN AHMAD
3.PT.CHEVRON PACIFIC (PT.CPI)
4.BADAN PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (BPMIGAS)
128 — 66
Bahwa sesuai dengan buktibukti yang diajukan oleh TerlawanIll dan Terlawan V (TL.IIIIV1 s/d TL.IIV275), maupun buktiPelawan (PL5, PL6, PL,7, PL, 8, PL9 dan PL 10) ternyata tanahtersebut terletak di Desa Ujung Tanjung, sedangkan objekperlawanan terletak di Desa Rantau Bais (error in objecto),B.4.1.1.2.
227 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
., menyatakandemikian karena :Bagaimana mengatakan tidak prosedur, padahal telah dilaksanakansebagaimana diatur pada Buku 3 Pengelolaan Barang Tindak Bergerakhalaman 197 sampai dengan halaman 202 Surat Keputusan Direksi PTBank Maluk Nomor DIR/83/KPTS tanggal 18 Juli 2017, sebagaimanadiuraikan pada Butir 4.1.1.1 dan butir 4.1.1.2.Bagaimana dikatakan klien kami Terdakwa IDRIS ROLOBESSY, S.E.