berkelanjutan,maka PENGGUGAT kemudian membentuk Kelompok TaniPunggawa Jaya Makmur dan pada tanggal 10 September 2012,PENGGUGAT selaku ketua Kelompok Tani Punggawa Jaya Makmurmelakukan perjanjian kerjsama dalam pelaksanaan pekerjaanpenanaman bibit hasil Kebun Bibit Rakyat (KBR) diatas Tanah AdatWarisan milik PENGGUGAT dengan volume tanam bibit minimal50.000 pohon sebagaimana diuraikan dalam pasal (5) suratHalaman 5 dari 74 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN SdwPerjanjian Kerjasama (SPKS) nomor:522.4

Rusaknya Tanah Adat warisan dari datuk LEJAU BONGseluas 50 Ha. dengan nilai kerugian 50 Ha. x 250.000.000, =Rp.12.500.000.000, (dua belas milyar lima ratus juta rupiah);Halaman 10 dari 74 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Sdw14.2.14.3.Hilangdan musnahnya tanam tummbuh berupa pohon karetdan sengon diatas lahan perkebunan kelompok taniPunggawa Jaya Makmur dengan jumlah bibit yang ditanamminimal 50.000 batang, sesuai dengan ketentuan pasal (5)perjanjian kerjasama nomor:522.4/033/SPKS/KBRPEM/IX

Makmur pada tanggal 10 September 2012, maka haltersebut tidak ada relevansinya dalam perkara ini, danoleh karenanya dengan tegas Tergugat tolak, olehkarena perbuatan hukum Penggugat tersebut tidak adahubungannya dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat selaku Ketua Kelompok TaniPunggawa Jaya Makmur tidak pernah melakukanperikatan apapun dengan Tergugat , dan Tergugat ( PT.Halaman 25 dari 74 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Sdw6.3.6.4.Kedap Sayaaq ) tidak pernah melakukan PerjanjianKerjasama nomor ; 522.4

War (diperiksa dalam berkas perkara terpisah), danpada saat akan membawa kayukayu tersebut Para Terdakwa menyadari dan mengetahuikalau kayukayu tersebut tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan ;2Berdasarkan Daftar Hasil Pengukuran Barang Bukti lampiran Berita Acara PengukuranBarang Bukti Nomor : 522.4/1343/Lin/XII/2009 tanggal 10 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

Muhammad Tuasamu selaku Pejabat PenggunaAnggaran.Foto copy Addendum Kontrak Nomor 522.4/02/ADENDUM/DISHUTBS/2011 tanggal 09 Maret 2011;Foto Copy Buku Kas Umum Dinas Kehutanan Kabupaten BuruSelatan tahun anggaran 2012;Foto Copy Surat Permohonan Pencairan Nomor 01/CV/PA.I/IV/2012 tanggal 21 April 2012 tentang Pembayaran 100% biayapengadaan bibit sebesar Rp1.564.320.000,00 (satu miliar limaratus enam puluh empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) yangditandatangani oleh Kuasa Direksi CV Agoeng Thabat

Muhammad Tuasamu selaku Pejabat Pengguna Anggaran.28).Foto copy Addendum Kontrak Nomor 522.4/02/ADENDUM/DISHUTBS/2011 tanggal 09 Maret 2011;29).Foto Copy Buku Kas Umum Dinas Kehutanan Kabupaten BuruSelatan tahun anggaran 2012;30).Foto Copy Surat Permohonan Pencairan Nomor 01/CV/PA.I/IV/2012tanggal 21 April 2012 tentang Pembayaran 100% biaya pengadaanbibit sebesar Rp1.564.320.000,00 (satu miliar lima ratus enam puluhempat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) yang ditandatangani olehKuasa Direksi

Bahwa pada tanggal 10 September2012, Penggugat selaku Ketua Kelompok Tani Punggawa Jaya Makmurmengadakan suatu Perjanjian Kerja Sama Nomor: 522.4/033/SPKS/PBRPEN/IX/2012 untuk penanaman bibit Karet dan Sengon di Kebun BibitRakyat (KBR) dalam areal Tanah Adat Warisan milik / yang dikuasai olehPenggugat dengan Keluarga, dengan volume bibit minimal 50.000 pohonsebagaimana terurai dalam Pasal 5 Surat Perjanjian Kerja Sama;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Titik Koordinat olehKepolisian Negara

Kedap Sayaaq ) tidak pernah mengadakanPerjanjian Kerjasama nomor : 522.4/SPKS/PBRPEN/IX/2012dengan pihak Penggugat, dan oleh karenannya secara hukumTergugat tidak terikat dengan Perjanjian Kerjasama nomor :522.4/SPKS/PBRPEN/IX/2012 tersebut ;9.5.

Jabatanfungsional ini diduduki oleh Penggugat karena Penggugatmempunyai keahlian khusus sebagai Petugas PenyuluhKehutanan ; Bahwa terkait dengan jumlah PetugasKehutanan di Dinas Pertanian Kabupaten Ponorogo masihkurang banyak dan mengingat keahlian dan kemampuanPenggugat masih sangat dibutuhkan, maka Kepala DinasPertanian Kabupaten Ponorogo melalui Surat Kepala DinasPertanian Kabupaten ponorogo yang ditujukan kepada BupatiPonorogo Nomor : 522.4/448/405.15/ 2010 tertanggal 10 Mei2010, merekomendasikan

Muhammad Tuasamu selaku Pejabat Pengguna Anggaran;Fotokopi adendum kontrak Nomor: 522.4/02/ADENDUM/DISHUTBS/2011 tanggal 09 Maret 2011;Fotokopi Buku Kas Umum Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatantahun anggaran 2012;Fotokopi Surat Permohonan pencairan Nomor 01/CV/PA.I/IV/2012tanggal 21 April 2012 tentang Pembayaran 100% biaya pengadaan bibitsebesar Rp1.564.320.000,00 (satu miliar lima ratus enam puluh empatjuta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) yang ditandatangani oleh KuasaDireksi CV Agoeng Thabat

kepada Bupati Ponorogo,dapat diketahui bahwa keberadaan Penggugat sebagaiPetugas Penyuluh Lapangan masih sangat dibutuhkan dilingkungan Pemerintah Kabupaten Ponogoro, khususnyapada Dinas Pertanian Kabupaten Ponorogo, olehkarenanya terhadap keberadaan Penggugat, KepalaDinas Pertanian mengajukan permohonan perpanjanganusia pensiun sampai dengan usia 60 (enam puluh) tahunkepada Bupati Ponorogo; . berdasarkan Surat Kepala Dinas Pertanian KabupatenPonorogo yang ditujukan kepada Bupati PonorogoNomor : 522.4

Foto copy adendum kontrak Nomor : 522.4/02/ADENDUM/DISHUT-BS/2011 tanggal 09 Maret 2011.29). Foto Copy Buku Kas Umum Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatan tahun anggaran 2012.30). Foto Copy Surat Permohonan pencairan No. 01/CV/PA.I/IV/2012 tanggal 21 April 2012 tentang Pembayaran 100% biaya pengadaan bibit sebesar Rp.1.564.320.000,- (satau milyar lima ratus enam puluh empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Kuasa Direksi CV Agoeng Thabat Thalib M.31).

Foto Copy 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) No. 522.4/02/SPK/DISHUT-BS/2010 tanggal 06 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatan Ir. Muhammad Tuasamu selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Direktur CV. Agoeng Saudara Ade Mulyani serta Janwar Rizki Polanunu, S.Hut, M.Si selaku PPTK. 36). Foto Copy Surat Kuasa Direktur CV. Agoeng Tanggal 20 April 2012 yang ditandatangani oleh Direktur CV. Agoeng Sdr.

Agoengsaudara Ade Mulyani ;Bahwa kemudian dilakukan penandatanganan Surat Perintah Mulai Kerja(SPMK) dengan Nomor : 522.4/02/SPMK/DISHUTBS/2010 tanggal 06Desember 2010 yang ditandatangani oleh saksi Ir. Muhammad Tuasamuselaku Pengguna Anggaran (PA) selanjutnya disebut sebagai PihakPertama dengan Direktur CV. Agoeng yaitu saudara Ade Mulyani selakuPihak Kedua dengan waktu pekerjaan selama 90 (sembilan puluh) harikalender yaitu sampai dengan tanggal 06 Maret 2011 ;Bahwa CV.

MuhammadTuasamu membuat Adendum kontrak mengenai wakiu pekerjaan denganAdendum Nomor : 522.4/ ADENDUM/DISHUTBS/2011 tanggal 09 Maret2011 yang ditandatangani oleh saksi Ir. Muhammad Tuasamu selakuPengguna Anggaran (PA) dengan saudara Ade Mulyani selaku DirekturCV.

Agoengsaudara Ade Mulyani ;Halaman 47 dari 347 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.Bahwa kemudian dilakukan penandatanganan Surat Perintah Mulai Kerja(SPMK) dengan Nomor : 522.4/02/SPMK/DISHUTBS/2010 tanggal 06Desember 2010 yang ditandatangani oleh saksi Ir. Muhammad Tuasamuselaku Pengguna Anggaran (PA) selanjutnya disebut sebagai PihakPertama dengan Direktur CV.

MuhammadTuasamu membuat Adendum kontrak mengenai wakiu pekerjaan denganHalaman 50 dari 347 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.Adendum Nomor : 522.4/ ADENDUM/DISHUTBS/2011 tanggal 09 Maret2011 yang ditandatangani oleh saksi Ir. Muhammad Tuasamu selakuPengguna Anggaran (PA) dengan saudara Ade Mulyani selaku DirekturCV.

Muhammad Tuasamu dengan suratpenetapan pemenang Nomor : 522.4/02/PPTK/DISHUTBS/2010berdasarkan usulan dari panitia lelang dengan surat usulan penetapanpemenang nomor : 09/UP/PANDISHUT/II/2011 tanggal 1 Desember 2010;Bahwa pada saat pemasukan dokumen penawaran Kuasa Direktur CV.Agoeng Thabat Thalib M alias Oyang mendatangi saksi di Kantor DinasKehutanan dan menyampaikan kepada saksi bahwa paket reboisasi yangdiikuti oleh Thabat Thalib M alias Oyang ini adalah milik Anggota DPRDSdr.

.: B/100/V1/2008/Dit Reskrim, tanggal 18 Juni2008 perihal bantuan Pengukuran dan Pengecekan kayu olahansecara tehnis dan Surat Perintah Tugas Kepala Dinas KehutananProp.Kalteng Nomor : 522.4/265/1.01/V1/2008 tanggal 18 Juni 2008untuk melakukan pengukuran dan penentuan jenis kayu ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku petugas pengukuradalah melaksanakan perintah dari Kepala Dinas KehutananProp.Kalteng sesuai dengan Surat Perintah Tugas Kepala DinasKehutanan Prop.Kalteng Nomor : 522.4/265/1.01

Fotocopy 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) No.522.4/02/SPK/DISHUTBS/2010 tanggal 06 Desember 2010 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten BuruSelatan Ir. Muhammad Tuasamu selaku Kuasa Pengguna Anggarandan Direktur CV. Agoeng Saudara Ade Mulyani serta Janwar RizkiPolanunu, S.Hut, M.Si selaku PPTK.36). Fotocopy Surat Kuasa Direktur CV. Agoeng Tanggal 20 April2012 yang ditandatangani oleh Direktur CV. Agoeng Sdr.

Artinya j udex facti dalampertimbangannya hanya ingin mengarahkanpembuktian kepada jenis pelanggaran yang tepat,bukan untuk membuktikan dari sudut pandang yangkomprehensif tapi secara parsial khusus mengenaipelang garan ;1.17.Bahwa dalam pertimbangannya mengenai alatbukti surat dan yang diajukan oleh TermohonKasasi/ Terdakwa sebagaimana putusan a quo NOo.32Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan ProvinsiKalimantan Tengah No.522.4/Kpts/87/1.05/1/2007tanggal 24 Januari 2007 tentang Petunjuk TeknisPengaturan

No.954 K/Pid.Sus/2008khusus Lingkup Dinas Kehutanan ProvinsiKalimantan Tengah, kejadian terjadi pada bulanNopember 2006 dan No.33 Surat Keputusan KepalaDinas Kehutanan Provinsi Kalimantan TengahNo.522.4/Kpts/88/ 1.05/1/2007 tanggal 24 Januari2007 tentang Pengaturan pengangkutan kayu bulatyang bersifat khusus atas nama IUPHHK KoperasiMandau Talawang Tahun 2007 yangjuga sebagai salah satu bukti yang digunakanoleh Tim Penasehat Hukum = untuk menyatakanperbuatan Termohon Kasasi/Terdakwa bukan tindakpidana

Kejadian terjadi pada bulan Nopember2006 dan Nomor Urut 33 Surat Keputusan KepalaDinas Kehutanan Provinsi Kalimantan TengahNomor : 522.4/Kpts/88/1.05/1/2007 = tanggal 24Januari 2007tentang pengaturan pengangkutan kayu bulat yangbersifat khusus atas nama IUPHHK Koperasi MandauTalawang Tahun 2007 yang juga sebagai salah satubukti yang digunakan oleh Tim Penasehat Hukumuntuk menyatakan perbuatan TermohonKasasi/Terdakwa bukan tindak pidana melainkanpelanggaran administrasi yang dianggap telahdiserap

Bahwa pada tanggal 10 September2012, Penggugat selaku Ketua Kelompok Tani Punggawa Jaya Makmurmengadakan suatu Perjanjian Kerja Sama Nomor: 522.4/033/SPKS/PBRPEN/IX/2012 untuk penanaman bibit Karet dan Sengon di Kebun BibitRakyat (KBR) dalam areal Tanah Adat Warisan milik / yang dikuasai olehPenggugat dengan Keluarga, dengan volume bibit minimal 50.000 pohonsebagaimana terurai dalam Pasal 5 Surat Perjanjian Kerja Sama.Halaman 5 dari 108 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdw8.

Bahwa pada tanggal 10 September2012, Penggugat selaku Ketua Kelompok Tani Punggawa Jaya Makmurmengadakan suatu Perjanjian Kerja Sama Nomor: 522.4/033/SPKS/PBRPEN/IX/2012 untuk penanaman bibit Karet dan Sengon di Kebun BibitRakyat (KBR) dalam areal Tanah Adat Warisan milik / yang dikuasai olehPenggugat dengan Keluarga, dengan volume bibit minimal 50.000 pohonsebagaimana terurai dalam Pasal 5 Surat Perjanjian Kerja Sama.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Titik Koordinat olehKepolisian Negara

Kedap Sayaaq ) tidak pernahmengadakan Perjanjian Kerjasama nomor : 522.4/SPKS/PBRPEN/IX/2012 dengan pihak Penggugat, dan oleh karenannyasecara hukum Tergugat tidak terikat dengan PerjanjianKerjasama nomor : 522.4/SPKS/PBRPEN/IX/2012 tersebut ;9.5. Bahwa Penggugat tidak memiliki izin dari instansi yangberwenang untuk melakukan kegiatan berkebun sawit dan sengondiatas tanah objek sengketa dalam perkara ini yang faktanyaberada didalam kawasan hutan atau kawasan budidayakehutanan ( KBK ) ;10.

Bahwa BPTH wilayah Maluku dan Papua memberikanrekomendasi sebagai pengada dan pengedar benih ataubibit tanaman hutan terdaftar sesuai surat Nomor.S.289/V/BPTH.MP3/2005, tanggal 22 Agustus 2005kepada CV Amartyadh dan kemudian ditindaklanjuti9dengan keputusan Kepala dinas Kehutanan KabupatenMaluku Tengah Nomor. 522.4/08/SK/2005, tanggal 2September 2005 tentang Penetapan CV Amartyadhsebagai pengada dan pengedar bibit terdaftar, masaberlaku. selama 3 tahun dengan lokasi kegiatanpembibitan di desa Tulehu

S.289/V/BPTH.MP3/2005, tanggal 22 Agustus 2005 kepada CV Amartyadh dankemudian ditindaklanjuti dengan keputusan Kepala dinasKehutanan Kabupaten Maluku Tengah Nomor. 522.4/08/SK/2005,tanggal 2 September 2005 tentang Penetapan CV Amartyadhsebagai pengada dan pengedar bibit terdaftar, masa berlakuselama 3 tahun dengan lokasi kegiatan pembibitan di desaTulehu Kec. Salahutu Kab. Maluku Tengah.Bahwa saksi HERI HAMDANI dan M.

Kwitansi tanggal 27 Nopember 2012.19) 1 (satu) lembar foto copy Permohonan Bantuan Bibit Karet Nomor : 522.4/35/011/2010 Tanggal 3 Nopember 2010.20) 1 (satu) berkas foto copy Mohon Bantuan Bibit Karet, beserta dengan Daftar nama Anggota Kelompok Tani dan Luas Lahan masing-masing Anggota Desa Tarungin terdiri dari : a. Kelompok Tani Karya Bersama Nomor : 140/03/2001/011/2012, tanggal 21 Mei 2012,b. Kelompok Tani Handayani Nomor : 140/02/2001/011/2012, tanggal 21 Mei 2012,c.

Kwitansi tanggal 27 Nopember 2012.19.20.21.22.1 (satu) lembar foto copy Permohonan Bantuan Bibit Karet Nomor :522.4/35/011/2010 Tanggal 3 Nopember 2010.1 (satu) berkas foto copy Mohon Bantuan Bibit Karet, beserta denganDaftar nama Anggota Kelompok Tani dan Luas Lahan masingmasingAnggota Desa Tarungin terdiri dari :a. Kelompok Tani Karya Bersama Nomor : 140/03/2001/011/2012,tanggal 21 Mei 2012,b. Kelompok Tani Handayani Nomor : 140/02/2001/011/2012, tanggal 21Mei 2012,c.

(satu) lembar foto copy Permohonan Bantuan Bibit Karet Nomor :522.4/35/011/2010 Tanggal 3 Nopember 2010.1 (satu) berkas foto copy Mohon Bantuan Bibit Karet, beserta denganDaftar nama Anggota Kelompok Tani dan Luas Lahan masingmasingAnggota Desa Tarungin terdiri dari :a.Kelompok Tani Karya Bersama Nomor : 140/03/2001/011/2012, tanggal21 Mei 2012,Kelompok Tani Handayani Nomor : 140/02/2001/011/2012, tanggal 21Mei 2012,Kelompok Tani Usaha Bersama Nomor : 140/04/2001/011/2012,tanggal 21 Mei 2012.1 (satu

Kwitansi tanggal 27 Nopember 2012.19) 1 (satu) lembar foto copy Permohonan Bantuan Bibit Karet Nomor :522.4/35/011/2010 Tanggal 3 Nopember 2010.20) 1 (satu) berkas foto copy Mohon Bantuan Bibit Karet, beserta dengan Daftarnama Anggota Kelompok Tani dan Luas Lahan masingmasing AnggotaDesa Tarungin terdiri dari :a. Kelompok Tani Karya Bersama Nomor : 140/03/2001/011/2012, tanggal21 Mei 2012,99b. Kelompok Tani Handayani Nomor : 140/02/2001/011/2012, tanggal 21Mei 2012,c.

S.289/V/BPTH.MP3/2005, tanggal 22Agustus 2005 kepada CV Amartyadh dan kemudian ditindaklanjutidengan keputusan Kepala dinas Kehutanan Kabupaten MalukuTengah Nomor. 522.4/08/SK/2005, tanggal 2 September 2005tentang Penetapan CV Amartyadh sebagai pengada dan pengedarbibit terdaftar, masa berlaku selama 3 tahun dengan lokasi kegiatanpembibitan di desa Tulehu Kec. Salahutu Kab. Maluku Tengah.Bahwa saksi HERI HAMDANI dan terdakwa M.

S.289/V/BPTH.MP3/2005, tanggal 22Agustus 2005 kepada CV Amartyadh dan kemudian ditindaklanjutidengan keputusan Kepala dinasKehutanan Kabupaten Maluku Tengah Nomor. 522.4/08/SK/2005,tanggal 2 September 2005 tentang Penetapan CV Amartyadhsebagai pengada dan pengedar bibit terdaftar, masa berlaku selama3 tahun dengan lokasi kegiatan pembibitan di desa Tulehu Kec.Salahutu Kab. Maluku Tengah.Bahwa saksi HERI HAMDANI dan terdakwa M.

kepada Bupati Ponorogo, dapat diketahuibahwa keberadaan Penggugat sebagai Petugas Penyuluh Lapanganmasih sangat dibutuhkan di lingkungan Pemerintah KabupatenPonorogo, khususnya pada Dinas Pertanian Kabupaten Ponorogo,oleh karenanya terhadap keberadaan Penggugat, Kepala DinasPertanian mengajukan permohonan perpanjangan usia pensiunsampai dengan usia 60 (enam puluh) tahun kepada BupatiPonorogo ;Berdasarkan Surat Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Ponorogoyang ditujukan kepada Bupati Ponorogo Nomor 522.4

Jabatanfungsional ini diduduki oleh Penggugat karena Penggugat mempunyaikeahlian khusus sebagai Petugas Penyuluh Kehutanan ; Bahwa terkaitdengan jumlah Petugas Kehutanan di Dinas Pertanian Kabupaten Ponorogomasih kurang banyak dan mengingat keahlian dan kemampuan Penggugatmasih sangat dibutuhkan, maka Kepala Dinas Pertanian KabupatenPonorogo melalui Surat Kepala Dinas Pertanian Kabupaten ponorogo yangditujukan kepada Bupati Ponorogo Nomor : 522.4/448/405.15/2010tertanggal 10 Mei 2010, merekomendasikan

Berdasarkan.....b Berdasarkan Surat Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Ponorogo yangditujukan kepada Bupati Ponorogo Nomor 522.4/448/405.15/2010tertanggal 10 Mei 2010, yang pada intinya menyatakan dilingkunganDinas Pertanian Kabupaten Ponorogo masih kekurangan tenagaPetugas Penyuluh Lapangan, dan mengingat Penggugat adalahPetugas Penyuluh yang berprestasi dan mempunyai kinerja yang baik,direkomendasikan untuk dilakukan perpanjangan usia pensiunPenggugat sampai dengan 60 (enam puluh) tahun ; c Berdasarkan

Jabatanfungsional ini diduduki oleh Penggugat karena Penggugat mempunyai16keahlian khusus sebagai Petugas Penyuluh Pertanian ;Bahwa berkait dengan jumlah Petugas Penyuluh Pertanian di DinasPertanian Kabupaten Ponorogo masih kurang banyak dan mengingatkeahlian dan kemampuan Penggugat masih sangat dibutuhkan, makaKepala Dinas Pertanian Kabupaten Ponorogo melalui Surat Kepala DinasPertanian Kabupaten Ponorogo yang ditujukan kepada Bupati PonorogoNomor : 522.4/448/405.15/2010 tertanggal 10 Mei 2010,merekomendasikan

akan dibayar oleh Terdakwa IlSyamsir apabila telah berhasil sampai ke Kota PadangPanjang dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) permeter kubik kepada Amilus Salihat bersama Nazuardi(diperiksa dalam berkas perkara terpisah), dan pada saatakan membawa kayukayu tersebut para terdakwa menyadaridan mengetahui kalau kayukayu tersebut tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;d) Berdasarkan Daftar MHasil Pengukuran Barang Bukti lampiranBerita Acara Pengukuran Barang BuktiNomor:522.4

Bupati Ponorogo,dapat.....dapat diketahui bahwa keberadaan Penggugat sebagai PetugasPenyuluh Lapangan masih sangat dibutuhkan di lingkunganPemerintah Kabupaten Ponogoro, khususnya pada Dinas PertanianKabupaten Ponorogo, oleh karenanya terhadap keberadaanPenggugat, Kepala Dinas Pertanian mengajukan permohonanperpanjangan usia pensiun sampai dengan usia 60 (enam puluh) tahunkepada Bupati Ponorogo ;b berdasarkan Surat Kepala Dinas PertanianKabupaten Ponorogo yang ditujukan kepadaBupati Ponorogo Nomor 522.4

kepada Bupati Ponorogo, dapat diketahuibahwa keberadaan Penggugat sebagai Petugas Penyuluh Lapanganmasih sangat dibutuhkan di lingkungan Pemerintah Kabupaten16Ponorogo, khususnya pada Dinas Pertanian Kabupaten Ponorogo,oleh karenanya terhadap keberadaan Penggugat, Kepala DinasPertanian mengajukan permohonan perpanjangan usia pensiunsampai dengan usia 60 (enam puluh)tahun kepada Bupati Ponorogo ;bBerdasarkan Surat Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Ponorogoyang ditujukan kepada Bupati Ponorogo Nomor 522.4

Jabatanfungsional ini diduduki oleh Penggugat karena Penggugat mempunyaikeahlian khusus sebagai Petugas Penyuluh Kehutanan ; Bahwa terkaitdengan jumlah Petugas Kehutanan di Dinas Pertanian Kabupaten Ponorogomasih kurang banyak dan mengingat keahlian dan kemampuan Penggugatmasih sangat dibutuhkan, maka Kepala Dinas Pertanian KabupatenPonorogo melalui Surat Kepala Dinas Pertanian Kabupaten ponorogo yangditujukan kepada Bupati Ponorogo Nomor : 522.4/448/405.15/2010tertanggal 10 Mei 2010, merekomendasikan